26/04/09 08:06:44.53 6qJVgOaL.net
>>51
>物理の弱い相互作用で絶対的な右を定義できる
できない
その座標系に対して別の座標系が右か左か、ということしか意味を持たない
58:１３２人目の素数さん
26/04/09 08:08:08.66 6qJVgOaL.net
同様に、たとえば1メートルや1キログラムの絶対的な長さや重さを定義することも不可能
べつの長さや重さがそれに対して何倍か、ということしか意味を持たない
59:１３２人目の素数さん
26/04/09 08:20:19.57 RRB5OkIU.net
光速やプランク定数は、それをたとえば1とか3600とか都合のいい数に取っても、ほかのすべての値が何倍かにスケールするだけだが、絶対的な物理定数はあるのか
60:１３２人目の素数さん
26/04/09 08:44:48.49 lyu3hLEJ.net
>>58
速度は真空中の光速cを超えることはできないので、cは他の全ての速さと比較して絶対的に大きい物理量になっている
61:１３２人目の素数さん
26/04/09 09:35:12.53 7HzE2SQS.net
>>60
>速度は真空中の光速cを超えることはできないので
質量や情報を運ばなければ、光速より速い速度は現実にいくらでも現れる
たとえば、1秒かけて2ラジアン回転すれば、cメートル先の視線の軌跡はcの2倍で動く
62:１３２人目の素数さん
26/04/09 13:14:31.48 eicpw7e8.net
>>57
あなたには理解できないと思います
63:１３２人目の素数さん
26/04/09 19:16:50.48 oXxS2qmg.net
「2は1より大きい」は意味を持つが、「2は大きい」は意味を持たない
左右も同様に、与えられた座標系に対して、別の座標系が右か左かという形でのみ意味を持つ
絶対的な左右というものは無い
64:１３２人目の素数さん
26/04/09 19:34:49.78 eicpw7e8.net
ほらねやっぱり
65:１３２人目の素数さん
26/04/09 19:41:35.45 DF0hoNh/.net
物理を学んだ人は、物事が正しいかどうか、事実に基づいているかどうかを判別する能力が身についていないので、数学を学んだ人と議論にならない
常に、数学徒に諭されるのみ
66:１３２人目の素数さん
26/04/09 21:49:30.64 eicpw7e8.net
実験で検証できるので絶対的な左右を物理では決定できます。
数学だけでは無理です。
67:１３２人目の素数さん
26/04/09 23:10:57.24 U8SJm4ir.net
>>66
あなたは物事の正否が判断できていません
小学校からやり直しなさい
68:１３２人目の素数さん
26/04/09 23:39:28.36 eicpw7e8.net
誹謗中傷はやめてください
69:１３２人目の素数さん
26/04/09 23:40:56.19 tyWf3UJX.net
もうええわ
70:１３２人目の素数さん
26/04/10 01:20:55.94 E6e1khd+.net
>>66
「絶対的な左右」というものは存在しない
数学とか物理とかは無関係
71:１３２人目の素数さん
26/04/10 10:13:17.96 35F3tdod.net
オズマ問題で検索してください
あなたには理解できないとは思いますが
72:１３２人目の素数さん
26/04/10 11:13:22.26 0UbrSDiM.net
オズマ問題（Ozma Problem） とは、宇宙人とコミュニケーションを取る際に「左右」という概念をどう伝えるか、という物理学と哲学をまたぐ難問です。
1959年、アメリカの天文学者フランク・ドレイクが地球外知的生命体探索計画「オズマ計画（Project Ozma）」を実施したことに由来して、この名称が広まりました。
73:１３２人目の素数さん
26/04/10 11:37:43.54 16nIwk+q.net
>>71
オズマ問題の解は「左右の定義」ではない
あなたはいい加減自分が誤った解釈をしていることを自覚しなさい
74:１３２人目の素数さん
26/04/10 11:53:01.40 35F3tdod.net
やっぱりあなたのオツムでは理解できませんでしたね
75:１３２人目の素数さん
26/04/10 11:59:14.47 P3wn0dGr.net
「三角形の内角の和が180°」というのは、定理であって、「180°の定義」ではない
左右の定義は、数学だろうが物理学だろうが日常生活だろうが>>4であって、特定の座標系のことではない
76:１３２人目の素数さん
26/04/10 12:07:09.58 rv8MscEQ.net
特定の座標系を右だの左だのというのは、「2は大きい(何よりも？)」「πは面積である(何の？)」などと言うのと同様に、論理的に意味を成していない
「2は1よりも大きい」「πは半径1の円の面積である」などと言う必要があるのと同様に、「座標系Aは座標系Bに対して右手系である」のように言わねばならない
77:１３２人目の素数さん
26/04/10 18:47:54.37 7Bjjs/nb.net
インド式筆算では12×23とかは紙に書いた四角形の辺の交点の数でやる。
同様に45×19×25とかは立方体の辺の数で考えると同様に可能
辺の配置はx軸に並行な線の数を4545,yを1919と循環して行えば良いが1個の数だけ2552のように循環を崩さなければいけないので右手系左手系のような指向性が数学からも発生していると言える