26/03/29 04:39:11.40 3z293icX.net
>>33
実際は以下の通り
０「群の例をあげよ」
１「正方行列の群」
０「任意の正方行列に逆行列が存在するとおもってる？」
１「零因子行列のことだろ？知っているよ」
０「環から零因子のぞいたら体になる？整数には０以外の零因子ないけど体？」
１「あんた、自分の文章を読み返して おかしいと気づかないか？」
１は環から零因子さえ抜けば体になるとマジで誤解してる素人
・環から零因子を抜いても体にならない
・行列環から零因子行列抜いたらそもそも加法群じゃなくなる
１の数学的理解度は推して知るべし
43:１３２人目の素数さん
26/03/29 04:48:59.36 3z293icX.net
>>41
＞私のスレで 間違ったことを書くと 赤ペン入るってこと
実際、１は自分で間違ったこと書いて、赤ペン入れられまくってる
あたりまえだけどな
１がやってることは以下の通り
大学１年の数学で落ちこぼれた、と指摘する相手に
おまえら大学３年の数学で落ちこぼれただろ、と言い返す
割り算ができてない、と指摘する相手に
おまえら因数分解ができないだろう、と言い返す
因数分解ができてない、と指摘する相手に
おまえら三角関数がわかってないだろう、と言い返す
三角関数がわかってない、と指摘する相手に
おまえら複素数がわかってないだろう、と言い返す
言い返すのは勝手だが
自分が分かってないことで
相手も分かってないだろうといっても
こういわれるだけ
「どの口がいってんだ」
44:１３２人目の素数さん
26/03/29 04:51:16.38 3z293icX.net
１の公理
・俺はすばらしい
・俺様の国はすばらしい
ドナルド・トランプそっくり
１自身はトランプが大嫌いのようだが、自分とそっくりだからだろう
45:１３２人目の素数さん
26/03/29 05:01:01.04 3z293icX.net
１は現代数学の最先端用語を並べて「面白い」という癖があるが
正直中身が全然分かってないから何がどう面白いか分かってない
面白いと思えないことを面白いというくらいバカなことはない
46:１３２人目の素数さん
26/03/29 08:27:38.96 RfCgZKky.net
>>39-41
どうでもいいが、3月26日に前スレで書いた
オイラーの定数γの証明には
いまだ誰からも赤ペン添削は入ってはいないけどな
ニコ君(^^) がただ一言、オイラーの定数γは難しいですねってレスしただけ
47:１３２人目の素数さん
26/03/29 08:33:42.23 RfCgZKky.net
>>39-41
>>46について：
オイラーの定数γの証明には → オイラーの定数γの有理性の証明には
48:１３２人目の素数さん
26/03/29 08:40:37.08 RfCgZKky.net
何が基準でそうなるのかよく分からないが、
誰のことにも触れず誹謗中傷した覚えはいないのに、
昨日レスしようとしたら
書き込み確認云々とか時々見る画面に遭遇した
49:１３２人目の素数さん
26/03/29 08:45:14.49 AigKJD+E.net
>>46
どうせ間違っているでしょうから読む気にならないのでは？
50:１３２人目の素数さん
26/03/29 08:49:37.39 RfCgZKky.net
>>49
丁寧に書いていない部分もあるが、それについては知らない
51:１３２人目の素数さん
26/03/29 09:00:02.72 AigKJD+E.net
丁寧であってもなくても読む気にならないのでは？
52:１３２人目の素数さん
26/03/29 09:04:07.33 AigKJD+E.net
>>43
ですね
53:１３２人目の素数さん
26/03/29 09:05:18.92 RfCgZKky.net
>>51
それについては知らない
54:１３２人目の素数さん
26/03/29 10:43:58.66 3z293icX.net
>>48
誹謗中傷すると、書き込み確認の画面が出る が正しいとしても
誹謗中傷しなければ、書き込み確認の画面が出ない とはいえない
高校数学レベルの命題論理
高校数学からやり直してな おっとっと君
55:１３２人目の素数さん
26/03/29 12:21:47.00 KTtxIIQF.net
>>48
それは履歴が消えると出るのかもしれません。
新規のユーザーに周知するためのものかと思います。
56:１３２人目の素数さん
26/03/29 12:46:53.64 pc+BV8FG.net
>誹謗中傷しなければ、書き込み確認の画面が出ない とはいえない
実際、誹謗中傷しなくても、書き込み確認の画面はしょっちゅう出る
57:１３２人目の素数さん
26/03/29 12:49:18.80 sIDeI9Vf.net
自動で履歴が削除された直後に出てるとか？
まあ中傷していないのなら、堂々と書き込めば良いですよ。
58:１３２人目の素数さん
26/03/29 13:32:33.68 RfCgZKky.net
>>54
>誹謗中傷すると、書き込み確認の画面が出る が正しいとしても
>誹謗中傷しなければ、書き込み確認の画面が出ない とはいえない
>
>高校数学レベルの命題論理
それは当たり前のことで、指摘されなくても分かっている
書くのであれば、>>55-57のように有益なことを書いてほしい
59:１３２人目の素数さん
26/03/29 14:25:36.89 3z293icX.net
>>58 君こそ●違い書き込みするな 迷惑
60:１３２人目の素数さん
26/03/29 14:47:49.24 3z293icX.net
AIによる最も有益な指摘
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>40
＞ロスの定理により、任意の ε＞0 に対して、
＞高々有限個の有理数 q/p (p,q)＝1 p≧1 が存在して
＞|γ－(q/p)|＜1/p^{2+ε} が成り立つ
→ ここが根本的な誤りです。
正しいロスの定理は 下界（|γ － q/p| > c / p^{2+ε}）を主張しており、
上界（＜）を直接主張しているわけではありません。
「任意の ε > 0 に対して、指数 2+ε の非常に良い近似は有限個しか存在しない」
というのが正しい言い方です。
投稿された箇所は、
**「良い近似が有限個しか存在しない」**
という結論を逆向きに（上界として）書いてしまっています。
これが最大の誤りです。
＞上記より
＞高々有限個の有理数 q/p が |γ－(q/p)|＜1/p^2 である
上記がすでに誤っているため、ここも誤り。
さらに、上記で ε > 0 を任意に取っているのに、
ここで ε = 0（指数ちょうど 2）に落とし込もうとしている点も不適切です。
ロスの定理は ε = 0 の場合（|γ － q/p| < 1/p^2 が無限個存在するかどうか）を直接禁じていません。
実際、どんな無理数（代数的か超越的かを問わず）も、
無限個の有理数 p/q で |γ － p/q| < 1/q^2 を満たします
（Dirichlet のディオファントス近似定理の系）。
これは連分数展開からすぐにわかります。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
君は不等式の向きを逆にする●違いが治らないねえ
61:１３２人目の素数さん
26/03/29 18:53:19.08 RfCgZKky.net
>>59-60
そのAIによる指摘は誰かが既にしている筈だから、
わざわざAIによる指摘はしなくていい
62:１３２人目の素数さん
26/03/29 21:10:01.68 J8vQyByK.net
>>42
>>1の言っていることと真逆(w)ですね