26/02/14 00:43:56.91 kT0PVhs9.net
存在定理こそ数学の肝
2:￣￣|／￣￣￣
26/02/14 02:34:10.45 XQfwoj93.net
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿| /、 ヽ
|;;;;;;;;;;ノ ／,, ,,＼ ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ー─□─□ ） ｑ -´ 二 ヽ | はあ？いいから働けウンコ製造機
|ノ （∵∴ （ o o）∴） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ / |
3:１３２人目の素数さん
26/02/14 07:00:58.32 I07/nhJJ.net
>>1
非存在証明不可能性証明は現代抽象数学だけが為しうる悪魔の証明。
4:１３２人目の素数さん
26/02/14 10:23:31.71 96XNxI/S.net
我思う故に我あり
5:１３２人目の素数さん
26/02/14 10:24:38.64 96XNxI/S.net
厨二スレ
6:１３２人目の素数さん
26/02/14 11:27:57.78 SWsEAWLO.net
そもそもすべての命題は証明が構成できるという意味で存在定理
7:poem
26/02/14 15:37:59.91 2v9zdls3.net
現実的な方のフェルミ推定？←存在定理
8:poem
26/02/14 15:39:20.78 2v9zdls3.net
自明はわからないけど
現実的は読み落とし可能をパーツにするんだろうかね
9:poem
26/02/14 15:40:00.69 2v9zdls3.net
ちな、自明は読み落とし可能とは限らない
10:poem
26/02/14 15:41:02.66 2v9zdls3.net
逆説で
モノホンのフェルミ推定は読み落とし不可能をパーツにしてる
これ反証どうできる？
11:poem
26/02/14 15:43:50.54 2v9zdls3.net
存在定理とフェルミ推定は読み落とし問題だから
自明問題とはレールが違う
自明問題が相変わらずわからない
存在定理はフェルミ推定の方法逆なだけと予想してればいいから
スレタイ自体は存在定理の反証立証は不要。存在定理の具体を雑談するかどうか
12:１３２人目の素数さん
26/02/15 17:21:07.51 HpEUJxWX.net
クソスレが存在する意義とは？
13:poem
26/02/17 16:42:52.14 VY8cGXNJ.net
自明、今ふと浮かんだのが
自明「もう説明を済ましていますよ」
この「もう説明を済ましていますよ」が如何に在るべきか
自明の正体の道はまだ遠い、次のヒントは？
14:poem
26/02/17 21:58:18.42 VY8cGXNJ.net
・文章内の自明の誤用と正用…「既に説明してる場合のみに自明と書いていいだけなのか？」
・論理構造内の回帰に自明か…「説明無関に回帰構造を把握させる為に自明と書く用法か？」
15:poem
26/02/17 22:00:08.54 VY8cGXNJ.net
・他にパターンは何がある？
・他にパターンは何がある？
●説明説…割愛するマークに「自明」
●回帰説…読み直せマークに「自明」
16:poem
26/02/17 22:04:33.64 VY8cGXNJ.net
まだまだ自明の解析が実らない
今は自明に使用シーンが2個あると判明だけで
この2個を繋ぐ解析も出てない
17:poem
26/02/17 22:06:09.31 VY8cGXNJ.net
説明説「もう説明を済ましていますよ」
回帰説「すでに回帰が成立しています」