なんで定義や仮定をこねくり回すと別の結論が出てくるのかat MATHなんで定義や仮定をこねくり回すと別の結論が出てくるのか - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト1:１３２人目の素数さん 26/02/08 13:30:25.83 AWLZomR9.net それはどこで生まれたのか 2:１３２人目の素数さん 26/02/08 13:32:46.96 Iu01Yaac.net さあ、始まるザマスよ！ 3:１３２人目の素数さん 26/02/08 13:33:00.22 +eRS2eS6.net x^n + y^n = z^nって式をいくら弄くってても、フェルマーの最終定理は出てこないのに、モジュラー形式から生じる楕円曲線とかいうのを考えると出てくるらしい この理論の一体どこでフェルマーの最終定理が出てきたのか 4:１３２人目の素数さん 26/02/08 13:36:42.94 +eRS2eS6.net 三角関数の加法定理を、座標平面と余弦定理を使って証明しても、ベクトルを使って証明しても、本質的に同じことだ R^2におけるベクトルの内積と余弦定理が本質的に同じだから じゃあ、全く別のものが出てくるのは中で何が起こってるのか 5:poem 26/02/08 13:54:54.26 LP17qud+.net >>3 そのような数式はあくまで瓶のラベルだからラベルを弄っても出ないってだけは当然ではある 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch