26/02/01 19:37:10.27 PiuDQP/c.net
少し偏っていませんか？
2:１３２人目の素数さん
26/02/01 19:57:00.40 jdAH60s1.net
良スレ
3:１３２人目の素数さん
26/02/01 20:14:06.95 L5Ln0Ywg.net
偏った目線で見ると直線も偏ってみ見える
4:１３２人目の素数さん
26/02/01 20:51:54.97 ccLh8won.net
>>1
たとえば？
5:１３２人目の素数さん
26/02/01 21:11:38.83 L5Ln0Ywg.net
乱視は大変
6:１３２人目の素数さん
26/02/01 21:28:29.51 PiuDQP/c.net
>>4
・Zornの補題の扱い。（順序集合を利用している。）
・位相の色々な定義がすべて同値であることを証明することに拘っている。
・基底、準基底が脇役。
・直積位相の定義。
・Box Topologyについて触れていない。
7:１３２人目の素数さん
26/02/01 21:34:02.45 PiuDQP/c.net
James R. Munkresさんの『Topology Second Edition』を読むとすべてが非常に自然で、これぞスタンダードだと思います。
その後で、松坂さんの本を見ると、偏った本だなと思います。
直積位相の定義などを見るといかにも松坂さんが好みそうな定義です。
8:１３２人目の素数さん
26/02/01 21:37:51.35 IhAKi+Bf.net
>>6
どうでもいいわんなもん
9:１３２人目の素数さん
26/02/01 21:43:02.45 PiuDQP/c.net
松坂さんの本は非常に窮屈な本だなと感じます。
いかにも小者が書いた本という感じです。
10:１３２人目の素数さん
26/02/01 21:47:24.03 L5Ln0Ywg.net
いつものアスペであった
11:１３２人目の素数さん
26/02/02 01:35:46.91 O8+C055K.net
松坂くんもネタ切れか
12:１３２人目の素数さん
26/02/02 07:16:13.63 iO48tXO2.net
「問題。駅名が品川なのに品川区に無い、東海道新幹線も停まる駅はどこでしょう。」
「品川です。」
「正解。これは相当難易度が高かったのでなないでしょうか」
「そうですね。駅名が品川だというヒントが無ければ解けなかったです。」
13:１３２人目の素数さん
26/02/02 11:42:56.71 RN+5VMr/.net
この本が非常に良い本とされていなければ、問題はないのですが、されているので、その理由はなければならないはずです。
ですが、理由を見つけられません。
14:１３２人目の素数さん
26/02/02 12:46:41.83 T/b1eWTz.net
数学の同じ分野の本を複数読み比べる人などほとんどいない。
そして、自分が読んだ本を「いい本だった」と思うものだ。
だから目につきやすい松坂先生の本がいいという意見が目に止まりやすいのだろう。