なぜ対偶が元の命題と一致するのですか？at MATHなぜ対偶が元の命題と一致するのですか？ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト1:１３２人目の素数さん 26/02/01 00:04:18.68 eXurgkTz.net わかりません 2:１３２人目の素数さん 26/02/01 07:31:45.27 L5Ln0Ywg.net なぜわからないのですか？ 3:poem 26/02/01 13:47:48.69 rHg3Mzt9.net 虚数軸や外積を含まないからです 4:poem 26/02/01 13:49:39.75 rHg3Mzt9.net 文章って対偶とると矛盾するのって、軸数問題な説が、巨大粒子レベルに実在してる説 5:poem 26/02/01 13:53:18.78 rHg3Mzt9.net 逆説すると 対偶は一軸である証明すれば 直接せずに完了する説 但し一軸の対偶が真になる証明自体は省いて 6:poem 26/02/01 13:57:09.00 rHg3Mzt9.net 一周用 https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1769871849 7:poem 26/02/01 13:58:40.48 rHg3Mzt9.net 逆走はこちらから https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1769786524 8:１３２人目の素数さん 26/02/01 16:37:12.04 6MRfe/bW.net >>1 p q ￢p ￢q p→q ￢q→￢p 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 1 ∴(p→q)⇔(￢q→￢p) 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch