25/12/29 16:17:00.48 06TW2XTK.net
>>898
>素元が０でないことは定義だね。訂正します。
ID:twCwiNxL、ついに>>571の誤りを認める
>１が素数でないことは・・・素元や素イデアルの定義から導出される定理であり、
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
911:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:18:24.61 wwrPHcrK.net
ハッタリクソ漏らしキチガイ日記まであと数日w
912:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:25:47.59 twCwiNxL.net
>>901
>ID:twCwiNxL、ついに>>571の誤りを認める
君は日本語読めないの？ じゃあ小学校の国語からやり直し
913:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:30:01.28 twCwiNxL.net
>>901
素元が０でないことは定義と言ったけど、素元が１でないことは定義なんて一言も言ってないんだけど
また捏造かい？ 君、捏造好きだね ずーーーーーーーーーーーっと捏造しっぱなしじゃん
で、>>887の回答まだ？ 待ってんだけど
914:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:30:27.43 Dis6+9Bm.net
李娘2階の掲示板にアカヒの太鼓持ちのコタツ記事貼りまくってるのは本人？
世捨て人を気取ってるくせに俗に塗れてるよね 情けないなぁ w
915:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:34:00.56 twCwiNxL.net
>で、>>887の回答まだ？ 待ってんだけど
捏造ばっかしてる卑怯者だからどうせまたシレっと無かったことにして逃げるんでしょうね
これだから卑怯者は
916:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:36:05.04 twCwiNxL.net
息するように捏造する輩ってどういう精神してんだろうね
精神病院行った方がよくね？ 周囲は大迷惑してると思うよ
917:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:37:25.23 BSDYM4u2.net
>>895
あのー、最初に問題だったこと解決したよね？
もうやめてくんないかな、邪魔だから。
最初に言ったことは間違いでした、すみませんで終わる話だろ？
918:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:41:22.66 twCwiNxL.net
>>908
解決してないよ？ 君でもいいけど>>868に回答してもらえる？
919:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:43:21.50 BSDYM4u2.net
>>907
お前の仲間がここにいるか？
邪魔なんだよ。
賛同してもらえなくても良いって言って、頭下げなくて済む道理なんて無いんだけど？
920:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:43:44.56 twCwiNxL.net
>>908
>最初に言ったことは間違いでした、すみませんで終わる話だろ？
間違いという前提が間違い
その前提はどこから湧いて出たんだい？
921:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:45:48.91 twCwiNxL.net
>>910
なに突然発狂してんの？
邪魔ってここはお前専用のスレか？ どこから目線で言ってるんだ？
922:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:46:44.60 BSDYM4u2.net
>>909
俺の話は自然数の話で、日本数学会の講演の話もそうじゃなかった？
勝手に拡張されると困るんだよね、それこそ捏造じゃない？
923:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:49:23.86 BSDYM4u2.net
>>912
発狂って、日本数学会の講演のpdfが出て議論が集結してるのに、喋ってるあなたの行為そのものだろ？
924:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:49:51.80 twCwiNxL.net
>>913
>勝手に拡張されると困るんだよね
それこそが間違いの本質。
自然数とか整数とかは環論と切り離して考えることはできない。
例えば素数は１を除外、素元は１を除外しない、とかできない。整合している必要がある。
925:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:49:59.78 GZeAEEMC.net
>>874
>そして対象の同型射というのがいわば置換なのである
その圏のオブジェクトが集合で射が自分自身への可逆写像（全単射）ならまさに置換だけど
群Gを圏として見る場合はオブジェクトは1点集合ob={p}で射の集合をmor({p},{p})=Gとするよ
926:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:50:54.12 twCwiNxL.net
>>914
ごちゃごちゃ言い訳せずに、>>868に回答してもらえる？
927:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:51:44.16 GZeAEEMC.net
>>916
>mor({p},{p})=G
mor(p,p)=Gだった
928:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:52:25.40 BSDYM4u2.net
>>914
終結な。
ここはお前のスレでもない、みんなのスレだ。そして、私は大分擁護してもらっていて、お前は一人。
誰が迷惑かけてるのか分かるよな？
929:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:54:34.97 twCwiNxL.net
>>919
なんで逃げるの？
なんか逃げなきゃいけない事情があるん？
930:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:56:41.33 BSDYM4u2.net
>>917
だーかーらー、俺は自然数限定で話したろ？
卑怯者はお前だろ。堂々と話すりかえんなよ。
日本数学会の講演資料で駄目だったら、あと何個持って来れば良いの？
他の人には、この作業だけやってもらいたいね。難しい環論をこねくり回す必要なんてどこにもない。
931:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:59:12.07 twCwiNxL.net
>>921
だーかーらー 自然数に限定できないっていってんの 限定するのが間違いなの
卑怯者はお前だろ。堂々と話すりかえんなよ。
932:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:59:53.06 BSDYM4u2.net
>>920
俺の主張と日本数学会の講演資料の内容で、一致しない部分を示してほしい。
どう考えてもシンクロしてると思うが？
933:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:01:11.86 twCwiNxL.net
別にBSDYM4u2じゃなくてもいいんだけど
じゃあ誰も答えないならこちらの勝ちってことね いいよそれでも
934:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:02:06.70 twCwiNxL.net
はい、誰も答えない（逃げた）のでこちらの勝ちってことで
はい、しゅーりょーーー
935:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:03:39.62 BSDYM4u2.net
>>922
勝手に拡張すんなよ。
講演資料と俺が一致してるのに、いちゃもんつけられる訳がないじゃん？
936:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:04:39.82 twCwiNxL.net
拡張しちゃダメな理由はすでに述べた
おまえは駄々っ子みたいに拡張するなするなと喚くだけ
おまえの負け
937:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:05:09.45 twCwiNxL.net
逆ｗ 限定しちゃダメな理由ｗ
938:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:06:52.88 twCwiNxL.net
別に資料見たきゃ見てもいいけど、結果として>>868に答えればよいだけ
答えられなかったからおまえの負け
939:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:08:15.73 BSDYM4u2.net
>>927
拡張しなくて良いんだよ。
何を言ってんの？
訳わかんないんだけど？
自然数以上に拡張した話をすんなって。
940:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:09:17.90 twCwiNxL.net
おまえは駄々っ子のように喚くだけで拡張しなくてよい理由をひとつも述べられてない
その時点でおまえの負け
941:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:10:03.45 twCwiNxL.net
こちらは限定しちゃダメな理由を述べた
勝敗は明らか
942:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:11:40.53 06TW2XTK.net
>>915
環論でも、可換環 R の元 p が素元であることの定義は
「p は 0 でも単元でもなく、
R のある元 a と b に対して p が ab を割り切るときにはいつでも、
p が a を割り切るか p が b を割り切る。」
つまり単元を除外している
１は単元 したがって１は除外されている
残念でした 整合してないのは素人の君だけ
🚽 ジャー
943:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:14:21.57 BSDYM4u2.net
>>932
どこにあんの？
今スマホは上手く動かんからな
944:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:14:25.05 twCwiNxL.net
>>933
自分の知ってる定義が世界で唯一と思ってるバカ発見
945:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:15:27.17 twCwiNxL.net
>>934
>>915
946:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:18:44.67 BSDYM4u2.net
>>935
あなたの定義は何？
947:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:19:56.41 06TW2XTK.net
>>933の定義を素イデアルの定義に対応させて読むと
Pが{0}でない素イデアル：pが素元
Pが{0}でない：pが0でない
PがRでない：pが単元でない
a, b ∈R, ab ∈P のとき、a ∈ P または b ∈ P：
a, b ∈Rに対して p が ab を割り切るときにはいつでも、p が a を割り切るか p が b を割り切る。
な、単元を排除してるだろ？ 素人の君が読めてないだけ
🚽 ジャー
948:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:21:51.52 twCwiNxL.net
>>937
>752 >758
949:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:22:49.72 twCwiNxL.net
>>938
>>935
950:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:25:49.26 BSDYM4u2.net
1を素数から除くのは一意性を成り立たせるためと私は言い、日本数学会の資料もそう言っている。
これにいちゃもんをつけられる人を探してきてほしいよ。今のところあなただけ。
そして日本数学会の資料以外にも、探せば資料はわんさか出てくるんじゃないの？あなたの方がかなり分が悪いと思うけど。
951:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:27:34.24 06TW2XTK.net
>>939
素人君は単元が素元ではないと主張するのに
既約元の定義と「素元が既約元である」を使う必要があると思い込んでるが、実は要らない
「可換環RのイデアルPが単元を含めばRと一致すること」を使えばいい
素イデアルの定義にP≠Rと書いてあるんだから（笑）
素イデアルの定義にP≠Rとあることで、単元は排除される
これ豆な
🚽 ジャー
952:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:28:24.64 twCwiNxL.net
へー日本数学会は正しいんだ
じゃーIUTも正しいの？ RIMS発行の論文誌PRIMSの特別号に掲載されたけど
953:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:30:20.19 BSDYM4u2.net
>>940
正直ね、これ以上あなたに時間をかけたくないんだよ。
明日忙しいから準備をしたい。
私がするとしたら、日本数学会以外の資料を集めるくらいだね💩
954:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:30:42.38 twCwiNxL.net
>>942
いいけどそれ定義から帰結される定理ね
955:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:31:56.18 twCwiNxL.net
>>942
>>868に異議があるや無しやの回答もよろ
956:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:33:08.39 twCwiNxL.net
>>944
誰もあなたの都合を聞いてないし誰もあなたの時間を拘束していない
好きなようにしたらよろしいがな
957:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:33:53.83 BSDYM4u2.net
>>945
もうこの人には一意性を成り立たせるために1が素数から除外されている資料をレスするだけで良いよ。
時間が勿体無いから解散
958:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:36:42.17 twCwiNxL.net
逃亡したければご自由に
959:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:43:38.64 BSDYM4u2.net
>>949
日本数学会だよ？
どこか分かってんの？
そこにたてつけるって、相当イカれてんじゃん。
皆さん、こんな卑怯者を相手にしてはいけませんよwwwwwwwwwwwwwwwwwww
960:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:43:56.55 twCwiNxL.net
結局誰も>>868に答えられないってことで
じゃ勝ち確で しょうがないよね 答えられないんだから
961:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:45:10.34 twCwiNxL.net
>>950
発狂しないで >>943に答えてもらえばそれでいいから
962:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:46:05.85 twCwiNxL.net
ぎゃーぎゃー発狂しないで欲しいんだけど 普通に答えてもらえばそれでよい
963:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:47:03.18 BSDYM4u2.net
>>951
あなたが日本数学会に投書して、それがアクセプトされたら負けを認めます。
どうぞ、投書を頑張って下さいwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
964:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:50:33.36 twCwiNxL.net
>>954
そう思うならあなたがやれば？
それがアクセプトされたら負けを認めます。
どうぞ、投書を頑張って下さいwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
965:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:51:50.13 BSDYM4u2.net
>>952
まだ認められていない論文の話は知らん。
世界に認めてもらう活動なんじゃないの？
複雑な事情がある例を挙げないでくれる？
966:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:52:29.71 twCwiNxL.net
なんで>>868に答えないんでしょうねえ
異議ありや無しや たったそれだけのことを
そんなに都合の悪い問いなの？ 訳が分かりません
967:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:55:04.87 twCwiNxL.net
>>956
なにをおっしゃるうさぎさん 査読通って掲載されたですよ？
査読が信用できないと？ じゃあなんで日本数学会の講演PDFは信用するの？ ダブスタじゃね？
968:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:55:43.01 BSDYM4u2.net
>>953
発狂じゃなくて、勝ち確で喜んでんのw
それだけ自信がみなぎってるんだから、投書くらい簡単だよね？せいぜい頑張って下さいwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
969:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:00:16.57 BSDYM4u2.net
>>958
>>748でこれは良くある話って言ってたでしょ？
資料なんて探したら出てくるんだろうけど、めんどくさくてもう良いわ。
お前ごときに使える時間はもうないから黙れ
970:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:00:16.48 twCwiNxL.net
>>959
君は自信無いってこと？ じゃ負け認めたら？
971:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:03:50.83 twCwiNxL.net
>>960
敗北宣言ですか？ じゃあ黙るのは君
972:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:04:11.67 BSDYM4u2.net
>>961
この説明はしばしばなされるって言ってるでしょ？
あの資料以外にも、他にあるよっていうことなんだよ。
複数あったらもう良いだろ？
俺は寝る、くだらん話に付き合わせるなよ。ネコも食わないよ、こんな話w
973:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:08:52.92 BSDYM4u2.net
>>962
いやいや、こちらの説の信憑性はある。
お前は一人で言ってるだけ。
ここにお前の居場所はない。
出ていかないのなら、皆をスレから離れるように誘導するわ。
好きにすると良いよw
974:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:09:33.27 twCwiNxL.net
どんな資料出しても無駄って分からんのかな？
頭弱い子なんだろう
975:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:10:07.76 twCwiNxL.net
>>964
信憑性の根拠は？
976:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:10:41.99 twCwiNxL.net
信憑性あるある詐欺かｗ
977:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:13:57.12 BSDYM4u2.net
>>965
じゃあ、お前の説が認められてるところを見せてみろよ？
なんでこちらばかりに信憑性の要求をするんだよ？
お前の説なんて、今のところ誰にも認められてないから、一対ゼロで俺の勝ちやがなw
978:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:18:18.67 twCwiNxL.net
>>968
信憑性がどうこうじゃなく、
>>868に答えてもらえばいいんだけど、なんでそんな頑なに逃げるの？
979:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:25:46.61 BSDYM4u2.net
>>969
俺は拡張する必要はないと思ってるからだ。もう俺らの間の議論で解決しないのは、一日もかかってるから分かるだろ？
じゃあ資料を持って来いっていってんの。
お前の書いた字とか読みたくないから、他の人が正しいって言ってるものを持って来い。こちらは提示済みなんだから。
980:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:27:18.75 twCwiNxL.net
>>970
>俺は拡張する必要はないと思ってるからだ
理由は？
981:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:30:21.96 BSDYM4u2.net
>>969
俺が言ったのは自然数の話で、そこで整合性が取れているのなら問題ない話だ。
日本数学会の資料もそれで問題ないということだろ。
日本数学会にケチつけたいのなら、スレでも立ててこの話でもしたら？w
982:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:36:07.00 BSDYM4u2.net
>>971
拡張しないといけない理由が分からないんだよ。
それに、1が素数かどうか迷う人は多くて、一意性で納得してもらおうとするのは、俺も日本数学会も同じ。
素元から単元を抜いて〜なんて話は知らない、勝手に拡張すんな。
レスしなかったら逃亡とか言うだろうが、もう俺しかレスしてないから皆呆れてる。
もう俺も疲れたから寝る。勝手に一人で虚しくやってろ。
983:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:41:24.04 twCwiNxL.net
>>973
>拡張しないといけない理由が分からないんだよ。
素数の定義と素元の定義は別々バラバラでよいと？
984:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:05:20.09 06TW2XTK.net
なんか数学の初歩も知らん素人が868を読んで反論しろと絶叫発狂してるけど
素元を直接でなく素イデアルを経由して定義するなら
「素元は単元でない」と直接言うかわりに
「素イデアルは可換環全体からなるイデアルでない」というわけで
対応関係は明白 高校で数学終わった素人が対応読めてないだけ
🚽 ジャー
985:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:08:56.60 06TW2XTK.net
>>974
＞素数の定義と素元の定義は別々バラバラでよいと？
条件は全部対応してるけど 君には見えない？
986:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:16:59.87 06TW2XTK.net
Zの場合、２＝１・２＝１・１・２＝１・１・１・２＝・・・となるし また２＝－１・ー２でもある
したがって
・１はいちいち書かない
・１＝ー１・ー１なので単元 ー２＝ー１・２で、単元ー１を掛けることで２と移り合うから違わないとする
とかいうこと
だから「整数環における素因数分解の一意性」のためというのはウソではないし
こんなことをムキになって否定するのは、環論を全く知らない素人
🚽 ジャー
987:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:19:29.15 twCwiNxL.net
>>975
屁理屈はいいから>>868に異議ありや無しやだけ答えてくんない
988:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:20:32.63 06TW2XTK.net
整数環は只の可換環ではなく零因子を持たない整域であるし
なんなら一意分解整域、単項イデアル整域である
ついでにいうと
・体上の一変数多項式環は、単項イデアル整域
・体上の二変数以上の多項式環は、一意分解整域だが、単項イデアル整域ではない
989:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:21:12.00 twCwiNxL.net
>>976
それはバラバラじゃダメだからの結果だろｗ
じゃあバラバラじゃダメなんだから自然数単独で考えちゃダメじゃんｗ
990:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:21:25.38 06TW2XTK.net
>>978
>>975が全て
🚽 ジャー
991:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:22:30.46 06TW2XTK.net
>>980
いつだれがどこで自然数単独で考えるとかいう馬鹿なこといったんだい？
そもそも自然数は環ではなく・・・モノイド
992:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:27:27.22 twCwiNxL.net
>>977
>環論を全く知らない素人
>>868に答えられないおまえがな
993:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:29:19.93 twCwiNxL.net
>>979
聞いても無いこと急に言い出してどうした？ 頭大丈夫？
994:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:29:25.82 06TW2XTK.net
>>983
●違いな素人がうるさいですね
🚽 ジャー
995:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:30:28.72 06TW2XTK.net
>>984
ん？もしかして全部知らないことばかりだった？
🚽 ジャー
996:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:32:35.79 SmMLXcfg.net
勢い凄くてﾜﾛﾀｗ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
997:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:34:54.46 twCwiNxL.net
>>981
それは素元が単元でないことが定義から直ちに言えるってことだろ？ そんなことは聞いてない
素元分解の一意性を成立させるためにそう定義されたのか、それとも別の事情のためにそう定義され結果的に素元分解の一意性も成立しているのか、を聞いている
回答になってない 零点
998:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:35:54.19 twCwiNxL.net
>>982
BSDYM4u2
999:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:37:17.19 twCwiNxL.net
>>985
>●違いな素人がうるさいですね
>>868から逃げまくるおまえがな
1000:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:37:55.04 twCwiNxL.net
>>986
また邪推かよ もういいってその邪推芸ｗ
1001:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:38:19.35 06TW2XTK.net
＞素元が単元でないことが定義から直ちに言えるってことだろ？ そんなことは聞いてない
定義からただちに言えるほど自明なことは、定義してることと実質的に同じ 要するにただの言い換え
＞素元分解の一意性を成立させるためにそう定義されたのか、
＞それとも別の事情のためにそう定義され結果的に素元分解の一意性も成立しているのか、
単元を素元とすると、素元分解の一意性は成立しない これが全て
君こそ間違ってる マイナス１００点
🚽 ジャー
1002:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:41:16.30 06TW2XTK.net
💩君は、１を素数としない理由を、
整数環で１を素数としてしまうと
２＝１・２＝１・１・２＝１・１・１・２
と際限なく分解できてしまってキリがなくなるから
といってるんだろ？
その通りじゃん 否定しようもない
君、まさか、これを否定するの？
🐎🦌？
1003:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:42:38.31 twCwiNxL.net
>>992
回答になってない 零点
1004:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:44:23.76 UvWosIrd.net
立てちゃった
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 81
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
1005:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:45:17.01 06TW2XTK.net
>>994
君が間違ってる マイナス１００点
マイナス１００点の人がボクに０点をつけるということは
君が０点としたときボクは１００点ということ
ひゃっほう！
1006:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:46:16.77 06TW2XTK.net
>>995
💩スレ立てるなよ
🚽 ジャー
1007:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:47:53.16 06TW2XTK.net
中二HNをつけた高卒素人が数学情報を分かりもせずにコピペするのは完全な誇大妄想症
等身大の自分を見つめ直そう
1008:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:47:56.69 twCwiNxL.net
>>993
おまえは１を素数としない理由は「R/Pが整域⇔Pが素イデアル」を成立させるためではないと言いたいのか？
根拠は？
1009:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:48:08.65 06TW2XTK.net
ということで
1010:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 11日 22時間 48分 45秒
1011:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています