25/12/29 07:38:29.14 06TW2XTK.net
>>799
君、その証明、今、初めて知っただろ？
ひとつお利口さんになったね
🚽 ジャー
810:１３２人目の素数さん
25/12/29 07:39:11.76 twCwiNxL.net
>>792
だから定義じゃなく定理じゃんｗ
負け惜しみかい？
811:１３２人目の素数さん
25/12/29 07:40:08.45 twCwiNxL.net
>>800
邪悪な精神の持ち主は他人の頭の中を邪推する
812:１３２人目の素数さん
25/12/29 07:43:33.75 QBIsQZ17.net
>>748
>>797
ありがとう、助かりました。
お二人以外にも助けてもらったかもしれませんが、レスが多すぎて読めませんw
今回は💩を置いてる暇が無かったですが、今後は冷静に行こうと思います。
しかし、凄い洗礼を浴びたな。この板には魔物が潜んでいるw
813:１３２人目の素数さん
25/12/29 07:45:10.22 06TW2XTK.net
>>801
＞だから定義じゃなく定理じゃん
素人の必死のマウント不発
どうせそんなことだろうとおもってました
🚽 ジャー
814:１３２人目の素数さん
25/12/29 07:46:33.54 06TW2XTK.net
>>802
邪悪なのは、つまらん違いでマウントとろうとするマウント●違い
🚽 ジャー
815:１３２人目の素数さん
25/12/29 07:47:45.58 twCwiNxL.net
>>781
素元なり素イデアルなりを使った重要な定理は素元分解の一意性だけ
が君の考えでよい？
816:１３２人目の素数さん
25/12/29 07:48:23.83 twCwiNxL.net
>>804
否定できてないじゃんｗ
817:１３２人目の素数さん
25/12/29 07:50:11.31 QBIsQZ17.net
>>802
それはあなただろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
818:１３２人目の素数さん
25/12/29 07:50:57.04 twCwiNxL.net
>>805
いや邪悪なのは他人の頭の中を勝手に邪推する君
819:１３２人目の素数さん
25/12/29 07:51:51.09 twCwiNxL.net
>>808
君、用済みｗ
忙しいんでしょ？ 付き合わなくていいよｗ
820:１３２人目の素数さん
25/12/29 07:53:32.65 twCwiNxL.net
偉い先生の言ってることは正しいもん
とか言っちゃう御仁と話してもしょうがないから
821:１３２人目の素数さん
25/12/29 07:56:51.73 twCwiNxL.net
06TW2XTK君まだかい？
まだなら寝るけど
822:１３２人目の素数さん
25/12/29 07:57:08.95 06TW2XTK.net
＞凄い洗礼を浴びたな
＞この板には魔物が潜んでいる
通常運転ですよ
数学の苦手意識をこじらせちゃった人は沢山いるみたいなんでね
私にもそんな時代がありました・・・
🚽 ジャー
823:１３２人目の素数さん
25/12/29 07:58:04.72 QBIsQZ17.net
>>811
じゃあその先生に投書でもすれば？
あなたの講演内容は間違っていますってねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
相手にされないよwwwwwwwwwwwwww
824:１３２人目の素数さん
25/12/29 07:58:48.85 twCwiNxL.net
>>813
>>806への回答まだ？
825:１３２人目の素数さん
25/12/29 07:59:26.64 06TW2XTK.net
>>806
＞「素元なり素イデアルなりを使った重要な定理は素元分解の一意性だけ」が君の考えでよい？
それ、それしか知らない君の妄想
🚽 ジャー
826:１３２人目の素数さん
25/12/29 07:59:36.77 twCwiNxL.net
>>814
君、用済み って言ったけど言葉通じない？ ばいばい
827:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:00:06.82 twCwiNxL.net
>>816
じゃ具体的に言ってみて
828:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:01:36.98 twCwiNxL.net
反応わりーな
さくっと答えられんの？
829:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:01:48.47 QBIsQZ17.net
>>812
仕事かもしれないだろ？
あなたはもう寝なちゃい。
興奮して寝られなければ、子守唄でも歌ってあげようか？
ねんねんころりよ〜wwwwwwwwwwwww
830:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:02:07.78 twCwiNxL.net
別に全部とは言ってないよ 2～3個の例でいいよ
831:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:02:54.63 twCwiNxL.net
>>820
用済み君うるさいよｗ 君相手されてないこと分からない？
832:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:02:56.97 06TW2XTK.net
今日のイタイできごと
「単元は素元でない、は定義でなく定理」
とドヤ顔で主張する素人が
ネット検索のニワカ勉強で知った
素イデアルの定義の中に
「可換環全体でないイデアル」
と書いてあって、
そのあほらしさに膝から崩れ落ちた
🚽 ジャー
833:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:03:41.80 QBIsQZ17.net
>>817
あなたが用済みだろ。
負けたんだからwwwwwwwwwwwwwwww
834:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:04:27.24 twCwiNxL.net
>>823
答えられないのね？ 素直にそう言いなよ 時間の無駄じゃん
835:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:06:25.83 twCwiNxL.net
今日のイタイできごと
定義と定理が区別できないど素人が数学板でドヤ顔してた
836:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:06:37.12 06TW2XTK.net
>>825
君、僕に可換環論を教えてもらおうなんて・・・時間の無駄だよ（笑）
🚽 ジャー
837:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:07:03.09 QBIsQZ17.net
>>822
これだけ荒らしといて、ここに居座るつもりかい？
これを暗に示しているのが分からないかな？
邪悪な精神しか持たないから、邪推しかできないんだね、オモロwwwwwwwwww
838:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:08:41.13 06TW2XTK.net
今日のイタイできごと
何を定義とするかの絶対的記述がないことも知らん素人が
自分が検索して出てきた定義が絶対的な根本だと思い込んで
数学板でドヤ顔で語ってスベリまくった
🚽 ジャー
839:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:09:31.11 QBIsQZ17.net
>>826
↑今日のイタイ人ですwwwwwwwwwwww
840:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:14:14.07 QBIsQZ17.net
>>826
君、今後絶対にここに来るなよ。
出来れは、板からも出ていくことを検討したまえ、以上。
841:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:18:12.17 twCwiNxL.net
>>829
>>703
>一般には定義と帰結が同値であればどちらを定義にしてもよい。
今日のイタイできごと
他人はバカと思い込む精神病患者に出会ってしまった
842:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:19:10.70 twCwiNxL.net
>>827
素直じゃないね君 分からないなら素直にそう言いなよ
じゃこっちで答え書くよ
例えば
「Pは環Rのイデアルであって，P≠R なるものと仮定せよ。このとき，Pが環Rの素イデアルであるための必要十分条件は，剰余類環R/Pが整域となることである。」
これ素元分解の一意性とは無関係だよ。
つまり素元や素イデアルの定義は素元分解の一意性のためだけに決めている訳じゃない。
843:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:19:16.91 QBIsQZ17.net
>>813
正直言って、この板にいられるか不安ですね…。
細々とやっていこう💩
844:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:23:47.74 twCwiNxL.net
>>834
君、居なくていいよ
「偉い先生の言うことは正しいんだもん」とか言っちゃう人はよそ行った方が良い
845:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:26:23.40 QBIsQZ17.net
>>832
それはお前だろwwwwwwwwwwwwwwww
俺はそんなに出来ないが、>>829とは仲間で馬鹿にされたことなんてないぞ。
貴方も仲間を連れてきたらどう？その性格じゃいないだろwwwwwwwwwwwwww
846:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:29:13.99 twCwiNxL.net
君、暇だねえｗ 今日は特別な日とか見栄張らなくいいのにｗ
847:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:29:28.17 QBIsQZ17.net
>>835
だから、その先生に投書しろってw
そしたら、1ミリも相手にされないからwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
もう寝ろって。そして、二度と来んな。
848:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:33:02.33 twCwiNxL.net
大事な日は明日か。。。
でもいいよ、君に用は無いから ばいば～い
849:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:37:54.65 QBIsQZ17.net
>>839
バイバイって、この板から引退するバイバイだよな？
俺は居させてもらうからな？
仲が良い人もここに居るんだし。
これだけ荒らしたんだから、今までお疲れ様でしたwwwwwwwwwwwwwwwwwww
850:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:41:23.38 twCwiNxL.net
>>781
>>833に対して素因数分解のことしか言ってない>>781は的外れだと思わん？
851:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:42:00.91 QBIsQZ17.net
>>839
ここに居ても、ヤバイ人が一人いると警戒されるから、肩身が狭いよ？
私はよほど間違ってる人にくらいしか訂正は求めないから、まず疑われないよ。
まあ貴方は今後、身の振り方に気をつけなよ。みんな見てるからね。
852:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:42:20.81 twCwiNxL.net
>>840
どうぞご自由に いちいち居ます宣言しなくていいよ
853:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:42:50.31 twCwiNxL.net
私は君に用無いけどねｗ
854:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:45:08.58 twCwiNxL.net
06TW2XTK君反応わりーな >>841に答えといてね
855:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:45:39.60 onT9kxF6.net
この一年の動向を見ると
IUTの将来は暗くない
856:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:48:13.02 QBIsQZ17.net
>>829
ヤバイ人に無理にレスしなくても良いですよ。
お前は💩に負けたから、💩未満って言っとけば良いですから。
論破する自信があれば、してもらってもかまいませんが、時間が勿体ないので一応伝えておきます。
857:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:51:21.56 QBIsQZ17.net
>>845
あのなぁ、この板は社会人が使ってると考えといた方が良いぞ？
みんな暇じゃないんだよ、貴方と違ってw
それか、相手にしてもらえてないかのどちらかだから、もうここには来んな。
分かったな？
858:１３２人目の素数さん
25/12/29 08:53:44.62 QBIsQZ17.net
>>844
荒らしは来んな。
142レスする荒らしは、このスレにはいらないからwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
859:１３２人目の素数さん
25/12/29 09:25:41.94 QBIsQZ17.net
>>717
素元の定義が無茶苦茶w
860:１３２人目の素数さん
25/12/29 09:34:31.26 QBIsQZ17.net
>>725
定義が>>717で分かってなかったから、十分じゃないじゃんwwwwwwwwwwwww
861:１３２人目の素数さん
25/12/29 09:51:20.73 QBIsQZ17.net
>>721
定理の帰結って何？
定理から定義が導かれるの？
こんな曖昧なこと言っておいて、よく他人の批判ができるよねw.
862:１３２人目の素数さん
25/12/29 09:56:04.85 mWjHRRRa.net
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
なんかこの記事を読んでsetaのことを連想した
自分には自分の信じる数学がある
あなたたちの数学を押し付けないで
みたいな反知性主義的な言い分を主張するところ
863:１３２人目の素数さん
25/12/29 10:04:16.52 06TW2XTK.net
>>833
＞「Pは環Rのイデアルであって，P≠R なるものと仮定せよ。
＞ このとき，Pが環Rの素イデアルであるための必要十分条件は，
＞ 剰余類環R/Pが整域となることである。」
＞これ素元分解の一意性とは無関係だよ。
ふーん、君は単元が素元でも素元分解の一意性は成立する、といってるわけだ
無関係なんだから
＞つまり素元や素イデアルの定義は素元分解の一意性のためだけに決めている訳じゃない。
「だけ」が卑怯だね 高卒ド素人君
>>719が全て
🚽 ジャー
864:１３２人目の素数さん
25/12/29 10:08:29.53 06TW2XTK.net
>>841
的外れなのは
「単元が素元でないのは、素元分解の一意性とは無関係」
という君のトンデモ発言かと
それって
「単元が素元でも、素元分解の一意性は成り立つ」
っていってるのと同じだから
トンデモですね
🚽 ジャー
865:１３２人目の素数さん
25/12/29 10:16:25.01 06TW2XTK.net
>>853
科学だけでは政策は決まらない
「ウイルスで死のうが何しようが、日常生活を変えたくない」
という考えは科学で否定できるようなものではない
「人命第一だから、政府は非常事態時に人民の行動を完全に統制すべきである」
という考えも科学で肯定できるようなものではない
つまり科学と「人生にとって何が大事」は別問題かと
「生きていくのに科学とか要らねえわ 死んだら死んだで仕方ない」
とう無知性主義もありかもしれん（笑）
🚽 ジャー
866:１３２人目の素数さん
25/12/29 10:20:50.44 06TW2XTK.net
「二酸化炭素の増大でいかほど地球が温暖化しようが、金儲けのために経済成長したい」
という考えは科学で否定できるようなものではない
「地球温暖化が進めば人類は絶滅するから、経済成長は抑制すべき
極少数でも人類が生き残れば絶滅しない」
という考えも科学で肯定できるようなものではない
「みんな死んでも、今この瞬間を全力で楽しみたい」
という刹那主義もありかもしれん（笑）
🚽 ジャー
867:１３２人目の素数さん
25/12/29 10:33:43.82 QBIsQZ17.net
>>852
>>721を見て思ったけど、批判してる人は素元を素イデアルから定義する流儀だろうけど、0イデアルが素イデアルかどうかについては分かってるのかね？
868:１３２人目の素数さん
25/12/29 10:59:29.07 QBIsQZ17.net
>>853
有料記事かな？
こんな状況でみんな忙しいからねって、一番の被害者が言ってみるw
正常化したらこんな話で盛り上がろう。
869:１３２人目の素数さん
25/12/29 11:09:52.73 mWjHRRRa.net
>>859
記事は科学についての話で数学については書いてないよ
念のため
870:１３２人目の素数さん
25/12/29 11:18:35.34 7rjJ19ZI.net
>>860
そうでしたか。
今はあまり情報が頭に入ってこない、環論しかw
871:１３２人目の素数さん
25/12/29 11:46:22.49 twCwiNxL.net
>>854
>>>719が全て
いや、>>719は素因数分解についてしか語ってない。
しかし素元や素イデアルは素因数分解のためだけに定義されている訳ではない。その実例を示した。
だから「素元や素イデアルは素因数分解が成り立つように定義した」は的外れ。なぜなら結果的に成り立つんじゃね？と突っ込まれても何も言い返せないから。
872:１３２人目の素数さん
25/12/29 11:55:26.72 06TW2XTK.net
>>862
誤
素元や素イデアルは素因数分解が成り立つように定義した
正
素元から単元を除くことや素イデアルが可換環の真部分集合であることは
整数における素因数分解の一意性を考慮した上での定義である
正確に文章を書けないと、数学を正しく学べないよ
🚽 ジャー
873:１３２人目の素数さん
25/12/29 11:56:45.22 twCwiNxL.net
>>854
>君は単元が素元でも素元分解の一意性は成立する、といってるわけだ
君、>>566が読めんの？
>無関係なんだから
「R/Pが整域⇔Pが素イデアル」と素因数分解がどう関係するのか説明よろ
874:１３２人目の素数さん
25/12/29 11:58:18.29 twCwiNxL.net
>>863
>素元から単元を除くことや素イデアルが可換環の真部分集合であることは
>整数における素因数分解の一意性を考慮した上での定義である
根拠は？
875:１３２人目の素数さん
25/12/29 12:06:11.05 twCwiNxL.net
>>855
>的外れなのは
>「単元が素元でないのは、素元分解の一意性とは無関係」
>という君のトンデモ発言かと
？？？
いつそんな発言した？ レス番号示して
勝手に人の発言捏造しといてトンデモ発言とな？ それこそがトンデモ発言ｗ
876:１３２人目の素数さん
25/12/29 12:18:54.71 twCwiNxL.net
>>858
>0イデアルが素イデアルかどうか
素イデアルじゃないに決まってんだろｗ
実際環Rが整域でないなら、ある零因子a,b∈Rが存在して ab=0∈{0}∧￢a∈{0}∧￢b∈{0}
877:１３２人目の素数さん
25/12/29 12:42:11.25 twCwiNxL.net
>>863
仮に単元が素元であるような定義の場合、Rは素イデアルであり、R/R={0}だが、これは整域でない。つまり、「単元を除外したのは「R/Pが整域⇔Pが素イデアル」を成立させるのが目的」とも言えてしまう。
このことは素元や素イデアルを陽に陰に用いるすべての定理についても言えるのだから、そもそもなぜそう定義したかを問うこと自体が無意味なのである。
だから最初から言っている。なぜそう定義したかを考えるのはただの個人の趣味だと。
878:１３２人目の素数さん
25/12/29 12:44:17.90 twCwiNxL.net
>だから最初から言っている。なぜそう定義したかを考えるのはただの個人の趣味だと。
>>709な
879:１３２人目の素数さん
25/12/29 13:10:27.27 twCwiNxL.net
そりゃ歴史的経緯からすりゃ当然素因数分解の一意性を意識してのことだろう。しかしそれは歴史的経緯であってそれ以上ではない。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E6%95%B0%E5%AD%A6)#%E6%AD%B4%E5%8F%B2
「群の概念が初めてはっきりと取り出されたのは、エヴァリスト・ガロアによる根の置換群を用いた代数方程式の研究だとされている。」
群の公理が代数方程式の研究を経て定められたとしても、群論は代数方程式だけ対象とした理論ではない。だからなぜ群の公理がそう定められたのかを問うても無意味なのである。個人の趣味として考えをめぐらせばいいだけの話。
880:１３２人目の素数さん
25/12/29 13:14:54.70 UvWosIrd.net
気狂い
881:１３２人目の素数さん
25/12/29 13:26:55.28 twCwiNxL.net
自己紹介は要らない
882:１３２人目の素数さん
25/12/29 14:24:55.23 GZeAEEMC.net
>>846
期待してるんですね
883:１３２人目の素数さん
25/12/29 14:56:45.08 06TW2XTK.net
>>870
群は対象が１つで全ての射が同型射であるような特殊な圏である
そして対象の同型射というのがいわば置換なのである
したがって置換されるものが根であろうが体であろうが空間であろうが構わないが
置換ということには意味があるのである
すべてが無意味なわけではない 意味を考えたがらないのは頭が悪い
884:１３２人目の素数さん
25/12/29 15:02:13.83 twCwiNxL.net
また言ってないこと言ったことにされてて草
君、捏造得意だね なんで？ 卑怯だから？
885:１３２人目の素数さん
25/12/29 15:03:34.36 twCwiNxL.net
置換ということには意味が無いと言ったレスのレス番号書いて
書けないなら君は卑怯者
886:１３２人目の素数さん
25/12/29 15:03:55.71 06TW2XTK.net
>>875
>また言ってないこと言ったことにされてて
それはこっちの台詞
>君、捏造得意だね なんで？ 卑怯だから？
君、いつも他人に文句つけてなくない？ なんで？ 不遇だから？
887:１３２人目の素数さん
25/12/29 15:05:35.96 06TW2XTK.net
>>876
870 「なぜ群の公理がそう定められたのかを問うても無意味なのである。」
君 意味嫌いでしょ
888:１３２人目の素数さん
25/12/29 15:07:27.47 twCwiNxL.net
>>852
君、実数の連続性と同値な命題が多数あること知らんの？
同値なんだからいずれを定義にしてもいいんだよ いずれかひとつを定義にすれば他は定理 分かる？
君本当に大卒？
889:１３２人目の素数さん
25/12/29 15:09:30.18 06TW2XTK.net
もちろん、
群の公理を知り、その設定理由を知ったところで、群が分かるわけではない
位相空間の公理を知り、その設定理由を知ったところで、位相空間が分かるわけではない
圏の公理を知り、その設定理由を知ったところで、圏が分かるわけではない
粘着君が勝手に意味を大袈裟に考え、そんなものがないと言って意味を全否定してるだけ
境界性人格障害みたいに、相手を絶対視して、
相手の実際はそうでないと相手を全否定するような
●違いプレイは迷惑だからやめような
🚽 ジャー
890:１３２人目の素数さん
25/12/29 15:12:54.41 06TW2XTK.net
>>879
＞実数の連続性と同値な命題が多数あること知らんの？
＞同値なんだからいずれを定義にしてもいいんだよ
＞いずれかひとつを定義にすれば他は定理 分かる？
しかしながら、その心は
「コーシー列が収束列となるような完備化」
である
列をフィルターに置き換えたところでやはり同じこと
891:１３２人目の素数さん
25/12/29 15:16:40.69 twCwiNxL.net
>>878
>置換ということには意味が無いと言ったレスのレス番号書いて
>書けないなら君は卑怯者
↓
>870 「なぜ群の公理がそう定められたのかを問うても無意味なのである。」
はい、書けなかったので君は卑怯者と確定しました おめでとー
892:１３２人目の素数さん
25/12/29 15:17:53.26 twCwiNxL.net
>>877
>君、いつも他人に文句つけてなくない？ なんで？ 不遇だから？
人の発言を捏造する卑怯者には文句言うけど？ 当然じゃね？
893:１３２人目の素数さん
25/12/29 15:20:54.02 twCwiNxL.net
>>874
>すべてが無意味なわけではない 意味を考えたがらないのは頭が悪い
これも捏造。
すべてが無意味なんて一言も言ってない。
卑怯者は数学板から出てけよ。
894:１３２人目の素数さん
25/12/29 15:21:57.06 twCwiNxL.net
>>877
>>また言ってないこと言ったことにされてて
>それはこっちの台詞
レス番号よろ
示せないだろうね 君、卑怯者だから
895:１３２人目の素数さん
25/12/29 15:24:20.52 06TW2XTK.net
レス番号どころかその中の文章まで具体的に示したよ
「なぜ群の公理がそう定められたのかを問うても無意味なのである。」
無条件でなぜを問うのは無意味だと言い切った これが全て
あとからそれは例外というのは卑怯者
ということで🚽で流しまーす
ジャー
896:１３２人目の素数さん
25/12/29 15:26:14.05 twCwiNxL.net
>>880
>群の公理を知り、その設定理由を知ったところで
設定理由をどうやって知るの？ 知るための具体的なプロセスを書いてみて
897:１３２人目の素数さん
25/12/29 15:27:29.26 06TW2XTK.net
>>887
君 ●違い？
🚽 ジャー
898:１３２人目の素数さん
25/12/29 15:27:45.18 twCwiNxL.net
>>880
>粘着君が勝手に意味を大袈裟に考え
と卑怯者が勝手に妄想してる
899:１３２人目の素数さん
25/12/29 15:29:01.22 twCwiNxL.net
>>880
>境界性人格障害みたいに、相手を絶対視して、
>相手の実際はそうでないと相手を全否定するような
>●違いプレイは迷惑だからやめような
いみふすぎて草
君、日本語不自由？
900:１３２人目の素数さん
25/12/29 15:29:46.24 twCwiNxL.net
>>881
>しかしながら、その心は
>「コーシー列が収束列となるような完備化」
>である
反論になってなくて草
901:１３２人目の素数さん
25/12/29 15:32:10.48 twCwiNxL.net
>>886
>あとからそれは例外というのは卑怯者
？？？
いつ「それは例外」と言った？
君、頭だいじょうぶ？ ボコられ過ぎて頭イカレタの？
902:１３２人目の素数さん
25/12/29 15:33:42.46 twCwiNxL.net
>>888
はい、答えにつまると人格否定
これ卑怯者の常とう手段な
903:１３２人目の素数さん
25/12/29 15:40:13.83 twCwiNxL.net
>>888
>群の公理を知り、その設定理由を知ったところで、群が分かるわけではない
↑
群の公理の設定理由を知る術が無いならこの主張まったくのナンセンス。
だからその術を質したんだが、答えられないなら「ナンセンスなことを言ってすみませんでした。」と素直に謝ればよいだけなのに、あろうことかこちらを
>君 ●違い？
と人格攻撃ｗ
だからおまえは卑怯者と呼ばれる 卑怯者は数学板から去れ
904:１３２人目の素数さん
25/12/29 15:45:58.05 twCwiNxL.net
「相手を絶対視」ってなに？ いみふすぎｗ
で、いつこちらがその「相手を絶対視」とやらをやったの？ レス番号示して
905:１３２人目の素数さん
25/12/29 15:49:00.06 BSDYM4u2.net
>>867
あなたは既約元の定義と素元は既約元である定理から、素元は0でないと帰結すると書いていたはず。
ただ、素元は既約元というのは整域を前提とした定理のはずで、素元を素イデアルで定義したら整域の条件で素元は0ではなくなるはず。
このあたりがかなりデリケートであるのに、>>721の段階で整域が前提であることに触れず、定義を全然書いていないのは酷いと思う。
整域と素元を素イデアルで定義した段階で素元が0になることは否定されているはずだから、そこで既約元を持ち出して0でないことを帰結させるのはナンセンスではないのか？
>>721で定義していないことが罪すぎるので、他の人から定義を聞かれるのは当たり前だよ。定義は結局書いてもらっていた始末だった気がするけど。
906:１３２人目の素数さん
25/12/29 15:53:33.46 BSDYM4u2.net
>>896
ちょっと待った。
これは怪しいから待ってくれ
907:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:07:30.16 twCwiNxL.net
>>896
そうだね。素元が０でないことは定義だね。訂正します。
で、なんで>>867に対してレスしてるのか分からないけど、>>867には素元なんてまったく書いてないよ？
908:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:10:22.03 BSDYM4u2.net
>>896
整域のとき、素元を素イデアルで定義すると0の可能性を排除できないから、きちんと0でないと定義しないといけないんじゃないかの間違い。
909:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:14:53.25 BSDYM4u2.net
>>898
そこが最新の貴方だっただけ。
意味はないよ。
私は通信制限食らってるから、今月はあまり書きこめないからよろw
910:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:17:00.48 06TW2XTK.net
>>898
>素元が０でないことは定義だね。訂正します。
ID:twCwiNxL、ついに>>571の誤りを認める
>１が素数でないことは・・・素元や素イデアルの定義から導出される定理であり、
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
911:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:18:24.61 wwrPHcrK.net
ハッタリクソ漏らしキチガイ日記まであと数日w
912:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:25:47.59 twCwiNxL.net
>>901
>ID:twCwiNxL、ついに>>571の誤りを認める
君は日本語読めないの？ じゃあ小学校の国語からやり直し
913:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:30:01.28 twCwiNxL.net
>>901
素元が０でないことは定義と言ったけど、素元が１でないことは定義なんて一言も言ってないんだけど
また捏造かい？ 君、捏造好きだね ずーーーーーーーーーーーっと捏造しっぱなしじゃん
で、>>887の回答まだ？ 待ってんだけど
914:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:30:27.43 Dis6+9Bm.net
李娘2階の掲示板にアカヒの太鼓持ちのコタツ記事貼りまくってるのは本人？
世捨て人を気取ってるくせに俗に塗れてるよね 情けないなぁ w
915:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:34:00.56 twCwiNxL.net
>で、>>887の回答まだ？ 待ってんだけど
捏造ばっかしてる卑怯者だからどうせまたシレっと無かったことにして逃げるんでしょうね
これだから卑怯者は
916:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:36:05.04 twCwiNxL.net
息するように捏造する輩ってどういう精神してんだろうね
精神病院行った方がよくね？ 周囲は大迷惑してると思うよ
917:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:37:25.23 BSDYM4u2.net
>>895
あのー、最初に問題だったこと解決したよね？
もうやめてくんないかな、邪魔だから。
最初に言ったことは間違いでした、すみませんで終わる話だろ？
918:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:41:22.66 twCwiNxL.net
>>908
解決してないよ？ 君でもいいけど>>868に回答してもらえる？
919:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:43:21.50 BSDYM4u2.net
>>907
お前の仲間がここにいるか？
邪魔なんだよ。
賛同してもらえなくても良いって言って、頭下げなくて済む道理なんて無いんだけど？
920:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:43:44.56 twCwiNxL.net
>>908
>最初に言ったことは間違いでした、すみませんで終わる話だろ？
間違いという前提が間違い
その前提はどこから湧いて出たんだい？
921:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:45:48.91 twCwiNxL.net
>>910
なに突然発狂してんの？
邪魔ってここはお前専用のスレか？ どこから目線で言ってるんだ？
922:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:46:44.60 BSDYM4u2.net
>>909
俺の話は自然数の話で、日本数学会の講演の話もそうじゃなかった？
勝手に拡張されると困るんだよね、それこそ捏造じゃない？
923:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:49:23.86 BSDYM4u2.net
>>912
発狂って、日本数学会の講演のpdfが出て議論が集結してるのに、喋ってるあなたの行為そのものだろ？
924:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:49:51.80 twCwiNxL.net
>>913
>勝手に拡張されると困るんだよね
それこそが間違いの本質。
自然数とか整数とかは環論と切り離して考えることはできない。
例えば素数は１を除外、素元は１を除外しない、とかできない。整合している必要がある。
925:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:49:59.78 GZeAEEMC.net
>>874
>そして対象の同型射というのがいわば置換なのである
その圏のオブジェクトが集合で射が自分自身への可逆写像（全単射）ならまさに置換だけど
群Gを圏として見る場合はオブジェクトは1点集合ob={p}で射の集合をmor({p},{p})=Gとするよ
926:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:50:54.12 twCwiNxL.net
>>914
ごちゃごちゃ言い訳せずに、>>868に回答してもらえる？
927:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:51:44.16 GZeAEEMC.net
>>916
>mor({p},{p})=G
mor(p,p)=Gだった
928:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:52:25.40 BSDYM4u2.net
>>914
終結な。
ここはお前のスレでもない、みんなのスレだ。そして、私は大分擁護してもらっていて、お前は一人。
誰が迷惑かけてるのか分かるよな？
929:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:54:34.97 twCwiNxL.net
>>919
なんで逃げるの？
なんか逃げなきゃいけない事情があるん？
930:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:56:41.33 BSDYM4u2.net
>>917
だーかーらー、俺は自然数限定で話したろ？
卑怯者はお前だろ。堂々と話すりかえんなよ。
日本数学会の講演資料で駄目だったら、あと何個持って来れば良いの？
他の人には、この作業だけやってもらいたいね。難しい環論をこねくり回す必要なんてどこにもない。
931:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:59:12.07 twCwiNxL.net
>>921
だーかーらー 自然数に限定できないっていってんの 限定するのが間違いなの
卑怯者はお前だろ。堂々と話すりかえんなよ。
932:１３２人目の素数さん
25/12/29 16:59:53.06 BSDYM4u2.net
>>920
俺の主張と日本数学会の講演資料の内容で、一致しない部分を示してほしい。
どう考えてもシンクロしてると思うが？
933:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:01:11.86 twCwiNxL.net
別にBSDYM4u2じゃなくてもいいんだけど
じゃあ誰も答えないならこちらの勝ちってことね いいよそれでも
934:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:02:06.70 twCwiNxL.net
はい、誰も答えない（逃げた）のでこちらの勝ちってことで
はい、しゅーりょーーー
935:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:03:39.62 BSDYM4u2.net
>>922
勝手に拡張すんなよ。
講演資料と俺が一致してるのに、いちゃもんつけられる訳がないじゃん？
936:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:04:39.82 twCwiNxL.net
拡張しちゃダメな理由はすでに述べた
おまえは駄々っ子みたいに拡張するなするなと喚くだけ
おまえの負け
937:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:05:09.45 twCwiNxL.net
逆ｗ 限定しちゃダメな理由ｗ
938:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:06:52.88 twCwiNxL.net
別に資料見たきゃ見てもいいけど、結果として>>868に答えればよいだけ
答えられなかったからおまえの負け
939:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:08:15.73 BSDYM4u2.net
>>927
拡張しなくて良いんだよ。
何を言ってんの？
訳わかんないんだけど？
自然数以上に拡張した話をすんなって。
940:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:09:17.90 twCwiNxL.net
おまえは駄々っ子のように喚くだけで拡張しなくてよい理由をひとつも述べられてない
その時点でおまえの負け
941:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:10:03.45 twCwiNxL.net
こちらは限定しちゃダメな理由を述べた
勝敗は明らか
942:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:11:40.53 06TW2XTK.net
>>915
環論でも、可換環 R の元 p が素元であることの定義は
「p は 0 でも単元でもなく、
R のある元 a と b に対して p が ab を割り切るときにはいつでも、
p が a を割り切るか p が b を割り切る。」
つまり単元を除外している
１は単元 したがって１は除外されている
残念でした 整合してないのは素人の君だけ
🚽 ジャー
943:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:14:21.57 BSDYM4u2.net
>>932
どこにあんの？
今スマホは上手く動かんからな
944:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:14:25.05 twCwiNxL.net
>>933
自分の知ってる定義が世界で唯一と思ってるバカ発見
945:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:15:27.17 twCwiNxL.net
>>934
>>915
946:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:18:44.67 BSDYM4u2.net
>>935
あなたの定義は何？
947:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:19:56.41 06TW2XTK.net
>>933の定義を素イデアルの定義に対応させて読むと
Pが{0}でない素イデアル：pが素元
Pが{0}でない：pが0でない
PがRでない：pが単元でない
a, b ∈R, ab ∈P のとき、a ∈ P または b ∈ P：
a, b ∈Rに対して p が ab を割り切るときにはいつでも、p が a を割り切るか p が b を割り切る。
な、単元を排除してるだろ？ 素人の君が読めてないだけ
🚽 ジャー
948:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:21:51.52 twCwiNxL.net
>>937
>752 >758
949:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:22:49.72 twCwiNxL.net
>>938
>>935
950:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:25:49.26 BSDYM4u2.net
1を素数から除くのは一意性を成り立たせるためと私は言い、日本数学会の資料もそう言っている。
これにいちゃもんをつけられる人を探してきてほしいよ。今のところあなただけ。
そして日本数学会の資料以外にも、探せば資料はわんさか出てくるんじゃないの？あなたの方がかなり分が悪いと思うけど。
951:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:27:34.24 06TW2XTK.net
>>939
素人君は単元が素元ではないと主張するのに
既約元の定義と「素元が既約元である」を使う必要があると思い込んでるが、実は要らない
「可換環RのイデアルPが単元を含めばRと一致すること」を使えばいい
素イデアルの定義にP≠Rと書いてあるんだから（笑）
素イデアルの定義にP≠Rとあることで、単元は排除される
これ豆な
🚽 ジャー
952:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:28:24.64 twCwiNxL.net
へー日本数学会は正しいんだ
じゃーIUTも正しいの？ RIMS発行の論文誌PRIMSの特別号に掲載されたけど
953:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:30:20.19 BSDYM4u2.net
>>940
正直ね、これ以上あなたに時間をかけたくないんだよ。
明日忙しいから準備をしたい。
私がするとしたら、日本数学会以外の資料を集めるくらいだね💩
954:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:30:42.38 twCwiNxL.net
>>942
いいけどそれ定義から帰結される定理ね
955:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:31:56.18 twCwiNxL.net
>>942
>>868に異議があるや無しやの回答もよろ
956:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:33:08.39 twCwiNxL.net
>>944
誰もあなたの都合を聞いてないし誰もあなたの時間を拘束していない
好きなようにしたらよろしいがな
957:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:33:53.83 BSDYM4u2.net
>>945
もうこの人には一意性を成り立たせるために1が素数から除外されている資料をレスするだけで良いよ。
時間が勿体無いから解散
958:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:36:42.17 twCwiNxL.net
逃亡したければご自由に
959:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:43:38.64 BSDYM4u2.net
>>949
日本数学会だよ？
どこか分かってんの？
そこにたてつけるって、相当イカれてんじゃん。
皆さん、こんな卑怯者を相手にしてはいけませんよwwwwwwwwwwwwwwwwwww
960:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:43:56.55 twCwiNxL.net
結局誰も>>868に答えられないってことで
じゃ勝ち確で しょうがないよね 答えられないんだから
961:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:45:10.34 twCwiNxL.net
>>950
発狂しないで >>943に答えてもらえばそれでいいから
962:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:46:05.85 twCwiNxL.net
ぎゃーぎゃー発狂しないで欲しいんだけど 普通に答えてもらえばそれでよい
963:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:47:03.18 BSDYM4u2.net
>>951
あなたが日本数学会に投書して、それがアクセプトされたら負けを認めます。
どうぞ、投書を頑張って下さいwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
964:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:50:33.36 twCwiNxL.net
>>954
そう思うならあなたがやれば？
それがアクセプトされたら負けを認めます。
どうぞ、投書を頑張って下さいwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
965:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:51:50.13 BSDYM4u2.net
>>952
まだ認められていない論文の話は知らん。
世界に認めてもらう活動なんじゃないの？
複雑な事情がある例を挙げないでくれる？
966:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:52:29.71 twCwiNxL.net
なんで>>868に答えないんでしょうねえ
異議ありや無しや たったそれだけのことを
そんなに都合の悪い問いなの？ 訳が分かりません
967:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:55:04.87 twCwiNxL.net
>>956
なにをおっしゃるうさぎさん 査読通って掲載されたですよ？
査読が信用できないと？ じゃあなんで日本数学会の講演PDFは信用するの？ ダブスタじゃね？
968:１３２人目の素数さん
25/12/29 17:55:43.01 BSDYM4u2.net
>>953
発狂じゃなくて、勝ち確で喜んでんのw
それだけ自信がみなぎってるんだから、投書くらい簡単だよね？せいぜい頑張って下さいwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
969:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:00:16.57 BSDYM4u2.net
>>958
>>748でこれは良くある話って言ってたでしょ？
資料なんて探したら出てくるんだろうけど、めんどくさくてもう良いわ。
お前ごときに使える時間はもうないから黙れ
970:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:00:16.48 twCwiNxL.net
>>959
君は自信無いってこと？ じゃ負け認めたら？
971:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:03:50.83 twCwiNxL.net
>>960
敗北宣言ですか？ じゃあ黙るのは君
972:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:04:11.67 BSDYM4u2.net
>>961
この説明はしばしばなされるって言ってるでしょ？
あの資料以外にも、他にあるよっていうことなんだよ。
複数あったらもう良いだろ？
俺は寝る、くだらん話に付き合わせるなよ。ネコも食わないよ、こんな話w
973:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:08:52.92 BSDYM4u2.net
>>962
いやいや、こちらの説の信憑性はある。
お前は一人で言ってるだけ。
ここにお前の居場所はない。
出ていかないのなら、皆をスレから離れるように誘導するわ。
好きにすると良いよw
974:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:09:33.27 twCwiNxL.net
どんな資料出しても無駄って分からんのかな？
頭弱い子なんだろう
975:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:10:07.76 twCwiNxL.net
>>964
信憑性の根拠は？
976:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:10:41.99 twCwiNxL.net
信憑性あるある詐欺かｗ
977:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:13:57.12 BSDYM4u2.net
>>965
じゃあ、お前の説が認められてるところを見せてみろよ？
なんでこちらばかりに信憑性の要求をするんだよ？
お前の説なんて、今のところ誰にも認められてないから、一対ゼロで俺の勝ちやがなw
978:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:18:18.67 twCwiNxL.net
>>968
信憑性がどうこうじゃなく、
>>868に答えてもらえばいいんだけど、なんでそんな頑なに逃げるの？
979:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:25:46.61 BSDYM4u2.net
>>969
俺は拡張する必要はないと思ってるからだ。もう俺らの間の議論で解決しないのは、一日もかかってるから分かるだろ？
じゃあ資料を持って来いっていってんの。
お前の書いた字とか読みたくないから、他の人が正しいって言ってるものを持って来い。こちらは提示済みなんだから。
980:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:27:18.75 twCwiNxL.net
>>970
>俺は拡張する必要はないと思ってるからだ
理由は？
981:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:30:21.96 BSDYM4u2.net
>>969
俺が言ったのは自然数の話で、そこで整合性が取れているのなら問題ない話だ。
日本数学会の資料もそれで問題ないということだろ。
日本数学会にケチつけたいのなら、スレでも立ててこの話でもしたら？w
982:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:36:07.00 BSDYM4u2.net
>>971
拡張しないといけない理由が分からないんだよ。
それに、1が素数かどうか迷う人は多くて、一意性で納得してもらおうとするのは、俺も日本数学会も同じ。
素元から単元を抜いて〜なんて話は知らない、勝手に拡張すんな。
レスしなかったら逃亡とか言うだろうが、もう俺しかレスしてないから皆呆れてる。
もう俺も疲れたから寝る。勝手に一人で虚しくやってろ。
983:１３２人目の素数さん
25/12/29 18:41:24.04 twCwiNxL.net
>>973
>拡張しないといけない理由が分からないんだよ。
素数の定義と素元の定義は別々バラバラでよいと？
984:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:05:20.09 06TW2XTK.net
なんか数学の初歩も知らん素人が868を読んで反論しろと絶叫発狂してるけど
素元を直接でなく素イデアルを経由して定義するなら
「素元は単元でない」と直接言うかわりに
「素イデアルは可換環全体からなるイデアルでない」というわけで
対応関係は明白 高校で数学終わった素人が対応読めてないだけ
🚽 ジャー
985:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:08:56.60 06TW2XTK.net
>>974
＞素数の定義と素元の定義は別々バラバラでよいと？
条件は全部対応してるけど 君には見えない？
986:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:16:59.87 06TW2XTK.net
Zの場合、２＝１・２＝１・１・２＝１・１・１・２＝・・・となるし また２＝－１・ー２でもある
したがって
・１はいちいち書かない
・１＝ー１・ー１なので単元 ー２＝ー１・２で、単元ー１を掛けることで２と移り合うから違わないとする
とかいうこと
だから「整数環における素因数分解の一意性」のためというのはウソではないし
こんなことをムキになって否定するのは、環論を全く知らない素人
🚽 ジャー
987:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:19:29.15 twCwiNxL.net
>>975
屁理屈はいいから>>868に異議ありや無しやだけ答えてくんない
988:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:20:32.63 06TW2XTK.net
整数環は只の可換環ではなく零因子を持たない整域であるし
なんなら一意分解整域、単項イデアル整域である
ついでにいうと
・体上の一変数多項式環は、単項イデアル整域
・体上の二変数以上の多項式環は、一意分解整域だが、単項イデアル整域ではない
989:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:21:12.00 twCwiNxL.net
>>976
それはバラバラじゃダメだからの結果だろｗ
じゃあバラバラじゃダメなんだから自然数単独で考えちゃダメじゃんｗ
990:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:21:25.38 06TW2XTK.net
>>978
>>975が全て
🚽 ジャー
991:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:22:30.46 06TW2XTK.net
>>980
いつだれがどこで自然数単独で考えるとかいう馬鹿なこといったんだい？
そもそも自然数は環ではなく・・・モノイド
992:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:27:27.22 twCwiNxL.net
>>977
>環論を全く知らない素人
>>868に答えられないおまえがな
993:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:29:19.93 twCwiNxL.net
>>979
聞いても無いこと急に言い出してどうした？ 頭大丈夫？
994:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:29:25.82 06TW2XTK.net
>>983
●違いな素人がうるさいですね
🚽 ジャー
995:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:30:28.72 06TW2XTK.net
>>984
ん？もしかして全部知らないことばかりだった？
🚽 ジャー
996:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:32:35.79 SmMLXcfg.net
勢い凄くてﾜﾛﾀｗ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
997:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:34:54.46 twCwiNxL.net
>>981
それは素元が単元でないことが定義から直ちに言えるってことだろ？ そんなことは聞いてない
素元分解の一意性を成立させるためにそう定義されたのか、それとも別の事情のためにそう定義され結果的に素元分解の一意性も成立しているのか、を聞いている
回答になってない 零点
998:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:35:54.19 twCwiNxL.net
>>982
BSDYM4u2
999:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:37:17.19 twCwiNxL.net
>>985
>●違いな素人がうるさいですね
>>868から逃げまくるおまえがな
1000:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:37:55.04 twCwiNxL.net
>>986
また邪推かよ もういいってその邪推芸ｗ
1001:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:38:19.35 06TW2XTK.net
＞素元が単元でないことが定義から直ちに言えるってことだろ？ そんなことは聞いてない
定義からただちに言えるほど自明なことは、定義してることと実質的に同じ 要するにただの言い換え
＞素元分解の一意性を成立させるためにそう定義されたのか、
＞それとも別の事情のためにそう定義され結果的に素元分解の一意性も成立しているのか、
単元を素元とすると、素元分解の一意性は成立しない これが全て
君こそ間違ってる マイナス１００点
🚽 ジャー
1002:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:41:16.30 06TW2XTK.net
💩君は、１を素数としない理由を、
整数環で１を素数としてしまうと
２＝１・２＝１・１・２＝１・１・１・２
と際限なく分解できてしまってキリがなくなるから
といってるんだろ？
その通りじゃん 否定しようもない
君、まさか、これを否定するの？
🐎🦌？
1003:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:42:38.31 twCwiNxL.net
>>992
回答になってない 零点
1004:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:44:23.76 UvWosIrd.net
立てちゃった
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 81
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
1005:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:45:17.01 06TW2XTK.net
>>994
君が間違ってる マイナス１００点
マイナス１００点の人がボクに０点をつけるということは
君が０点としたときボクは１００点ということ
ひゃっほう！
1006:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:46:16.77 06TW2XTK.net
>>995
💩スレ立てるなよ
🚽 ジャー
1007:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:47:53.16 06TW2XTK.net
中二HNをつけた高卒素人が数学情報を分かりもせずにコピペするのは完全な誇大妄想症
等身大の自分を見つめ直そう
1008:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:47:56.69 twCwiNxL.net
>>993
おまえは１を素数としない理由は「R/Pが整域⇔Pが素イデアル」を成立させるためではないと言いたいのか？
根拠は？
1009:１３２人目の素数さん
25/12/29 19:48:08.65 06TW2XTK.net
ということで
1010:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 11日 22時間 48分 45秒
1011:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています