25/12/20 19:51:08.40 4d/19me5.net
>>155-160
アンチが必死で笑えるｗｗｗ
>博士の学位は持ってないが
>学士と修士の学位は持ってるよ
・数学では、博士の学位がなければ 一人前扱いされないと 君は言ったね
DRの学位のない君は 数学科出身内では 一人前扱いされない
・私大ｗ大ではオチコボレ学部生は早く押し出したいんだよ、大学経営上ね
・そして、君は修士は情報系（コンピューター）へ逃げたと言ったね。そこで、基礎論をやったんだねｗ（＾＾
>「おちつけ ショルツェにもギャップがあるって指摘されたろ？
・simplification = ストローマン つまり ディベート論法を使った
・その点については Kirti Joshi が >>17の文献で 対照表を作って指摘している
（そもそも ”simplification = ストローマン”が 無理筋だ）
>そもそも彼は大学は出たらしいが数学科ではなく
数学史上 19世紀までの数学者は 数学科出身でない数学者が多い
オイラーや ラグランジュとか ニュートンもかな
（当時、いまの数学科のような”厳密主義”ではなかった）
ガロアは、受験に失敗している
要するに
命題「数学科出身でなければ、数学的思考ができない」
には、歴史的な反例多数ｗ
余談だが
京大数学同窓会の報告で、女性の卒業生で NECでAI研究している人の報告を読んだ
周りに優秀な人が多く 修士には進学せず 一般企業に就職した
が、京大数学科で学んだ”徹底的に考え抜く”という訓練が AI研究で役に立っていると書かれていました
（5ｃｈを徘徊する オチコボレさんとは 大違いだと思ったのは 私だけかな？ｗ ）
>>2）内容に関わらず 形式的な誤りが ショルツエ氏側に存在する
>> それが、simplification = ストローマン
>それはあなたに判断できません
Kirti Joshiの文献 >>17を 読みなよ
ショルツエ氏の文書は、一刀両断にされている
>そもそも論として完全に数学についてトーシローなのにフィールズ賞受賞者の間違いを指摘できると思ってるところがまともな人間の知能を持ってると思えない
きみたちアンチIUT派が ショルツエ氏の文書を援用すると同じく
私も、Kirti Joshiの文献 >>17を援用する
それで、ショルツエ氏の論は無効化される