25/12/11 11:00:29.91 +W5tepQN.net
重積分はルベーグ積分のみ
計算例は1個もなし
7:１３２人目の素数さん
25/12/11 12:16:27.36 WFUDZkV6.net
天才ってのは間違えない人じゃなくて凄いアイディア出す人
8:１３２人目の素数さん
25/12/11 13:28:48.18 KisWb6FC.net
>>5
凄く参考になるな。お前と違っていくら間違えてもいいということだ。多くの人がタオ先生に敬意を持ちつつ訂正の報告をしているのだろう。重箱の隅をつつくだけの人間とは違う。演習問題を自力でたくさん解くことを強く勧めていて解法上のテクニックなども示唆してくれて良い先生と言える。
9:１３２人目の素数さん
25/12/11 13:29:16.01 8aLNtIXy.net
修正箇所は分量に比例するよね
10:１３２人目の素数さん
25/12/11 13:40:09.21 K3Iy8nk/.net
UCLAの数学科のレベルってどうなんですか？
例えば、UC Berkeleyのほうが有名ですよね。
11:１３２人目の素数さん
25/12/11 13:40:52.76 K3Iy8nk/.net
大金をもらっているんですかね。
12:１３２人目の素数さん
25/12/11 13:47:52.99 pt4/gdXg.net
Problem Solverの代表格みたいに言われることもあり
13:１３２人目の素数さん
25/12/11 15:40:46.21 P5AJXKtt.net
馬鹿アスペが逆立ちしても分からない本ｗ
14:１３２人目の素数さん
25/12/11 16:01:06.95 K3Iy8nk/.net
Springerから第3版を買えないのはなぜですか？電子書籍は買えますが。
15:１３２人目の素数さん
25/12/11 16:10:14.41 KD8081lZ.net
この本の内容でどうやって
∫_-∞ ^∞ exp(-x^2) dx
や
∫_-∞^∞ sinx/x dx
を計算するの？
16:１３２人目の素数さん
25/12/11 17:04:28.07 P5AJXKtt.net
馬鹿除け
17:１３２人目の素数さん
25/12/11 18:38:12.18 P5AJXKtt.net
An Epsilon of Room お勧め
18:１３２人目の素数さん
25/12/11 19:21:16.84 3JzXQBNV.net
>>15
わからん
アメリカじゃ学部で計算に習熟して大学院で理論的なことやるからこういう構成なのだと思う（Rudinもそう）
それか、Taoレベルからしたら特殊な定積分の計算例なんか教科書に必要ないという見解なのか
19:１３２人目の素数さん
25/12/11 19:24:44.44 khMIQ3Xf.net
タオは、ブログで数学には直感的理解段階が理論的理解段階に先立つと書いていたと思うので、計算はこの本の前のレベルという認識なのだろう
20:１３２人目の素数さん
25/12/11 19:31:12.01 K3Iy8nk/.net
>>15
欠陥書ですね。
21:１３２人目の素数さん
25/12/11 19:45:15.23 K3Iy8nk/.net
>Taoレベルからしたら特殊な定積分の計算例なんか教科書に必要ないという見解なのか
もしそういう考えだとしたら、学生のことなど全く考えていない自分勝手な人ということになりますね。
22:１３２人目の素数さん
25/12/11 21:17:54.72 4owMqqNV.net
読者のことを考えない著者はありえない
23:１３２人目の素数さん
25/12/17 17:05:42.25 id/2/ogx.net
単に本によって守備範囲が違うだけなのに勝手に書くべき内容を決めつけて批判とか頭悪すぎだろ
24:１３２人目の素数さん
25/12/18 19:45:10.61 UWArKSEh.net
タオは優れた数学者なのになぜこんな本を書いたのか
25:１３２人目の素数さん
25/12/18 19:45:30.56 TCHBxSed.net
>>23
タオの本の守備範囲とは？
26:１３２人目の素数さん
25/12/20 14:09:14.70 r5Wde4zh.net
>>25
本に書かれている内容そのものだろwwww
馬鹿すぎwww