集合指向(set-intensive)ではない数学at MATH
集合指向(set-intensive)ではない数学 - 暇つぶし2ch1:132人目の素数さん
25/11/17 00:03:33.83 tv/rEZnT.net
現代数学の研究対象は、何らかの公理をみたす集合として定式化される

しかし、オイラーなどの時代に遡ってみれば、数学の研究対象は個別の数や方程式だった

いまさら、集合以外の定式化はできないのだろうか?

10:132人目の素数さん
25/11/18 23:41:04.39 W824nrvo.net
実数の連続性をデデキント完備性と考えるならば集合が必要だが、同値な条件に非集合論的なものは色々ある
そういった方向でいいならある程度できるだろう

11:132人目の素数さん
25/11/19 11:01:23.24 yPidUt5I.net
>>10
たとえば?

12:132人目の素数さん
25/11/19 12:48:30.95 1sU0wK08.net
>>11
コーシー列の収束+アルキメデス性は
最小構成ならNとRの二種一階論理+関数型N→Rでいけると思う
種とか型を「それは集合じゃないか」と言われるとアレだが


2から表示
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch