「1＋1＝2」の厳密な証明が非常に難しい理由。at MATH「1＋1＝2」の厳密な証明が非常に難しい理由。 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト15:poem 25/11/12 18:55:34.12 ApXRJQVo.net 普通の数論…分子手数方向を見てる この異常数論…分母手数方向見る物 16:poem 25/11/12 18:58:59.02 ApXRJQVo.net 教えて貰ったΠ01言明ってどちらなんだ？ 17:poem 25/11/12 19:04:36.83 ApXRJQVo.net PorNP問題、つまり多項式時間を単項式時間で、というのも 1という数字1つすらデータの読み出しに多項式時間掛かってるから 数字の時点で多項式時間だから 数字の時点で単項式時間は実現できない だから数字の時点で、真の単項式時間からは多項式時間であり、真の分母手数からは分子手数 1+1＝2の式の仕組み自体は分母手数、単項式時間の仕組みだが 計算行為が多項式時間、分子手数 つまり 数字の時点で、受動性は分母手数、能動性は分子手数、が不可避 なので P＝NPだと不可要件の内の矛盾要件に当たるため、何億手とか必要不可欠な要件 18:poem 25/11/12 19:07:11.91 ApXRJQVo.net 数字の時点で 受動性が分母手数、能動性が分子手数 だから 1+1＝2を見る証明を作る場合 受動性が分子手数、能動性が分母手数 の話になる 数論は能動性に目線が向いてるから数論できる 受動性に目線が向いてる物がこの異常な何か 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch