26/02/24 21:07:17.80 2tpwjRlh.net
グラスゴーが最有力ということだろうね
899:１３２人目の素数さん
26/02/24 21:17:04.53 0FAsr8m3.net
>>897
>id:MkOpjqY
IUTスキャンダル関係者ですか？
日本招致は東大IPMUや早稲田大が強調されている。が、
実際は中島啓現IMU総裁も河東泰之.望月拓郎.熊谷隆らICM2030 日本招致委員 もIUT論文を受理した京大PRIMS (特別)編集委員でIUTを絶賛した小谷元子外部評価委員、森重文京大教授は IUT研究宣伝が主体の次世代 幾何学研究センター委員(望月新一センター長)だった。
日本招致目的はIUTスキャンダルを隠蔽しながら政治的にIUTスキャンダルをもみ消すことでしたか、
(>852) . (>>854).
900:１３２人目の素数さん
26/02/24 21:17:53.05 0FAsr8m3.net
>>897
>id:MkOpjqY
IUTスキャンダル関係者ですか？
日本招致は東大IPMUや早稲田大が強調されている。が、
実際は中島啓現IMU総裁も河東泰之.望月拓郎.熊谷隆らICM2030 日本招致委員 もIUT論文を受理した京大PRIMS (特別)編集委員でIUTを絶賛した小谷元子外部評価委員、森重文京大教授は IUT研究宣伝が主体の次世代 幾何学研究センター委員(望月新一センター長)だった。
日本招致目的はIUTスキャンダルを隠蔽しながら政治的にIUTスキャンダルをもみ消すことでしたか、
(>852) . (>>854).
901:１３２人目の素数さん
26/02/24 21:31:17.72 1nljrBn9.net
数学セミナーで特集すればいいのに
902:１３２人目の素数さん
26/02/24 21:52:39.12 MkOpjqYa.net
>>809
＞IUTスキャンダル関係者ですか？
馬鹿ジャネーの
ICM日本招致とIUTを関連付けたのはお前だろ
関連してるってことなら>>987でいいかのって聞いてんだよ
903:１３２人目の素数さん
26/02/24 21:53:29.43 MkOpjqYa.net
おっと>>897
904:１３２人目の素数さん
26/02/24 22:36:29.65 0FAsr8m3.net
実際に招致委員をみるとIUTスキャンダルと関連している。
再記すれば
ICM2030 日本招致委員
全く新しい理論IUTの関係者が主体。
IUTはICM2026になく、
数学や物理と無関係なトンデモ(>>15)->19
・森重文名誉委員長
2019年京大数理研は
IUT研究宣伝が主体の次世代
幾何学研究センター(望月新一センター長)を設置。
森重文センター員
・河東泰之委員長
IUT論文を受理した京大PRIMS特別編集委員
・小谷元子委員長
IUTを絶賛した2018京大数理研外部評価報告書の外部評価委員.
・熊谷隆委員
早稲田大教授で元京大数理研所長.
IUT論文を受理した京大PRIMS
(特別)編集委員
・望月拓郎委員
IUT論文を受理した京大PRIMS特別編集委員。
2019年京大数理研.IUT研究宣伝主体の次世代幾何学研究センター(望月新一センター長) を設置。
望月拓郎センター員
905:１３２人目の素数さん
26/02/26 04:44:17.59 YkzDFdpq.net
基地外に相手すんな
こいつはRIMS嫌いの妄想癖持ちたから
壊れたラヂオに何を言っても無駄
906:１３２人目の素数さん
26/02/26 10:39:53.51 /qZyrBRA.net
壊れかけのラヂオ
907:１３２人目の素数さん
26/02/26 14:38:12.13 ouxkdrZQ.net
>>904
追加情報
IUT論文を受理した中島啓京大PRIMS特別編集委員会の委員は、現在次世代幾何学国際センター 特任教授でIMU総裁。
ICM2030の開催地はIMUで決まる。
908:１３２人目の素数さん
26/02/27 00:29:51.78 V3kKZm7P.net
2021京大数理研要覧によれば
次世代幾何学研究センターの目的は、
「数論幾何学，特に宇宙際タイヒミューラー理論を中心に広く次世代の幾何学の研究を推進するため，平成31 年4 月1 日に設置された。」
・2022 京大数理研要覧によれば
次世代幾何学国際センターの目的は、
「広く次世代の幾何学の研究を推進し，新しい数学の国際的認知度向上のために研究成果を広く世界に向け情報発信するとともに，国内外の若手研究者など多様な人材の育成を行うため，令和4 年4 月1 日に設置された。」
ここで
次世代幾何学国際センターの「新しい数学」は、
次世代幾何学研究センターの「特に宇宙際タイヒミューラー理論」の継続だ。
909:１３２人目の素数さん
26/02/27 00:53:23.61 V3kKZm7P.net
(>>33) (>>34)
>この知識は大部分は正しいものの、 時には提示が不十分で参考文献も乏しく「専門家だけが知っている」という場合もあり、多くの誤り（中には深刻なものも）を含み、ABC予想のような茶番劇的な状況を生み出しています。 ABC予想は、著名な学術誌に証明が掲載されたものの、多くの人が正しいとは信じていない重要な予想です。
注意.
著名な学術誌は京大数理研
の数学誌PRIMS (望月新一編集委員長)
910:１３２人目の素数さん
26/02/27 08:05:25.69 98W8wbsl.net
>多くの人が正しいとは信じていない
多くの人が正しいとも間違っているとも信じられない
911:１３２人目の素数さん
26/02/27 17:05:59.33 gOSJd+av.net
many do not believe is correct.
はproofを説明している。
912:１３２人目の素数さん
26/02/27 20:32:14.12 ynx9milF.net
>>911
レス番が911なのは単なる偶然でしょうか
それとも私の理解を超えたある種のレトリック
あるいはユーモアのセンスの結果なのでしょうか
913:911
26/02/28 09:29:15.25 KhqfI3c7.net
レス>911はレス>33 >34について説明している。
・
> farcical situations such as the ABC conjecture,
> an important conjecture with a published proof in a reputable journal that many do not believe is correct
proofはwith a published proof in a reputable journal. 権威ある学術誌(京大数理研の数学誌PRIMS)に掲載された(にもかかわらず)、
many do not believe is correct.多くの人.(数学者)が正しいと信じていない
よって
>farcical situations such as the ABC conjecture.ABC予想のような茶番劇の状況だ。
IUT論文の受理以前から、
京都(京大数理研ととりまき)ではABC定理、他の地区や数学者はABC予想の状況と言われている。
quanta magazine 2018.9.20
また
>sometimes only “known to the experts
時には「専門家のみが知る」情報に過ぎず
abc予想を証明したと主張するIUT論文の場合、
Kevin Buzzardは
IUTTの検証.進捗情報の報告 2014年12月現在
京大数理解析研究所教授.望月新一は.
を読んでいると思われる。
(>>5) (>>6)
>IUTの場合「絶対遠アーベル幾何」や 「エタール.テ-タ関数の剛性性質」 「Hode.Arakelov理論」といったテーマについて既に深い理解とそれなりの研究業績を有する研究者なら、そのような 「つまみ食い」だけでIUTをかなり 本格的に理解することが可能かもしれませんが、幸か不幸かは別としてそれらのテーマに精通している研究者は(私自身を除けば)この世に存在しないのが実情です。
・3。P7
「既にIUTの検証活動に関わっている 数名の研究者(サイディ.山下剛.星)を除けば、世界の 全ての数論幾何の研究者(=連続論文が公開された時点.2012年8月での山下剛氏も含めて)はIUTの周辺にある数学に関しては「全くの素人」であり、これまでの研究業績の上に成り立っている「深い理解」を活用してIUTの成否に関する決定的な(=数学的に意味がある」)判定を下す資格が本質的にありません。
914:911
26/02/28 09:29:58.77 KhqfI3c7.net
レス>911はレス>33 >34について説明している。
・
> farcical situations such as the ABC conjecture,
> an important conjecture with a published proof in a reputable journal that many do not believe is correct
proofはwith a published proof in a reputable journal. 権威ある学術誌(京大数理研の数学誌PRIMS)に掲載された(にもかかわらず)、
many do not believe is correct.多くの人.(数学者)が正しいと信じていない
よって
>farcical situations such as the ABC conjecture.ABC予想のような茶番劇の状況だ。
IUT論文の受理以前から、
京都(京大数理研ととりまき)ではABC定理、他の地区や数学者はABC予想の状況と言われている。
quanta magazine 2018.9.20
また
>sometimes only “known to the experts
時には「専門家のみが知る」情報に過ぎず
abc予想を証明したと主張するIUT論文の場合、
Kevin Buzzardは
IUTTの検証.進捗情報の報告 2014年12月現在
京大数理解析研究所教授.望月新一は.
を読んでいると思われる。
(>>5) (>>6)
>IUTの場合「絶対遠アーベル幾何」や 「エタール.テ-タ関数の剛性性質」 「Hode.Arakelov理論」といったテーマについて既に深い理解とそれなりの研究業績を有する研究者なら、そのような 「つまみ食い」だけでIUTをかなり 本格的に理解することが可能かもしれませんが、幸か不幸かは別としてそれらのテーマに精通している研究者は(私自身を除けば)この世に存在しないのが実情です。
・3。P7
「既にIUTの検証活動に関わっている 数名の研究者(サイディ.山下剛.星)を除けば、世界の 全ての数論幾何の研究者(=連続論文が公開された時点.2012年8月での山下剛氏も含めて)はIUTの周辺にある数学に関しては「全くの素人」であり、これまでの研究業績の上に成り立っている「深い理解」を活用してIUTの成否に関する決定的な(=数学的に意味がある」)判定を下す資格が本質的にありません。
915:１３２人目の素数さん
26/02/28 09:35:38.94 KhqfI3c7.net
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
916:１３２人目の素数さん
26/03/01 04:57:34.87 Wp4DUu7X.net
編集委員会は何か言明を出すべきだと思われるがどうか
917:１３２人目の素数さん
26/03/01 07:58:43.76 afq3ZLxn.net
>>911はやっぱiutに興味なんかない単なるRIMS嫌いの妄想癖持ちか
918:１３２人目の素数さん
26/03/01 09:48:26.95 Wp4DUu7X.net
最後まで自分のストーリーを読み切らないといけないですね