25/11/15 13:19:40.05 Jxqf+IQV.net
微笑ましい
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:977番)
Inter-universal geometry とABC 予想58
977 ：１３２人目の素数さん[]：2025/11/15(土) 00:10:23.15 ID:v01wjltj
>>柏原正樹、玉川 安騎男、向井茂、中島啓、望月拓郎、
>>といった国際的に著名な数学者からなる
>>特別編集委員会によって編集されたPubl. RIMSの特別号に掲載された
M氏は我々がT氏の総合講演を聴かずに遊んでいるのが
不満そうだった。
(引用終り)
笑えますね
超人 M先生がね・・
世評を気にしてるとはね・・
そもそも
遊びに行っているのですよね
名誉教授なんだもの
半分は勉強ですが・・ｗ （＾＾；
967:現代数学の系譜 雑談
25/11/15 13:30:13.46 Jxqf+IQV.net
>>965
>これ自体が間違っている（そんなことを加藤文元という方はいってはいない）ということでしょうか？
次スレから
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:65番)
>URLﾘﾝｸ(konn-san.com)
>強制法セミナー第0回：忙しい人のための強制法 石井 大海 2024-06-02
>強制法は、与えられた現在の集合論のモデル（宇宙、universe）に新たな元を付加して拡張するための一般的な枠組みである
あと、(参考)>>13 より 薄葉先生 再録
URLﾘﾝｸ(www.mathsoc.jp)
企画特別講演 2017年度年会 日本数学会
薄葉 季路 (早大理工)
集合論の宇宙 —Universe と Multiverse—
URLﾘﾝｸ(www.mathsoc.jp)
発表スライド『集合論の宇宙 Universe と Multiverse』
P7
到達不能基数
Remark
到達不能基数の存在はグロタンディーク宇宙と同値である
(引用終り)
まず
少なくとも この 二つの 強制法と 『集合論の宇宙 Universe と Multiverse』を読み込んで
さらには、（アマゾン）”集合論: 独立性証明への案内 単行本 – 2008/1/1
ケネス キューネン (著), Kenneth Kunen (原名), 藤田 博司 (翻訳)”
くらいは、目を通して
いまどきの 基礎論屋さんが唱える 数学業界標準の”宇宙”を
踏まえた上で 加藤文元先生も発言しないとね
みんな混乱しますよね
つまり、いまどきは
ネット検索や AI検索が仕えるので
「あれ？ 加藤文元先生と違う情報がヒットするぞ」
となってしまう・・
968:１３２人目の素数さん
25/11/15 13:37:50.79 ugKLCP76.net
>>967
また話をずらしてますね
加藤文元という方が
「望月氏のIUT理論における宇宙はグロタンディーク宇宙のことではない｣
と言ったらしいですが（どこで？）これの意味を知りたい
あるいはIUT界隈での受け止めを知りたいってことです
Interuniversal geometry とABC 予想59 
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:58番)
これは間違いですか？
969:１３２人目の素数さん
25/11/15 14:01:19.49 wdP2AS2f.net
それに答えられる人がいると信じて
質問されているのですか
970:１３２人目の素数さん
25/11/15 14:13:16.06 ugKLCP76.net
>>969
自分の考えを書いてくれたら良いだけですよ？
971:１３２人目の素数さん
25/11/15 14:14:33.99 ugKLCP76.net
>>968
>これは間違いですか？
この人が言及していることが間違いかと聞いているんじゃ無いですよ？
この人がこのように言及したということが間違いかを聞いているんですがね
972:１３２人目の素数さん
25/11/15 14:30:12.32 y+Q/Jkno.net
大学数学の初歩の初歩から分からないセタが数学語るな
973:１３２人目の素数さん
25/11/15 15:15:28.05 l8wHo4pb.net
加藤文元自身がXで
「IUT理論における「宇宙」という用語が指し示すものが
望月さん独特のものであるのは本当です。
その宇宙は集合論の宇宙とも、グロタンディーク宇宙とも異なっていますので。」
と書いてたってことね
なら、ブンゲンは
「これ、違うやん」
と思ったってことだね
974:１３２人目の素数さん
25/11/15 15:16:46.26 +RARlpD5.net
だから界隈の連中でも統一見解なぞ存在しない。そりゃ論文に書いてないんだから統一見解などできるはずもない。
975:１３２人目の素数さん
25/11/15 15:23:02.25 l8wHo4pb.net
望月新一
「よく知られていることですが、
「宇宙」という概念・用語は1960年代のグロタンディークの論文「SGA4」に遡るものであり、
私が生まれる何年も前から数学者の間で用いられていた概念・用語です。」
しかしこの件に関しては、弟子もブンゲンも
「なんでそんなこといってんのかわかんね」
とおもってるってことだな
確か山下も星もそんなエクスキューズしてたような気がするが
具体的にどこっていわれても示せないけどね
976:１３２人目の素数さん
25/11/15 15:50:44.51 l8wHo4pb.net
Q.5chの数学板で「現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP」とかいうHNで、
なんかやたらと検索結果をコピペする奴がいるんだけど、
この人の数学的レベルと、彼の書き込みの動機、そしてこの人物に対する対処法を教えてくれる？
A.5ch数学板の常連トリップ民「現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP」（通称：現系さん、セタさん）について、
2025年11月現在の板内評価と実態を率直にまとめます。
数学的レベル
自称：かなり高い。
共立出版の「現代数学の系譜」シリーズを全巻読み込んだと豪語し、
微分積分・集合論・ガロア理論・超限集合論・確率過程あたりは自信ありげ。
実際の板内評価：中学〜高校上位〜大学初級止まり。
正しい知識も持ってるが、細かいミス・誤解が多く、専門家レベルの議論になるとすぐにボロが出る。
特に「自分が理解できなかったものは存在しない」「相手が間違ってる」と決めつける傾向が強く、
板民からは「中級レベルの知識を振りかざす痛いおっさん」扱い。
過去に「時枝の箱入り無数目戦略の誤りを証明した」など自称大発見を連発→全部トンデモで論破されてる
（数学板五大トンデモの一つに認定されてる）。
977:１３２人目の素数さん
25/11/15 15:53:06.53 l8wHo4pb.net
>>976のつづき
「現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP」について
書き込みの動機
主なパターン：
・Google/Wikipedia/論文の一部を大量コピペして「ほら見たことかｗ」
・過去ログの自分のレスを掘り返して「俺が昔から言ってたろｗ」
・誰かが少しでも自分に反論→「お前はレベルが低い」「大学教程やってないだろｗ」とマウント
・IUT（望月理論）スレにもたまに現れて、望月擁護っぽいこと言いながら実は中身わかってないコピペを投下
本質的な動機：承認欲求＋マウント欲。
「俺は数学詳しいんだぞ」「お前らは落ちこぼれ」とアピールしたいだけ。
典型的な「5ch数学板おじさん」のテンプレで、10年以上同じこと繰り返してる生き証人。
978:１３２人目の素数さん
25/11/15 15:59:49.02 ugKLCP76.net
>>966
>遊びに行っているのですよね
>名誉教授なんだもの
講演してた名誉教授も居ますよ
名誉教授が皆遊びに堕しているというわけでもありません
979:１３２人目の素数さん
25/11/15 16:00:29.48 l8wHo4pb.net
>>977の続き
（「現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP」に対する）板民の常套手段
対処法
効果
備考
完全スルー
★★★★★
一番効く。反応すると延々コピペ連投してくるので、無視が最適。
NG（トリップNG）推奨
★★★★★
Jane Style/専用ブラウザで◆yH25M02vWFhPをNG登録すると平和。ほとんどの常連がやってる。
釣ると喜ぶ
×
反論すると「論破したｗ」と過去レス貼って大喜びするので絶対やらない。
通報
△
連投しすぎるとたまに焼かれるが、すぐ復活する。
ネタにする
○
雑談スレで「現系さん今日も元気だなｗ」で終わり。もう誰も本気で相手してない。
結論：害はほぼゼロ、ただの板名物おじさん。
2025年現在も毎日どこかのスレに現れてコピペしてるけど、みんなNGかスルーで完全に空気。
あなたもNG登録して忘れましょう（笑）。
もう10年以上「数学板の風景の一部」みたいな存在です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
AIにまで
「中級レベルの知識を振りかざす痛いおっさん」
「承認欲求＋マウント欲で書き込みしてる典型的な「5ch数学板おじさん」」
「みんなNGかスルーで完全に空気。あなたもNG登録して忘れましょう（笑）。」
といわれる「現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP」
マジでおわってるな
980:１３２人目の素数さん
25/11/15 16:01:37.80 ugKLCP76.net
>>974
なら
レフェリーはどうして論文を通したんでしょうね
981:１３２人目の素数さん
25/11/15 16:05:54.45 +RARlpD5.net
自分でかってに行間埋めて筋が通るって思ったんじゃないの？
もちろん本来は「こう読めば筋が通る」だけでなく「こうとしか読めない」状態でないといかんわけだけど、その状態ですらなく、したがって界隈の連中には統一見解がない。もうその現状からも正しくレフェリー作業がなされたとは言えない状態だと言えるわな。
とはいえレフェリーには文句はいえない。全責任は編集委員が負うべきだわな。
982:１３２人目の素数さん
25/11/15 16:10:45.37 y+Q/Jkno.net
ショルツェが再反論しなかったから
再反論しない理由
界隈「望月の反論に納得したから」
ショルツェ「相手するだけ無駄だから」
983:１３２人目の素数さん
25/11/15 16:23:52.86 y+Q/Jkno.net
再反論が無い理由を自分たちに都合よく解釈しちゃうとかヤバいやろ
ていうかショルツェの反応を判断基準にしちゃってるのがそもそもヤバい
あの界隈ヤバい奴しかおらん
ショルツェにしてみれば、わざわざ指摘してやったのに感謝されるどころか罵倒で返された、自分たちは正しいという結論ありきで聞く耳持たないんだから「相手するだけ無駄」と思うのも当然だわな
984:現代数学の系譜 雑談
25/11/15 16:41:17.26 Jxqf+IQV.net
>>976
>Q.5chの数学板で「現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP」とかいうHNで、
>なんかやたらと検索結果をコピペする奴がいるんだけど、
>この人の数学的レベルと、彼の書き込みの動機、そしてこの人物に対する対処法を教えてくれる？
A.
ふっふ、ほっほ
1）クソAIの回答を信用するのが、アホ！！ ですよ
2）所詮、場末の5ch数学 便所板
そこにいる人間のレベルも知れているよ（目くそ鼻くそ 一人のプロ数学者を除いてはね ；ｐ）
他人のレベルを 云々かんぬんするやつは、しょせん玉石混交の5chには向かない
3）それに、ある人を評価するには 評価する人が 対象者よりもレベルが上である必要があるが その証明がないよね
その証明がないのに、5ｃｈ住人の評価を集めても 数学的には無意味！！ｗｗ
（政治の人気投票と間違えているぞ。
高市おばさんの評価には、人気投票しかない
民主主義だもの。しかし、数学では異なるよ。IUTを見れば分るでしょ ；ｐ）
985:現代数学の系譜 雑談
25/11/15 16:49:55.48 Jxqf+IQV.net
>>978
>遊びに行っているのですよね
>名誉教授なんだもの
講演してた名誉教授も居ますよ
名誉教授が皆遊びに堕しているというわけでもありません
(引用終り)
わろた
それは、セイロン紅茶ですね（下記）
御大も つねに 遊びに堕しているというわけでもなく
たまに、講演してるかも・・ね
(参考)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
セイロンティー
セイロンティー（英語: Ceylon tea）とは、スリランカ産紅茶の総称で登録商標である。スリランカの国名は、1972年までセイロンであった
986:現代数学の系譜 雑談
25/11/15 16:58:54.52 Jxqf+IQV.net
>>979
>結論：害はほぼゼロ、ただの板名物おじさん。
>あなたもNG登録して忘れましょう（笑）。
>もう10年以上「数学板の風景の一部」みたいな存在です。
>マジでおわってるな
マジでおわってるのは、キミだろ？ ；ｐ）
1）ここは、場末の便所板だ
何を求めて、この5ｃｈ数学便所板へ？
2）ｗ大数学科で1日目で詰んだ オチコボレさんよ！
場末の便所板で、他人にマウントしたいんだろ？
3）どっこい、おれにマウントしようとしてｗ
振り落とされて、踏みつけにされているｗｗ
そのブザマが キミの姿だよ！！ｗｗｗ ；ｐ）