25/11/09 22:42:42.27 QrKJGO9s.net
>>684
(引用開始)
＞joshiさんには、独自のアイデアで 私は個人的には好感が持てるけど
おまえ、Joshiが望月の成果横取りするの歓迎するんだ
おまえ、いつからインド人になったの？（笑）
「今はギャップがあると認めていて自分がそのギャップを埋めた」
これってペレルマンのポアンカレ予想に対して、
ヤウの弟子どもが発した言葉そのまんまなんだけど
まあ、しかし彼らの言い分は「幸いにも」認められなかったけどな
(引用終り)
その話は有名だな
下記だな
1）証明の瑕疵ではない軽微なことを あたかも”証明の瑕疵”の如く書いて、自分が”証明の瑕疵”修正したといった
つまり”In this paper, we shall present the Hamilton-Perelman theory of Ricci flow. Based on it, we shall give the first written account of a complete proof of the Poincaré conjecture and the geometrization conjecture of Thurston”
だと。ヤウが弟子をけしかけたと言われた
2）だが下記”a page of their exposition was essentially identical to a page in one of Kleiner and Lott's early publicly available drafts”
が指摘されて、アウト！
3）これ中国人な、インド人ではない！
4）もし、真に”証明の瑕疵”が見つかって それを修正したならば それはありだったろう
というのは、普通の投稿論文の査読では レフェリーは 瑕疵を指摘はするが 論文の修正はしないのだが
今の場合は 普通の査読ではなく 勝手な査読で つまり Perelmanの論文はどこにも投稿されていないのだ
なので、”証明の瑕疵”を見つけて修正した はあり
5）だが、その実 「”証明の瑕疵”を見つけて」が 針小棒大の 盛った話だったってこと ；ｐ）
(参考)
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Poincaré conjecture
Hamilton's program and solution
つづく