25/11/09 17:55:22.93 P3lbYVWX.net
>>636
>3）にしても、Scholzeさんが ホルホルしたから Geometric Langlandsは OKで
> Scholzeさんが プッツンしたから IUTは アウトかな？
>4）Scholzeさん 基準は、分かり易いよね。だが、それは 属人的だ
> 数学的ではない
望月さん基準こそ数学的でないのでは？
世界的にはscholzeさんやstixさんを説得できない証明は
証明とは認められないとの判断基準です
どんどんその意見は強化されほぼ共通認識になったようです
URLﾘﾝｸ(www.reddit.com)
joshiという人は望月さんサイドだったんですか？でも今はギャップがあると認めていて自分がそのギャップを埋めたと主張しているけれど
それもscholzeさんstixさんそれから望月さんも認めてないのでしょうか