多様体を導入しないと証明できない/証明が難しい定理って何？at MATH多様体を導入しないと証明できない/証明が難しい定理って何？ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト1:１３２人目の素数さん 25/08/26 11:57:12.29 ommbFnjY.net R^nじゃ証明できないの？ 2:１３２人目の素数さん 25/08/26 12:03:33.75 bFx71EUt.net 可微分多様体は全部十分大きなR^nの部分多様体だけど、複素多様体や代数多様体はそうじゃないからなあ 3:１３２人目の素数さん 25/08/26 12:27:41.91 /YRjUNi9.net 特製類とか出てこなければR^n内でも証明できるんじゃないの 4:１３２人目の素数さん 25/08/26 12:44:15.51 UIOhVJj8.net 一度にパラメータ付けできないじゃん 5:１３２人目の素数さん 25/08/26 15:43:27.96 oM+ZUG8A.net サードの定理 6:１３２人目の素数さん 25/08/26 15:43:46.60 iFLVjMjg.net サードの定理 7:１３２人目の素数さん 25/08/26 15:53:49.91 G534prB5.net ショートの定理 8:１３２人目の素数さん 25/08/26 17:46:22.66 Tckf1XOn.net ミルナーを読め 9:１３２人目の素数さん 25/08/26 18:44:38.34 DjOLuD9R.net ミルナーは見るな 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch