多様体を導入しないと証明できない/証明が難しい定理って何?at MATH
多様体を導入しないと証明できない/証明が難しい定理って何? - 暇つぶし2ch1:132人目の素数さん
25/08/26 11:57:12.29 ommbFnjY.net
R^nじゃ証明できないの?

2:132人目の素数さん
25/08/26 12:03:33.75 bFx71EUt.net
可微分多様体は全部十分大きなR^nの部分多様体だけど、複素多様体や代数多様体はそうじゃないからなあ

3:132人目の素数さん
25/08/26 12:27:41.91 /YRjUNi9.net
特製類とか出てこなければR^n内でも証明できるんじゃないの

4:132人目の素数さん
25/08/26 12:44:15.51 UIOhVJj8.net
一度にパラメータ付けできないじゃん

5:132人目の素数さん
25/08/26 15:43:27.96 oM+ZUG8A.net
サードの定理

6:132人目の素数さん
25/08/26 15:43:46.60 iFLVjMjg.net
サードの定理

7:132人目の素数さん
25/08/26 15:53:49.91 G534prB5.net
ショートの定理

8:132人目の素数さん
25/08/26 17:46:22.66 Tckf1XOn.net
ミルナーを読め

9:132人目の素数さん
25/08/26 18:44:38.34 DjOLuD9R.net
ミルナーは見るな

10:132人目の素数さん
25/08/26 19:17:24.40 99MRj52V.net
ポアンカレ・ポップの定理

11:132人目の素数さん
25/08/26 19:18:20.92 87OzO9Ox.net
境界つき系じゃね?ストークスとか
あとリーマン計量要るやつ

12:132人目の素数さん
25/08/26 21:07:24.07 5TG2n4Ev.net
なんで特筆性のないスレを二回も立ててるの?
もしかして自分の行動を覚えていられない人?

多様体って、定義してるだけじゃん
スレリンク(math板)

13:132人目の素数さん
25/08/26 21:25:33.76 pEZdeKW3.net
>>12
嫌ならミルナー(笑)

14:132人目の素数さん
25/08/26 21:45:47.27 9GfOix4J.net
多様体のありがたさを学部3年生に見せるのは難しい
代数系はとにかくガロア理論でこじんまり形にできる
ルベーグ積分もフーリエとかやれば必要ってわかる

15:132人目の素数さん
25/08/27 08:59:43.23 Ter8FlXI.net
層がだいじ
ドラーム群とか

16:132人目の素数さん
25/08/28 01:59:17.16 K6PyMx41.net
層さえあれば多様体は後からついてくる

17:132人目の素数さん
25/09/05 15:08:05.89 mFBEPHTk.net
dx dy とか、微小変位で直感的に定義しなくて、イープシロンデルタに準じた方法で厳密にやるなら多様体一択なんじゃなかったっけ?


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch