25/07/28 21:18:47.50 zGEf8Nck.net
Theorem3.1がカギらしい
12:１３２人目の素数さん
25/07/29 08:26:39.92 dCjR+Wes.net
ドリフトによらず熱核評価が成り立つ
13:１３２人目の素数さん
25/07/29 10:17:37.36 bPNN4gg9.net
定理がすべて成立するかどうかチェックすんだよ、補題も含めて
14:１３２人目の素数さん
25/07/29 10:59:24.95 ak6DTRWg.net
ダメっぽい気がしてきた
15:１３２人目の素数さん
25/07/29 11:21:30.39 bPNN4gg9.net
間違いか、反例を示せば一人前
16:１３２人目の素数さん
25/07/29 11:39:24.52 ak6DTRWg.net
(3.36)
17:１３２人目の素数さん
25/07/30 01:56:58.07 xXn+kbqm.net
>>14
なお何が駄目か説明できない模様
18:１３２人目の素数さん
25/07/30 06:57:52.76 54G9hGfa.net
>>17
説明してほしいの？ほしいの？
19:１３２人目の素数さん
25/07/30 14:20:07.93 /b2dRxSe.net
干し芋だったらどうする？
20:１３２人目の素数さん
25/07/31 19:56:29.13 anrq3rg4.net
(3.36)はどう出すんだ
書いてある内容じゃ出ないだろ
21:１３２人目の素数さん
25/08/01 09:04:34.34 9sc2JfKh.net
reddit見ると著者の評判最悪だな
"I still wonder how he manages to consistently get published".
URLﾘﾝｸ(www.reddit.com)
22:１３２人目の素数さん
25/08/01 13:37:52.94 a1ZRQFnD.net
>>21
アナレンとか一流誌に単著で載せているけど、自分で書いてないってこと？
23:１３２人目の素数さん
25/08/01 15:36:32.78 BDWGwxns.net
he has managed ではなくて he manages なところが面白い
24:１３２人目の素数さん
25/08/02 08:31:22.75 N+iWNMKE.net
残念ながら the journal of geometric analysis の査読はザルだったようです
アナレンはどうか？ Gの眼が節穴でないことを祈りましょう
25:１３２人目の素数さん
25/08/02 13:10:12.09 1oNjtnLX.net
>>24
journal of geometric analysisの論文は間違いだったってこと？
それならアナレンも怪しいのでは
ていうか、この人の全ての論文が怪しくなるな
26:１３２人目の素数さん
25/08/02 13:12:39.61 1oNjtnLX.net
アナレンの論文はOpen Accessになってる
URLﾘﾝｸ(link.springer.com)
27:１３２人目の素数さん
25/08/02 16:22:59.77 Sfk5XZTZ.net
>>26
Communicated by Y. Giga.
28:１３２人目の素数さん
25/08/02 16:43:18.93 AGsJduph.net
儀峨美一なら正しいんじゃね
29:１３２人目の素数さん
25/08/03 09:58:40.33 FNNMd7bO.net
>>25
たとえやらかした論文があっても
それだけで他も全部ダメだというのはあまりにも短絡的
論文でなく人を評価しようとしてるところも不快
30:１３２人目の素数さん
25/08/03 16:19:16.66 iHWUcocm.net
>>29
お前の方が短絡的
>>21のリンク先とか見たら？
問題になっているのは、この著者の科学者としての姿勢だから
31:１３２人目の素数さん
25/08/05 19:19:25.63 L7vUYgjT.net
ペレリマンがこの問題に取り組んでいるって噂はどうなったんだ？
この噂そこらのゴシップ好きあんちゃん言ってるだけじゃなく
岡本久という日本を代表するこの分野の権威が言いふらしてたんだけど