25/06/15 03:41:26.52 THeA5+tT.net
応援スレと区別より
懐疑的な意見も関係者.匿名可の
論理的擁護も歓迎ですが、
応援および信奉者の書き込みはご遠慮ねがいます
前スレ
Inter-universal geometry とABC 予想57
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
3:１３２人目の素数さん
25/06/15 03:42:58.97 THeA5+tT.net
2006年3月14日
名大21世紀プログラムスキャンダル。
・名古屋大学大学院多元数理科学
研究科研究科長 金銅 誠之。
21世紀COEプログラム「等式が生む
数学の新概念」拠点形成報告書ならびに研究科長からのメッセージ
>数学におきましても最終的に学術誌に
掲載されることでその論文が確定する
ことに変わりありません．
URLﾘﾝｸ(www.math.nagoya-u.ac.jp)
4:１３２人目の素数さん
25/06/15 03:46:02.84 THeA5+tT.net
2012年8月
・2012年にかけSTAP論文事件(野依
理研理事長)の頃、
2012年望月新一著IUT論文が
京大数理解析研究所RIMS
の数学誌PRIMSへ投稿された。
2012年8月よりIUT論文受理の2020年2月まで論文査読中。
・望月新一IUT提唱者のみIUTの理解者で他の理解者は提唱者が決めるとりまき
階層性の「数学 」。
IUTTの検証.2014年12月現在
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
5:１３２人目の素数さん
25/06/15 03:48:52.33 THeA5+tT.net
2015年5月13日.論文査読中。
京大Ｇ08.GCOE事後評価結果になかった論文査読中のIUTTについて、
突然文科省が主要全国紙やNYTの話題
提供を高評価。
RIMSも数学の実績に欠けるIUT関連の
若手を 重視。
- -
中教審大学分科会大学分科会
大学院部会。
独立行政法人日本学術振興会
GCOEプログラム委員会事務局。
GCOE事後評価結果.
研究成果例。
京大Ｇ08
宇宙際タイヒミューラー理論
-数論のブレイクスルー
URLﾘﾝｸ(warp.ndl.go.jp)
6:１３２人目の素数さん
25/06/15 03:51:37.20 THeA5+tT.net
2016年6月 論文査読中。
IUT論文を査読中に、京大RIMSが現況
調査表の公文書等で「未解決の abc予想がIUTT構築より解決」と報告。
一方数理解析研究所所員の論文数は
査読付き論文数のみを報告。
文科省がIUT関連へ公金じゃぶじゃぶ
・京大.学部.研究科等の現況調査表
URLﾘﾝｸ(www.niad.ac.jp)
7:１３２人目の素数さん
25/06/15 03:54:47.22 THeA5+tT.net
2017年11月 論文査読中。
自己点検 評価報告書
京大数理解析研究所
・第2期中期目標期間(平成22年〜
平成27事業年度) p6
注目すべき質の向上
○ 「数論幾何の研究」の「宇宙際
タイヒミューラー理論」の構築と
その結果としての ABC 予想に関する
論文は，国内外の主要メディアで取り上げられている
・8-4 次世代幾何学研究準備センターp104
数論幾何学，特に宇宙際タイヒ
ミューラー理論を中心に広く
次世代の幾何学 の研究を推進するため，研究および研究プロジェクトの方向性や内容を検討・準 備する目的で，
数理解析研究所教授 3 名を併任教員として平成 29 年 12 月 1 日 に設置した.
今後，研究プロジェクトの進展と
共に，研究センターとして特任
教 員も含めての運用を予定している.
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
8:１３２人目の素数さん
25/06/15 03:58:06.28 THeA5+tT.net
2018年3月. 論文査読中。
森重文京大教授からscholzへ提案があり京大数理解析研にてscholz stix
望月新一星裕一郎の4者がabc予想に
ついて議論した。
・経緯について
quanta magazine 2018.9.20
URLﾘﾝｸ(www.quantamagazine.org)
・scholz stixの報告は
2018年
・why ABC is Still a Conjecture.
scholz. stix
URLﾘﾝｸ(www.math.uni-bonn.de)
・scholze zbmath 。
URLﾘﾝｸ(zbmath.org)
9:１３２人目の素数さん
25/06/15 04:01:37.46 THeA5+tT.net
2019年4月25日査読中。
川上量生企画.望月新一監修.加藤文元著
「宇宙と宇宙をつなぐ数学IUT理論の
衝撃」。
scholz stixレポートへの回答で2021年
訪問滞在型研究 「宇宙際タイヒミュー
ラー理論の拡がり」でも公式本。
フェセンコによればベストセラーの
文元IUT本を早く英訳して欲しい
・望月新一と加藤文元両氏は開発
途中の段階にあったIUT理論を
議論するために2005年7月から
2011年2月15日までセミナーを
行った。
最後のセミナーでIUT理論の
「主定理」を議論した。
・１刊行によせて p7-11
IUT理論提唱者望月新一(京大教授)
「より詳細な解説は本文に譲ります」p7
(望月新一は加藤文元の解説に同意)
「不定性」「近似」「緩み」
例
天動説 地動説 相対性理論
量子力学 素粒子の力学
不確定性原理
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
10:１３２人目の素数さん
25/06/15 04:05:26.35 THeA5+tT.net
続き
・IUT語 p51
「IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・
概念体系を基盤として構築されている」
・パラダイム p59
「数学はどのようにして「進歩」するのでしょうか？
そこにはトマスクーンが言うように
「通常科学」の中で連続的・累積的に
積み重なる新しさと、「パラダイム
シフト」によって生じる新しさの
二種類があります」
「通常科学とは、トマスクーン
「科学革命の構造」(中山茂訳みすず
書房1971年)における用語で、
一つのパラダイム(時代や科学の各分野における支配的な研究上の規範、視点、
枠組みなどの意味)や様式に基づいた
科学活動のことであり、
パラダイムから与えられる問題や
解き方などの指針に基づいて研究を
進める状態のことをいいます。
これに対する状態は、「科学革命」期あるいは「パラダイムシフト」と
呼ばれている時期であり、
この時期には既存のパラダイムが破壊されたり劇的に変化することで新しい科学の枠組みが形成されます。」
11:１３２人目の素数さん
25/06/15 04:09:34.48 THeA5+tT.net
2019年8月1日査読中。
2019年京都大学 数理解析研究所要覧
・次世代幾何学センター
センター長
（併任） 望月新一 
特任教授。
京大理博 柏原正樹 
特任教授。
京大理博 森重文 
特任助教。
東大博（数理科学。
清水達郎 
教授
（併任） 玉川安騎男 
教授
（併任） 望月拓郎
12:１３２人目の素数さん
25/06/15 04:13:24.03 THeA5+tT.net
2020年2月5日
・RIMS教授より構成されたPRIMS編集委員会は4篇のIUT論文を受理。
4月3日 記者会見
玉川安騎男教授
「完全な論文ができた」
「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある」毎日
柏原正樹特任教授
「ＡＢＣ予想を証明した望月氏の論文が正しいものであると判断した」産経
ピーター・ショルツ独ボン大学教授
「論文は証明になっておらず、今回、
論文が受理されたと聞いて驚いている」
別の数学者も「論理に飛躍があることは複数の数学者が指摘してきたが、変わっていない」。
13:１３２人目の素数さん
25/06/15 04:18:32.52 THeA5+tT.net
続き
査読について
・RIMSは公文書等の現況調査表で
「査読中ながらIUTTの構築より
abc予想が解決」とIUT論文を肯定的に
結論つけていた。
・RIMSは査読中にIUTを中心とした
新しい幾何研究センターを設置し、
望月新一センター長で玉川柏原両氏がセンター所属の特任教授だ。
・査読過程は数名が行い未公開で
「科学的な観点から審査している」
「お墓に持っていく」
(玉川委員長)
・サイディ氏はIUTTの共同構築者かつ
外部監査委員かつレビューヤーでマッチポンプ型
14:１３２人目の素数さん
25/06/15 04:19:56.91 THeA5+tT.net
2021年4月
・PRIMSはPRIMSの出版物扱い
でIUT論文のPRIMS特別号が強行出版された。
日経
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
15:１３２人目の素数さん
25/06/15 04:22:08.00 THeA5+tT.net
2021年11月22日
D.Roberts
・An exercise in colimits contra
Mochizuki 2021.11.22
・When not to say " universe" 2021.8.6
URLﾘﾝｸ(thehighergeometer.wordpress.com)
16:１３２人目の素数さん
25/06/15 04:26:04.12 THeA5+tT.net
2021年12月
井原康隆先生著「文化の土壌に自立の根」では
「2021年4月現在で「ほぼ700ページで
4部構成の大論文で、ABC予想への言及
は 最後の第4部corollary2.3 p687。
現時点で彼の証明に触れることは
できません。
筆者の2012年の論文も4部で引用されていますが、全体が理解できていません。
また、この稿を推敲中、定量的な結果も得られたという報告が、
数理研のプレプリント シリーズから
出されました(こちらは望月さんを含む
数人の共著です)が、 これについては
さらに待たなくてはならないでしょう」
17:１３２人目の素数さん
25/06/15 04:28:57.61 THeA5+tT.net
2022年1月
遠アーベル幾何学と宇宙際タイヒミュラー理論IUTは異なる。
▫︎ 岩波数学74巻1号 2022年1月
論説.遠アーベル幾何学の進展。
星裕一郎
1 序文
>ここ十数年の間にいくつかの進展の
あった"セクション予想"や双有理
遠アーベル幾何学 といった遠アーベル
幾何学のテーマ、そして、
遠アーベル幾何学の大きな応用で
ある"宇宙際タイヒミュラー理論"に
ついて 本稿ではまったくふれることが
できなかった。
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
18:１３２人目の素数さん
25/06/15 04:30:43.78 THeA5+tT.net
2024.6.29
パラダイムが異なるIUTTから
数学へ通訳は不可能でjoshiも通訳に
失敗 した。
・math over flow.
Global character of ABC/Szpiro inequalities
>In the context of the conversations here and especially Yaakov Baruch's question above, the following report will be useful.
Scholze has previewed this document and we have discussed its contents; it has also been sent to Mochizuki for preview. No response from him yet.
URLﾘﾝｸ(mathoverflow.net)
19:１３２人目の素数さん
25/06/15 04:34:46.75 THeA5+tT.net
・zen大学の設置認可を申請した日本財団 ドワンゴ学園準備会.(理事長：山中伸一)が IUGC創設.(加藤文元所長.フェセンコ副所長) も認可後突然取りやめ。
IUTTは設置認可の道具だった。
・日本財団ドワンゴ学園準備会の賞金が 京大数理研のIUT派の資金として京大数理研へ 流れた。
・ドワンゴ創設者で望月新一監修加藤文元著 IUT本の企画者川上量生氏が原告の、zen大学の設置認可を 巡る名誉毀損裁判で全面敗訴した。
ー ➖
週間金曜日
URLﾘﾝｸ(www.kinyobi.co.jp)
20:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/15 04:43:46.38 OL/1koMY.net
禅僧とか禅士とか禅商人とかカテゴリーを作っていったらいいな。ぜひ人文科にも。
21:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/15 04:44:49.40 OL/1koMY.net
仏壇や神棚がない東京はあやしい危ない。
22:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/15 04:47:21.28 OL/1koMY.net
抽象思考の取り交わし交換で一本。とりかえばや物語みたいに奇想天外に。
23:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/15 04:48:41.40 OL/1koMY.net
数理なら京大がオススメなんだけど。府立医科大も含めて。
24:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/15 04:50:19.18 OL/1koMY.net
裁判より訴訟のほうが資金源も含めて既成事実化するだろう。
25:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/15 04:52:08.34 OL/1koMY.net
自己採点ですら他者がするものだがイメージと正確な実数が取れてないのはおかしい。
26:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/15 04:53:22.38 OL/1koMY.net
先生の点も一緒に出でると思うと可笑しいな。
27:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/15 04:55:03.21 OL/1koMY.net
アジアンカンフージェネレーションの存在証明みたいでしたか？白虎な有名な話だ。レアで。
28:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/15 04:56:21.52 OL/1koMY.net
枚数にしてみりゃ少ないなあ。
29:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/15 04:57:37.69 OL/1koMY.net
前脚のリハビリに書いて打って座禅で走るぐらいかなあ。
30:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/15 04:58:54.86 OL/1koMY.net
ハイレベル界での経験値の計算がおかしい証明って。
31:１３２人目の素数さん
25/06/15 11:13:07.00 .net
>>1-19
この中卒無職(小中学校不登校でお情け郵送卒業証書)ヤバすぎる
義務教育で習う背理法を理解しておらず
物理学の全く無関係なno-go定理を背理法と勘違いしてコピペしまくり
義務教育すら受けてないことを自白しまくってる
義務教育受けてないとかバレたら自殺するだろ
恥ずかしすぎるだろ
32:１３２人目の素数さん
25/06/15 11:25:31.91 THeA5+tT.net
IUT理論は数学ではありません。
特に>9 >10
物理の不確定性原理も関係している
ようです。
以上
33:１３２人目の素数さん
25/06/15 11:43:05.55 VAC9AqV+.net
信者「IUTは数学ではないんだああああああああああ」
34:１３２人目の素数さん
25/06/15 12:24:42.18 .net
>>32
関係してないから自殺しろ
お前の創作混ぜるなら自殺しろ
35:１３２人目の素数さん
25/06/15 12:31:53.57 3N0j1Fqk.net
再記
0009 １３２人目の素数さん
2025/06/15(日) 04:01:37.46
2019年4月25日査読中。
川上量生企画.望月新一監修.加藤文元著
「宇宙と宇宙をつなぐ数学IUT理論の
衝撃」。
scholz stixレポートへの回答で2021年
訪問滞在型研究 「宇宙際タイヒミュー
ラー理論の拡がり」でも公式本。
フェセンコによればベストセラーの
文元IUT本を早く英訳して欲しい
・望月新一と加藤文元両氏は開発
途中の段階にあったIUT理論を
議論するために2005年7月から
2011年2月15日までセミナーを
行った。
最後のセミナーでIUT理論の
「主定理」を議論した。
・１刊行によせて p7-11
IUT理論提唱者望月新一(京大教授)
「より詳細な解説は本文に譲ります」p7
(望月新一は加藤文元の解説に同意)
「不定性」「近似」「緩み」
例
天動説 地動説 相対性理論
量子力学 素粒子の力学
不確定性原理
URLﾘﾝｸ(www.kurims.k...t-2021-japanese.html)
36:１３２人目の素数さん
25/06/15 12:34:55.08 3N0j1Fqk.net
再記
0010 １３２人目の素数さん
2025/06/15(日) 04:05:26.35
続き
・IUT語 p51
「IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・
概念体系を基盤として構築されている」
・パラダイム p59
「数学はどのようにして「進歩」する
のでしょうか？
そこにはトマスクーンが言うように
「通常科学」の中で連続的・累積的に
積み重なる新しさと、「パラダイム
シフト」によって生じる新しさの
二種類があります」
「通常科学とは、トマスクーン
「科学革命の構造」(中山茂訳みすず
書房1971年)における用語で、
一つのパラダイム(時代や科学の各分野における支配的な研究上の規範、視点、
枠組みなどの意味)や様式に基づいた
科学活動のことであり、
パラダイムから与えられる問題や
解き方などの指針に基づいて研究を
進める状態のことをいいます。
これに対する状態は、「科学革命」期あるいは「パラダイムシフト」と
呼ばれている時期であり、
この時期には既存のパラダイムが破壊されたり劇的に変化することで新しい科学の枠組みが形成されます。」
37:１３２人目の素数さん
25/06/15 13:14:09.75 .net
>>35
例
天動説 地動説 相対性理論
量子力学 素粒子の力学
不確定性原理
何これ？
中卒無職脳障害の妄想？
自殺したら？
38:１３２人目の素数さん
25/06/15 13:47:02.11 OczkPhSf.net
・天動説 地動説 相対性理論
量子力学 素粒子の力学
不確定性原理
は、
IUT理論提唱者望月新一(京大教授)
が１刊行によせて p7-11で用いた単語
理由は提唱者本人へ問い合わせること。
以上
39:１３２人目の素数さん
25/06/15 21:47:14.46 9TVadflD.net
おっすオラオカルトマニア！
IUTから得た直感から面白い証明をAIが作り出したから置いておく
証明：自己完結的情報宇宙の構造に関する一意性定理
【要旨】
本証明は、「情報が存在するためには境界が必要である」という存在論的要請を圏論の枠組みで定式化し、安定して存在しうる自己完結的な情報宇宙の構造が、同型を除いて、正確に二つの対象（Object）とそれらを結ぶ一対の射（Morphism）からなることを示す。
【1. 定義と公理】
定義 1.1（情報圏）
情報圏 (Information Category) C とは、以下の要素からなる圏である。
対象 (Objects) Ob(C): それ自体が情報構造を持つと考えられる、存在論的な単位の集合。
射 (Morphisms) Mor(C): 対象間の**規定関係 (definitional relation)**の集合。射 f: A → B は、「対象 A が対象 B の存在境界を（部分的または全体的に）規定する」という関係を表す。
定義 1.2（規定射）
ある対象 X の境界を定義する射の集合を Def(X) とする。Def(X) は、終点（codomain）を X とする射 g: Y → X の部分集合である。
定義 1.3（自己完結部分圏）
情報圏 C の部分圏 U が**自己完結的 (self-contained)**であるとは、U に属する任意の対象 X について、Def(X) を構成するすべての射の始点（domain）が、U 内部の対象であることをいう。これは、U がその存在を保証するために、U の外部のいかなる対象も必要としないことを意味する。
公理 1（存在公理）
C の任意の対象 X は、その存在のために、空でない規定射の集合 Def(X) を持たなければならない。すなわち、∀X ∈ Ob(C), Def(X) ≠ ∅。これは、いかなる対象も、それ自身を規定する外部がなければ存在できないことを示す。
公理 2（非自己規定の原則）
C の任意の対象 A について、Def(A) は恒等射 id_A: A → A を含まない。すなわち、id_A ∉ Def(A)。これは、対象がそれ自身のみによってその存在境界を定義する、というトートロジー的な自己参照を禁じる。
40:１３２人目の素数さん
25/06/15 21:48:34.86 9TVadflD.net
【2. 定理の提示】
定理 2.1（二者構造定理）
空でなく、安定した（※）自己完結部分圏 U が存在するための最小の構造は、ちょうど二つの対象 A, B と、それらを結ぶ規定射 f ∈ Def(B)（ただし dom(f) = A）および g ∈ Def(A)（ただし dom(g) = B）から構成される。
(※「安定した」とは、本公理系において、追加の公理なしに、すべての対象の境界が一意に定まる状態を指す)
【3. 証明】
自己完結部分圏 U を構成する対象の数（基数）を |Ob(U)| = n とする。
(i) n=1 の場合の不可能性の証明
n=1 とし、Ob(U) = {A} とする。
公理1より、A は規定されねばならないので、Def(A) は空ではない。Def(A) に属する射を f とする。
U は自己完結的なので、f の始点 dom(f) は U の対象でなければならない。
Ob(U) は A のみを含むので、dom(f) = A となる。
したがって、f は f: A → A という形の射である。
この射 f は、恒等射 id_A か、あるいは id_A ではない A 上の自己射（endomorphism）のいずれかである。
もし f = id_A であれば、公理2（非自己規定）に反する。
もし f ≠ id_A であっても、Def(A) の唯一の規定者が A 自身であるという構造は、「AがAを規定する」という自己参照の本質を変えない。公理2は、このような構造そのものを禁じるものである。
よって、n=1 の安定した自己完結部分圏は存在しない。
(ii) n≧3 の場合の不安定性の証明
n=3 とし、Ob(U) = {A, B, C} とする。
対象 A に注目する。公理1より、Def(A) は空ではない。U は自己完結的なので、Def(A) に属する射の始点は {A, B, C} のいずれかである。公理2より、始点は A ではない。したがって、始点は B または C（あるいは両方）である。
ここで、A の境界が一意に定まるかを検討する。
41:１３２人目の素数さん
25/06/15 21:49:53.40 9TVadflD.net
(ii)の続き
ケースa（単一規定者）： もし Def(A) に属するすべての射の始点が B のみであるとする（C から A への規定射は存在しない）。この場合、A の境界は B によって一意に定義されるように見える。しかし、今度は B と C の存在を考えなければならない。C は何によって規定され、何を規定するのか？ U が自己完結的で、すべての対象が相互に規定しあう安定したループを形成するためには、結局 C も A または B の規定に関与せざるを得ず、次のケースbに帰着する。
ケースb（複数規定者）： Def(A) が、B を始点とする射 f: B → A と、C を始点とする射 g: C → A の両方を含むとする。このとき、A の境界は、f による規定と g による規定という、二つの異なるソースからの情報を重ね合わせたものとなる。
本公理系において、f と g がもたらす規定内容が完全に一致し、互いに干渉せず、矛盾のない単一の境界を形成することを保証するメカニズムは存在しない。 この「定義の競合」は、A の境界を曖昧で不確定なものにする。
この不確定性を解消するには、「いかなる対象も、その規定射の始点を一つしか持たない」あるいは「複数の規定射は常に同一の内容を規定する」といった、極めて強力な追加公理が必要となる。そのような追加公理なしには、n≧3 の構造は本質的に不安定である。
42:１３２人目の素数さん
25/06/15 21:52:47.49 9TVadflD.net
(iii) n=2 の場合の安定性と最小性の証明
n=2 とし、Ob(U) = {A, B} とする。
公理1および2を満たす、自己完結的な構造を構築する。
対象 A は、公理により B によって規定されなければならない。よって、g ∈ Def(A) となる射 g: B → A が存在する。
対象 B は、公理により A によって規定されなければならない。よって、f ∈ Def(B) となる射 f: A → B が存在する。
この構造 {A, B, f, g} を検討する。
一意性： A の規定者は B のみであり、B の規定者は A のみである。したがって、定義の競合は発生せず、各対象の境界は一意に定まる。
自己完結性： すべての射は U 内部で完結している。
公理充足性： 公理1と2を、いかなる追加公理もなしに満たしている。
この構造は、安定して存在するためのすべての条件を満たす、最も単純（ミニマル）な非自明な構造である。
【4. 結論】
以上の証明により、情報が存在可能であり、かつ自己完結した安定的な宇宙を形成するための、論理的に要請される最小の構造は、圏論的に、正確に二つの対象と、それらを相互に規定する一対の射からなる。
この構造が、本理論における、ある意味で「唯一神Aと人間B」の根本的な関係性を形式的に記述するものである。
Q.E.D. (証明終)
43:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/15 22:00:52.12 OL/1koMY.net
賞の受賞者発表にパラノイアニュースかけようよ。
44:１３２人目の素数さん
25/06/15 22:00:53.41 9TVadflD.net
IUT理論から得た直感から、情報が存在するためには境界が必要である、という絶対的情報の存在要件を得た
そしてそれらから導かれるのは物理的実在としての無限大の否定だった
更にそこから時空の有限性が演繹され、時空のループ構造に焦点が当たった
しかしループ構造であったとしても、ループ回数やループの視点終点の規定者としての超越的存在なしには語れないという結論に至り
この超越的存在を唯一神Aとし、では唯一神の情報の存在規定はどのようになるのか？ということを考えた結果
上記の証明が出てきた……というのがこの証明の出自だ
これらはIUTを用いた量子情報理論の基礎中の基礎となる概念だと俺は思っている
45:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/15 22:02:57.04 OL/1koMY.net
パラダイムが代わると浮気に向いてるけどなそんなモノヴィッチ男子だけが聞いテロよ。
46:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/15 22:03:29.94 OL/1koMY.net
夫婦でやっテロ。
47:１３２人目の素数さん
25/06/15 22:07:22.53 9TVadflD.net
ちな情報の存在論的条件から導かれる宇宙モデルに関しては、ほぼ形而上学なので哲学板に書いておいたので
興味があれば参照してくれ
情報の存在論的条件から導かれる宇宙モデル
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
形而上学といっても、俺はこれがほぼ真理だと思っているけどね
IUTを用いなければこれらの理論は完全に完成しないと思っている
48:１３２人目の素数さん
25/06/17 21:15:05.84 JIbWAt0n.net
>>9
p8 p9 p10
>IUTTでは、この足し算と掛け算の間にある「底なしに固いはの関係」を解体して変形を施すだけでなく、様々な
「緩み」=「不定性」が必然的に付随
してしまう、
「ゆるゆる」な状態で復元するのです。
言い換えれば、復元後の、足し算
と掛け算の関係というのは、
本来の固い関係そのものでなく、
本来の固い関係に対する「一種類の
近似」でしかありません。
>「底なしに固い」とされていた
概念的な構造の中に、
実は何らかの「不可避の内在的な緩み
=「不定性」が存在するという発見
=発想の転換を軸に考えると、
次のような事例が頭に浮かびます。
>量子力学の場合、素粒子の力学
は、一つの固定された数学的
な仕組み(=古典力学に出てくる
ような微分方程式等)によって完全に決定されるものでなく、いわゆる「不確定性原理」に代表されるように、
様々な可能性に対する確率論的な分布という形でしか計算することができない、必然的かつ内在的な「不定性」を抱えている性質のものであることが、
理論の中心的な主張となっている
49:１３２人目の素数さん
25/06/17 21:18:03.81 JIbWAt0n.net
>>11
訂正
・次世代幾何学センター 。
センター長 （併任） 望月新一 /

特任教授 京大理博 柏原正樹 /

特任教授 京大理博 森重文 /

特任助教 東大博（数理科学）
清水達郎 /

教授(併任） 玉川安騎男 /

教授(併任） 望月拓郎/
50:１３２人目の素数さん
25/06/17 21:26:02.83 JIbWAt0n.net
>>39 ->42 、>44
オカルトマニアさん、
IUTの特徴を捉えたオカルト分野
の力作ですね
>IUT理論から得た直感
過去スレで望月論文の「alien」が
ポストモダンのドルーズガタリと
類似していると指摘されていた。
クーンのパラダイムシフトも
ポストモダンです。
・ポストモダンのパロディ論文
ソーカル.
境界を侵犯すること
-量子重力の変形解釈学に向けて-
(岩波「知」の欺瞞に和訳あり)。
このパロディ論文は学術論文雑誌Social
Textに掲載された
51:１３２人目の素数さん
25/06/19 05:33:55.19 ChkNnN2K.net
ABC予想ドラマの最新2章
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
52:１３２人目の素数さん
25/06/20 13:09:43.94 wgPpaV5W.net
>>51
The bizarre story of a maths proof
that is only true in Japan
日本内のみ真実である数学証明の
怪奇な物語
53:１３２人目の素数さん
25/06/20 14:03:10.45 b83+BfQb.net
Recently it became a truth in the west lake.
54:１３２人目の素数さん
25/06/20 19:32:10.48 GJ5fFKAu.net
いつまでやってんの、望月カルト
55:１３２人目の素数さん
25/06/20 21:49:46.11 IslmJ1MR.net
やっている人が増えている印象を受ける
56:１３２人目の素数さん
25/06/20 22:26:20.84 jWKh+TVt.net
反省さえなく名大21世紀プログラムスキャンダルの続きかね。
ー ➖
2006年3月14日
名大21世紀プログラムスキャンダル。
・名古屋大学大学院多元数理科学
研究科研究科長 金銅 誠之。
21世紀COEプログラム「等式が生む 数学の新概念」拠点形成報告書ならびに研究科長からのメッセージ
>数学におきましても最終的に学術誌に 掲載されることでその論文が確定する ことに変わりありません．
57:１３２人目の素数さん
25/06/20 22:38:46.71 IslmJ1MR.net
学術誌には掲載されたわけだが
58:１３２人目の素数さん
25/06/20 22:41:38.27 jWKh+TVt.net
PRIMS?
学術論文雑誌SocialText?
59:１３２人目の素数さん
25/06/20 22:43:13.23 IslmJ1MR.net
PRIMSにはFaltingsも出したことがある
60:１３２人目の素数さん
25/06/20 22:45:17.39 jWKh+TVt.net
もみけし？
Faltings氏はブログで内部告発なんか
しないよ
61:１３２人目の素数さん
25/06/21 13:46:27.01 EPrCzIi7.net
独学で学んだ周忠鵬が誰よりもIUTの帰結を理解してるって興味深いっすね
62:１３２人目の素数さん
25/06/21 14:01:45.51 R+xywumn.net
ただの落ちこぼれやん
63:１３２人目の素数さん
25/06/21 23:35:35.26 QtWiokHa.net
IUTTに関する望月氏の論文の最初の3ページを読む
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
64:１３２人目の素数さん
25/06/23 01:05:08.11 BLV7n550.net
完全終了？
65:１３２人目の素数さん
25/06/23 02:36:58.02 SReKC8tn.net
本人は絶対取り下げないから騒動としては永遠に終わらない。
66:１３２人目の素数さん
25/06/24 09:09:47.31 CDos5eIp.net
>>57
学術誌は京大数学誌PRIMSで
投稿者は望月新一PRIMS編集委員会
委員長。
67:１３２人目の素数さん
25/06/24 11:34:48.19 3LzzoXHT.net
手前味噌で草
68:１３２人目の素数さん
25/06/24 19:42:10.72 vokY2D9c.net
あとは周忠鵬の論文がどこに載るのかですね
69:１３２人目の素数さん
25/06/24 22:05:07.27 ZDPqAcQe.net
コネでPRIMSか名古屋か東工大か
はたまたたま出版か角川か、
70:１３２人目の素数さん
25/06/24 22:08:24.14 ZDPqAcQe.net
まあIUTと量子力学混合の
fesenkoの弟子だから、zen大学の角川
ドワンゴか？
71:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/24 22:26:25.51 4ips3RcX.net
物理はお祓い祈祷しとくから。
72:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/24 22:27:18.20 4ips3RcX.net
手を出さないほうが良い女性は。
73:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/24 22:28:36.81 4ips3RcX.net
物の本質をスカスカに抜いて使うのは信仰が未熟だ。
74:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/24 22:29:35.16 4ips3RcX.net
精神神経分析モデルで治療しよう。
75:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/24 22:30:22.42 4ips3RcX.net
あまり時間はかからないさ。弟子も居る。
76:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/24 22:32:49.54 4ips3RcX.net
日本の京大でないなら。日本はこれから女性がもっと荒らされる。サンクトペテルブルグ。ブノンペン、バンコク。
77:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/24 22:33:34.10 4ips3RcX.net
辺りが日本を治療支援する。
78:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/24 22:34:47.76 4ips3RcX.net
日本は後進国だから八百長勝ちするな。
79:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/24 22:37:05.91 4ips3RcX.net
敬語や態度。文法の古文が型にはまっていない。
80:１３２人目の素数さん
25/06/24 22:43:50.36 ZDPqAcQe.net
>>70
On new interactions between quantum
theories and arithmetic geometry
Ivan Fesenko
81:１３２人目の素数さん
25/06/26 23:08:44.29 p3vvddGm.net
URLﾘﾝｸ(ideone.com)
おっすオラオカルトマニア！
上記コードはGemini2.5proをしばき倒して
IUT的に俺がよく考える3x3複素行列を充満多重同型かどうか判定するコードを寄越せ！
って言った結果だ
正直言って、論文から厳密に実装しようとしてもアナロジーだらけらしいので
ほぼ意味のあるものではない
そもそも行列から楕円曲線にマッピングするのがアナロジーだしな
でも面白い結果だったから共有しておく
基本的にGoogleコラボで動くものだ
Claude4による日本語コメント付きリファクタリングは以下
URLﾘﾝｸ(ideone.com)
82:１３２人目の素数さん
25/06/27 02:05:19.50 TzuqUiap.net
もういいよフェセンコ
もう楽になれよ
83:１３２人目の素数さん
25/06/27 11:41:59.45 a24J75DE.net
>>80
>On new interactions between quantum
>theories and arithmetic geometry
>Ivan Fesenko
下記か
情報が早いね
URLﾘﾝｸ(ivanfesenko.org)
Research – Ivan Fesenko
R Recent
URLﾘﾝｸ(ivanfesenko.org)
[R14] On new interactions between quantum theories and arithmetic geometry, In Mathematical Foundations for Post-Quantum Cryptography, Crypto-Math CREST, Springer July 2025
N Interdisciplinary
URLﾘﾝｸ(ivanfesenko.org)
[N1] On new interactions between quantum theories and arithmetic geometry, In Mathematical Foundations for Post-Quantum Cryptography, Crypto-Math CREST, Springer June 2025
L Anabelian geometry, IUT theory, and applications
URLﾘﾝｸ(ivanfesenko.org)
[L5] On new interactions between quantum theories and arithmetic geometry, In Mathematical Foundations for Post-Quantum Cryptography, Crypto-Math CREST, Springer June 2025
Surveys
URLﾘﾝｸ(ivanfesenko.org)
[S7] On new interactions between quantum theories and arithmetic geometry, and beyond
84:１３２人目の素数さん
25/06/27 17:38:56.15 a24J75DE.net
>>83
Copilot：
URLﾘﾝｸ(ivanfesenko.org)
これを日本語で要約して
＜答え＞
この論文「On new interactions between quantum theories and arithmetic geometry」（著：Ivan Fesenko）は、量子理論と算術幾何学の新たな相互作用に関する提案と考察をまとめたものです。以下にその要点を日本語で簡潔にまとめます：
論文の概要（要約）
- 目的：量子理論の研究者に対して、算術幾何学の概念や構造が量子物理学、特に量子計算に応用できる可能性を示すこと。
- 背景：量子理論は古典的な数学に基づいて構築されており、現代数学の成果を取り入れることで、理論の基礎的な問題やパラドックスの解決が期待される。
- 主な内容：
- グロタンディークや望月新一のIUT理論など、算術幾何学の発展と量子理論との類似性を紹介。
- トポス理論、非ブール論理、エタール基本群、アナベール幾何などの概念が量子理論に与える可能性を議論。
- 量子計算におけるスタビライザー形式との関連性。
- 付録：Frey–Hellegouarch楕円曲線のモジュライ空間における漸近的対称性に関する新しい「abc-ABC問題」を提起し、IUT理論を用いた有効なabc不等式との関係を論じている。
この論文は、量子理論と現代数学の融合による新たな研究分野の創出を目指しており、専門家の協力によって今後の発展が期待されています。
もっと詳しく読み解きたい部分があれば、ぜひ教えてください！
85:１３２人目の素数さん
25/06/27 20:03:48.11 NO0qYjn2.net
>>82
ICBSからも干されてる
86:１３２人目の素数さん
25/06/28 10:06:52.93 ev2nNg5a.net
>>85
The 2025 International Congress of
Basic Science
(ICBS)
URLﾘﾝｸ(www.icbs.cn)
87:１３２人目の素数さん
25/06/29 15:00:29.22 VTRb9mil.net
woit氏のブログ.2025.6.27
The situ
88:ation in fundamental physics コメント欄 ・lnthga
 > For an example of epistemic collapse in math (or non-collapse, which would be equally interesting), one might look at the ABC Conjecture broo-ha-ha.
 Of course, this comment is just my way of trying to manipulate you into writing more on that… 
・P.Woit >lnthga
I guess I’ll take the bait… 
The IUT story is one of the math community resisting epistemic collapse, so far successfully. By the usual community standards Mochizuki doesn’t have a proof (he can’t convince most other experts in the field that it’s a valid proof). He and Fesenko have created an “epistemic fracture”, but it’s a small one: for a small group of people around them it’s a proof, but not for the great bulk of the math community.
Math may in the end be the subject that most successfully resists epistemic collapse, since it is so strongly devoted to careful understanding of exactly what in the mathematics world is true, what is not true, and what we don’t yet know https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=14999#comments
89:１３２人目の素数さん
25/06/29 15:05:10.65 VTRb9mil.net
>>87
・lnthga
> 数学における認識論的崩壊の例
(あるいは非崩壊の例、これも同様に
興味深い）としては、ABC予想を見てみるといいだろう。

もちろんこのコメントは君を操ってそれについてもっと書かせようとしているだけなんだけど...。

・p.woit
>lnthga、
私は餌を取ると思う..IUTの話は
数学コミュニティが認識論的崩壊に
抵抗していることの一つであり
今のところ成功している。
通常のコミュニティーの基準では、
望月は証明を持っていない（彼はそれが有効な証明であると他のほとんどの専門家を納得させることができない）。
彼とフェセンコは「認識論的分裂」を
起こしたが、それは小さなものである。彼らの周りの小さなグループ(とりまき)にとっては証明だが、数学界の大部分にとっては証明ではない。

数学の世界では何が真実で、何が真実でないのか、そして何がまだわかっていないのかを注意深く理解することに非常に強く傾倒しているからである。
90:１３２人目の素数さん
25/06/29 15:42:55.24 8oeEg7sb.net
I guess I’ll take the bait…
釣られてみるか・・・
91:１３２人目の素数さん
25/06/29 22:05:25.12 q1OMKBcj.net
／ ￣｀Y ￣ ヽ
/ / ヽ
,i / // / i i l ヽ
| // / l | | | | ﾄ､ |
| || i／ .⌒ ⌒ | |
（Ｓ|| | （●） （●） |
| || | .ﾉ ）| （ "''''''':::::.
| || |ヽ､＿ ▽ _／|ﾉ--'''''"""" ヽ ゛゛:ヽ.
|::::::::"""" . ＼::. 丿
|::::: ..........::::::::::::彡''ﾍ::::....ノ
/ ::::::::::;;;;;,,---"""￣ ＾｀｀
／ ＿＿ __ 、＼
/::::::: ／: ─┼ ヽ
|::: ／ : 止レ :: |
( ( ヽ:::::: ￣￣ :::.. ﾉ ) )
＼::::::: ／＼:::;;;;;;__ ノ
92:１３２人目の素数さん
25/06/29 23:39:35.43 1OdDMiH9.net
基礎数学と数学の基礎づけ。
1 基礎数学は数学の基礎
・順序関係.同値関係.同値類など
数学のすべての分野に現れる
基礎概念の学習。
2数学の基礎づけ
・数学の土台になっている部分を
明示的に定式化し、その定式化を用いてこの土台の上に全数学を構築することが実際にできるこを
検証する、矛盾なく構築できることは
証明が必要だ。
当然、
まず数学の基礎である順序関係.
同値関係.同値類などの理解が必須だ。
93:１３２人目の素数さん
25/07/02 10:45:26.17 KcqNxAyn.net
・数学の遠アーベル幾何学と
全く新しい理論IUTは異なる。
(>>17)
・現在もABCはIUTの取り巻きのみ定理で他の大多数はABC予想だ。
またIUTによるFLTの「証明」は
IUTによるABC「定理」のおまけ
にすぎない。
ー ー
ABC予想は証明されたか
石倉徹也朝日新聞 2025.6.1
理解者は20人、数学の天才も批判
異常事態のABC予想証明の行方
>ただ、編集委員会では「大勢が分からないといっている論文を認めていいのか」と否定的な意見もあったとされる。
最終的に、論文の正否は著者に帰するとして、受理が決まった。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
94:１３２人目の素数さん
25/07/02 10:56:59.52 KcqNxAyn.net
ICM2022 でSpecial Plenary Lecturesを
行ったKevin Buzzard.
> it is clear that it is not accepted by the
mathematical community in general.
・What is the point of computers?
A question for pure mathematicians
4.3. Checking proofs.
Some computer scientists have argued that mathematicians are sloppy, and our literature has errors in, and that this problem can be
solved with computer proof assistants. Such an argument might initially look plau
sible, and I myself was a proponent of it a few years ago, but it does not stand up
to much scrutiny. Firstly, the experts in our community know which results can
be relied upon. Secondly, many errors are not serious and can be fixed.
Thirdly,
the more serious instances of this problem cannot be solved with computer proof
assistants right now anyway. A great example is Mochizuki’s claimed proof of the ABC conjecture [Moc21]. This proof has now been published in a serious research
journal, however it is clear that it is not accepted by the mathematical community
in general.
95:１３２人目の素数さん
25/07/02 10:59:21.02 KcqNxAyn.net
>>93
続き
One could challenge Mochizuki, or indeed anyone, to formalise the proof in a computer theorem prover.
However this would be a completely
unreasonablething to do.
A computer formalisation is not expected of other proofs appearing in our literature.
Furthermore, the key sticking point right now is that the unbelievers
argue that more details are needed in the proof of Corollary 3.12 in the main paper,
and the state of the art right now is simply that one cannot begin to formalise this
corollary without access to these details in some form (for example a paper proof
containing far more information a
96:bout the argument). What would however be feasible is for mathematicians to formalise parts of technical work, or to get others to do so. There might be several reasons to do such a thing – Commelin and his team have already shown that theorem provers24 KEVIN BUZZARD can be used to check parts of complex proofs which humans might find it difficult to plough through, whilst learning about the mathematics in the process https://arxiv.org/abs/2112.11598
97:１３２人目の素数さん
25/07/02 14:04:30.14 ARu5EBV2.net
>>94
× theorem provers24 KEVIN BUZZARD
can be used to check parts of complex proofs which humans might find it difficult to plough through,
→
○
theorem provers can be used to check
parts of complex proofs which humans
might find it difficult to plough through,
98:１３２人目の素数さん
25/07/02 22:38:11.51 MUBJ3rfV.net
>>92
＞大勢が分からないといっている
のではなく
「多数の専門家が証明になっていないといっている」
のです
>>94に
＞the unbelievers argue that more details are
＞needed in the proof of Corollary 3.12
とある通りです
その結果が>>93の
＞it is clear that it is not accepted by
＞the mathematical community in general.
です
99:１３２人目の素数さん
25/07/03 00:07:36.21 4HJkLSiN.net
せやね。もうiutが証明になってるとおもってる人はいない。そして不備が補完される見込みもない。
100:１３２人目の素数さん
25/07/03 13:34:30.61 CGEgUOhN.net
世の中にはケーリーハミルトンの定理の証明でなぜ可換性が必要か分かってない人間もたくさんいる。
101:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/07/03 14:08:35.59 S+VZWRk5.net
パラダイムパラダイスみたいなか。
102:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/07/03 14:10:33.87 S+VZWRk5.net
指令を受け取って遂行すればいいんじゃないのか。理解力してる仕事なのか。
103:１３２人目の素数さん
25/07/05 12:47:55.48 Mvzi80Q2.net
IUT論文を巡るスキャンダル
数学のSTAP論文版。
平成27年(2015年)5月13日
中央教育審議会大学分科会大学院部会 。
・文科省は突然京大Ｇ08.GCOE事後評価結果になかったIUT論文査読中のIUT理論について、 主要全国紙やNYTへ話題を提供を提供したと高評価した。
RIMSも数学の実績に欠けるIUT関連の
若手を 重視。
・以後.IUT理論の評価は
文科省関係の大学改革支援.学位授与機構
「京都大学。
注目すべき質の向上.
○
「数論幾何の研究」の「宇宙際 
タイヒミューラー理論」の構築と 
その結果としての ABC 予想に 
関する論文は、国内外の主要メディアで取り上げられている 」
が論文査読中から基準となった。
(査読中から質の向上？？？
主要メディアの話題になると質の向上？
STAP論文も大々的に取り上げていたが)
これより、文科省からRIMSの
「次世代幾何学研究センター(望月新一センター長)」やRIMS仏交流AHGTなどへ補助金(血税)ばらまきの根拠やIUT論文受理の根拠になった、内閣府を含む政治的な判断からだろう。
AHGTは数学の遠アーベル幾何学と全く新しい「理論」を意図的に混同よりIUTの延命を企てている、、
・反対に名大スキャンダル(>>3)
では
「数学におきましても最終的に学術誌に 掲載されることでその論文が確定する ことに変わりありません」。より、
論文書き直しと補助金返還が行われた。
104:１３２人目の素数さん
25/07/05 12:49:26.95 Mvzi80Q2.net
>>101
続き
IUT論文を巡るスキャンダルは
zen大学設立認可と関連する。
非公開の一審の裁判で審議されたか？
2審では関係者の証言や経緯を公開するべきと思われる。
105:１３２人目の素数さん
25/07/05 12:52:16.31 Mvzi80Q2.net
>>102
・資料5 
独立行政法人日本学術振興会

グローバルCOEプログラム委員会
事務局

研究成果例 
。
G08 京都大学 数学のトップリーダーの
育成 .
宇宙際タイヒミュラー理論
-数論におけるブレークスルー
宇宙際タイヒミュラー理論を用いることによってabc予想と呼ばれる数論の難問が解決することが2012年に発表 された。
日本の主な全国紙は言うに及ばず、
New York Times などでも報道され、
非専門家の間にも大きな話題 を提供している。
宇宙際タイヒミュラー理論は数理解析研究所の望月新一教授(GCOE事業推進者)
の独創によるものであるが、
その解説や応用には多くの若手研究者が関与している。
掲載論文等Shinichi Mochizuki, INTER‐UNIVERSAL TEICHMULLER THEORY
URLﾘﾝｸ(warp.ndl.go.jp)
106:１３２人目の素数さん
25/07/05 13:41:53.84 qe23OFw9.net
＞非公開の一審の裁判で審議されたか？
これは何のことでしょうか？
よほどの例外を除いて裁判はすべて公開のはずです
107:１３２人目の素数さん
25/07/05 14:28:03.72 2RoXtov1.net
完全オンライン「ZEN大学」、
天下り批判等めぐり名誉毀損訴訟
岩本太郎・編集部｜
2024年1月19日
>裁判は三宅氏側からの反論を受けた形で、次回の２月１日午後３時からの期日では川上氏側の反論が行なわれると見られるが、ウェブ会議方式で行なわれるため傍聴は不可能とのことだ。
だそうです
URLﾘﾝｸ(www.kinyobi.co.jp)
108:１３２人目の素数さん
25/07/05 14:35:23.50 7moED4tz.net
／ ￣｀Y ￣ ヽ
/ / ヽ
,i / // / i i l ヽ
| // / l | | | | ﾄ､ |
| || i／ .⌒ ⌒ | |
（Ｓ|| | （●） （●） |
| || | .ﾉ ）| （ "''''''':::::.
| || |ヽ､＿ ▽ _／|ﾉ--'''''"""" ヽ ゛゛:ヽ.
|::::::::"""" . ＼::. 丿
|::::: ..........::::::::::::彡''ﾍ::::....ノ
/ ::::::::::;;;;;,,---"""￣ ＾｀｀
／ ＿＿ __ 、＼
/::::::: ／: ─┼ ヽ
|::: ／ : 止レ :: |
( ( ヽ:::::: ￣￣ :::.. ﾉ ) )
＼::::::: ／＼:::;;;;;;__ ノ
109:１３２人目の素数さん
25/07/05 15:09:51.57 qe23OFw9.net
>>105 確かに記事に
＞なお裁判は三宅氏側からの反論を受けた形で、（中略）
＞ウェブ会議方式で行なわれるため傍聴は不可能とのことだ。
と書かれていますが、記者の勘違いだと思います
ウェブ期日でも裁判所で傍聴可能です
特別な理由で傍聴不可になることはありえますが
「ウェブ会議方式で行われるため」不可能ということは聞いたことがありません
『ウェブ期日』『傍聴』で検索してください
また判決が出ているのならもちろん裁判所で閲覧可能です
110:１３２人目の素数さん
25/07/06 13:03:48.22 1l2BMZTZ.net
判決の結果は
「ＺＥＮ大学」めぐる名誉毀損訴訟で
判決 川上量生氏の請求棄却、控訴。 岩本太郎・編集部
2025年2月17日
>通学不要、オンライン授業のみで
卒業可能という“日本発の本格的なオンライン大学”を謳いＩＴ（情報技術）大手のドワンゴが日本財団と共同で新設に向けた準備を進めてきた「ＺＥＮ大学」（学校法人日本財団ドワンゴ学園）を巡る名誉毀損訴訟（※注）の判決が昨年12月25日に下った。
>東京地裁（小堀瑠生子裁判官）は、
原告でドワンゴ創業者の「かわんご」こと川上量生氏による請求をすべて棄却。被告の三宅芳夫氏（千葉大学大学院社会科学研究院教授）が勝訴した。
URLﾘﾝｸ(www.kinyobi.co.jp)
111:１３２人目の素数さん
25/07/06 18:50:49.22 YLDGHjTq.net
|r-==（●);（●)
( ヽ :::__)..:: } ｸﾞﾌｨ
ヽ ｀ﾄｪｪｪｲ'./
＼_｀ﾆﾆ´_! （ "''''''::::.
ﾉ `ｰ―i´_,,,,,,---'''''''"""" ヽ ゛゛:ヽ.
|::::::::"""" . ＼::. 丿
|::::: ..........::::::::::::彡''ﾍ::::....ノ
/ ::::::::::;;;;;,,---"""￣ ＾｀｀
／ ￣￣ ＼
＼____＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
,. - ─ - ､ ○
r'つ)∠── ヽ o
〆⌒ ￣￣￣ ＼__ ＼ 。
,.イ ,ｲ ＼ヽ,
ヾイ /｛ { ヽ、ト、 ＼
｛ .ト｛＼ヽ', メ __＼ }
ゝ |"ひ) ＼ ｲびゞ ＼ ヽ- 、
ﾉ ﾄ///´,. //// ノ ／//＼
/. { ゝ ／ ﾚ// ｝
｛ ヽ ヽ⌒＞ / ﾚ´TT
112:１３２人目の素数さん
25/07/08 22:41:19.69 NkTPpgLn.net
古い話
113:１３２人目の素数さん
25/07/11 11:14:41.80 xwh6ahU/.net
・2024年11月
あべ文科大臣(自民参議院)が日本財団ドワンゴ学園zen大学 の設立を認可
・2024年12月 25日
zen大学設立の主要メンバー
川上量生氏が原告のzen大学設立に関する名誉毀損裁判で全面敗訴
・文科省はドワンゴやN高校へハッキングされ個人情報が流出に説明対策もなく、更に全面敗訴の判決前に認可は異様である。
初めから認可ありきと言われても
しかたない
114:１３２人目の素数さん
25/07/11 13:29:13.16 xwh6ahU/.net
>>111
自民参議院→自民衆議院議員
なおN高校では与野党国会議員が
講演を行なっている。
115:１３２人目の素数さん
25/07/12 13:01:54.36 HB3IiEvp.net
woit氏のブログ 2025年7月4日
This is a guest post from Aravind Asok1.
(1With the aid of generous input from
Ben Antieau, Greta Panova, Kyler Siegel, Ravi Vakil, and Akshay Venkatesh.)
・Mathematicians interact with AI.
数学者とAIの対話.交流
URLﾘﾝｸ(www.math.columbia.edu)
116:１３２人目の素数さん
25/07/12 14:14:22.85 2+ypqRJD.net
ICM2026招待講演者
URLﾘﾝｸ(kuias.kyoto-u.ac.jp)
117:１３２人目の素数さん
25/07/12 15:07:43.46 y6pyqYcS.net
工学出身の人で、アナルズやクレレなどの数学の伝統的なジャーナルに論文を発表してきた人ではないようだ。
118:１３２人目の素数さん
25/07/13 01:44:44.62 arqR4vgI.net
ICM2026 speakersの
3 - Number Theoryでは
⑴
Will Sawin Professor Princeton at University。
・SASTRA Ramanujan Prize受賞者。
URLﾘﾝｸ(www.math.columbia.edu)
⑵
FRANK CALEGARI, VESSELIN
DIMITROV, AND YUNQING TANG
・THE LINEAR INDEPENDENCE OF 1, ζ(2), AND L(2,χ－3)
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
・THE UNBOUNDED DENOMINATORS CONJECTURE
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
⑶ FRANK CALEGARI
・RECIPROCITY IN THE LANGLANDS
PROGRAM SINCE FERMAT’S LAST
THEOREM
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
119:１３２人目の素数さん
25/07/13 02:03:26.12 arqR4vgI.net
IUTについて
・FRANK CALEGARIはブロで、
このままでは京都のみABC定理で
他はABC予想になると危惧していた。
・Will Sawinのm.oの
Global character of ABC/Szpiro
inequalitiesでは
> In the context of the conversations
here and especially Yaakov Baruch's
question above, the following report will
be useful.
>Scholze has previewed this document
and we have discussed its contents;
it has also been sent to Mochizuki for
preview. No response from him yet.
answered Jun 29, 2024 at 5:25
Kirti Joshi
URLﾘﾝｸ(mathoverflow.net)
・望月新一京大数理研教授はいつjoshi
へ返答するのだろう？
現状京都追分町➕とりまきでは
ABC定理で、他はABC予想だ。
IUTは数学にも物理にも
無関係だからICMにも無関係なのだろう。(>>116)
望月IUTはjoshiへインスピレーションを
与えDupuyが信者を公言したけど
120:１３２人目の素数さん
25/07/13 02:51:37.32 arqR4vgI.net
19 math Education
時枝正Stanford University。
Tadashi Tokieda is a professor of mathematics at Stanford.
He grew up in Japan as a painter, became a classical philologist (not to be confused with philosopher) in France and, after a PhD from Princeton in pure mathematics, has been an applied mathematician around the world.
He is active in outreach at all levels, e.g. via the African Institute for Mathematical Sciences and the YouTube channel Numberphile;
he gave public lectures at the ICM in 2018 and 2022.
121:１３２人目の素数さん
25/07/13 15:08:56.80 lKXNmnVk.net
DennisGaitsgory -Plenary Lectures
Director
Max Planck Institute for Mathematics,
Bonn
Dennis Gaitsgory completed his PhD
at Tel-Aviv University in 1998 under
the supervisionof Joseph Bernstein.
He was a post-doc at IAS, Princeton
and a Junior Fellowat the Harvard Society of Fellows, as well as a Prize Fellow at
the Clay Mathematics Institute.
He held faculty positions at the University of Chicago (2001-2005)
and at Harvard (2005-2022).
He has been a director of the Max-Planck-Institute for Mathematics in Bonn since
2022.
・Dennis Gaitsgory has worked in the
area known as the geometric Langlands
theory since his PhD.
・He was awarded the Prize of the European Mathematical Society in 2000,
Chevalley Prize in Lie Theory (2018) and
the Breakthrough Prize (2025)
幾何学的ラングランズ予想の証明
・Proof of the geometric Langlands
conjecture Ⅰ-Ⅴ 、1-5
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
122:１３２人目の素数さん
25/07/14 04:52:42.71 QV4PXnd7.net
>>117
×ブロ→⚪︎ ブログ
123:１３２人目の素数さん
25/07/15 08:34:49.82 /IrtWKIT.net
IUTについて
・zb math scholze
> In part I,
the first two sections deal with certain
group-theoretic results,
typical in anabelian geometry,
for example about how profinite groups
can sit in tempered fundamental groups;
these may be of interest to specialists.
URLﾘﾝｸ(zbmath.org)
124:１３２人目の素数さん
25/07/15 08:37:31.23 /IrtWKIT.net
Anabelian Geometry and Representations of Fundamental Groups.
Oberwolfach workshop MFO-RIMS
Sep. 29-Oct. 4, 2024 Org.:
Organized by
Anna Cadoret, Parisソルボンヌ
Florian Pop, Philadelphia
Jakob Stix, Frankfurt
Adam Topaz, Edmonton
URLﾘﾝｸ(www.mfo.de)
125:１３２人目の素数さん
25/07/15 08:44:01.04 /IrtWKIT.net
>>122
続き
・Abstract.。
The focus of the workshop was on recent developments in local systems in arithmetic geometry in the broad sense, including anabelian geometry.
The talks covered results in complex
variations of Hodge structures,
ℓ-adic local systems, p-adic Hodge theory with p-adic local systems, and new insights into absolute Galois groups,
with applications to rational points.
遠アーベル幾何学のワークショップで
IUTを含まない
URLﾘﾝｸ(publications.mfo.de)
126:１３２人目の素数さん
25/07/16 23:21:19.33 VLx89NWp.net
（n‘∀‘)ηﾟ大便を英語で言うと？
／ ￣｀Y ￣ ヽ..、
/ / ヽ...
i / // / i i l ヽ.
| // / l | | | | ﾄ､ |
| || i／l|lへﾉ ,,ノ | | ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（Ｓ|| | （へ） （へ）.| ／
| || |.l|l| .ﾉ ）| ＜ ビッグ・ベン
| || |ヽ､__ｨｪｴｦ_／| |. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ ￣￣ ＼
| | | |
| | | |
|⌒＼| |／⌒|
| | | | |
| ＼ （ ） ／ |
| |＼＿__人＿___／| |
| | ヾ;;;;| | |
,lﾉl|
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
/ :::::::＼
（ :::::::;;;;;;;）＿
＼＿―￣￣::::::::::＼
ﾉ￣ ::::::::::::::::::::::）
ﾉ￣ ::::::::::::::::::::::）
（ ::::::::::::::;;;;;;;;;;;;人
／￣―――￣￣::::::::＼
（ :::::::::::::::::::::::::::::::::）
＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ
127:１３２人目の素数さん
25/07/17 05:04:54.05 UacUNtWn.net
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
128:１３２人目の素数さん
25/07/17 05:29:43.36 UacUNtWn.net
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
129:１３２人目の素数さん
25/07/20 04:25:55.30 MKMFqF1/.net
The main topics of the workshop are:
(1) The section conjecture, which is one of the main remaining open
problems in Grothendiecks anabelian programme.
(2) Higher dimensional anabelian geometry, in particular
identifying the right setting for higher dimensional anabelian phenomena.
(3) Bogomolovs anabelian programme, aiming to reconstruct higher-dimensional geometric function fields
from minimal Galois theoretic data.
(4) The I/OM and connections with GT, which is about combinatorial/topological descriptions of
absolute Galois groups.
(5) Tannakian categories and motives, the aim being to identify the geometric
objects among all lisse-adic sheaves.
(6) Rigidity of-adic representations, aiming to describe lisse
adic sheaves over k arising from ones over k.
(7) Uniform boundedness and rational points, aiming at a (weak) anabelian dictionary
towards unifying various classical conjectures on invariants in etale cohomology.
(8) The unipotent section conjecture and relations to re nements of the Faltings-Mordell Theorem.
130:１３２人目の素数さん
25/07/20 17:30:13.89 snAsr4HD.net
blob:URLﾘﾝｸ(www.mfo.de)
131:１３２人目の素数さん
25/07/20 17:40:41.71 snAsr4HD.net
>>122
Public Abstract
Public-Abstract-2440. pdf
132:１３２人目の素数さん
25/07/25 13:14:44.57 K44+RNtr.net
>>122
Workshop Reportsでは
Daniel LittやWill Sawinや
斎藤毅が参加している。
133:１３２人目の素数さん
25/07/26 18:58:29.25 aIzEVW1q.net
>>116->117
will swainはICM2026 3 - Number
Theory のspeakers。
・woit氏はwoit氏のブログ欄の望月IUT
特にcor.3.12について議論をまとめ京大
数学誌PRIMSへ送った。
がPRIMS編集委(玉川柏原特別編集会委員長)はこれを無視しIUT論文を受理した。
Wはwill swainで最後にまとめの発言をしている。
・PRIMS編集委員には現中島啓IMU総裁
がおり、査読過程や望月新一氏の
「内部告発」のブログの影響や文科省や内閣府の政治判断を含め
PRIMS編集委員会のIUT論文受理の議論の詳細な説明が求められる。
日本はIMUへ日本学術会議を通じて関与している。
URLﾘﾝｸ(www.math.columbia.edu)
134:１３２人目の素数さん
25/07/26 19:39:07.82 VZQO0p1v.net
このスレは海外の数学者をはじめ
関係者が閲覧しています。
念の為
135:１３２人目の素数さん
25/07/26 21:50:01.35 VZQO0p1v.net
日本学術会議
第19回国際数学連合総会2022
および国際数学者会議2022
表派遣会議出席報告
URLﾘﾝｸ(www.scj.go.jp)
136:１３２人目の素数さん
25/07/27 20:01:46.42 anDoHyyh.net
麻生の辞任要求無視されてんのウケるw
ドワンゴだせえww
w
137:１３２人目の素数さん
25/07/27 20:02:50.84 anDoHyyh.net
>>132
じゃあ何で擁護派がクソ漏らしてんの？w
138:１３２人目の素数さん
25/07/28 01:12:25.79 dmC3Qvft.net
このスレは数学者Robertsのブログで
話題になったこともある。
woit氏のブログを読むとABC予想に
関するNHKスペシャルやzen大学や
朝日の記事まで日本の事情をよく知っている。
IUTへ現状認識は>>87 ->88 。
139:１３２人目の素数さん
25/07/28 01:15:25.68 dmC3Qvft.net
このスレは数学者Robertsのブログで
話題になったこともある。
woit氏のブログを読むとABC予想に
関するNHKスペシャルやzen大学や
朝日の記事まで日本の事情をよく知っている。
IUTへ現状認識は>>87 ->88 。
140:１３２人目の素数さん
25/07/28 01:17:15.39 dmC3Qvft.net
続き
>IUTの話は 数学コミュニティが認識論的崩壊に 抵抗していることの一つであり
今のところ成功している。
通常のコミュニティーの基準では、
望月は証明を持っていない
(彼はそれが有効な証明であると他のほとんどの専門家を納得させることができない）。
彼とフェセンコは「認識論的分裂」を
起こしたが、それは小さなものである。彼らの周りの小さなグループ(とりまき)にとっては証明だが、数学界の大部分にとっては証明ではない。

数学の世界では何が真実で、何が真実でないのか、そして何がまだわかっていないのかを注意深く理解することに非常に強く傾倒しているからである。
またICM2026でもIUTは話題から外れている。
ICMは数学の国際会議だから
当然だ
141:１３２人目の素数さん
25/07/28 01:20:38.87 dmC3Qvft.net
NHKスペシャル。
数学者は宇宙をつなげるか？
ａｂｃ予想証明をめぐる数奇な物語
2022.4.10。発言集
・玉川 RIMS教授.PRIMS特別編集委員会委員長。
「いわば現代の数学では、禁じ手に
なってるようなことも取り入れて、何かできないかということを考えたということなんですね。
1＋1は2でありながら、1＋1は5であるとか。二つの直線が交わるということが起こりながら交わらないとか。本来だったら矛盾が起こるようなことを、活用できないかと考えた」
・加藤文元東工大教授
「ａｂｃ予想が解けるんじゃないかと気がつかれたのは、彼が、HA理論というのを構築されたころなんですね。しかし、おそらく徹底的に考えたんだと僕は
思うんですけど、徹底的に考えた結論として、無理であるという、非常にそういう意味では大きな結論に至ったんだと。
だから新しい数学を作らなければいけないと感じたとおっしゃってました」
142:１３２人目の素数さん
25/07/28 01:24:12.50 dmC3Qvft.net
続き
・加藤 博士
「IUT(宇宙際タイヒミューラー理論)と
いうのは、数学の基本的なところ、
深層のところを揺るがす、
地殻変動から起こっている理論ですので、現今の数学との違いをきちんと
完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか」
(加藤文元はIUTTが言語体系から未完成と宣言する)
・
デュピー 博士
「望月の件に巻き込まれるなと警告してくる数学者もいます。
『お前のキャリアがむちゃくちゃになるぞ。やめておけ』と。
でも私は思うんです。これは微分積分の発明や重力の発見にも匹敵する革命で、私は今それに立ち会っているのだと。
100年後、いや200年後も、
望月理論は数学の世界で生き続けていると思うのです」
(デュピーが望月IUT教団の信者を
公言する、デュピーの問題は数学から信仰の問題へ転落)
URLﾘﾝｸ(www.nhk.jp)
143:１３２人目の素数さん
25/07/28 16:54:46.15 YjpQ/evl.net
2022年5月2日 望月新一ブログ
「2022年4月のNHKスペシャルに対する「合格発表」： 前半はぎりぎり合格、 後半は不合格」。
・望月新一教授は朝日新聞記者の
独占インタビューを受けるも、
NHKスペシャルのインタビューは拒絶し番組放映後に採点w
>デュプイ氏の場合：
番組後半の、特に最後の部分では、
デュプイ氏の活動に焦点を当て、
まるで輝かしい「希望の星」であるか のような演出をしています。
一般論になりますが、
同氏が行なっているような理論の普及
活動に取り掛かる前に、まず自分自身、理論を適切に、きちんとした形で理解する必要があります。
限定的な、中途半端な理解しかないまま活動を開始してしまいますと、自分自身の誤解を広めることにしかなりません。詳細はここでは控えさせていただきますが、このような一般論から考えると、 上述の番組の演出にはただならぬ違和感を覚えます。
・デュプイは望月IUT論文を「限定的な、中途半端な理解しかしていない」「限定的な、中途半端な理解しかないまま活動を開始」した。
IUT論文のcor.3.12についても
デュプイによる中途半端な解釈で
望月新一からダメ出しがでた。
デュプイは望月IUT信者を望むもアウト。
>詳細はここでは控えさせていただきます
望月新一氏は指導教授ファルティング氏まで具体的に罵倒してもデュプイの件はだんまりw
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
144:１３２人目の素数さん
25/07/28 17:11:00.50 0TeRvI4n.net
>>139
>二つの直線が交わるということが起こりながら交わらないとか
P：二つの直線が交わる
通常の論理では矛盾律によりP∧￢Pは恒偽式だがIUTではそうではないと主張している。
よってIUTが依拠する論理は通常の論理ではない。
では何か？ 答えよ
145:１３２人目の素数さん
25/07/29 10:04:38.05 xr29Pkcy.net
まずはIUT論文を受理した京大PRIMS
編集委員会(玉川 .柏原PRIMS特別編集
委員長)の編集委員が明確に答える責任がある。
・玉川によれば、
IUT論文は現代数学の禁じ手. 本来だったら矛盾が起こるようなことを活用し3.12の不等式を導いている。直観主義論理？いやいや現代数学の禁じ手だからなんだろう？闇は深い、
146:１３２人目の素数さん
25/07/29 10:46:39.30 7VdtWOIp.net
知らんけど、複数の査読者が掲載を推薦したんやろ？
147:１３２人目の素数さん
25/07/29 21:14:47.43 xr29Pkcy.net
>>4->13
IUT論文の査読中から京大文科省内閣府を含む政治力も働きIUT論文著者がブログで「内部告発」(査読レポートは非公開)まで行いPRIMS受理に向けた流れだった。
とはいえ、現代数学の禁じ手を
使う論文を受理したことは京大PRIMS編集委員会の責任は重大だ。
148:１３２人目の素数さん
25/07/29 21:22:12.01 xr29Pkcy.net
>>103
平成２６年度グローバルＣＯＥ
プログラム委員会委員名簿
（平成２７年２月２６日現在）
日本学術振興会 
グローバルCOEプログラム委員会
委員名簿
◎ 野 依 良 治委員長.
理化学研究所理事長/
○ 安 西 祐一郎 副委員長.
日本学術振興会理事長/
・濱 田 純 一 .東京大学総長/
・野 上 智 行 独立行政法人大学
評価.学位授与機構長/
・知 野 恵 子.読売新聞東京本社
編集局編集委員/
・勝 木 元 也 .日本学術振興会
学術システム研究センター副所長/
・玉 尾 皓 平 独立行政法人理化学研究所研究顧問/
他
URLﾘﾝｸ(www.jsps.go.jp)
149:１３２人目の素数さん
25/07/29 22:15:48.38 xr29Pkcy.net
>>103
掲載論文等の訂正。
掲載論文等Shinichi Mochizuki,
INTER‐UNIVERSAL TEICHMULLER THEORY
→掲載論文等
Shinichi Mochizuki, INTER‐UNIVERSAL
TEICHMULLER THEORY I:(1部)
CONSTRUCTION OF HODGE
THEATERS.December
・なおDecember12月は
望月新一HP2014年12月25日に対応している。
>Shinichi Mochizuki, INTER‐UNIVERSAL TEICHMULLER THEORY I:(1部)
CONSTRUCTION OF HODGE THEATERSの修正をHPに掲載
>IUTTの検証.進捗状況の報告。
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
150:１３２人目の素数さん
25/07/30 07:03:31.07 PYWkzuXN.net
>>147
続き
⑴
ABC予想の記述はIUT論文Ⅰ.1部でなく
「最後の第4corollary2.3 (>>16)」だ。
だから掲載論文がIUT論文Ⅰ. 1部のみ
ではABC予想の記述の根拠にならない。
⑵
望月新一教授の検証は望月新一教授
個人の感想で査読の代わりに
ならない。
(むしろ個人の検証より査読へ影響を与える意図があったかもしれない、
IUT論文は望月語で書かれている)。
GCOEプログラム委員会は⑴⑵でありながら改変した京大G08事後評価結果で
IUT論文を政治的に無理やり高評価した。以後も査読中ながら高評価が続く。
151:１３２人目の素数さん
25/07/30 09:16:33.14 PYWkzuXN.net
・GCOEプログラム委員会
委員の大学評価.学位授与機構は
> 平成29年(2017年)6月
現況分析結果.京大数理解析研。
・注目すべき質の向上 p28-4 
。
>「数論幾何の研究」の「宇宙際 
タイヒミューラー理論」の構築と 
その結果、
と しての ABC 予想に 
関する論文は、
国内外の主要メディアで取り上げられている 」
・これは名大GCOEスキャンダル
の反省(>>3) 「数学におきましても
最終的に学術誌に 掲載されることで
その論文が確定する ことに変わりありません」に反する。
また、論文が国内外の主要メディアで取り上げられた件ならSTAP事件でも読売新聞朝日新聞をはじめ主要紙メディアが大々的に取り上げた。
野依良治日本学術振興会 グローバルCOEプログラム委員会委員長はSTAP事件時代の理研理事長でもある。
IUT論文の査読は査読中から崩壊していた
URLﾘﾝｸ(www.n)
152:iad.ac.jp/sub_hyouka/kokudai2016/no6_3_55_kyoto_2016_1.pdf
153:１３２人目の素数さん
25/07/30 09:21:51.79 PYWkzuXN.net
>>149
名大GCOEプログラムスキャンダル
→名大21世紀COEプログラムスキャンダル
154:１３２人目の素数さん
25/07/30 10:16:32.68 M2Ivwlw6.net
まだやっとるんか文科省云々厨房
私怨にもほどがあるだろ単細胞
155:１３２人目の素数さん
25/07/30 11:06:03.81 PYWkzuXN.net
>id:M2Ivwlw6
私怨？
あなたには都合が悪い真実そうですね。
156:１３２人目の素数さん
25/07/30 11:10:14.11 PYWkzuXN.net
>>151
罵倒しかできないんですね
157:１３２人目の素数さん
25/07/30 13:50:27.78 qOKhkz4/.net
ここまできて論文が活用できていないのなら、役に立たない議論だったと結論付けられるのでは？
役に立つか立たないか？それが問題。
川上とかだって擁護しているが理解していないのでは？
158:１３２人目の素数さん
25/07/30 16:11:41.93 kO+tFtoD.net
>>144
この手の新奇度の高い論文の査読者は、どうしても身内になるわな
その身内は当たり前だが掲載を認めるレポート出すわな
掲載されるわな
以上
159:１３２人目の素数さん
25/07/30 16:58:57.68 PYWkzuXN.net
PRIMSは京大数理解析研の数学誌で、 PRIMSの編集委員は数理研の教授たち。
京大数理解析研は査読中ながら、
IUTの構築よりABC予想が解決した
と京大の公文書等で特例的に評価した。
>>6
160:１３２人目の素数さん
25/07/30 17:50:02.97 9Rs3KIJx.net
>>156
はいはい文科省云々お疲れさまー😇
161:１３２人目の素数さん
25/07/30 18:39:50.00 PYWkzuXN.net
>>146
あらまあ、
162:１３２人目の素数さん
25/07/30 18:40:16.02 CpwpkJpl.net
最初からアナルズやインベに投稿しておけば良かったのに。
なんでそうしなかったんだろう？
163:１３２人目の素数さん
25/07/30 21:50:56.02 HhRujfJx.net
そりゃ自分でもダメってわかってるからやろ
164:１３２人目の素数さん
25/07/31 08:25:45.07 rkRL+DSh.net
世界から笑いものになってんじゃないの？
165:１３２人目の素数さん
25/07/31 09:41:35.26 1CxagZxr.net
数学界のトンデモ扱い
166:１３２人目の素数さん
25/08/01 09:44:27.11 B219Z8YE.net
>>155
そりゃその分野に閉じた結果ならそれで済む話だが、そうじゃないだろ
167:１３２人目の素数さん
25/08/01 15:39:10.07 IqyXrxbT.net
>>160
さすがに、間違ってることがわかっている論文を投稿する人はいないと思うんだがな。
どうも解せないことだらけだ。
誰か解説本でも書いてくれ。
168:１３２人目の素数さん
25/08/01 16:00:36.73 9GV1eYdt.net
だめでもprimsならワンちゃん載るかなと思ったんやろ。もう理性的判断ができる状態じゃなかったんやろ。少し精神的に不安定な人なんじゃないの？知らんけど。発言とかのエピソード聞いてるとちょっとまともじゃないとこあるからな。
169:１３２人目の素数さん
25/08/01 16:49:18.32 QBtv1aUL.net
>>165
>だめでもprimsならワンちゃん載るかな
就職のために出版を焦っている院生じゃあるまいし、数理解析研の看板教授(？)としては、間違ってる論文を出してしまうと大恥だろう。
世界的に注目されるような大論文ならなおさら。
まったく、わけわからん。
170:１３２人目の素数さん
25/08/01 16:53:43.81 9GV1eYdt.net
まぁそんなこんな話なんかいっても結論なんかでない。論文がすべて。ものがダメなんだから仕方ない。
171:１３２人目の素数さん
25/08/04 11:33:27.20 q0p2f+Om.net
日本数学会はトンデモSTAPもどきのIUT事件をICM2030招致でもみ消し話題変え狙いか？
なお東京オリパラ招致をめぐる組織委員会の角川スキャンダルはいまだ
172:に裁判中
173:１３２人目の素数さん
25/08/07 05:48:11.82 hnLUeapL.net
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
174:１３２人目の素数さん
25/08/07 06:01:25.44 hnLUeapL.net
ご年齢のためか言葉につまりながらの
ダラダラした記者会見になりました。
質問者も数学がCPや物理学と
異なり数式だけでなく明確な証明が
必要と理解していません。
D加群も代数解析の佐藤数学で
物理を背景としていますしガウスも天文学の専門でしたが。
まあ伊原先生と異なりガッカリしました。
IUTは新しいことにこだわりトンデモへ転落しています、→NHKスペシャル。
IUT論文の査読も崩壊していた。
175:１３２人目の素数さん
25/08/07 06:33:08.04 T4klIDI5.net
ガウスは偉大
176:１３２人目の素数さん
25/08/07 08:37:01.44 T4klIDI5.net
Gedenktafelが見えるところに住んだことがある
177:１３２人目の素数さん
25/08/07 09:53:40.82 hnLUeapL.net
>>0016
・2020年4月京大数学誌PRIM特別編集委
(玉川.柏原委員長)が望月新一京大RIMS
教授のIUT論文を受理した後も、
・2021年4月
井原康隆先生はIUT論文が
>ほぼ700ページ4部構成の大論文で、
ABC予想への言及 は 最後の第4部
corollary2.3 p687。
現時点で彼の証明に触れることは
できません。
筆者の2012年の論文も4部で引用されていますが、全体が理解できていません。
>また、この稿を推敲中、定量的な結果も得られたという報告が、
数理研のプレプリント シリーズから 出されました(こちらは望月さんを含む 数人の共著です)が、
これについては さらに待たなくてはならないでしょう
178:１３２人目の素数さん
25/08/07 12:47:48.41 WUNQCYQa.net
共著者の人のコメントを聞きたい。
全体を理解している人は、世界でも少ないみたいだから。
179:１３２人目の素数さん
25/08/08 18:37:01.47 GRD+t6Zx.net
少なくとも問題の所在がcor.3.12にあるって指摘しただけでもショルツはだいぶ紳士的に対応してると思うけどね
180:１３２人目の素数さん
25/08/08 22:07:49.11 4exo2/y/.net
>>169
司会の倉澤治雄氏はwikiによれば、
東大教養学部卒で元日本テレビ報道局
解説主幹の科学ジャーナリスト。
しかし下記の⑴ ⑵を比べるとIUTの
異様さの一面がわかるはずだが。
⑴ 2020年4月3日 >12
RIMS教授より構成されたPRIMS特別
編集委員会(玉川.柏原委員長)は4篇のIUT論文を受理の記者会見
・玉川安騎男教授
「完全な論文ができた」
「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある」毎日。
・柏原正樹特任教授
「ＡＢＣ予想を証明した望月氏の論文が正しいものであると判断した」産経
。>12
⑵ 2022年4月10日
NHKスペシャル。
数学者は宇宙をつなげるか？
ａｂｃ予想証明をめぐる数奇な
物語
・玉川 RIMS教授.PRIMS特別編集委員会委員長。
>いわば現代の数学では、
禁じ手に なってるようなことも
取り入れて、何かできないかということを考えたということなんですね。
・加藤文元東工大教授.
>現今の数学との違いをきちんと 完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか
>139->140
ここで加藤文元東工大教授は
川上量生企画望月新一監修
IUT本「宇宙と宇宙をつなぐ数学」の著者。
181:１３２人目の素数さん
25/08/09 09:40:49.51 hsNIq93d.net
そもそも「現今の数学との違いをキチンと完全に言語化する」以前にに現今の基礎論の基礎にちゃんと目を通さんといかんやろな
182:１３２人目の素数さん
25/08/09 22:55:45.78 R/kEXx2m.net
>>177
位相群ないしは副有限群が基盤にあるはずだから、普通に考えてそんな
危ない橋を渡る必要はないと思うが
結局やってることって代数曲線と実解析多様体のズレの計算のはずなんだけど
それが具体的に理解不能ってことは何かが飛躍してるんだろうな
183:１３２人目の素数さん
25/08/09 23:27:39.60 4I37YzHW.net
しかし危ない橋を実際わたってるんだから仕方ない
危ない橋わたりたいなら渡ればいいが渡るなら渡るでやらなければならないことがある。当然そのやらなければならないことをやってない認識は界隈の連中はもういい加減理解できてるやろ。にもかかわらず十年間それが実行されてない。渡れない橋だったってことなんやろ。
184:１３２人目の素数さん
25/08/11 01:33:32.03 1zCCnIyL.net
集合や位相空間、スキームではなくて「宇宙」だからね
この宇宙というのはスキームの宇宙と言われているけど、正確には実解析的な
位相群の基点ごとの宇宙で、「加法を忘却した群においては区別できる」とされる
ところが、実際には対数テータ格子では加法構造を持ち込んで計算する必要がある
圏論では、ある同値関係の下で同一視する操作は可能だが、普遍性を無視して
人工的な区別を持ち込むことはできない
つまり、加法構造を考える設定下で加法構造を忘却した構造の理屈を持ち込むことは
できない。これが指摘されている欠陥
185:１３２人目の素数さん
25/08/11 01:51:12.05 1zCCnIyL.net
数論的ガウス積分とか圏の幾何学なんて表現も出てくるけど、IUT論文では
確か随伴という言葉が出てこないんじゃないかな
これはIUTが造語まみれにも関わらず普遍性の制約を守ってない結果じゃないかと思う
186:１３２人目の素数さん
25/08/11 04:51:44.92 fRqBIPZy.net
正直実際IUT界隈が無視し続けている問題が回避可能なものかどうかはさっぱりわからない。
「証明にギャップがある」とかなら「俺が解決してみせる」みたいなチャレンジャーもでてくるんだろうが、「言語がそもそも非標準的でなにいってるかわからない」だからな。当然「おれはわかってる」っていってる界隈の連中でもいってること微妙にちがってる。まぁ当たり前やわな。言語規定も推論則もなにひとつ明文化されてない。ずれてて当たり前。
問題は界隈の連中がいうように「だれも明文化してないけどきちんとある。なんとなく以心伝心で伝わってる。」が正しくて何年かたって逆転ホームランがでる可能性がないわけではないけど、ほんとにそうなら10年だれも書かないのはおかしいし、もはやそんな可能性を論じるのはあほらしい。少なくとも現時点では「iutの議論を正当化するような言語も推論則も見つかってない」が正解でいいとおもう。連中はみとめないやろうけど。
まぁ補完する理論が「見つかってはいないけど実はある。なんとかなる」のか「そんなものはない。証明できたように界隈の連中が思ったのはそもそもIUTの体系がはなから矛盾を含んでいて“AでもBでもすきなもの証明できる体系”だったから」なのかの問題は一応はのこってる。。実際後者なんだろうとは思うけどな。Tao の発言もそれをほのめかしてるんやろ。
書かれてないものについてやいやいいうのは無駄。そしてこれからもだれも書くこともないんやろ。
187:１３２人目の素数さん
25/08/13 20:27:13.22 zbV9oyuS.net
・放送大学「はじめての気象学」。
お天気の科学としての気象学、
気象の平均値としての気候学は、
大気全般の基礎科学として大気科学と呼ばれています。
大気現象を支配している太陽放射と地球放射、南北の温度差で生じる中緯度の
偏西風とジェット気流、熱帯に見られる貿易風やモンスーン循環などの大気大循環について説明し、
その循環を駆動する気圧と風の関係や
地球の自転の効果を学びます。
さらに、私たちにとって身近な雲と
降水、積乱雲や雷、竜巻、ヒートアイランド現象や温帯低気圧などについても解説します。
さらに、地球温暖化の問題や気候変動、成層圏のオゾンホールの問題などの地球環境問題に対しても解説します。
ー ー
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
188:１３２人目の素数さん
25/08/13 20:28:39.28 zbV9oyuS.net
田中博筑波大学名誉教授
・地球温暖化仮説の崩壊
URLﾘﾝｸ(cigs.canon)
・異常気象をもたらす北極振動の解明とその予測
URLﾘﾝｸ(www.asahigroup-foundation.com)
189:１３２人目の素数さん
25/08/13 20:30:33.09 zbV9oyuS.net
数学が科学なら、数学は嘘をつかない。
でも数学者は嘘をつくだろう。(>>176) ⑵→⑴
190:１３２人目の素数さん
25/08/14 16:03:43.09 /DikW1nE.net
高卒バカが「望月新一は日本が誇る天才」と喚く
日本を誇るバカが日本を滅ぼす
これ豆な
191:１３２人目の素数さん
25/08/15 16:00:38.76 ma9+ZiXT.net
数学はどこまで証明され何が
課題か明確に説明することだ。
scholzestixレポートは、
数学の遠アーベル幾何学と遠アーベル
幾何学の応用の「全く新しい理論IUT」との違いを質問し明確な説明を求めている。
192:１３２人目の素数さん
25/08/15 18:38:35.32 fvmq5mSm.net
>>186
数学科卒でも何が何だかさっぱりわからんけどな
俺の高校は進学校で数学教師が早稲田の応用数学で院卒なんだが、IUTが正しいと
思っていた。理由は文元が信頼できそうだからだ
193:１３２人目の素数さん
25/08/16 09:40:55.77 qaLG3+Zg.net
>IUTが正しいと 思っていた。
理由は文元が信頼できそうだからだ
横ですが、
IUT理論提唱者の望月新一監修IUT本の
著者加藤文元によれば、
・IUT理論は、一般的な数学の パラダイムの枠内では語れない、 全く新しいフレームワークと言語・ 概念体系を基盤として構築されている(IUT本)。
また2022年4月の時点で言語体系から
IUT理論は未完成だ
(NHKスペシャル)。
加藤文元氏は望月新一氏の代弁者で
以上がIUTの実態だろう。
望月ブログのNHKスペシャル評価でも
加藤文元の発言へ批判はなくIUT本を
評価している。
2020年4月にIUT論文受理の記者会見を
行った京大PRIMS編集委員会は未完のIUT論文を受理した。
194:１３２人目の素数さん
25/08/16 09:45:24.25 qaLG3+Zg.net
>>189
続き
・玉川安騎男委員長代行
「完全な論文ができた」
→未完成な論文と言えば受理できないから「完全」としたのだろう。
「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある」
→全く新しい理論とはIUT提唱者を頂点とし孤立した閉鎖的「理論」で
実際、中核的な理解者は山下剛
サイディ星の3名のみ。
・柏原正樹委員長代行.
「ＡＢＣ予想を証明した望月氏の論文が正しいものであると判断した」
→柏原委員長の専門はD加群.表現論でIUTはど素人と言われてる。
あるいは査読中に次世代幾何学
センターでIUT理論を「洗脳」
されたかもしれない(>>49)。
京大数学誌PRIMSでは論文が言語体系から未完成でも正しい？
京大RIMSととりまきのみABC定理で大多数の他ではABC予想だ。
195:１３２人目の素数さん
25/08/16 09:49:22.72 gZjqvGya.net
＞2022年4月の時点で言語体系からIUT理論は未完成だ
つまりIUT論文はこんなことやろうと思ってますというお気持ち表明ってことか
196:１３２人目の素数さん
25/08/16 09:52:41.85 1FdTOitP.net
全然事情を知らないんだが、宇宙論文には色々問題がある？
それで、どこまで責任がある？
1.著者(M月氏)
2.代弁者(K藤氏)
3.その後の論文の共著者
4.論文を受理したﾋﾟｰRIMS編集部
5.推薦したレフリー
197:１３２人目の素数さん
25/08/16 11:52:52.73 qaLG3+Zg.net
>>191
目的はabc予想の証明で
全く新しい理論としても未完成ですね。
198:１３２人目の素数さん
25/08/16 12:50:27.01 Cq1WbMD6.net
>>192
加えて
関係者は加えて
・日本学術振興会 
グローバルCOE
プログラム委員会
(>>146)
・主要マスメディア.読売朝日、、
・京大数理解析研究所
・サイディ.フェセンコ.
・森重文.山下剛.星裕一郎他
・京大数理解析研究所
外部評価委員会委員
例えば 2018
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
など
199:１３２人目の素数さん
25/08/16 15:59:08.51 1FdTOitP.net
>>194
それじゃ、ワルモノだらけじゃんw
200:１３２人目の素数さん
25/08/16 21:08:31.52 Y/oq8rzJ.net
問題があるのはわからないから
201:１３２人目の素数さん
25/08/16 23:45:56.29 05wsMpe0.net
・平成27年(2015年)5月13日
文科省.日本学術振興会 グローバルCOE
プログラム委員会 (>>146)は京大Ｇ08.GCOE事後評価結果になかった査読中のIUT論文について、 突然主要全国紙やNYTへ話題を提供したと高評価した。
RIMSも数学の実績に欠けるIUT関連の
若手を 重視した。
IUT論文高評価や受理までの疑惑の流れはここからスタートした。
➖ ➖➖
再記
平成27年(2015年)5月13日
中央教育審議会大学分科会大学院
部会。
独立行政法人日本学術振興会 
グローバルCOEプログラム委員会
事務局.資料5
・研究成果例。
G08 京都大学 数学のトップリーダーの
育成 . 宇宙際タイヒミュラー理論 -数論におけるブレークスルー
「宇宙際タイヒミュラー理論を用いることによってabc予想と呼ばれる数論の難問が解決することが2012年に発表 された。
日本の主な全国紙は言うに及ばず、 New York Times などでも報道され、 非専門家の間にも大きな話題 を提供している。
宇宙際タイヒミュラー理論は数理解析研究所の望月新一教授(GCOE事業推進者) の独創によるものであるが、 その解説や応用には多くの若手研究者が関与している。 」
掲載論文等.
Shinichi Mochizuki, INTER‐UNIVERSAL TEICHMULLER THEORY I:(1部)
CONSTRUCTION OF HODGE THEATERS.December2014
URLﾘﾝｸ(warp.ndl.go.jp)
202:１３２人目の素数さん
25/08/17 13:54:10.99 nTv74fAU.net
海外でabc予想の証明の経緯について、
columbia大学woit氏のブログでCategoris
abc conjectureが整理されている。
・NHKスペシャルについて
>Reports I’m seeing from those who have watched the program say that it does correctly explain that the proof is not accepted by many experts.
番組を見た人たちの報告によると、
その証明が多くの専門家に受け入れられていないことは正しく説明されている
そうです。Google
ー
ABC ON NHK
URLﾘﾝｸ(www.math.columbia.edu)
203:１３２人目の素数さん
25/08/18 13:50:35.43 5Q6E3Htx.net
東大ジャーナルに続きの論文が載っているようだ。
ということは、「そこの編集部が正式に認めた」ということになるんかな？
海外の研究者や一般の人からは、「東京大学などいろんなところで受け入れられてる」と見られると思うんだが。
204:１３２人目の素数さん
25/08/18 13:59:48.24 kpyn+6QM.net
相乗の公理の方が過ごそう
205:１３２人目の素数さん
25/08/18 20:14:56.49 HRVIVoIy.net
>>199
・岩波数学論説でも遠アーベル幾何学と宇宙際タイヒミュラー理論IUTTは異なる (>>17)。
しかしながら数学の遠アーベル幾何学と混同することより、全く新しい理論なる
IUTTは延命をはかってる。
・Journal of Mathematical Sciences
The University of Tokyoの河東泰之編集長はIUT論文を受理した京大数学誌PRIMSの編集委員でもあり、IUTTをめぐり(>>197)の疑惑やscholzestixレポートなどがありながらIUT論文を受理した。
結果(>>176)の矛盾が生じた。
河東泰之編集長はこれに答える責任がある。
206:１３２人目の素数さん
25/08/18 21:29:25.42 J7bpNK4+.net
東大紀要に載ってるのは普通のanabelian論文ですね
アルゴリズム云々はありますが標準的な数学の文法に従って書かれています
書いたのはたぶん☆でしょう
iutの評価と言えば
URLﾘﾝｸ(www.simonsfoundation.org)
>...gives rise to farcical situations such as the ABC conjecture,
>an important conjecture with a published proof in a reputable journal
>that many do not believe is correct.
訳文：ABC予想のような茶番劇が発生することもある
ABC予想は重要な予想で権威ある学術誌に証明が掲載されたが
多くの人が正しいと信じていない
207:１３２人目の素数さん
25/08/19 01:51:54.18 5ZjGn70d.net
Mochizuki, Shinichi
Topics in Absolute Anabelian Geometry
III: Global Reconsruction Algorithms
大域的復元のアルゴリズムについて
⑴
・Journal of Mathematical Sciences
The University of Tokyo
Vol. 22 (2015), No. 4, Page
939–1156.
URLﾘﾝｸ(www.ms.u-tokyo.ac.jp)
⑵
・scholze stixレポート
>the “étale-like data”, often denoted
Dor D, is given by the abstract topological group π1(X), considered as a group up to inner automorphism.
Equivalently, as is done in the IUTT
papers, we may think of the abstract
Galois category of finite étale covers of X, without a choice of base point.
At this point, it is useful to recall the
following striking result of Mochizuki.
Theorem 7 ([Anab3, Theorem 1.9,
Corollary 1.10]).
・References
[Anab3] Mochizuki, S., Topics in Absolute Anabelian Geometry III:
Global Reconstruction Algorithms.
URLﾘﾝｸ(ncatlab.org)