抽象化って無意味では？at MATH抽象化って無意味では？ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト1:１３２人目の素数さん 25/06/05 04:38:06.31 SVLi0as3.net たとえば、一般の位相空間に対して証明できることは、当然ユークリッド空間に対しても証明できる 実際に研究するのは具体的な対象なのだから、具体的なほうだけでいいのでは？ 2:１３２人目の素数さん 25/06/05 05:15:34.46 yNL82oNB.net 働け 3:１３２人目の素数さん 25/06/05 14:40:06.60 EvZMO3Ux.net インスタントンみたいな具体的な代表元とも取れるインスタンスを生成できてから理論を構築してほしい。 4:１３２人目の素数さん 25/06/05 15:13:19.40 +TlkYVfN.net 共変と反変 仮定は弱いほうが、結論は強い方がいい 5:１３２人目の素数さん 25/06/05 15:35:24.73 bJgc0jm6.net 欧米人は暗算・手計算が苦手。九九はおろか引き算もできないから、式変形計算も苦手。定積分は引き算があるから無理ゲー→複素積分→それもで式計算有に違いない。結局計算省略するため抽象化して抽象代数。 1桁足し算すら電卓頼った末路が「1+1＝11」。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch