25/06/05 19:24:38.86 2M8IUoDv.net
ところで不思議なのが藤井聡太さんのような人です。
棋士になるような知力の人であれば、勉強は何でも得意かと思ってしまいますがそうでもないという話ですよね。
知能指数も普通の人がいるということです。
53:１３２人目の素数さん
25/06/05 19:26:29.37 2M8IUoDv.net
数学者は棋士とは違って、勉強は何でも得意で知能指数も非常に高い人ばかりだと思います。
54:１３２人目の素数さん
25/06/05 19:29:59.42 wlYcQPrs.net
>>49
「そこまでのレベル」というのが意味不明
数学の能力を測る基準はこれしかない
それ以外は数学と無関係な君の興味に過ぎない
55:１３２人目の素数さん
25/06/05 19:43:50.71 zlnIQHa6.net
伸びてるなあ
56:１３２人目の素数さん
25/06/05 20:53:29.39 jbAghQvv.net
テストの点数とか、何回生でHartshorneを読んだとかが、数学の能力の基準にならないのは当然だろう。
数学は学問であって、研究範囲は無限なのだから。
そういうのはただの「情報処理能力」。
べつに情報処理能力が秀でているのは結構なことだ。
ただ、それは数学の能力ではない。
57:１３２人目の素数さん
25/06/05 20:54:59.05 fOq1+HGE.net
河東教授は英語は普通と語っている
58:１３２人目の素数さん
25/06/05 21:01:10.04 2M8IUoDv.net
>>57
数学は？
59:１３２人目の素数さん
25/06/05 21:05:05.40 GM1ao1Bx.net
河野氏を崇めている人は数学を敵視しているだけであり、
「ポテンシャルでは河野氏の方が並の数学者より上だ」
という詭弁によって、数学及び数学者を見下しているだけである。
もし河野氏が有名な数学者で大量の業績を上げているなら、
数学を敵視する彼らにとって河野氏も攻撃の対象となるので、
河野氏ライクな別の人に乗り換えて
「ポテンシャルでは〇〇の方が並の数学者より上だ」
という言い方をするようになるだけである。
60:１３２人目の素数さん
25/06/05 21:10:13.01 V06sz3m/.net
数学にコンプレックスがあるから
「数学者より河野太郎のほうがポテンシャルは上
みたいなことを言ってしまう・・・ｗ
61:１３２人目の素数さん
25/06/05 21:10:26.64 GM1ao1Bx.net
違うというなら、河野氏なんか崇めてないで、
れっきとした数学者を引き合いに出せばよい。たとえば
「テレンス・タオは並の数学者より上だ」
とでも言えばいい。そこでタオではなく河野氏をチョイスするところが
彼らの限界であり、彼らの数学コンプレックスの現れである。
彼らはタオのような本物の数学者をチョイスするわけにはいかないのだ。
それだと数学を攻撃することが出来ないからだ。
62:１３２人目の素数さん
25/06/06 04:04:45.72 qvJ4GsVR.net
テレンス・タオの数オリチームの仲間
テレンス・タオ 95.51点 数学者
イアン・ワンレス 44.92点 数学者
ジョナンサン・ポット 43.22 数学者
マーティン・ブッシュ 44.19 哲学者(数学出身)
ジェレミー・リュー 35.21 投資家(数学出身)
ポットは同姓同名の人かもしれない。ひょっとしたら。
イギリスの大学の先生だし、数オリに出たと記述されてないし。
63:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/06/06 04:11:14.98 BsR2KKce.net
六浪なんかするなよ高校に休学制度。
64:１３２人目の素数さん
25/11/09 22:23:18.78 6ZO32ic5.net
河野玄斗（東大医学部）より広中平祐（一浪京大）のほうが偉大だろ？
65:１３２人目の素数さん
25/11/09 22:23:29.08 6ZO32ic5.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
66:１３２人目の素数さん
25/11/10 02:48:07.65 Dui+T/ck.net
>>48
まあこれが全て
ポテンシャルではどうのこうのというのは疑似科学に過ぎない
67:１３２人目の素数さん
25/11/10 02:51:36.76 H8qyAmxg.net
たとえば灘中灘高から私文に行って学部就職した人のほうが、公立校出身の現役数学者よりもポテンシャルは上とか言う人はいないのに、大学入試や院試ではそれに類することを言い出す人がいる不思議
68:１３２人目の素数さん
25/11/10 04:38:49.97 9ZxqsNVf.net
それは数学者にもよるな
１流レベルの数学者だったら数学者のほうがポテンシャル高いだろうけど
３流レベルの数学者なら普通に灘中→私文のほうが高い可能性は十分ある
69:１３２人目の素数さん
25/11/10 08:16:57.26 9ZxqsNVf.net
数学者って意外と指導教官とか共同研究者に恵まれたら、自分の研究能力なくてもなれるからね
逆にそういった人に恵まれないと、才能あってもなれない
数学の才能よりネットワークのほうが大事
70:１３２人目の素数さん
25/11/10 09:25:09.93 GbatOOyj.net
>>68
業績どころか学位論文すら無い奴が一流（笑）とか言ってるのウケるｗ
71:１３２人目の素数さん
25/11/10 09:31:36.48 Q7S6aZnd.net
業績ゼロの受験プロと三流数学者なら三流数学者のほうが数学の実力が高い
これは自明
自明な結論に逆張りするために「ポテンシャルは受験プロの方が上」などという反証不能な疑似科学を持ち出す
なんでそんなことするかと言えば、数学にコンプレックスがあるからに他ならない（笑）
72:１３２人目の素数さん
25/11/11 12:26:03.90 DE5dvwNB.net
それこそ反証不可能なことを「自明」とか言い出すバカｗ