数学をやる時に物理をどれだけ真面目にやるべきかat MATH
数学をやる時に物理をどれだけ真面目にやるべきか - 暇つぶし2ch30:poem
25/05/18 14:22:03.22 lXcnBuZN.net
高IQ
一般論がゴールで、スタートを練れる、が計算式かつ高IQで難しいことがわかり簡単なことがわからない
低IQ
一般論がスタートで、ゴールを練れる、が論理式かつ低IQで簡単なことがわかり難しいことがわからない

31:poem
25/05/18 14:23:33.64 lXcnBuZN.net
高IQ
事前プロットが高クオリティに作れるが、事後プロットが低クオリティにしか作れない
低IQ
事後プロットが高クオリティに作れるが、事前プロットが低クオリティにしか作れない

32:poem
25/05/18 14:25:55.35 lXcnBuZN.net
言語連絡の中間体が
どちらにて繋がってるか
というか
知識型と知恵型は
中間の位置どれくらい位置グラデーションで
生来から変動ない説とかあるかな
高IQか低IQの位置グラデーションは生来から変わらないという説

33:poem
25/05/18 14:30:15.10 lXcnBuZN.net
論理式と計算式の違いが
とりあえず自分わかった形かな
具体的はわからないけど
枠組はわかった形で
とりあえず本来テーマの物理と数学
または違うテーマ思いつけばそれも
まさかの判明だった
そんなまさか

34:poem
25/05/18 15:00:48.67 lXcnBuZN.net
まて?
数学って科学に大別されるけど
科学なのか?
物理と数学は対抗してるのを持論してるけど
数学って科学、ではない説は?
科学は生物学とか地学とかあるけど
数学は形式科学、科学は自然科学だけど
自然科学を科学として
数学は別とするべきとか

35:poem
25/05/18 15:03:26.21 lXcnBuZN.net
語学的に
科学の科の字は
医学での
内科、耳鼻科
とか
着目点に科を使うから
地学や生物学を
着目点だから科にするのは
意味が通じ
もし生物学や物理や地学を科学でなく数学を科学としたら
数学の着目点は?なんか医学と同じにならなくね?
だから物理が科学

36:poem
25/05/18 15:43:12.57 lXcnBuZN.net
物理と数学の違いを
長文と短文と仮定し
言語習得と絡めてみる?
長文獲得と短文獲得を
以降の錬磨つまり長文短文書けるようにではなくて
獲得についての時点のみの話を絡められるか

37:poem
25/05/18 15:46:34.42 lXcnBuZN.net
まず言語獲得は
その国の人間を友達にすると
習得が早いと聞く
これを
「友達にしたら、長文から先に言語習得する」
と仮定してみる

38:poem
25/05/18 15:49:13.03 lXcnBuZN.net
短文とは
自然言語の見た目である
それは数学は数式言語であるから
数式言語の見た目のそのままである
物理は見た目そのままでない
長文とは何なのか

39:poem
25/05/18 15:53:19.10 lXcnBuZN.net
んー例えば
数学の群や環とから知らないけど
各数学分野の本質本来的な関連の仕方が
物理学の宇宙の仕組みが例えば空間が3次元しかない理屈にも繋がるのかな

40:poem
25/05/18 15:55:47.53 8Qaa71cL.net
これを仮定しよう

もしこれを仮定するなら

「言語獲得は友達作れて、長文から先に習得すると早い」→「各場面名状の本質本来の関連から先」
反対は
「各場面名状個別を先に習得しようとする」

41:poem
25/05/18 15:57:32.24 8Qaa71cL.net
解明完了したね

数学をやる時に物理をどれだけ真面目にやるべきか


数学者は群や環とかそんな名状の本来的関連を道具として物理に学ぶんだね

42:poem
25/05/18 15:59:45.96 8Qaa71cL.net
例えば
1+1=2であり
1+1≠3である原理
または
0.999…=≠1がどちらか

こんなのも
物理の道具無い数学だけで解けるわけない
物理の道具使いこれらの名状的な関連からしか解けない

43:poem
25/05/18 16:01:28.63 8Qaa71cL.net
物理の長文という道具、イコール名状的な関連
数学の短文という道具、イコール定量的な査読

短文は査読
長文は何だろね

44:poem
25/05/18 16:03:39.04 8Qaa71cL.net
というのは
数式を論文に極力多用しなきゃいけないのは査読性のため
名状の関連は査読するには別の技術が要るはず
別の技術が査読かどうかこれは何なのか

45:poem
25/05/18 16:04:45.80 lXcnBuZN.net
物理の論文も
査読性あるのは定量部分つまり数式言語のみ
だから
名状の関連は査読ではないんじゃないか

46:poem
25/05/18 16:08:31.12 lXcnBuZN.net
数学者は
宇宙の仕組みから逆算すると
数学の名状達の本来関連のヒントが得られる

物理学者は
数式言語が物理学的に(数学で物理学が名状の関連に対応し)何を言う物が定量的なのか(物理学から小枠は何の概念なのか(数学から大枠が本来関連であったように))

47:poem
25/05/18 16:09:36.27 lXcnBuZN.net
そして
物理は科学だが
数学は科学でないんじゃないか説も
放置になる

48:poem
25/05/18 16:11:01.06 lXcnBuZN.net
ともかく
物理学と数学の違いは運良くわかった
これに関しても今後の進展を
理解を深める

49:poem
25/05/18 16:14:04.70 lXcnBuZN.net
対応してる、科学である方と科学でない方
これの理解

あと考え落とし

長文書ける人は名状の関連力つまり物理学力の高さ
短文書ける人は数学力の高さ
しかし
長文は書けるが密度が低いのは数学力が足りない
短文は書けるが凡百なのは物理学力が足りない
長文書けるだけで物理学力
短文書けるだけで数学力

50:poem
25/05/18 16:14:59.44 lXcnBuZN.net
やった💃ね♪


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch