25/09/06 19:14:01.88 CnSPXTK4.net
数学は実験、観測値とちがっても問題ない。 金はらんが、合致するませやらせる
物理は、理論が伴わなければ口にしない。 そのうち世間が認めてくれる
しかし金は必要だ
60:１３２人目の素数さん
25/09/06 20:50:30.80 Av8R8IG9.net
KnuthはTeX屋さんだと思っている
日本の数学者は多い。
61:poem
25/09/06 21:55:03.41 yHQ+USfa.net
はえ～
62:１３２人目の素数さん
25/09/07 01:22:49.97 2rPgBRGS.net
>>60
現代数学に最も影響を与えたのはKnuthだな
63:１３２人目の素数さん
25/09/07 03:12:49.87 SxRW6WiR.net
Knuthがいなければ、綺麗なスタイルの論文を、
PDFファイルで出版や配布、ダウンロードは
簡単では無かったかもしれない。
反面読み切れないほどの論文の洪水を招いた。
64:１３２人目の素数さん
25/09/09 06:48:26.30 8Ojy0HbW.net
論文や本の印刷のための版面を作る活字工、植字工
の仕事を無くし、
論文や本を印刷するための印刷工場を無くし、
論文誌や本を販売するための流通と書店を無くし、
論文誌や本を蔵書するための図書館を無くし、
というグーテンベルグ以来の図書の製造と
流通と蔵書の仕組みを破壊したのがTeXと
その周辺の情報技術。
いずれ、論文誌や本の編集校正はAIがやる
ようになり、論文や本の執筆もAIがやるようになり、
論文や本の査読と要約、知識の分類と体系化と検索
もAIがやるようになり、研究もAIがやるように
なり、人間はまったく要らなくなるのかも
しれない。論文や本を人間が読む必要が
なくなるときが来るのだろう。
出版以外にも、学校教育システム
（小、中、高、大学、大学院）も
いずれはその在り方が別の何かに
置き換わっていく可能性もあると思う。
そもそも人間が物事を学ぶ必要が無く
なってしまうかも。
65:１３２人目の素数さん
25/09/09 07:31:42.37 xF+Ij1BT.net
>>64
計算機のハードウェアソフトウェアに跨る分業化専業化抽象化が行われて
それらの職より多くの雇用を生む巨大産業が育ってる。
金科玉条のごとく現状に甘んずる人類を称揚しても意味などなく有害。
66:１３２人目の素数さん
25/09/11 10:20:17.05 bigkdGkd.net
光速度を上限に設定しちゃってるからおかしくなる
それで理論建てしてるからそれに合わせて数学もゆがむ
光速度より速く空間が伸びるって時点でもっと上位の理論がいるんだよ
第一光速度が上限であって、ゼロ点が決まってない
我々の周りが亜光速で動いてるかもわからんし
我々はF=maの力だけで簡単に加速出来る
一方光速度の99.99999％の世界でも、F=maの力で加速できる
同じFで同じ加速度でな
どこかにある速度絶対ゼロの世界でも、同じFの力で同じ加速する
ゼロ点が違う世界から見れば、亜光速からさらに加速するためにたったFで加速出来てしまうことになる
大いなる矛盾がある
67:１３２人目の素数さん
25/09/11 10:23:56.63 bigkdGkd.net
亜光速で動いてる人は、指の力でも無限大ほどの力を発揮するってことか？
いろいろおかしい
上限を光速度に決めちゃって
なおかつ絶対ゼロを想定もせず、相対的に度kでも通用する理論ってのは
基本の世界を複数並べて比べるだけで矛盾が出てくる
68:poem
25/09/11 11:51:07.76 kOnE4fdB.net
自分は相対論を否定派
69:１３２人目の素数さん
25/09/11 21:56:39.60 K9Fa/96W.net
どの速度から発した光も、発した側から見た光速は常に秒速30万㎞
つまり宇宙空間を今どの速度で進んでるのかを、光速を測って逆算しても
常に速度ゼロとしかならない
大おなる矛盾
70:poem
25/09/12 13:14:22.93 nGWlddzQ.net
光速が時空の骨格なんだとね。
71:１３２人目の素数さん
25/09/12 18:18:41.97 5X2BPY5Y.net
それはアキレスと亀のパラドックスと同じトリックの根源
72:poem
25/09/12 18:45:45.15 RSpuzII1.net
数学も同じ。物理も同じ。非トリックだけ数学問物理学問として認められるべきなのに、トリックが泥のように認められてる。まあ情報を増やすためには泥のトリックも認められたメリットはあるけど、ままならない面も
73:１３２人目の素数さん
25/09/13 16:22:33.61 QgqpGZ4Z.net
数学は公理系を設定して議論できる。
物理学は仮にそれが数理で完全に記述
できるものであるとしても、すべての
公理がまだ把握されてないかもしれない。
また、設定した公理が現実と一致しなけ
れば、その設定された公理を基にして
導かれた理論は現実の物理を説明しきれ
ないことになる。
74:poem
25/09/13 17:37:08.34 c2FUnqxg.net
>>73 物理学は数学公理に制限があるんだよね
ただ逆に、数学は物理何らを使うのに数学側に制限がある
75:１３２人目の素数さん
25/09/21 10:44:50.23 FzEsusJg.net
数学者の物理学は多くの場合には
現実的ではない。
76:１３２人目の素数さん
25/10/05 21:06:32.69 KFGFCSH9.net
物理は証明無しでも現実のデータに近ければ法則。
数学は証明が無いと予想のままで定理にならない。
だから、物理の方から「早く証明して物理の法則に数学的な後ろ盾をよこせ」と、せっついている。
重力定数とは「今」は通じても太陽の寿命が近づいて肥大化すると地球との距離が近くなるので変わる可能性がある。
（変わる頃には生物の生きられない灼熱地獄になっているかも知れんが）
77:１３２人目の素数さん
25/10/21 14:44:17.95 wDbxi2y6.net
漢数字 URLﾘﾝｸ(www.kansuji.com)
78:１３２人目の素数さん
26/03/17 06:24:47.96 t0TlrvXV.net
でー
79:１３２人目の素数さん
26/03/19 01:53:42.51 q3qSAZ2f.net
ｂ