創発としての数学は還元主義（1+1=2）であるべきか？at MATH創発としての数学は還元主義（1+1=2）であるべきか？ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト56:１３２人目の素数さん 25/04/07 13:02:25.29 Af9O1x9l.net 具体的に言おう。「カレータイス」が3倍にも4倍にも おいしく感じられるなら、カレーライスの相乗効果は、 足し算よりも「掛け算」の方が適している。 だからといって、カレーとライスそれぞれを単独の「1」で表現したら、 1×1＝1 となって、3倍も4倍も出てこない。 つまり、カレーもライスも単独の「1」で表現するのは不適切である。 実際、カレーもライスも味付けに関して複数のパラメータを持っている。 「辛さ」「甘さ」「旨味成分」その他にもパラメータはある。 57:１３２人目の素数さん 25/04/07 13:07:33.05 Af9O1x9l.net 結局、カレーライスの相乗効果を説明しようと思ったら >>49のように考えなければならない。 しかし、>>1にとって>49は都合が悪いのか、 決して>49の方針でカレーライスを説明しようとはしない。 >1がやってることは毎回同じで、 ・ 安直な足し算では説明できませんでした ということだけ。だったら他の計算を模索すればいいのに、 なぜか>1は他の計算を模索せずに ・ ここが数学の限界だ と主張している。詭弁である。問題外。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch