24/12/25 19:16:21.11 4NfGYlek.net
「ひとがかいたものをいつまでみせびらかすのだ。」と聞こえてきました。
何が人の書いたものなのでしょうか？私は個人で数学研究を行って、その成果をWebで
公開したり論文投稿をしています。証明は全て私が書いているので、他者からの
剽窃は全くありません。数学の問題だから、同じような部分があるものがあるかもしれ
ませんが。
今日は、謎のスピーカーから「わたしがかいたことにしました。」というこれから研究不正を
するという女性の声も聞こえてきましたが。何時まで、数学上の未解決問題13問を個人で
解決した数学研究者を馬鹿にすれば気が済むのでしょうか？
3:１３２人目の素数さん
24/12/25 19:59:27.05 wAzKyZJC.net
高木くんって自分が修正した（笑）はずの論文の修正箇所言えないからなー
確かに人の論文パクってる説もありうるな
4:
24/12/25 20:31:58.66 4NfGYlek.net
>>3
そのような事はありません
5:
24/12/25 20:56:03.78 4NfGYlek.net
謎のスピーカーから「もってこないものはぬすんだものとみなす。」というような声が聞こえた。
以前に何度も聞かせた「もってこねーものはみねー。」も同じだが、何故そこまで、未解決問題
を完全に解決する研究を行った人間に対して、あり得ない程の嫌がらせを言う人間がいるので
あろうか？このような気持ちの悪い人間達は、例え持って行ったとしても見ないのだろう。
このような負け惜しみだか何だか分からない発言を繰り返す連中が、存在が気持ちが悪すぎる。
何時まで、このようなやくざの頭のおかしい発言を聞かされ続けなければならないのだろうか？
6:１３２人目の素数さん
24/12/26 08:08:35.10 7oPAZ+YU.net
>>4
高木くんは信用ならねーって聞こえてきた
7:１３２人目の素数さん
24/12/26 08:11:01.66 7oPAZ+YU.net
>>5
このスレって高木くんの負け惜しみを聞くスレだよ
名前が逆とか高木くんの考えた頓痴気なリジェクト理由を聞くスレ
8:
24/12/26 08:38:57.74 haa8B7GL.net
>>7
負け惜しみではなく感想戦で負け惜しみ連中の言葉を記録するスレ
9:１３２人目の素数さん
24/12/26 08:41:59.91 7oPAZ+YU.net
>>8
違います
スレ立てたの俺だから
10:１３２人目の素数さん
25/01/03 10:50:41.09 SIIe3ydg.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:116番)
高木くんの言う「完全に正しい証明」とはnが10000までうまくいったから、任意のnに対してもうまくいくとか言い出す証明でしょ
田舎ですら認められないわな
11:
25/01/03 11:30:56.51 loBDGrOy.net
>>10
無限性を証明する問題では、確かにそうなっているが、確率が下界を与えていない場合が
もし存在するのであれば、確率の評価式の最後のmの値を大きくすれば、下界を与えることに
なる。論文の検証範囲でこのmの係数の定数は1で問題がないが、この定数の値を大きくすれば
下界を必ず与えることになり、個数の期待値の発散速度のオーダーは変わらないので、証明が
正しいということに変わりはない。
12:１３２人目の素数さん
25/01/03 11:41:07.13 SIIe3ydg.net
>>11
大学の数学まともにやってないのがよく分かる支離滅裂な文章
13:１３２人目の素数さん
25/01/03 11:55:56.79 vhNj2N2B.net
誰が見てもわかる欠陥をあげつらうのは
本当に悪趣味
14:
25/01/03 11:59:06.13 loBDGrOy.net
>>12
理路整然だ
>>13
全く欠陥ではないが？
数値計算がある範囲までしか成立していないが
それが無限に続くことを説明している。
15:１３２人目の素数さん
25/01/03 12:37:55.83 vhNj2N2B.net
理路不整然
16:◆pObFevaelafK
25/01/03 12:41:16.01 loBDGrOy.net
どこが不整然なのか？
17:１３２人目の素数さん
25/01/03 12:46:40.78 vhNj2N2B.net
理路整然を感じさせないものは
理路不整然
18:◆pObFevaelafK
25/01/03 13:12:58.10 loBDGrOy.net
>>11 推敲版
無限性を証明する問題では、確かにそうなっているが、もし確率が下界を与えていない場合が
存在するのであれば、確率の評価式の最後のmの値を大きくすれば必ず下界を与えることになる。
論文の検証範囲で、このmの係数の定数は1で下界にならないという場合は存在しないが
もし存在する場合はこの定数の値を大きくしても、下界を与えることにより個数の期待値の
発散速度のオーダーは変わらないので、証明が正しいということに変わりはない。
19:１３２人目の素数さん
25/01/03 14:17:59.71 SIIe3ydg.net
>もし確率が下界を与えていない場合が
存在するのであれば
根本的に確率は0という下界が与えられている定期いや定義
20:
25/01/03 14:46:40.35 loBDGrOy.net
>>19
そういうことであれば、m→∞での極限を無限大にすることができる下界
21:
25/01/03 15:10:04.12 loBDGrOy.net
>>18 再推敲
無限性を証明する問題では、確かにそうなっているが、もし実際の確率が下界を下回っている
場合が存在するのであれば、確率の評価式の最後のmの値を大きくすれば必ず実際の確率の下界を
与えることになる。論文の検証範囲で、このmの係数の定数は1で実際の確率が下界を下回る場合は
存在しないが、もし存在する場合はこの定数の値を大きくしても、確率が小さくなるが、個数の
期待値の発散速度のオーダーは変わらないので、証明が正しいということに変わりはない。
>>20
これは間違い。
22:１３２人目の素数さん
25/01/04 02:31:33.07 3Kz3QEB1.net
>>21
>下界を下回っている場合
下界の定義から勉強しよう
12 １３２人目の素数さん 2025/01/03(金) 11:41:07.13 ID:SIIe3ydg
>>11
大学の数学まともにやってないのがよく分かる支離滅裂な文章
23:１３２人目の素数さん
25/01/04 02:42:12.95 Jcw5a3MN.net
>数学上の未解決問題13問を個人で
>解決した数学研究者
このスレシリーズの新参者ですが、
一体この13問て具体的に何のこと？
24:
25/01/04 09:42:02.02 CnLgbrB7.net
>>22
私は下界を計算する式を考案していて、その計算結果よりも実際の値が小さくなることを
下回ると書いている。
25:
25/01/04 09:42:45.35 CnLgbrB7.net
>>23
最近数本の論文を投稿しているが、最近でないものは前スレの634
26:
25/01/04 09:45:14.00 CnLgbrB7.net
私の論文は、最新版は全て正しいが論文誌に否定されている。
しかし、謎のスピーカーからは「これが通らないのは分からない。」と
いうような声が聞こえてきている。
27:１３２人目の素数さん
25/01/04 16:22:58.42 tQhi5QS7.net
>>24
下界の定義的に計算間違いやね
28:
25/01/04 16:47:16.51 CnLgbrB7.net
>>27
計算間違いではなく、下界を与える確率の評価式が完全には正しくない
ということ
29:１３２人目の素数さん
25/01/04 17:08:31.88 tQhi5QS7.net
>>28
だから正しくないんでしょ
下界の定義から調べましょう
30:
25/01/04 18:01:01.28 CnLgbrB7.net
>>29
数学の定義の問題ではない。私が定式化した確率の評価式では、実際の値よりも
大きくなってしまう場合が、非常にまれに存在するということがある。
しかもそうであったとしても、その特別な値に対して実際の値が0より大きいということ
を数値計算により示しているので、証明には何の問題も発生しない。
31:１３２人目の素数さん
25/01/04 18:17:27.02 tQhi5QS7.net
>>30
定義の問題ですね
32:
25/01/04 18:32:02.09 CnLgbrB7.net
>>31
問題はないんですが？
33:１３２人目の素数さん
25/01/04 19:10:14.79 tQhi5QS7.net
>>32
問題があるから矛盾がでたんじゃないかね～？（鼻ほじ～）
34:◆pObFevaelafK
25/01/04 19:15:35.78 CnLgbrB7.net
>>33
私を馬鹿にした物言いですが、何が矛盾なんですか、具体的に書いてくれ。
35:１３２人目の素数さん
25/01/04 19:24:23.21 tQhi5QS7.net
>>34
矛盾が出ない背理法とか、それこそ矛盾やわｗｗｗ
36:
25/01/04 19:37:24.07 CnLgbrB7.net
>>35
去年までの論文はそうだが、最近の論文群は、矛盾ではなく素数の個数の期待値を
計算して無限性等を証明している。
37:１３２人目の素数さん
25/01/04 19:39:47.48 tQhi5QS7.net
下界の定義的に、下界を下回る値が出る時点で矛盾ですね終わり
>>36
38:
25/01/04 20:13:26.66 CnLgbrB7.net
>>37
それは矛盾ではなく、確率の評価式がごくまれに下界を与えない場合があるというだけ
であり、特に証明に致命的な欠陥があるということではない。
39:１３２人目の素数さん
25/01/04 21:02:26.14 J+rGvtG9.net
その「ごく稀に」を許さないのが数学
40:
25/01/04 21:25:18.34 CnLgbrB7.net
>>39
その場合には、実際の値が0より大きいので問題ない
41:１３２人目の素数さん
25/01/04 23:16:52.30 tQhi5QS7.net
>>38
定義的にありえないんでどっか間違ってます
>>40
君のいう完全に正しいはその程度だってことをよく示す例をくれてありがとう
42:
25/01/05 10:29:54.18 U0sDZPjV.net
>>41
何を書いているんですか？定義の問題ではありません。私が考案した評価式で
確率の下界を計算していますが、この値よりも実際の値が小さいというだけですけど。
何を勘違いしているのでしょうか？
＞君のいう完全に正しいはその程度
は？
43:完全解決証明に？
44:１３２人目の素数さん
25/01/05 10:40:01.98 IBNVQu6I.net
>>42
あなたの考案した式が間違えてるだけ
45:
25/01/05 12:37:26.26 U0sDZPjV.net
>>43
間違いではない。何度も書いているが、評価式は全て成立しなくても問題がない。
その事は私の論文を読まなければ分からない。読んでも分からないのであれば
その場合には、読解力の問題だ。
46:１３２人目の素数さん
25/01/05 20:07:29.70 Z8yW1uJB.net
>>44
高木くんの「問題ない」で本当に問題なかったことは無い
47:
25/01/05 20:30:09.30 U0sDZPjV.net
>>45
今度は違う。
48:１３２人目の素数さん
25/01/05 20:54:36.15 Z8yW1uJB.net
>>46
「今度は違う」も何度もやったでしょ
49:◆pObFevaelafK
25/01/05 21:25:40.25 U0sDZPjV.net
>>47
そういう問題ではない、正しいものは正しい、
50:１３２人目の素数さん
25/01/05 23:08:19.06 Vwhka7V7.net
相変わらずのwolfman高木
51:１３２人目の素数さん
25/01/06 00:03:16.89 l5Jjod5i.net
>>48
正しいものは正しいが、高木くんのは単純に間違ってる
52:
25/01/06 00:44:44.34 7Jl5/NEg.net
>>50
具体的にどの論文が？最新版を読んでいるんですか？
53:
25/01/06 00:55:58.91 7Jl5/NEg.net
今謎のスピーカーから「ぼうりょくのかいたものはだれもみねー。」とやくざがのたまい
ました。この国では、東大や京大等の学術団体の面子を重視するために私の偉大な
研究成果は誰もみないそうです。まさに『イカサマ評価国家』ですね。笑止千万だ。
54:
25/01/06 00:56:28.24 7Jl5/NEg.net
この国どころか、世界中のかもしれませんがw
55:
25/01/06 01:02:25.69 7Jl5/NEg.net
最新の解決した問題のリストを投稿しようとしましたが、規制されて書けませんw
56:
25/01/06 01:05:06.36 7Jl5/NEg.net
何時まで私は名無しのあほに虚仮にされなければならないのでしょうか？
ふざけるのもいい加減にしろということだし、外からは糞ガキの声で
「てめーちょうしにのっていると『やくざw』にけされるぞ。」と聞こえてきています。
何という素晴らしい社会でしょうか？
57:◆pObFevaelafK
25/01/06 01:12:31.11 7Jl5/NEg.net
ここを見ている普通の感性を持つ人であれば分かると思いますが、「ぬすんだものにはひょうかがない。」だとか
「この『あまw』がかいたものではでない。」だとか、違法な通信機器を用いて私に対して、信じられない程の
誹謗中傷を行い、これらの誹謗や侮辱による執拗に継続する誘導尋問を行っている方が『やくざw』に決まっている
ということは理解いただけると思います。この前に某国会議員が私に対して、「これでおわりだ。」とだけ言って去りました
何をしに宮崎県のスーパーまで現れたのでしょうか？数学世界一と言われる私を馬鹿にしたおして狂っていると
しかいいようがない。私を馬鹿にするツールとしての名前逆転芸は素晴らしく、糞ガキを焚きつけるのに功を
奏しましたね。
58:１３２人目の素数さん
25/01/06 02:27:37.16 LSD4Rv2o.net
>>51
下界の定義的に、下界を下回る値が出る時点で矛盾ですね
下界の定義的に、下界を下回る値が出る時点で間違い
59:
25/01/06 08:45:58.08 7Jl5/NEg.net
>>57
評価式がその場合には下界を計算できていないということで
そうなる場合が少なく、その場合の実際の値が予想が真で
あることを示しているので何の問題もない。
60:１３２人目の素数さん
25/01/06 08:58:24.67 LSD4Rv2o.net
>>58
下界を下回る値について全てで検証しなさい
その際下回る値を全て列挙できたという証明もつけなさい
適当な例だけでやっても無意味
61:１３２人目の素数さん
25/01/06 09:10:23.91 LSD4Rv2o.net
そもそも評価式が間違ってるのに、問題ない、とか押し通す論文とかジャーナルにありません
62:
25/01/06 09:16:36.52 7Jl5/NEg.net
>>59
全て列挙できないのは、誰でも同じです。ある有名未解決問題では評価式/実際の個数の値は
特異的に1を上回る場合を除いては、区間を指定する数が大きくなるに従ってその大きさは
小さくなっているという傾向がある。それにこの評価式のさらに小さい値を与える評価関数
を考案しているが、その評価関数は検証可能な範囲において全て正しく実際の値より小さい
値を与えている。個人で研究できるのは、区間を指定する数が数万程度なので、誰か検証
したい研究者がいればスーパーコンピュータなりを用いて1兆でも1京でも検証されれば
いいのではないのでしょうか？
63:
25/01/06 09:18:19.03 7Jl5/NEg.net
>>60
一部に評価式が適切ではない値があり、その数は数個なのだから、その場合に
個別に予想が真であることを確認すれば何の問題もない。
64:１３２人目の素数さん
25/01/06 09:42:09.10 vCjVFxMT.net
Proof of Collatz conjecture 2022/03/10
これ何処にあるの？
65:１３２人目の素数さん
25/01/06 10:14:09.40 mU+v9SoN.net
鹿児島県らしい
66:１３２人目の素数さん
25/01/06 10:41:46.93 1lHP/d4O.net
>>61
>誰か検証
したい研究者がいればスーパーコンピュータなりを用いて1兆でも1京でも検証されれば
いいのではないのでしょうか？
君が検証しないと、君の証明は認められませんよで終わり
67:
25/01/06 11:13:15.98 7Jl5/NEg.net
>>65
数万まで検証しているので、これで問題ありません。スーパーコンピュータで計算したところで
有限までの範囲しか証明できていないという人はいるのでしょうから何も変わりません。
68:１３２人目の素数さん
25/01/06 11:26:10.09 mU+v9SoN.net
>数万まで検証しているので
証明を？
69:
25/01/06 11:33:40.13 7Jl5/NEg.net
>>67
論文に書いた評価式や評価関数が実際の値に対してどういう値に
なっているかを数値計算している。
70:１３２人目の素数さん
25/01/06 12:19:27.79 gNVjLOqf.net
>>66
君がやってる未解決問題のだいたいが1兆程度の数までならとっくの昔に検証されてるんで、高木くんのやってることは無意味という証明だね(ﾆｯｺﾘ
71:◆pObFevaelafK
25/01/06 12:22:36.02 7Jl5/NEg.net
>>69
下界の評価関数を考案して、その個数の期待値がある値以上からは1より大きくなるという
ことを示している。この関数は単調増加関数なので、論文の正当性は非常に高いと
考えられる。
72:１３２人目の素数さん
25/01/06 12:24:01.93 gNVjLOqf.net
>>70
高木くんの考えた関数って時点で信頼性皆無ですよ
73:◆pObFevaelafK
25/01/06 12:28:31.50 7Jl5/NEg.net
>>71
×皆無
〇∞
74:１３２人目の素数さん
25/01/06 16:11:55.61 gNVjLOqf.net
>>72
また小学生みたいな∞の使い方してる
いい加減大学数学の勉強くらいしなよ
75:◆pObFevaelafK
25/01/06 17:06:15.39 7Jl5/NEg.net
>>73
世界中の数学博士がほぼ解決できない未解決問題を14問解決している人間に何を言っているのでしょうか？
76:１３２人目の素数さん
25/01/06 17:23:12.57 gNVjLOqf.net
>>74
博士号もとれないから、1万までくらいの検証だけで、無数の数にたいする証明だと言い切るんでしょ
77:
25/01/06 17:31:56.38 7Jl5/NEg.net
>>75
馬鹿ですか？それでも無限に存在することを証明する問題にも適用可能であり
全ての数に対して成り立つという証明でも非常に説得力のある証明になっています。
小学生レベルの書き込みをしていますが、75は学位を持っているのでしょうか？
私は前スレの634に書いてある未解決問題11問の解決しています。どこにそれだけ
の業績を残した数学者がいるのでしょうか？
78:１３２人目の素数さん
25/01/06 17:58:27.46 b5F4fJTC.net
>>30
お前さぁ
高木数学流下界の定義と世界数学流下界の定義が違うんだよ
高木数学流下界の定義を示した上で用語名を改称しろや
79:
25/01/06 18:02:42.71 7Jl5/NEg.net
>>77
下界の定義は同じだ。私が下界ではない場合があると言っているのは
実際の値<評価式の値
ということだから、何の問題もない。
80:１３２人目の素数さん
25/01/06 18:42:05.50 gNVjLOqf.net
>>76
馬鹿の一つ覚えみたいに「自分は未解決問題をいくつも解決した」とかいうけど、一つでもちゃんと学位を博士号を持ってる数学者の署名付き承認を得ることすら出来てないないでしょ
全ての数で成り立つと言いたいなら、1万までの検証結果だけじゃなくて、もっと真面目に数学的帰納法なりで示しなよ
81:
25/01/06 19:10:06.59 7Jl5/NEg.net
>>79
数学的帰納法で解決するんですか？私は別の問題でlog(p_n#)<p_n (n≧1)という不等式を証明しています。
それから、私の証明は非常に素晴らしい証明であり、ほとんどの場合又は全ての場合で成立する
と言っても過言ではない。論文を読んでそのような戯言を書いているのであれば、信じられない読解力だ
ということになります。ただ、私に論文の内容を書かせて情報収集をしているだけかもしれませんが。
82:
25/01/06 19:11:09.62 7Jl5/NEg.net
今論文のデータを書こうとしたら、弾かれた。凄い投稿チェック機能だ。
83:１３２人目の素数さん
25/01/06 19:16:03.52 nvcNOo05.net
>>80
1万までの検証結果を無数の数に対して適用できると信じてる証明とか素晴らしくもなんともないの
夢をみる時間は君が会社をクビになったあたりで終わってたの
お気の毒様
84:
25/01/06 19:29:17.20 7Jl5/NEg.net
>>82
そうなる説明も証明の中で書いていますけど。無限に成立する可能性が非常に高い。
何も検証することなく、論文を読んでいるのかも言わずただ、盲目的に反論めいたことを
言っているだけ。論文にどこに誤りがあるのか、それか数値計算をするなりして、論文の
反証をしなければ何の意味もないレスを繰り返しているに過ぎない。
世界で一番優秀なレベルだから、未解決問題を少なく見積もっても12問、最大17問も
解決しているわけ。ド素人が私に何を言っても無駄だから、私を馬鹿にするのは諦めろ。
85:
25/01/06 19:35:21.47 7Jl5/NEg.net
>>82
数値計算での反証は言わなければ分からないだろうから書いておくが
評価関数による値/実際の値が1以上になる場合があるかどうかだ。
1兆、1京、1垓まででも構いませんから、さーどうぞ検証して下さい。
86:１３２人目の素数さん
25/01/06 20:00:00.55 gNVjLOqf.net
>>83
可能性が高い、は証明ではないんよｗｗｗ
>>84
検証するのは証明をする人の仕事だといつになったら理解するんだい
87:
25/01/06 20:02:36.34 7Jl5/NEg.net
>>85
検証することは誰であってもできないのだから、この証明で証明ができている
というふうに判断するかしないかを数学者が決めなければならない。
88:１３２人目の素数さん
25/01/06 20:20:09.55 gNVjLOqf.net
>>86
>検証することは誰であってもできない
時点で、それは証明ではないです。
公理と推論規則出来たちゃんとした証明ってのを大学で学んできてください
89:１３２人目の素数さん
25/01/06 20:20:31.61 4Ww52buq.net
できてないと判断した結果が一連のreject→出禁祭りなんだよね
90:
25/01/06 20:42:02.24 7Jl5/NEg.net
>>87
十分に証明と言える内容だ。新しい学説と言ってもいいかもしれないが。
>>88
全然違う、できないと書いているのは最近の2問の未解決問題だけ。完全に正しい論文を
書いているのに最新の論文を読まずに馬鹿にしているのはおめでたいのもいいところだ。
91:１３２人目の素数さん
25/01/06 21:04:20.07 gNVjLOqf.net
>>89
言えません、まじで
大学院で学んでもいないのに学説と名乗ることもおこがましい
ただの電波野郎が考えたただの説
92:１３２人目の素数さん
25/01/06 21:07:38.39 gNVjLOqf.net
>>89
リジェクトされてる事実に向き合わずに吠えるのが一番おめでたい
93:
25/01/06 21:16:56.84 7Jl5/NEg.net
>>90
黙れ、私は数学世界一と言われていると言っているだろう。早稲田大学理工学部物理学科に
余裕の成績で合格した人間を馬鹿にするのは無理がある。私は25回以上世界最高の
数学賞だと言われていると書いているだろう。何をほざいているんですか？
私を馬鹿にするのは伝染病みたいなものなので仕方がないのでしょうか？
>>91
リジェクトするのがおかしいという声も聞こえてきているが。
「なまえがぎゃくではみれたものではない。」だとか「かたればみるにんげんは
いねーからだ。」だとかインチキな声を数多く聞かされていますが。
94:１３２人目の素数さん
25/01/06 21:35:03.55 gNVjLOqf.net
>>92
博士号も持ってないのに世界一のわけがないだろ
自分にとって耳障りがいい幻聴だけ信じるのも、もう十分じゃない
結局学部卒でしかないんだから
数学賞も取った形跡ないじゃないか
95:
25/01/06 21:41:42.81 7Jl5/NEg.net
>>93
私が去年までに解決した11問の問題は前スレの634に書いてあります。
これは事実です。公式に私の研究が承認されれば何回か数学賞を
授与されることになるでしょう
96:１３２人目の素数さん
25/01/06 21:48:27.91 gNVjLOqf.net
>>94
承認される気配すらないじゃん
諦める能力も世界一の数学者には必要だよ
あー、能力がないから諦めることができないのか
97:◆pObFevaelafK
25/01/06 22:14:02.16 7Jl5/NEg.net
>>95
14問の完全解決ですから、評価には時間が掛かるのではないのでしょうか？
98:１３２人目の素数さん
25/01/06 23:25:24.01 Slgrd4nd.net
>>96
レスバトルのためだけのダブルスタンダードはやめようね(ﾆｯｺﾘ
これも何度も繰り返してるのに学習しないね、学習する能力も世界一の数学者には必要よ
416 ◆pObFevaelafK 2024/10/03(木) 16:11:31.33 ID:vnTBzpoi
「もってこねーとみねーぞ。」と言う声を何度も聞かされていますが、私には金がないので
持って行く？ことはできません。どこに持って行けばいいのでしょうか？
最初の未解決問題を解決してから、2年半ぐらい経過していますが、何の評価もありません。
何時まで私は、このような『ふざけた扱い』をされなければならないのでしょうか？
未解決問題の解決は完全な事実ですが、何時まで何もなかったように扱われ、家に仕掛けられた
謎のスピーカーから、やくざの声を聞かされなければならないのでしょうか？
この不当な状況を去年の9月28日に、文部科学省にメールで知らせていますが、何の応答も
なく無視しています。
99:
25/01/06 23:37:34.29 7Jl5/NEg.net
>>97
何もダブルスタンダードではない、誰がそのような事を言っているのか私には分からないのだから。
ふざけた扱いをされているというのと、解決しているという判断がなされるのに時間が掛かってる
というのは何の矛盾もありませんが？
誰だか分からない人間は、数学世界一と言われる人間に対して無理にdisらないということを
学習することも必要だと考えられる。
100:１３２人目の素数さん
25/01/07 01:14:24.32 xx1Zvlgr.net
>>98
はいダウト
レスバのために平気で嘘つくのやめなよ
50も過ぎたおじいちゃんがさぁ
>最初の未解決問題を解決してから、2年半ぐらい経過していますが、何の評価もありません。
101:
25/01/07 08:43:05.48 0CY1WIrB.net
>>99
読解力のない人間は黙れ、実際に何の評価もされていないのは事実だ。
どこがどうダウトなのか？
102:
25/01/07 09:00:28.20 0CY1WIrB.net
論文の内容が正しくても論文誌のほとんどがrejectするという不思議な
珍現象が発生する問題を解決できる人間はいないのでしょうか？
この不思議な現象に対してだと思われるが
「じぶんのなまえをぎゃくにかくからだ。」
と謎のスピーカーから聞こえました。
この日本という国のなかにおいては、ローマ字の名前は法律ではないし
何故それを私の私文書である論文にまで適用させるのか理解不能だが
「差しさわりのない場合においては、名前を逆に書くことを希望する」
という意味不明なルールに従わなければならない道理はない。
私のローマ字表記は40年以上、「ルールw」と逆に書いてきたので
あり、それを無理に変更されるのは非常に腹立たしい。
このようなつまらない事で数学上の未解決問題の完全解決を阻んでいるので
あれば愚の骨頂だ。何時まで、名前のチンピラやくざ芸で私の数学研究を
馬鹿にするのだろうか？
103:１３２人目の素数さん
25/01/07 09:01:21.24 xx1Zvlgr.net
>>100
>どこがどうダウト
これがこうダウト
96 ◆pObFevaelafK sage 2025/01/06(月) 22:14:02.16 ID:7Jl5/NEg
>>95
14問の完全解決ですから、評価には時間が掛かるのではないのでしょうか？
104:
25/01/07 09:01:24.01 0CY1WIrB.net
東京大学の紀要では、Editorの名前が「ルールw」と逆に書いてあったが？
105:
25/01/07 09:03:04.11 0CY1WIrB.net
>>102
お前は頭がおかしい。私が評価されていないのは事実だが、これはリジェクトしている
方の論文誌の判断であり。私が14問解決していると書いているのは、私の個人的な判断で
それを支持している人達の声も聞こえてきていると書いてるだろう。
106:
25/01/07 09:05:00.28 0CY1WIrB.net
「おおぼらだからいえ。」と謎のスピーカーからやくざwの声が聞こえましたが
やくざwは私に何を言って欲しいのでしょうか？
107:１３２人目の素数さん
25/01/07 09:38:27.47 xx1Zvlgr.net
>>104
頭がおかしいとお医者さんに診断されたのは高木くんでしょ
声が聞こえるとか、完全に頭おかしいじゃん
108:
25/01/07 09:40:25.30 0CY1WIrB.net
>>106
105に対して何の反論もできないのですね、お気の毒。
109:１３２人目の素数さん
25/01/07 09:41:59.07 xx1Zvlgr.net
やっぱ
頭がよくない
よくない割に二浪してでも早稲田に行こうとするプライドの高さ
それを許す甘ったれた家庭環境
統合失調症
のネガティブな要素が入り混じってモンスターになってしまったのが高木くんなんでしょうな
110:１３２人目の素数さん
25/01/07 09:43:48.24 xx1Zvlgr.net
>>107
反論も何も、大法螺吹きなのは事実だろ
嘘がバレると最新版詐欺で逃げる常習犯
111:
25/01/07 09:46:30.05 0CY1WIrB.net
「ひとからぬすんだものだ。」と謎のスピーカーから聞こえてきたが
Goldbach予想に関しては、以前にJAMSが数学者のの承認を得てから
再投稿しろということをメールで指示したので、私は論文をある
数学科の教授に提出したが、その内容は間違っていたので最近考案した
方法によって論文が書ける内容になったと思われたので、論文を
更新して、投稿した。全て私が書いているのだから、全く盗んだ
ものではない。
112:
25/01/07 10:01:43.14 0CY1WIrB.net
>>109
私の最新論文を読んでいるのか、読んでいるのであればどの論文を読んでいるのか
も示さずに、適当にお茶を濁して反論もどきを書いているだけではないのですか？
113:１３２人目の素数さん
25/01/07 10:20:27.90 xx1Zvlgr.net
>>111
最新版もなにも>>11が支離滅裂やって言ってるのに記憶から飛ばしてるだろ
いい加減頭の病院行けよ
114:◆pObFevaelafK
25/01/07 10:58:30.41 0CY1WIrB.net
>>112
自分が痛いところを突かれた場合にはスルーしているな。
10のレスは21で推敲している。
＞無限性を証明する問題では、確かにそうなっているが
この部分は意味不明なので削除し、ここの部分に関して書くと
評価関数のある定数を大きくすれば、必ずその値は下界を与えることになり、これは
定数だから個数の期待値の発散速度には影響を与えないので、無限性の証明は数学的に
完全に正しいということになる。Goldbach予想等の全ての値で成立することを証明する
問題であったとしても、素数になるかならないかを判断すべき数がmod計算において
ほぼ均等に分割されて、確率計算により個数の期待値が計算でき、それは無限まで
成立すると考えられるので、ほぼ問題のない証明になっている。mod演算で
均等に分かれるというのは、任意の奇数mに対して、p2～prでmod演算をすると
ほぼ1/(r-1)の確率で、合成数になるというものだ。
意味不明に私を馬鹿にするレスをしていて恥ずかしくないのだろうか？
115:◆pObFevaelafK
25/01/07 11:12:53.89 0CY1WIrB.net
>>113 追記
ここでは、無限性の問題はこのように解決できると書いたが、私が研究した3問の
未解決問題に関しては、nが10万までの範囲で全て評価式(評価関数は評価式の下界を
示す関数)は実際の値よりも小さい値になっているので、評価式のある定数を変更する
必要がない。
116:１３２人目の素数さん
25/01/07 12:10:16.39 xx1Zvlgr.net
>>113
>必ずその値は下界を与えることになり
ところが、いくつか下回る値がでるんでしょ
下界じゃないです
しかも、下回る値全ての検討もしてないのに、問題ないという
そもそも高木くんの論旨がおかしいところを指摘してるのに、痛いところとかないわけよ
117:１３２人目の素数さん
25/01/07 12:14:46.80 xx1Zvlgr.net
高木くんのいう痛いところって
>>105じゃなくて>>104の謎の声のことかｗｗｗ
118:
25/01/07 12:46:17.99 0CY1WIrB.net
>>107 訂正
×105
〇104
>>115
痛いところは104で答えていない。どこがどう矛盾しているのか書け。
どこがどう矛盾しているのか一切書いていないが？
＞ところが、いくつか下回る値がでるんでしょ
そういう問題もあるが、何の問題も起こらない問題もある。
それらの問題でも無限までそうなると検証していないと書くのだろうから
書いておくが、無限性を証明する3問の問題のnが100000までの値に関して
評価式による値/実際の値の値はほぼ単調に減少して0に収束している。
無理に馬鹿にしなくて結構だ。
それから、何度も評価式よりも大きくなる場合が数個あると書いている
Goldbach予想でも、評価式の下界を与える評価関数では候補の数の範囲を
指定する変数mが40000までの範囲で全て実際の値よりも評価関数の値が
小さい値になっている。
119:１３２人目の素数さん
25/01/07 13:32:21.88 xx1Zvlgr.net
>>117
高木くんの謎の声、お医者さんの統失診断で決着ついてるだろ
治療もせずに鹿児島に行ったせいで悪化してるじゃん
120:
25/01/07 13:54:31.82 0CY1WIrB.net
>>118
謎のスピーカーがあるから、私を誹謗する声が聞こえてくるのだろう。
121:
25/01/07 13:55:39.90 0CY1WIrB.net
>>118
この日本という国では、個人の数学研究者が未解決問題を14問解決すると
ネット上で精神病患者に仕立て上げられるのでしょうか？
122:１３２人目の素数さん
25/01/07 14:27:25.64 xx1Zvlgr.net
>>117
下界を下回る数が出てきた時点で矛盾だと何度もいってるでしょ
とある値について、それより小さい値が、取りうる値に無いときに、その値下界というのに
そもそも>>104にはこれしか書いてないのに
104 ◆pObFevaelafK sage 2025/01/07(火) 09:03:04.11 ID:0CY1WIrB
>>102
お前は頭がおかしい。私が評価されていないのは事実だが、これはリジェクトしている
方の論文誌の判断であり。私が14問解決していると書いているのは、私の個人的な判断で
それを支持している人達の声も聞こえてきていると書いてるだろう。
>>119
>>120
高木くんが未解決問題がどうこういう以前にお医者さんに統失診断されてるでしょｗ
123:
25/01/07 14:38:06.14 0CY1WIrB.net
>>121
話をすり換えるな、そもそも>>97で、ダブルスタンダードだと書いていることに対して
>>98のレスをしている。これに対して100で再度どこがそうなのかということについて
聞いている。これに102でまた意味不明なレスをしている。意味不明なレスのオンパレードだ。
完全に意味不明なレスを繰り返しているのは121だ。負け犬はつまらないレスを繰り返すのを
止めろ。
124:
25/01/07 14:39:29.02 0CY1WIrB.net
全く聞いていることに答えないチェンチェイ達のようなレスだな、笑止千万。
125:１３２人目の素数さん
25/01/07 14:45:38.12 xx1Zvlgr.net
>>122
そもそも>>95の通り
95 １３２人目の素数さん 2025/01/06(月) 21:48:27.91 ID:gNVjLOqf
>>94
承認される気配すらないじゃん
諦める能力も世界一の数学者には必要だよ
あー、能力がないから諦めることができないのか
126:
25/01/07 14:49:57.36 0CY1WIrB.net
>>124
完全に正しい論文を10本以上書いているのに諦める必要は全くない
127:１３２人目の素数さん
25/01/07 15:08:34.18 xx1Zvlgr.net
>>125
承認される気配があるのか、ないのか、高木くんはどう思ってるんだ
あるのか、ないのか、どちらと思ってるのか、ちゃんと答えてみなさいなｗ
128:
25/01/07 15:08:45.01 0CY1WIrB.net
「なまえがぎゃくではむこうではみねーからだ。」と謎のスピーカーから聞こえたが
欧米人は偉大な数学上の研究成果よりも、論文に書いてある名前の順番の方が重要なので
しょうか？「なまえをぎゃくにかいたからさぎしだ。」という声も聞こえたが
名前の順番で「騙り。」だとか「詐欺だ。」と言ったり、適切な評価を行わない
方が詐欺であり、犯罪と言っていいレベルだ。
129:１３２人目の素数さん
25/01/07 15:28:19.64 xx1Zvlgr.net
>>127
で？
結局、承認される気配があるのか、ないのか、高木くんはどう思ってるんだ
あるのか、ないのか、どちらと思ってるのか、ちゃんと答えてみなさいなｗ
130:◆pObFevaelafK
25/01/07 16:21:33.57 0CY1WIrB.net
>>128
分かりません。それを決めるのは他者だから
131:１３２人目の素数さん
25/01/07 17:45:06.18 xx1Zvlgr.net
>>129
わからないくせに、�
132:ｼ人の判断>>95に逆らうなよ
133:
25/01/07 17:50:23.33 0CY1WIrB.net
>>130
「本当にendorsementだ。」、「ご名答。」、「perfectだ。」
「天衣無縫だ。」、「この世のものとは思えない。」と言う声を
聞いてますが、それも他人の判断ですけど？
134:
25/01/07 17:51:12.28 0CY1WIrB.net
>>131 訂正
×それ
〇これら
135:１３２人目の素数さん
25/01/07 18:02:45.02 xx1Zvlgr.net
>>131
統合失調症だからだよ
お医者さんという他人の判断に従え
136:
25/01/07 18:14:40.05 0CY1WIrB.net
>>133
何をほざいているのか、黙れ！
137:１３２人目の素数さん
25/01/07 18:23:18.00 cph+jKgw.net
その声とやらの主の名前と所属を具体的に1人でも挙げてみろよ
138:１３２人目の素数さん
25/01/07 18:23:51.34 xx1Zvlgr.net
>>134
お医者さんの判断に従えば、高木くん周りの謎の声も黙るのにｗ
139:
25/01/07 19:12:01.19 0CY1WIrB.net
>>135
有名人の声はたくさん聞こえてきている、国会議員、女性芸能人(今は辞めている)
有名俳優、高級外務官僚、など様々な声が聞こえてきた。
驚くべき誹謗中傷としては、「おまえは〇〇(某国)の英雄だ。」という声も聞こえた。
何故、そのような事を言われなければならないのか意味不明の極み。
140:１３２人目の素数さん
25/01/07 19:55:28.37 cph+jKgw.net
>>137
全く具体的ではない上に、数学者ですらない
判断材料にならない
141:
25/01/07 20:10:05.80 0CY1WIrB.net
>>138
25回以上数学者だと言われたから、そのうち何人かは数学者だと思われる。
それから、「誤判だ。」、「本当にenddorsementだ。」、「ご名答」という言葉は
普通に考えて数学者か物理学者ぐらいしか言わないだろう。
判断材料があった。以前コンビニから他の店に行く途中で車を運転していたときに
コンビニの駐車場でフィールズ賞が学者を見かけた。その後他のスーパーで
どこからともなく、「〇〇(その学者の苗字)より上の席がいいのか！。」と
いう中年女性の大音量の声を聞かされた。
142:１３２人目の素数さん
25/01/07 20:28:29.15 cph+jKgw.net
>>139
で、それは誰？
143:◆pObFevaelafK
25/01/07 20:36:44.78 0CY1WIrB.net
>>140
日本人3人目のフィールズ賞学者
144:◆pObFevaelafK
25/01/07 20:37:38.79 0CY1WIrB.net
>>139 訂正
×フィールズ賞が
〇フィールズ賞
145:１３２人目の素数さん
25/01/07 21:10:50.66 xx1Zvlgr.net
>>139
統合失調症の人しか言わないよ
高木くんのコピペでしか見たことないもんｗ
>「誤判だ。」、「本当にenddorsementだ。」、「ご名答」という言葉は
普通に考えて数学者か物理学者ぐらいしか言わないだろう。
146:
25/01/07 21:13:35.05 0CY1WIrB.net
>>143
普通言わない言葉だから、数学者などの学者なのだろう。
私は手入力していて、コピペはしていないが？
147:１３２人目の素数さん
25/01/07 21:30:14.90 cph+jKgw.net
>>141
その人にはなんて言われたの？
148:１３２人目の素数さん
25/01/07 22:01:13.21 xx1Zvlgr.net
>>144
数学者と普通に話すけど言わないよ
149:
25/01/07 22:31:54.95 0CY1WIrB.net
>>145
コンビニの駐車場から出ようとしていたときに見かけただけ
>>146
それは未解決問題が解決するということがほとんどないことだからでは
150:１３２人目の素数さん
25/01/07 22:38:04.10 cph+jKgw.net
>>147
じゃあ何の判断材料にもならんな
結局、お前が数学者からされた唯一の判断はエディターからのrejectだけ
151:
25/01/07 22:43:39.64 0CY1WIrB.net
>>148
それは大間違いだ。私の論文の評価は良だとか優だとか言われている。
ついでに最近私に役職をやるという声も謎のスピーカーから聞こえた。しつこい。
152:
25/01/07 22:44:16.28 0CY1WIrB.net
>>149 訂正
×評価
〇成績
153:１３２人目の素数さん
25/01/07 22:48:12.27 cph+jKgw.net
>>149
だからそれはどこの誰なんだって言ってんだよ
154:◆pObFevaelafK
25/01/07 23:35:11.96 0CY1WIrB.net
>>151
前者は私が大学教授に論文を送っているのだから、大学関係者だろう。
後者は謎のスピーカーから声だけが聞こえてくるのだから誰だか分かるわけがない
155:。
156:１３２人目の素数さん
25/01/08 00:13:35.27 Amy5Q/6l.net
>>152
はいまた根拠なし、もし本当にその大学教授ならメールで普通に返信してくるだろ、数学者である保証すらない
結局、お前が数学者からされた唯一の判断はエディターからのrejectだけ
157:１３２人目の素数さん
25/01/08 00:40:19.09 eMjgRbln.net
>>147
ジャーナルの論文ってサーベイ以外は、普通は未解決だった問題を解決するんだよ
それでも「誤判だ。」、「本当にenddorsementだ。」、「ご名答」とは言わないなぁｗ
数学者に無視されながら一方的に手紙を書いてる高木くんにはわからない話だよね
158:
25/01/08 00:57:29.27 gIDfm0l0.net
>>153
根拠は論文の成績と言ったことだ。このような発言を鹿児島県の田舎町まで来てそういう人間がいると
思っているんですか？馬鹿ですか？
>>154
テレンスタオ氏は私にレビューを送ってきた。そのメールは、他のカナダ在住の数学者もそうだが
何故か、メーラーから削除されている。人の家に勝手に侵入して、人のPCに不正な操作を行う
人間が日本という国にはいるということだ。何が言わないないーだ恥さらし、お前の名前を言え
それで、私の最新版の数学論文が反証できるかやってみろ、まー絶対に逃げるだろうけどな。
今までも女女しい日本人と、正しい論文になると不思議と逃げる世界最高の研究機関があって
私は面白い限りだが。
159:
25/01/08 01:01:31.99 gIDfm0l0.net
このスレの善良な読者の方々には、154のチンピラは確実に逃げるということで、ここで威勢のいいことを
言っている人間がいかにあほで、下らない国語の論理でしか戦うことのできない女女しし存在であるという
ことをお楽しみいただければ幸いです。
160:１３２人目の素数さん
25/01/08 01:34:54.80 Amy5Q/6l.net
>>155
逆になんでメールで返信しないで鹿児島県の田舎町まで行く数学者がいると思うんだよw
結局、お前が数学者からされた唯一の判断はエディターからのrejectだけ
161:１３２人目の素数さん
25/01/08 01:39:35.84 Amy5Q/6l.net
まあ仮に鹿児島県の田舎町まで行くような謎の数学者がいたのが本当だとしても、現状のaccept数が0だという事実が全てを物語っているのだがw
162:１３２人目の素数さん
25/01/08 02:01:04.09 eMjgRbln.net
>>155
>何故か、メーラーから削除されている。
ただの夢でしょうね
>>156
雑談スレに逃げようとするお前をこっちのスレに帰すのが俺だ
163:１３２人目の素数さん
25/01/08 03:37:02.67 30VID3Mn.net
『下界を下回る値』という絶対矛盾な言葉を連呼しても恥を覚えぬ高木
また下界の定義を高木がテメェ勝手に解釈してやがる事は誰の目から見ても自明
そんな誰の目から見ても自明な高木の迷信を称賛する高木の推定幻聴勢
やはり高木の推定幻聴勢は高木と全く同じ誤解釈をした者達から成る偽学者しか居なかった
全く同じ誤解釈であるという事は、やはり高木と別人であるとは考えられない
高木本人の統合外人格たち一同の称賛である事が自明
高木本人の統合外人格だからこそ高木オリジナルの誤解釈を共有している
高木本人の統合外人格だからこそ姿も見せず声を脳内で発し続けていられる
高木本人の統合外人格だからこそ高木本人の思考盗聴が可能
やはり高木の推定幻聴は本物の幻聴であり統合失調症
164:◆pObFevaelafK
25/01/08 08:32:33.98 gIDfm0l0.net
>>157
＞逆になんでメールで返信しないで鹿児島県の田舎町まで行く数学者がいると思うんだよw
他者の行動を私に聞かれても知るか。
カナダ在住の数学者は私がFiroozbakht予想とFortune予想の論文を投稿すると
論理的なものだから、数論のJournalに投稿するように勧められた。
>>158
acceptには時間が掛かるだけだろう。
>>159
＞ただの夢でしょうね
黙れ、私は以前にもその被害があったということを書いている。
私の研究に関しては誰だか分からない人間の犯罪行為が横行した。
繰り返して書くこともないが。
どうでもいい自己紹介は要らないが。結局私の論文からは逃げるんですねw
>>160
△下界を下回る
〇私が考案した評価式によって得られる下界の値よりも実際の値が下回る
ということだけ。
某論文誌の編集長の数学者が似非ね、馬鹿ですか？
とにかく文系のつまらない作文は必要ない。数学の話ができないのでしょうか？
あっ無理か文系だからw
165:１３２人目の素数さん
25/01/08 09:07:25.26 eMjgRbln.net
>>161
アクセプトされると思ってるのか、思ってないのかハッキリyesかnoで答えてみ？
166:
25/01/08 09:09:39.48 gIDfm0l0.net
>>162
>>129
167:１３２人目の素数さん
25/01/08 09:26:07.07 4z1Y/gTP.net
「俺はアクセプトされる！」とは思ってないのか
168:１３２人目の素数さん
25/01/08 10:48:25.84 eMjgRbln.net
>>163
わからないなら、いちいち文句をいうな
169:１３２人目の素数さん
25/01/08 10:54:27.93 gIDfm0l0.net
>>165
現時点でアクセプトされることと、最新論文(最近の3本を除く)が正しいことの間に相関性がありませんから
170:１３２人目の素数さん
25/01/08 10:57:06.39 eMjgRbln.net
>>166
相関の意味が違うよ
まじで大学以前の数学すら出来ないんだなｗ
171:
25/01/08 11:23:02.72 gIDfm0l0.net
>>167
一般的な意味での相関性という言葉を書きました。
高校数学に、積率相関係数があるんですか？私は統計は学んでいないので知りませんが。
172:１３２人目の素数さん
25/01/08 11:27:30.99 eMjgRbln.net
>>168
一般的な意味でも違うよ
高校数学でピアソンの積率相関係数でやりますよ
173:
25/01/08 11:27:31.44 gIDfm0l0.net
出来ないのではありません、必要ないから学んでいないのです。
調べたら普通にありましたね...
174:
25/01/08 11:29:33.16 gIDfm0l0.net
>>169
私の論文は全て正しい、現時点で論文誌は全てrejectしている。こういうことであれば
相関はないと言えるのではないのだろうか？
175:１３２人目の素数さん
25/01/08 11:39:33.34 qEXy5uVS.net
>>171
わからないなら、言うなよ
リジェクトとアクセプトがバラけたほうが、相関がないって感じだよね
176:
25/01/08 12:10:54.22 gIDfm0l0.net
>>172
そうではなく、普通の国語の意味で全く相関していないというふうな理解だが。
177:１３２人目の素数さん
25/01/08 12:19:33.25 jyjXEkcZ.net
恥ずかしい奴だな
178:１３２人目の素数さん
25/01/08 12:37:39.99 eMjgRbln.net
>>173
理解してないのに、知ったかぶりをするな
普通の国語で間違ってるから
179:
25/01/08 13:14:20.68 gIDfm0l0.net
>>175
どこがどう間違っているのか示してみろよ。
「間違っている。」と書く→私が「どこが？」と書く→逃げる、のワンパターン
180:１３２人目の素数さん
25/01/08 13:44:24.41 eMjgRbln.net
>>176
結果がバラけたほうが一般的に相関がないといえるっていってるのに理解してないでしょ
>>172
理解してないから「どこが」「どこが」と言うしか出来ない
結果がバラけてないところだよ、バーカ
181:１３２人目の素数さん
25/01/08 13:50:33.54 eMjgRbln.net
最新版の論文の「どこを」なおしたか聞くと答えない高木くんはやっぱ逃げてたんだねぇ
182:
25/01/08 14:13:46.50 gIDfm0l0.net
>>177
結果がそろっているというのは、ほとんどがリジェクトされているということで
私は論文は全て正しいと言っている、数学的には負の相関があるというのかもしれない
が、それを国語的には相関がないというのではないのか？これは数学の問題ではなく
国語の問題だ。
>>178
それは、変更した箇所がどこなのかをチェックするアプリを使えばいいだけ。
183:１３２人目の素数さん
25/01/08 14:21:03.07 eMjgRbln.net
>>179
>数学的には負の相関があるというのかもしれない
が、それを国語的には相関がないというのではないのか？
国語として支離滅裂だわｗｗｗ
>変更した箇所がどこなのかをチェックするアプリを使えばいいだけ。
ぜひ「どの」アプリを使ったか、「どんな」結果が出たかを添えてね、無能力者さん
184:
25/01/08 14:25:33.56 gIDfm0l0.net
>>180
＞国語として支離滅裂だわｗｗｗ
どこが？
どのアプリでも変更点の差分が表示される
185:１３２人目の素数さん
25/01/08 14:32:46.13 eMjgRbln.net
>>181
ここだよ(トントン)
>数学的には負の相関があるというのかもしれない
が、それを国語的には相関がないというのではないのか？
186:１３２人目の素数さん
25/01/08 14:35:29.19 T1PNpgvU.net
>>181
ぜひ差分を出してください
187:１３２人目の素数さん
25/01/08 14:36:08.32 T1PNpgvU.net
差分を出さないのは逃げなんだろｗｗｗ
188:１３２人目の素数さん
25/01/08 14:41:13.79 T1PNpgvU.net
>>181
お
189:前一度も差分出さないよな PDF上の数式の差分取れなくて困ってるのかいｗｗｗ
190:◆pObFevaelafK
25/01/08 14:44:35.63 gIDfm0l0.net
何と何の差分か言わなければ差分をとりようがないということが分からない
あほ達のレスが続いております
191:１３２人目の素数さん
25/01/08 14:55:47.95 eMjgRbln.net
>>186
差分と言い出したの>>181の高木くんなんだけど
やっぱ統合失調症って大変だね
192:１３２人目の素数さん
25/01/10 01:05:54.19 JGXLql4Z.net
やはり下界の意味を知らず実際の値が下回るとか言ってしまう高木
高木は地上最底辺を下回る地下の人
193:
25/01/10 07:10:47.01 SshoX6sl.net
下界と書いているのが、評価式から得られる値だということを
理解することなく妄言を書き連ねている
194:
25/01/10 07:33:07.85 SshoX6sl.net
最近「さがらねーとさす。」という声を2,3回聞こえさせられましたが
「さがる。」とは具体的には何をすることなのでしょうか？やくざの
日本語は私には通じませんので、やくざ言語で誰だか分からない
人間が意味不明な命令をするのを止めてもらいたい。
195:１３２人目の素数さん
25/01/10 18:02:55.47 FKCKmatI.net
>>189
むしろいつになったら下界を理解するんだ？お前は
196:１３２人目の素数さん
25/01/10 19:37:28.06 QLCESAcx.net
前も下界と下限を逆にしてたし脳の構造的に理解できないんだと思う
197:◆pObFevaelafK
25/01/10 20:38:59.44 SshoX6sl.net
理解しているのに、理解していないという工作は必要ありません。
それでは、ほとんどの値で下界を与える評価式と書けばいいのでしょうか？
198:
25/01/10 21:15:43.20 SshoX6sl.net
>>193
これは間違いだった。今までここに書いた内容にも誤りがあった。
確率に関しては、ほとんど実際の値よりも小さい値を与えているとしていて
確率よりも、必ず小さい値(下界)を与える評価式を記述しているので
あって、何の問題もなかった。論文を読んでいないのであれば
虚偽、読んでいるのであれば読解力欠如の工作は必要ない。
199:１３２人目の素数さん
25/01/10 21:28:58.85 FKCKmatI.net
>>194
とりあえず今までの間違いとやらと修正版の差分提出よろ
200:
25/01/10 21:56:11.20 SshoX6sl.net
>>195
間違いはここに書いた間違いであり、論文の間違いではありません。
ここでは、評価式が下界を与えると書いていましたが、そうではなく
論文では、ほとんどの場合実際の確率よりも評価式は小さい値に
なると書いていて、評価式の下界を与えているのは評価関数で
問題ありませんでした。
201:tai
25/01/10 23:21:57.47 X+G/19jK.net
私は立派な統合失調症だが
そんなに都合良く幻聴って聞こえないらしいよ
私はとりあえず聞こえない方だから分かんないけどね
202:
25/01/10 23:26:31.89 SshoX6sl.net
私は精神的な病気では全くない。
203:１３２人目の素数さん
25/01/10 23:35:14.69 1t0J/hht.net
>>196
>ほとんどの場合
まぁアウトやな
204:
25/01/10 23:39:00.99 SshoX6sl.net
>>199
読めば分かりますが、全然問題ありません
205:１３２人目の素数さん
25/01/10 23:47:10.76 1t0J/hht.net
>>200
アクセプトされれば読むけど、アクセプトされないよ(予言)
206:◆pObFevaelafK
25/01/12 00:53:38.92 s7LlbzBk.net
何時まで論文誌にインチキをされなければならないんでしょうか？
私は真面目に論文を書いて送っているのに、リジェクトだけの馬鹿みない
な反応を何時までされ続けなければならないのでしょうか？
207:髙木 宏兒(Kouji Takaki） ◆pObFevaelafK
25/01/12 00:54:53.12 s7LlbzBk.net
外から「ひとをかたっている。」というような声が聞こえた。
208:髙木 宏兒(Kouji Takaki） ◆pObFevaelafK
25/01/12 00:55:59.09 s7LlbzBk.net
何故個人で数学上の未解決問題を12問以上解決した人間が、人を騙る必要があるのか？
何時まで、誰だか分からない人間に誹謗されなければならないのか分からない。
209:髙木 宏兒(Kouji Takaki） ◆pObFevaelafK
25/01/12 00:56:29.95 s7LlbzBk.net
数学世界一だと言われている私を馬鹿にするのは、無理だから止めろ。
去年の12月から、今日に至るまでの間に数学上の未解決問題を最大6問を
一度に解決するフレームワークを開発したが、論文誌からは全否定
されている。何時まで数学的に正しいことと、それを承認するということが
一致するのだろうか？
210:髙木 宏兒(Kouji Takaki）
25/01/12 01:02:34.19 s7LlbzBk.net
Ann. of Mathは完全に正しくなると、それまでは受けつていたのに一度リジェクトした
論文は受け付けないという理由で逃げる。昨日は、Goldbach予想可決？の論文を
JAMSに投稿しようとしたが、AMSのサイトがその瞬間にダウンしていた。
Forum of Mathematics, PiにGoldbach予想と、Landau第四問題の論文を投稿したが
何の理由もなくリジェクトされた。最近Landau第四問題の論文が投稿できないように
されたので、MSPにその理由を聞いたが、未解決問題解決の論文は、専用の窓口に
提出するようにと指示しているページを示されただけだ。私はこの指示に従うべく
某数学者の論文を提出してきたが、梨の礫で私の7年間の業績は一切評価されていない
外からは、「ありがとうございますといえ。」という意味不明な命令の声を聞かされて
非常に腹立たしい。一切評価さていないのに、何が有難いのか？
211:
25/01/12 01:05:43.43 s7LlbzBk.net
私が他の数学者を騙っているなどという声を聞かされるが、それは私の業績を盗んだ
数学者がいるということだろうか？それとも、名前芸で「なまえをぎゃくにかけば
かたり。」という馬鹿みたいな思考なのだろうか？
212:
25/01/12 01:08:42.99 s7LlbzBk.net
世界に冠たる1000年に一度の数学の革命的な業績が確立しているのに
私に対する反応は非常に腹立たしい限りだ。何時になったらこの状態は
解決するのだろうか？
それから、何も評価されていませんが私の最近の研究の6本の
論文はどこに送ればいいんですか？「もってこねーとみねー。」みたいな
声を聞かせてインチキをしまくるのは、地方に住んで金のない人間を
馬鹿にするのもいいところなのではないのでしょうか？
213:
25/01/12 01:16:57.92 s7LlbzBk.net
一昨年の9月にはこの状態を文部科学省に訴えました。
これも一切の返信がありません。この国は、一国民が未解決問題を完全
に解決する研究が評価されていないで不当だと訴え、それが事実であっても
無視ですか？「くにはうそではうごかない。」などと言う誹謗を聞かせたり
今日も「こうむいんをばかにしている。」などという声を謎のスピーカー
から聞かせて、意味不明な理由を宣い、国として全く私に対して適切な
対応をしていないのではないのでしょうか？
214:
25/01/12 01:17:57.50 s7LlbzBk.net
数字を多く書くと、書けなくされています。未解決問題解決論文のリストを
書かせなくする工作でしょうか？
215:
25/01/12 01:19:20.23 s7LlbzBk.net
「まちがいをバラ撒け。」という声が聞こえてきましたが、Mathlogにうつすと
Mathlogのインパクトファクターが無限大になりますけどw
216:
25/01/12 01:23:42.10 s7LlbzBk.net
この国では、例えば2000年未解決の問題である、奇数の完全数の問題を一般化
した、奇数のn倍積完全数や、奇数の調和数を解決する論文を上記のような理由で
ある学者に送ると、その業績は当然私がなしたものですが、それで私がその
学者を騙ってるという誹謗をされなければならないのですか？その問題は一昨年の
12月に解決しているのに、私は1年以上何の評価もされていません。何度も
書いていますが、Collatz予想は2022年の3月に解決する論文をその数学者に
送っていますが、何の評価もされていません。これは全人類的なアカハラなの
ではないのでしょうか？私は何時までも誰だか分からない赤の他人の誹謗を
聞かせ続けられて非常に腹立たしい。
217:１３２人目の素数さん
25/01/12 01:42:47.36 9sWWAejk.net
>>202-212
インチキではなく、14問の完全解決ですから、評価には時間が掛かるのではないのでしょうか？
218:tai
25/01/12 05:22:09.34 uHAwp2G2.net
なるほど
そういう人が多いから
ジャーナルはエディターキックをしてくるんですね
よくわかりました
219:
25/01/12 06:55:43.53 s7LlbzBk.net
昨日家に仕掛けられた謎のスピーカーから「これではでない。」と聞こえました。
お前は誰だ。この人間や、論文誌の編集者は、数学世界一と言われる
私が最大で3年程度の時間を掛けて5問の未解決問題の証明を論文誌数誌に
投稿しているのに、その労力を何だと思っているのか？何がこれではだ
「では」の神、これではとは何だ。何の責任で名無しがそのような事を言う
権利があるのか。私に外からも謎のスピーカーから、名無しが偉そうに
誹謗中傷を繰り返しやがってふざけるのもいい加減にしろ、無責任人間共。
外から私がアルバイトだと言って誹謗している人間がいるが、私は
アルバイトではないし、一銭の金を貰っていないのだから、上司がいる
わけがない、17年間働いていない私に、「上司を馬鹿にした。」だの
「先輩をゆすった。」等というのはお門違いもいいところだ。
外から「売れ。」と誰だか分からない人間が私に命令するのも
止めろ。
それから昨日も書いたが、私が博士を騙ったり、論文を送った数学者
を騙ったという事実は全くない。私の考えでは、当然のことだが
論文を送った数学者は私の研究を評価する立場にあり、共同研究を
してもらうように依頼しているわけで全くないので、私が騙っている
などと言われるのは、事実誤認もいいところで非常に腹立たしい。
この国では個人が数学上の未解決問題を12問以上個人で解決すると
7年間タダ働きで、偉そうのスピーカーに調子に調子に乗られて
外から、誹謗中傷の的にされるという効果しか得られないので
しょうか？この国は中世のようですね。
な に が こ れ で は で な い だ。
220:１３２人目の素数さん
25/01/12 09:43:43.28 xXpLjEJU.net
統失が悪化してんな
そろそろ刃傷沙汰か
221:◆pObFevaelafK
25/01/12 10:41:28.59 s7LlbzBk.net
「さるのちはうみにすててやった。」と外から聞こえましたが
数学世界一と言われる私をさると馬鹿にするさる以下の知能の人間
には、私の論文は理解できないから捨てたということでしょうか？
このような口汚い言葉を朝から聞かせられて非常に腹立たしい。
222:◆pObFevaelafK
25/01/12 10:52:21.69 s7LlbzBk.net
7年間の個人的な研究により、未解決問題を12問から17問解決しているのに
一切評価されずに、それらの研究を行った人間が盗聴され、誹謗中傷や
侮辱による誘導尋問を5年近くされ続けたことは、この日本という国に
おいて、史上最高の文部科学行政、または検察が関わっているかもしれない
が、史上最高の不祥事であると考えられる。この問題を何時誰が解決する
のか？私の論文は正しいのだから、絶対に数学者はこれを否定することができ
ないものになっているが、何時まで意味不明なイカサマをされ続け
なければならないのか？数日前に「発禁だ。」と聞こえさせられたが
何故、数学上の未解決問題を安全に解決する論文がそうなるのでしょうか？
理由も言わずに、そのつまらないことこの上もない幼稚な言葉を聞かせる
意図はどこにあるのでしょうか？
今日「ぜんぶうそだとかけ。」と何回か聞かされたが、当然何も嘘ではな
全て事実だ。私が全部嘘だと書けば、それでことが収まると考えている
のだろうか？愚の骨頂だ。
223:◆pObFevaelafK
25/01/12 10:54:49.28 s7LlbzBk.net
>>218 訂正
×史上最高の文部科学
〇文部科学
×何回か
〇何回か聞かされた言葉を
224:１３２人目の素数さん
25/01/12 12:38:19.41 9sWWAejk.net
5年前からおんなじようなコピペ貼ってるんだから信用皆無だよね
225:
25/01/12 13:27:25.42 s7LlbzBk.net
>>220
何時まで数学の革命的な業績を確立した人間を馬鹿にするのだ。わざとらしい情報工作だ。
私の最新論文がどうして正しいと承認されないのか？その理由を明示してみろ。
下らない根拠に基づかない誹謗中傷や侮辱は必要ない。
226:
25/01/12 13:52:33.05 s7LlbzBk.net
全てオリジナルの作文なのに、何故コピペなのか？
一々、「ご名答だ。」、「天衣無縫だ。」、「この世のものとは思えない。」、「本当に
endorsementだ。」、「数学世界一だ。」と『手入力』で書いていますけど。
227:１３２人目の素数さん
25/01/12 16:19:53.02 9sWWAejk.net
>>221
情報工作の定義は？
お前のコピペの目的そのものだろ
なにかを俺らに知らせたいんだろｗ
228:１３２人目の素数さん
25/01/12 16:43:25.9
229:1 ID:9sWWAejk.net
230:１３２人目の素数さん
25/01/12 18:29:34.69 YrCflaTr.net
天衣無縫の意味もendorsementの意味も
何故か高木と全く同じ間違った解釈の仕方をする高木の頭の中の声
やはり高木の頭の中の声は高木の統合外人格の仕業
231:１３２人目の素数さん
25/01/12 19:22:07.13 LTEAwrh7.net
真性気狂いだし
そのうちハンマーで隣人襲撃すんじゃねぇの
232:
25/01/12 19:58:09.77 s7LlbzBk.net
>>223
このスレの読者に対して虚偽の内容を書くことにより、私の主張内容が虚偽であると
錯誤に陥らせること
>>224
何故私が病気になるのでしょうか？私に対して、「だれもあいさつしないでしね。」
と意味不明な事を言っていたり、数学の革命的な業績が確立していることを知りながら
頑なにその情報を隠蔽している人がそうだと、誰でも考えることだと思います。
>>225
都合よく幻聴が聞こえるということはない、私を評価する内容の声は誹謗中傷
侮辱ばかりの声の中で1%もなかった。
>>226
そういうふうに仕向けなくて結構。この問題は私が大学の近くに住んでいたら
もう2年前には何問か解決していただろう。この国では数学研究者が住んでる
地域が、数学の発展に影響するらしい。
233:１３２人目の素数さん
25/01/12 20:12:47.25 9sWWAejk.net
>>227
虚偽じゃございません
>>66みたいなのは証明ではないんですよ
234:◆pObFevaelafK
25/01/12 20:27:47.65 s7LlbzBk.net
>>228
それはインチキです。ある区間にある数の期待値を計算していて、ある数以上の数では
その期待値は常に1を上回ります。それから、その期待値の下界の評価関数は、単調
増加関数だから、無限性の証明は確実に証明になります。期待値の関数が単調増加関数
であり、ある範囲から期待値は1を超えているのに、その間隔にある数が全て合成数に
なるということがあるのでしょうか？この関数はある範囲までしか評価をしていませんが
一部で成立するということは、対象の無限にしても成立すると考えられる。
証明を否定する側が、計算機で、1兆、1京、1垓、1𥝱、1穣、1溝、1澗、1正まででも
計算して、評価式を下回る数があるのか検証すればいいのではないのでしょうか？
235:◆pObFevaelafK
25/01/12 20:31:58.30 s7LlbzBk.net
私の証明は加法的整数論の未解決問題が何故真であるかということに対する
明確な論理を示していると考えています。
236:１３２人目の素数さん
25/01/12 20:43:13.49 FGjvIIJC.net
＞ 一部で成立するということは、対象の無限にしても成立すると考えられる。
こいつに数学的素養が皆無なことがよく分かる記述
237:１３２人目の素数さん
25/01/12 20:44:00.80 9sWWAejk.net
>>229
証明ではないことを否定するのに
>計算機で、1兆、1京、1垓、1𥝱、1穣、1溝、1澗、1正まででも計算
する必要はないんですよ
1兆以降は検証してない証明は、証明ではないからです
ちゃんと証明したという人たちは、皆さん帰納法とかで無限のnでも検証できてる証明をしますので
238:◆pObFevaelafK
25/01/12 20:47:52.35 s7LlbzBk.net
>>231
反証ができてから、大口は叩いて下さい。
>>232
この加法的整数論の問題以外に11問の未解決問題を解決して、数学世界一と言われる私に
よくそのような事が書けたものだ。
239:
25/01/12 20:50:31.53 s7LlbzBk.net
>>232
＞ちゃんと証明したという人たち
双子素数予想、ゴールドバッハ予想、レモワーヌ予想、ソフィージェルマン予想、ランダウ第四問題
を解決した数学者は世界中に何人いるのでしょうか？
240:１３２人目の素数さん
25/01/12 20:54:27.83 FGjvIIJC.net
>>233
＞ 一部で成立するということは、対象の無限にしても成立すると考えられる。
これが成立する理由を説明していないから、以上反証終わり
241:
25/01/12 21:01:35.61 s7LlbzBk.net
>>235
その論理を私は示していますし、これは後から分かったことだが百数十年前からある
ルジャンドルの篩を変型させたものだ。
242:
25/01/12 21:03:38.54 s7LlbzBk.net
>>235
そのような幼稚な言葉�
243:ﾅ私の論文を否定するのは無理があり過ぎる。 論文に即した正当な批評はできないものだろうか？ これでは、私を否定している方が幼稚過ぎてお話にならないと 一般に考えられるだろう。
244:１３２人目の素数さん
25/01/12 21:07:15.16 FGjvIIJC.net
>>236-237
じゃあ早く
＞ 一部で成立するということは、対象の無限にしても成立する
を証明してね
245:１３２人目の素数さん
25/01/12 21:14:07.23 FGjvIIJC.net
>>237
お話になってないのは未だにエディターキックだけで査読者に回ってないゴミpdf達だろ
246:
25/01/12 21:56:36.02 s7LlbzBk.net
>>238
そのようになるという論理を論文中で説明している。
>>239
ann. of mathではエディターに送られているし、ある論文誌に投稿中の
論文も何本かある。
247:
25/01/12 22:01:33.41 s7LlbzBk.net
>>239
それから、何度も書いているが、JAMSやForum of Mathematics, Piでは
有名未解決問題を解決する論文は、数多く投稿されているが、この論文の出版の
手続きを継続するのであれば、論文を大学の数学者に見てもらい、承認を得られれば
再度投稿するように指示したり、MSPが指定する未解決問題解決の窓口に、大学
教授の手紙そ添えて論文を提出するような指示をされていて、私はそのとおりに
現状10本程度の論文を大学教授にメールで送っている状態にある。
そのような言葉で私を侮辱するのは、不当極まりないものだ。
248:１３２人目の素数さん
25/01/12 23:55:20.97 9sWWAejk.net
>>241
つまり解決したとか誰も承認してない状態だろ
情報工作かｗｗｗ
249:１３２人目の素数さん
25/01/12 23:57:43.56 9sWWAejk.net
>>234
フェルマーの最終定理を証明した人はちゃんと無限のnに対して証明してる
250:１３２人目の素数さん
25/01/13 00:03:01.61 PbkDptMA.net
>>241
ちなみにメールを送った教授の論文はちゃんと読もう
あなたが教授の論文を読めないなら、あなたやってる数学とは違うのでメールを送るべきではない
251:
25/01/13 09:02:40.27 SPq9RmgD.net
>>242
私は自分の研究の自己評価と、誹謗中傷や侮辱の声ばかりの謎のスピーカーや
外から聞こえてくる声のうち類い希なる私を評価する声から解決している
と認識している。
>>243
私は他者と同じだと言われて評判の悪い1つと、多分どこにもないものだと
考えられる3つの別証明を書いている。
URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
>>244
私の数学のレベルは低いから、それは無理。
252:１３２人目の素数さん
25/01/13 11:58:36.05 SURS3M8z.net
>>245
君の論文はどれも
適当な数まで検証した、あとは他人が検証しろ
ばっかだろ
レベルが低かろうがちゃんとメールを送る研究者の研究は読んでちゃんと自分のレベル合った人にメールを送ろう
253:
25/01/13 12:53:28.02 SPq9RmgD.net
>>246
＞レベルが低かろうが
このような事は私は書いていない。私の数学のレベルが低いから、レベルの高い整数論の
教授の論文は読んでも理解できないから、読むのは無理だと書いている。
無限性の3問の問題は、全ての間隔の中に素数が一つがない場合が、万が一あったとしても
問題の解決に影響がないので、そのようになる問題は、Goldbach予想とLemoine予想だけだ。
それ以外は、無限大まで完全に証明している。
254:
25/01/13 12:55:25.58 SPq9RmgD.net
数学上の未解決問題を10問以上を完全に解決した人間を何時まで馬鹿にするのか？
根拠なく人を貶めるのは、名誉毀損でありそれを書くのは虚偽の記述であり詐欺師の行う
ことだ。私は最近「お前を馬鹿にしているのは詐欺師だ。」という声を聞かされている。
犯罪だから、詐欺は止めた方がいいのではないのか？詐欺の言葉を書いていると楽しいのか？
何が目的で数学世界一と言われている私を馬鹿にしているのか理解不能だ。
255:
25/01/13 12:59:40.79 SPq9RmgD.net
実際に解決した数学上の未解決問題の名称を書くと弾くようにされている。
何でそのような規制が必要なのかさっぱり分からないが。情報隠蔽工作でしょうか？
256:１３２人目の素数さん
25/01/13 12:59:55.86 wDlNA/PR.net
>>248
真に実りし人は誇らない
お前は誇ってばかりなので真に実っておらず虚構づくし
257:
25/01/13 13:00:47.32 SPq9RmgD.net
>>250
>>148
258:
25/01/13 13:01:32.85 SPq9RmgD.net
>>251 リンク訂正
×148
〇248
259:
25/01/13 13:06:52.19 SPq9RmgD.net
>>250
全く驕りではない。実際に完全に解決しているから仕方がない。私の最新論文の
数学的に正当な反証を誰もしていない状況で、その考えを変更する必要がない。
完全に問題を解決する研究を行った研究者は、私のように公言はしないだろうが
内心ではそう確信していると考える。
260:
25/01/13 13:09:40.59 SPq9RmgD.net
「なまえをぎゃくにかくからだ。」というあほみたいな声で私を馬鹿にする人間の声が
今だに聞こえてくるのは残念だが、文部科学省のお願いルールに準拠していないと
全く評価しないというのは犯罪的で、法律にもなっていない事で数学研究者を経済的
に締め上げるということは、法治国家において許されることなのでしょうか？
馬鹿馬鹿しいのもいいところだ。
261:１３２人目の素数さん
25/01/13 13:14:16.59 wDlNA/PR.net
っていうか
>>247
> >>246
> ＞レベルが低かろうが
> このような事は私は書いていない。
傍からお前と246氏の話を見てて思ったけど
お前ってちょくちょく日本語を読み違えるよな
誰もお前がそう書いたとは言ってないだろバカ
文「レベルが低かろうが」が
お前が書いたレスに掛かってるわけねぇーだろ
お前が執筆して来た論文に掛かってるんだろうが
お前の執筆して来た論文のレベルが低かろうが、って話で
246の後の文に続くんだろうがよ
何で小学生でも読み違えない特殊な読み間違え方をするんだお前は？
これと同じ読み間違え方を百回以上はお前やってるけど｡
如何にお前が自分を誇示する志向が強過ぎて
少しでも自分を否定していると見えたレスに喰って掛かるのに忙しい余り
お前を否定してない文でも否定している様に見えた途端に返す悪癖を多発しているな｡
262:
25/01/13 13:26:21.45 SPq9RmgD.net
>>255
だったらそう書けボケ。誤解を与える文章を書く方が悪い。
＞何で小学生でも読み違えない特殊な読み間違え方をするんだお前は？
人による。
＞お前を否定してない文
おかしいことを書いている。私は私の数学のレベルが低いと書いただけで
論文のレベルが低いとは書いていない。論文のレベルが低いと勝手に
決め付けているということは、私を否定しているので、この文章は大嘘だ。
263:１３２人目の素数さん
25/01/13 13:46:59.13 wDlNA/PR.net
>>256
だったらそう書けボケじゃねぇよ
日本人唯一無二の間違い方するお前こそオリジナルボケだって事に気付け世間知らず
後段、また同じ読み違え方してんぞ
テメェのレスじゃねぇって
自意識過剰なんだよ
ホントつくづく内容を読み違えるバカ野郎だな
何でお前は自身の世界唯一無二オリジナルボケを
人に汲み取らせようとするクズ根性してやがんだよ
世界唯一無二お前だけの悪癖なんだから
お前がその世界唯一無二オリジナルボケを治すべきだろ此の増上慢が
264:◆pObFevaelafK
25/01/13 14:01:47.33 SPq9RmgD.net
>>257
＞レベルが低かろうがちゃんとメールを送る研究者の研究は読んで
この文章を読んで、レベルが低いということが何なのかを明示していないということは
これは修飾節だと考えるのが普通であり、一般的にそれが後に続く「メールを送る研究者の研究」
に掛かると考えられる。このようなどうしようもない文章を書きその後に意味不明な言い訳を
繰り返しているので恥の上塗りとしかいいようがない。
＞ホントつくづく内容を読み違えるバカ野郎だな
自己の誤りを内省できずに、人の誤読であるというような自己中心的な主張を繰り返して
自身の国語力の欠如を披露している。ご苦労なことだ。
265:１３２人目の素数さん
25/01/13 15:37:00.80 ++2lROqy.net
自分の書いた文章を読み取って貰えない → (読者の)読解力の問題にする
他人の書いた文章が読み取れなかった → (書き手の)国語力の問題にする
見事なまでのダブルスタンダード
266:１３２人目の素数さん
25/01/13 16:41:21.80
267:CjCGOcxr.net
268:１３２人目の素数さん
25/01/13 16:47:29.22 CjCGOcxr.net
>>247
読めないなら、メール出すべきではない
269:
25/01/13 17:02:45.55 SPq9RmgD.net
>>259
今回国語力に問題があったのは誰の目にも明らかだ。
>>260
お前らに国語力は全くないからAIに作文をさせているんじゃないと思うが
＞レベルが低いということが何なのかを明示していない
これは、私が書いた文章ではなく他者が書いた文章だ。
>>261
数学上の未解決問題を真面目に研究して本当に解決することになった人間が
欧米の論文誌の編集者に数学者の承認を得るように言われているからそう
したのであり、別にこの指示がなくても、本当に解決することになったの
であれば、専門家に評価をお願いすることはあって当然だし、そのような
規制＝261のマイルールがある意味もないと考えられますけど？