なんで定義から直ちに従わないものがあるの？at MATHなんで定義から直ちに従わないものがあるの？ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト9:１３２人目の素数さん 24/11/24 22:59:06.89 40qAQ4Te.net その点ミルナーとグロタンディークは天才 10:１３２人目の素数さん 24/11/24 23:58:30.76 4HlkJ8OP.net 群論の定理だって群作用や行列使うじゃん 11:１３２人目の素数さん 24/11/25 00:34:44.42 NKkZGmZC.net 代数学の基本定理のくせに代数学で証明できない 12:poem 24/11/25 06:13:50.52 fV5e82dk.net 興味なので足跡 13:poem 24/11/25 06:16:11.68 fV5e82dk.net 1の内容すら何言ってるのか難しいこと一切理解できないけど 簡単なことが出てきたら覚えるのに摘み取る意気込みですナウ 14:poem 24/11/25 06:27:10.76 fV5e82dk.net 素人だからわからないけど 因数分解…(x^2-9)→(x-3)(x+3) すらも1(他の数論の道具。因数分解の例ならよく問題に含めさせられる公理を覚えて問題の式形とジグソーパズルして何が使えるかを発見する)をやってるから数論全体全てに言えるレベルだと思うんだけど 興味視聴させてたもー 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch