確率は測度論を使うべきか？at MATH確率は測度論を使うべきか？ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト196:１３２人目の素数さん 24/10/25 11:34:36.38 hEuK6NWV.net サイコロ投げ 197:１３２人目の素数さん 24/10/27 17:11:32.41 n9XuQ66L.net ゴミwwww 198:１３２人目の素数さん 24/10/28 09:42:25.64 D7qB0gJK.net 測度論を使わないわけではないが コルモゴロフの確率公理からちょっと外れた Bayesian probability ベイズ確率 というのがあるそう 要するに、現代確率論は大きく 測度論による公理的確率論（コルモゴロフの確率、頻度主義）と、ベイズ確率 前者は主に数学と物理理論主体 後者は、遺伝など生物学やＡＩの分野などが主体 「この子は、あなたの子です」とある女性が突然訪ねてきた（瞼の父 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/05 01:37 UTC 版) www.weblio.jp/content/%E7%9E%BC%E3%81%AE%E7%88%B6 ） 昔は、男がうろたえたｗ 今は、遺伝子親子鑑定する。それが、ベイズ確率です つづく 199:１３２人目の素数さん 24/10/28 09:47:25.07 D7qB0gJK.net つづき ウイキペディア Bayesian probability google訳 歴史 頻度主義統計は依然として強力ですが（学部教育の多くがそれに基づいていることからもわかるように[ 19 ] ）、ベイズ法はＡＩの分野などで広く受け入れられ、使用されています。[ 20 ] つづく 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch