数学的帰納法は循環論法では？at MATH数学的帰納法は循環論法では？ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト44:poem 24/10/27 19:26:31.43 EeIujaj9.net 再帰部も意味ないか確かに 45:poem 24/10/27 19:29:30.48 EeIujaj9.net なら (+1)や(乱数的に選択+?)、(あと1個とか) 無作為が必要な可能性。流石に無作為やれば確実性だよね 今の帰納法は確実性ってどれくらいなの？ 46:poem 24/10/27 19:33:03.57 EeIujaj9.net 帰納法が、整数の構造に依存した証明なら 比数グラフと 対数グラフの 物を帰納法で証明しようとしたら 同じには無理だったりしない？ 47:poem 24/10/27 20:35:09.94 EeIujaj9.net 加算無限論法、何時間経て調べてみた 特設ページ、ないぢゃん 48:poem 24/10/27 20:37:01.22 EeIujaj9.net >>34 あ、見落としてた！ 砂粒砂山問題か！ 帰納法だと砂粒=砂山になるのか！ 49:poem 24/10/27 20:41:21.98 EeIujaj9.net ハゲの相当(ハゲ認定というかハゲ相当) または 砂山相当 は 外形がハゲの構え 外形が砂山 という全体論が必要で 微小論(抜け毛本数や砂個数)じゃなく全体論(ハゲの構えや砂山) 帰納法は微小論側の論法なの？ ちなみに微小論と全体論両方要所要所に合わせ大事 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch