24/10/09 12:54:17.22 idwR/fVi.net
何？
2:１３２人目の素数さん
24/10/09 12:58:06.06 nu5n5xok.net
はたらけ
3:１３２人目の素数さん
24/10/09 12:58:19.81 nu5n5xok.net
おちこぼれ
4:１３２人目の素数さん
24/10/09 12:58:38.59 nu5n5xok.net
はろーわーく
5:１３２人目の素数さん
24/10/09 12:58:53.60 nu5n5xok.net
ひるのくそすれ
6:１３２人目の素数さん
24/10/09 12:59:05.44 nu5n5xok.net
ねるな
7:１３２人目の素数さん
24/10/09 13:13:56.70 nu5n5xok.net
またくそすれをひらいてしまった
8:１３２人目の素数さん
24/10/09 14:51:06.51 3+76wAfB.net
この章を通してRはxxxを表す
証明内で定義した記号を証明の外で使う
上の議論と同様に
数学的帰納法で何を仮定したのか分からない
慣習と異なる文字の使用
ある変数を任意に取ったのか、今出てる何かに依存して取ったのかわからない
今の文章が何を示そうとしているのか分からない
そもそも主張が間違っている
9:１３２人目の素数さん
24/10/09 14:56:18.80 /Ttmwu3g.net
数学史に名前が残っている本ぐらいは一通り原語で読みたい→楔形文字でいきなり挫折
10:１３２人目の素数さん
24/10/12 11:24:33.24 zFPWdlGu.net
David Mumford
Jean-Pierre Serre
名著多数。
頭脳が明晰すぎて、俺のような凡人には何を言おうとしているのか理解できない。
11:１３２人目の素数さん
24/10/12 11:55:27.93 se0yIH6t.net
インド人の書いた本は英語が下手くそでイライラする
12:１３２人目の素数さん
24/10/12 15:43:44.94 YsYvDyI9.net
>>8
Cassels-Fröhlichの第一章がまさにこの大部分が当てはまる
F氏はほかの本でもこのスタイルで非常に読みにくい
13:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています