25/03/14 01:06:54.97 KN0JW79M.net
二次の向こうはあれなのかしら、いますぐ読んで行きたい私
47:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/03/14 01:45:14.47 jk42Almn.net
一つの公式は必要ないが様々な公式からのアプローチは必要。
48:死狂幻調教大師S.A.D.@月と六ベンツ
25/03/14 01:46:06.85 jk42Almn.net
諦めると別れ。
49:１３２人目の素数さん
25/03/14 08:44:14.21 4kf5foc/.net
文系の人は数学が苦手なのでどうにかして入試から数学を排除したがる
二次方程式不要論とか三角関数不要論の真の意図はそこにある
動機が根本的に自己中心的なのだが、本当の問題はそこではなく
そもそも大学卒が大学行ってない人より能力があり高給をもらえるべき
という嘘がまかりとおっていること
50:１３２人目の素数さん
25/03/14 08:52:35.92 4kf5foc/.net
・大卒でなくても電気のことは分かる人が必要
・電気では三角関数は必須
・電気で出てくる２階微分方程式を解くのに２次方程式を解くのも必須
→だから中学高校で２次方程式の解法も三角関数も微積分も教える
まあ、電気使わないんなら要らんけど
さらに、算数しか知らない法学部卒の役人とか会社員なんか大量生産しても無意味
大学に法学部は要らない
51:１３２人目の素数さん
25/03/14 08:55:18.09 lpeXrW8Q.net
まだ法律をAIに作らせるわけにはいかない
52:１３２人目の素数さん
25/03/14 09:51:02.71 Q0pIRkhJ.net
モビロン、２次方程式の解の方程式てか
解の公式は、使えない公式だから不要ぢゃ
y=f(x) のxを解くのにy=0の時しか使えないハズぢゃ
ぢゃから、いらん。てゆぅぅか
ラグランジュの２次補間これ使えるな
任意の３点を代入するだけでバッチリだ。
だから、ラグランジュの２次補間の公式だけ
🌏人には学習させれば、コレで十分条件バッチリだ
53:１３２人目の素数さん
25/03/14 10:07:15.12 4kf5foc/.net
>>51
そもそも法律が要らん
54:１３２人目の素数さん
25/03/14 23:01:42.85 lpeXrW8Q.net
法律は絶対に必要
55:１３２人目の素数さん
25/03/14 23:18:57.03 KN0JW79M.net
解の公式など使わずとも、平方完成して解けば良いのだ。
56:１３２人目の素数さん
25/03/18 06:33:40.63 tHdgHxZh.net
高校までの12年間で学習する内容はゆとりとされる教育課程でもその前や後と殆ど変わらなかった
解の公式について言えば中3と高1なんて大して変わらんやろとは思うが、
「義務教育」という枠の中でやるのが大事なんだと言われればそんな気もしてしまう
57:１３２人目の素数さん
25/03/19 16:06:50.89 lf6barTb.net
２次方程式を因数分解するときさ、
２次方程式の解の方程式でやれば、
機械的に因数分解できる気がする。
だから、その為には、２次の解の方程式は必要だよな
58:１３２人目の素数さん
25/03/19 16:34:34.91 SEwxiyTe.net
機械的に平方完成すれば、もれなく因数分解のおまけがついてくる
平方完成をディスって解の公式ガーは本末転倒
59:１３２人目の素数さん
25/03/19 23:41:36.53 g/sb+SAN.net
そりゃ完全平方を覚えられればね
60:Classics in Mathematics
25/03/20 17:26:39.63 fqcb8Ejc.net
>>59
(x+c)＾2＝x^2+2cx+c^2
したがって
x^2+ax+b=0
という２次方程式があったときに
x^2+ax+(a/2)^2＝(x+a/2)^2
となることは分かるのだから
(x+a/2)^2+b-(a^2)/4=0
と変形できて
(x+a/2)^2=a^2/4-b
とできる
右辺の平方根をとれば
x+a/2=±√(a^2-4b) / 2
したがって
x=(-a±√(a^2-4b)) / 2
完全平方を覚える必要はないな
61:１３２人目の素数さん
25/03/20 19:00:25.76 k8iw205z.net
>>60
訳が分からん中学生にそれやらせるのかｗ
62:Classics in Mathematics
25/03/20 19:08:23.83 fqcb8Ejc.net
>>61
自分は小学生時代にこの説明を聞いて
ああそういうことか、
とすべてを理解しましたが（笑い無し）
何がおかしいんですか？
ああ、全く理解できない自分がおかしい、と
まあ、そう卑下しなさんな
63:Classics in Mathematics
25/03/20 19:14:42.32 fqcb8Ejc.net
「訳が分からん大学生」もたくさんいますね
正方行列なら必ず逆行列がある、と嘯いた人もいましたよ
完備距離空間はコンパクトだとも、言ってました
大阪大学卒だそうですが、工学部だっていうんだ、ああなるほど、と思いました
たぶん東京大学でも工学部だと、マセマ以外の「数学書」読んだことないなんて人、ザラにいるでしょ
64:１３２人目の素数さん
25/03/20 21:13:06.62 dZ59OYpC.net
マセマでも正方行列に逆行列がある場合とない場合があることくらい書いてあるだろｗ
65:Classics in Mathematics
25/03/20 21:21:26.59 fqcb8Ejc.net
>>64
もちろん書いてあるはずだが
マセマで終わる奴はそれすら読み取れないってことよ
66:１３２人目の素数さん
25/03/20 21:25:37.40 dZ59OYpC.net
別にマセマのせいじゃないけど、単位とった瞬間に忘れるとか
或いは本買ったけど最初の数ページだけ読んで終わりなんて話はあるあるだな