24/07/05 23:08:27.19 dEivfwsP.net
>>563
>自分は証明読んだけど、１は証明読まないだろうなあ
（>>406より再録）
１）君は、ほんとうに数学に向いていないねｗ
思考が、”Elliptic geometry”（下記）だね。本来、直線として筋を通すべきところが
グネグネ曲がる曲線思考になるんだ
本来は、そういう結論にならないのに、カーブがかかっておかしな結論に至る
２）（ガロア理論）昭和末～令和初 この間約30年、それでは数学勉強法の方法論として成り立たない
しかも、ラグランジュ分解式の話は他人から教えてもらった 他力本願で、自力で達成したわけじゃない
この点からも、自力の数学勉強法の方法論として成り立たない
(引用終り)
・松本幸夫 著「４次元のトポロジー」（日本評論社） は、学生時代自主ゼミやったと言ってたよね
笑わせるよね
上 正明・松本 幸夫(著)「4次元多様体 I とII 」の証明どうなったの？
証明 読んでないでしょ 君はｗ ；ｐ）
・数学の