24/06/15 16:56:07.78 NqHZMWxT.net
内容ない発言しかしてないやつが言うと説得力あるなw
グロタンディーク予想が大したことないwwww
292:１３２人目の素数さん
24/06/15 16:56:59.46 Jwdllzmi.net
朝日も京大も完全にアウトでしゃ
望月のゲキヤバ暴言に沈黙しているのは倫理的に問題あると思う
あれ日本人の京大内外の学生・研究者相手にやってたら100%どの大学でも懲戒もんでしょ
何で英語でやってたらセーフなのかわからん
293:１３２人目の素数さん
24/06/15 16:58:29.80 +V9Etplm.net
ここが名古屋の醜聞で溢れていた頃
ついでのように期待ほどではなかったとか
ディスられてたのが望月なんだよね
294:１３２人目の素数さん
24/06/15 16:59:14.92 /ip9Pcub.net
>>281 石倉は英語すら読めず取り巻きに吹き込まれたこと垂れ流してるだけじゃないのか？
まあ最低のコタツ記事新聞だね。
295:１３２人目の素数さん
24/06/15 17:01:43.54 /ip9Pcub.net
まあ構造定数を137ちょっきしとかプロフィールに書いちゃってる時点で
なんちゃってのサイエンスミーハーなおばかなんだろうな。
>石倉徹也(科学みらい部). 宇宙や天文、物理、数学などが好き。好きな数字は137=1/α
296:!id:ignore
24/06/15 17:12:50.48 T3CQ0y9b.net
>>263
独自定義が標準定義と厳密に同一のものを指す証明がなされてないなら
標準定義から導かれる性質は一切使ってはならないはずだ
それなのに使ってしまっている
完全にアウトだろ
297:１３２人目の素数さん
24/06/15 17:18:22.15 /ip9Pcub.net
造語の濫造乱用と定義・操作の不明瞭化が
このトンデモの根底だね。
ここについて何も説明できないんだからもう終わったものという扱い。
298:１３２人目の素数さん
24/06/15 18:38:15.76 14ZN+bgG.net
>>248
彼どうしてあーなっちゃんただろうね
今の仕事に満足してるんだろうな
299:１３２人目の素数さん
24/06/15 18:51:17.79 /ip9Pcub.net
研究やめて啓蒙活動で金稼ぐだけならどうぞ勝手にやってくれって話だし、
歓迎する気持ちもあっただろうけど、
トンデモ理論を神輿にして大衆相手に金に変えたのはやり過ぎだったね。
学者一族の名家出身がこの人の自慢みたいだけど、家格に泥塗ったね。
300:１３２人目の素数さん
24/06/15 18:56:15.12 NUC5+9yw.net
>>248
加藤より理解してる人がこのスレにはいないはずなのにIUTの否定をしてますけど…
301:１３２人目の素数さん
24/06/15 18:56:58.09 Xgd8FQb/.net
リジッド幾何学では第一人者なんだけどね
自分の可能性を見切ったかな
302:１３２人目の素数さん
24/06/15 19:10:57.35 6bzHbMlc.net
イケメンの挙げ句に家
303:柄まで理ケイケメンで研究分野までリジット幾何学とかイケメンなイケメンを妬んでるブサメンでおつむと心までぶさいくの遠吠えが谺するスレはここですか？
304:１３２人目の素数さん
24/06/15 19:12:36.48 O8+ZCWBT.net
>>252
伝聞じゃなくて、それをお前が主体的に望月本人にメールで数学的に反論しろよ
こんなとこではしゃいでないで
それまでは黙れ
305:１３２人目の素数さん
24/06/15 19:20:51.40 .net
>>292
世界中から批判されてるのに反論できずに逃げてる望月
306:１３２人目の素数さん
24/06/15 19:48:49.58 /ip9Pcub.net
そもそも批判を受けたら内容そっち抜きで罵倒と公開誹謗中傷が返ってくるんだから
もう研究以前の問題だよ、まともな人間扱いされてない。
ファルティングスからも無視されてる。
307:１３２人目の素数さん
24/06/15 19:53:32.31 /ip9Pcub.net
>>291 客観的に見て、ショルツの方が見た目も家柄も上だけどね。
業績については論ずるまでもないが。笑
308:１３２人目の素数さん
24/06/15 20:09:07.95 /ip9Pcub.net
そういえばブログ始め、怪文書公開癖が酷くなったのもSSとの議論近辺からか。
それ以前は割とまともな文書書いてた気がするけど。
方や自分よりも若く颯爽と現れて名声もホンモノの業績も思いのままの好青年、
方や若い頃は同じくらい期待されていたはずなのに泣かず飛ばず、
年齢的にもピークはとっくに過ぎてしまった不甲斐ない現状。
特別扱いしてくれるのは京都かせいぜい国内の関係者限定。
欲求不満や自分の真価が認められていない、という思い込み、
コンプレックスが爆発したのかもね。
ある動画にコメントされていた
「まるで手負の獣のようだ」
は短いが端的に表してるなぁと思った。
309:１３２人目の素数さん
24/06/15 20:31:39.71 9gV+UD1A.net
kadokawaはランサムか
終わったなw
数々の工作目に余っていたが
ザマ
310:１３２人目の素数さん
24/06/15 20:32:35.05 zTVtRVaZ.net
>>291
やめたれw
311:１３２人目の素数さん
24/06/15 20:51:44.51 /ip9Pcub.net
>>297 案外ほんとにアレについて義憤を感じた人の犯行かもな。犯罪は良くないが。
数学関係者でビットコインかなり初期に買って億万長者の人とか自分は個人的に知ってるし、
そういう人なら自分の手を汚すまでもなくできちゃうだろうな。
312:１３２人目の素数さん
24/06/15 21:54:00.40 6bzHbMlc.net
ぉっ!? ‥ｨｹﾒﾝ発見!?
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
313:１３２人目の素数さん
24/06/15 21:55:23.39 Dn5DCvbI.net
望月新一監修川上量生あとがき加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学IUT理論の衝撃」
・2018年3月のscholze stix望月星が京大でミーティング を行いscholze stix
レポートと望月反論があり、1年後の2019年4月25日発刊望月新一監修
まえかき川上量生あとがき加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学IUT理論の衝撃」
=IUT本が角川より発刊された。
scholze stixレポートへ望月新一教授らの最終的な回答だ。
▫︎ IUT語 IUT本p51
「IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」。
314:１３２人目の素数さん
24/06/15 21:55:28.94 6bzHbMlc.net
だからｨｹﾒﾝゎ叩かれる! 道理でめぇ!
315:１３２人目の素数さん
24/06/15 21:59:05.46 Dn5DCvbI.net
>>301
続き
▫︎ パラダイム IUT本 p59
「数学はどのようにして「進歩」するのでしょうか？
そこにはトマ
316:スクーンが言うように「通常科学」の中で連続的・累積的に積み 重なる新しさと、「パラダイムシフト」によって生じる新しさの二種類があります」 「通常科学とは、トマスクーン「科学革命の構造」(中山茂訳みすず書房1971年) における用語で、一つのパラダイム(時代や科学の各分野における支配的な 研究上の規範、視点、枠組みなどの意味)や様式に基づいた科学活動のことで あり、パラダイムから与えられる問題や解き方などの指針に基づいて研究を 進める状態のことをいいます。 これに対する状態は、「科学革命」期あるいは「パラダイムシフト」と呼ばれている 時期であり、この時期には既存のパラダイムが破壊されたり 劇的に変化することで新しい科学の枠組みが形成されます。」
317:１３２人目の素数さん
24/06/15 22:02:44.02 Dn5DCvbI.net
>>303
続き
▫︎望月新一と加藤文元両氏はIUT理論の主な考え方や関連する数学を議論するため2005年 7月から2011年2月15日までセミナーを行った。
最後のセミナーでIUT理論の「主定理」を議論した。
・１刊行によせて IUT理論提唱者望月新一京大教授 IUT本 p7-p11
「より詳細な解説は本文に譲ります」p7 (望月新一は加藤文元の解説に同意)
また、
「不定性」「近似」「緩み」 の例.
天動説 地動説 相対性理論 量子力学 素粒子の力学 不確定性原理
▫︎ (望月新一監修について )
おわりにかえて 川上量生 IUT本 P294
「日本で出したことのメリットとしては、望月先生と個人的にも親交が深い
文元先生に書いていただけたこと、望月先生自身にも内容を監修していただけた
ことが あります」
318:１３２人目の素数さん
24/06/15 22:25:20.04 Dn5DCvbI.net
IUT年表。
▫︎ 2018年3月。
森重文京大教授からscholze氏にミーティングの提案があり京大数理研にてscholzestix
望月星がcor.3.12を中心にミーティングを行った。
ミーティングについてscholze stixレポートが提出され、
1年後に望月新一IUT派はscholze stixレポートへ最終回答本を発刊した。
▫︎ 2019年4月25日発刊望月新一監修まえかき川上量生あとがき加藤文元著
「宇宙と宇宙を繋ぐ数学」 =IUT本
・IUTTはIUT語の全く新しい理論(>>301)
・トマスクーン流のパラダイム(>>303)
・望月加藤文元セミナー.望月新一監修(>>304)
・フェセンコがIUT本をベストセラーと絶賛し英訳を熱望したが未だに
英訳されていない。
▫︎ 2020年.1月5日望月ブログ.。 「内部告発」
・IUT論文の早期受理を主張する絶賛の査読報告書(2017)を受け取る.
出版も強く勧める.但し報告書は未公開。PRIMS編集へIUT論文の完成版を提出。
・Logical ∨ ∧ . ∨ ∧ を間違えた海外勢力 RCS- IUTが受理を妨害とほのめかす 。
▫︎ 2020年2月。PRIMSはUT論文を受理。
▫︎ 4月。玉川.柏原PRIMS特別編集委員会委員長のIUT論文受理の記者会見 。
・IUTTは「全く新しい理論」
・「IUT論文は完全」
・「査読の過程はお墓に持っていく」
・「IUT論文によりabc予想が証明された」
▫︎2021年3月。IUT論文が出版される
▫︎2021年6-9月。
RIMSカンファレンス「IUTTの拡がり」望月新一組織委員長.
加藤文元組織委. 「IUTTの拡がり」の公式HPにIUT本を掲載した。
319:１３２人目の素数さん
24/06/15 23:12:26.04 zDuM6HvW.net
>>296
これか
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
320:１３２人目の素数さん
24/06/15 23:12:2
321:7.22 ID:zDuM6HvW.net
322:１３２人目の素数さん
24/06/15 23:13:28.31 /ip9Pcub.net
謎水💦暗黒通信団ブロンズ戦闘員@C104月東Y27a
@genmeisui
·
2h
行政がニセ科学にコロッと騙されるのは「お勉強」と「研究」の違いが分かってないからだと思う
学校の勉強は「参考書の記述はすべて正しい」という前提がある
つまり「本にAと書いてあった」なら、「Aは真である」という判断をしておけば問題は生じない
323:１３２人目の素数さん
24/06/15 23:44:51.99 /ip9Pcub.net
尊師とあの界隈もまさにこれだよなぁ。
URLﾘﾝｸ(x.com)
この前の院生くんはD2で論文も書けてないようだけど、大丈夫なんだろうか。
324:１３２人目の素数さん
24/06/16 01:58:23.75 ckg8szuY.net
>>287 彼に限らず、一面だけ見ると立派に見える人でも
女や金や功名心なんかが絡むと豹変してしまう人もいるからね。
一平や笹井さんがいい例。
いわゆるエリートの身近な実例を知らないmath_jinみたいなミーハーは
極端に美化してしまうんだろう。
325:１３２人目の素数さん
24/06/16 02:33:52.70 ofaCRE2y.net
>>309
書いてますが？しかも連続で最近
「数理解析研究所プレプリント」No.1980（発行：京都大学数理解析研究所）を京都大学学術情報リポジトリKURENAIで公開しました（hdl.handle.net/2433/287832）。TACHIHARA Reiya「Hom-versions of the Combinatorial Grothendieck Conjecture I: Abelianizations and Graphically Full Actions」
「数理解析研究所プレプリント」No.1981（発行：京都大学数理解析研究所）を京都大学学術情報リポジトリKURENAIで公開しました（hdl.handle.net/2433/287833）。TACHIHARA Reiya「Hom-versions of the Combinatorial Grothendieck Conjecture II: Outer Representations of PIPSC- and NN-type」
326:１３２人目の素数さん
24/06/16 02:38:36.71 .net
>>311
ペーパーミルwwwww
327:１３２人目の素数さん
24/06/16 02:39:32.15 ofaCRE2y.net
>>301-305
またNGワード君か粘着いつもお疲れさまだね
NGワード
IUT語
IUT本
パラダイムシフト
フレームワーク
あれ？今回は文科省報告書のことは珍しくスルー？
328:１３２人目の素数さん
24/06/16 02:40:11.08 .net
身内の「査読」なんて大学紀要と何が違うんだよwwww
しかもそれのプレプリントとかwwww
329:１３２人目の素数さん
24/06/16 02:41:11.68 ofaCRE2y.net
望月星がcor.3.12を中心にミーティングを行った。
ミーティングについてscholze stixレポートが提出され、
だけで、望月がレポート返ししてSSが無回答なのは華麗にスルーしてるのは意図的？
年表作るなら自分の都合の良いところだけ書く癖はやめようね
330:１３２人目の素数さん
24/06/16 02:42:33.60 ofaCRE2y.net
>>314
身内の査読？？
SSレポートもプレプリント扱いですがwwww
331:１３２人目の素数さん
24/06/16 02:48:57.61 ckg8szuY.net
ショルツスティックスが文書出すの渋ったとか文元が鬼の首取ったように喜んでドヤ顔してたけど、
尊師のあの文章見れば理由は明らかでしょ。
今後拭い去ることのできない死に恥をかかせないための武士の情けだったのにね。
332:１３２人目の素数さん
24/06/16 02:52:28.31 .net
>>316
査読済み論文へのコメントに査読なんか要らんやろ普通
まあ元が紀要だけどwwww
333:１３２人目の素数さん
24/06/16 02:53:57.46 .net
>>315
❌SSが無回答
⭕世界中の全数学者が黙殺
それ非公開の手紙とかじゃなく世界中の数学者が読んだけど誰も認めてないじゃん
334:１３２人目の素数さん
24/06/16 02:55:34.86 ckg8szuY.net
事実、あの文章が決定打になって、もう望月さんは研究者扱いすらされなくなったよね。
まあ自らとどめを刺したよね、残りの人生死ぬまで陰謀論の被害妄想の中で不満垂れながらこの世を呪って逝くんだろうな
335:１３２人目の素数さん
24/06/16 02:57:45.30 ofaCRE2y.net
>>317
だからD2の告白呼んだ？SSレポートは論をなしてないって
D2だけじゃなく玉Gや中mなど御大も苦笑の代物だよ
336:１３２人目の素数さん
24/06/16 02:59:27.53 ofaCRE2y.net
もう陰謀論に近い難癖否定派は静かにしといてくれ
337:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:00:31.70 .net
>>321
そいつの感想は意味ないよね
そいつよりもショルツよりも優秀な他の全世界の数学者が望月の主張を認めてないのだから
どこの誰が「IUTTにより証明されたABC定理によれば」って論文に書いてる？
誰も書いてないんだよ
これが現実
不都合な現実から目を背けるのはただの信仰だよw
338:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:00:44.38 .net
>>322
>>321
そいつの感想は意味ないよね
そいつよりもショルツよりも優秀な他の全世界の数学者が望月の主張を認めてないのだから
どこの誰が「IUTTにより証明されたABC定理によれば」って論文に書いてる？
誰も書いてないんだよ
これが現実
不都合な現実から目を背けるのはただの信仰だよw
339:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:00:56.40 ofaCRE2y.net
>>317
公開やめてと言ったのは、Sのフィールズ賞の発表前後だって知ってる？推して知るべしwwww小物Scholzewwww
340:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:02:21.98 ofaCRE2y.net
>>324
ようやくLepageが理解したよ
それ以外は様子見
誰も否定してないんだからまだ動いてない
SSレポートは間違ってる
以上
341:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:02:47.65 .net
>>325
涙拭けよ
あんなの反論になってない>>ってボコボコにされてるぞ？
いや宇宙と圏の定義が標準から逸脱してるのに同じ記号使ってるから基礎論的にあり得ないと言われてるよ>>208-209,212-216,218
独自定義が標準定義と厳密に同一のものを指す証明がなされてないなら
標準定義から導かれる性質は一切使ってはならないはずだ
それなのに使ってしまっている
完全にアウトだろ
342:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:03:13.83 .net
>>326
涙拭けよ
あんなの反論になってないってボコボコにされてるぞ？
いや宇宙と圏の定義が標準から逸脱してるのに同じ記号使ってるから基礎論的にあり得ないと言われてるよ>>208-209,212-216,218
独自定義が標準定義と厳密に同一のものを指す証明がなされてないなら
標準定義から導かれる性質は一切使ってはならないはずだ
それなのに使ってしまっている
完全にアウトだろ
343:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:04:02.66 ofaCRE2y.net
>>327
もしかして根拠って弱小圏論屋のブログ根拠？！ぬる～～wwww
344:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:04:24.99 .net
>>329
反論不可能で逃亡と
これが信仰か
345:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:05:43.86 ofaCRE2y.net
Scholzeも分かってんだよ、あれ？オレおかしいこと書いちゃったよ、それによってえらい大変な論争になってる、と
で、上司から叱責受けて涙目www
346:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:05:45.67 .net
既に定義がある言葉の意味を勝手に書き換えたらアカンやろ
独自概念使いたければ名前も別にしろ
347:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:06:23.50 ofaCRE2y.net
>>330
弱小圏論屋は望月とのメール論争にて負けを認めてるけどwww
348:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:07:12.43 .net
>>331
涙拭けよ
あんなの反論になってないってボコボコにされてるぞ？
いや宇宙と圏の定義が標準から逸脱してるのに同じ記号使ってるから基礎論的にあり得ないと言われてるよ>>208-209,212-216,218
独自定義が標準定義と厳密に同一のものを指す証明がなされてないなら
標準定義から導かれる性質は一切使ってはならないはずだ
それなのに使ってしまっている
完全にアウトだろ
既に定義がある言葉の意味を勝手に書き換えたらアカンやろ
独自概念使いたければ名前も別にしろ
独自定義が標準定義と厳密に同一のものを指す証明がなされてないなら
独自定義のみから全ての性質を独自に証明しなければならない
望月はこれらの全てをすっ飛ばしてる
だからマトモな数学者は相手にしてない
数学の基本ができてないから
349:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:07:25.37 .net
>>333
ソースは？
350:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:12:53.21 ofaCRE2y.net
>>335
自分で調べろ
一部のブログばっか見て悦に入ってないでwww
351:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:13:59.84 .net
>>336
ソース出せずに逃亡とwwwwwwwww
352:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:14:46.15 ofaCRE2y.net
とにかく静観しとけよ何にも理解してない研究者崩れどもwwwゴシップよろしく面白おかしく騒いでるだけじゃおまんま食べられないよ？wwww
353:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:15:12.20 ofaCRE2y.net
>>337
自 分 で 調 べ ろ
354:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:20:13.54 ckg8szuY.net
立原さんには悪いけど、もう救済は難しいだろうね。
客観のつもりで(あるいは装って)書いたつもりなんだけど、
終始個人の感想の域を出ていなかったね。
355:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:21:21.81 .net
>>339
無いのねwwww
哀れすぎるぞその場で話適当に作って作り話だからソース出せなくて逃亡とかwww
356:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:22:06.29 ckg8szuY.net
ボンの教授なんて一城の主人なのに
上司とか出てきちゃう時点で
357:にわか丸出しだね。 煽るしか脳がないおバカは一年中ここ張り付いてるのかな？笑
358:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:25:42.88 ofaCRE2y.net
>>342
上司、は間違いすまん
359:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:25:56.48 ofaCRE2y.net
>>341
しらべろよ
360:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:26:47.37 ofaCRE2y.net
>>340
個人の感想の域でも内部の人間が動き始めたのはありがたいよ
361:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:27:08.63 ckg8szuY.net
京大生の尊師の弟子の僕ちんが出ればみんな黙るはず！とでも思っちゃったんだろうね。
今の時代ネットなんて万人が見てるものだから、
どうせ書いてるのは素人の暗愚なオタクと決めつけて舐めプしちゃあかんがな。
結果、生涯消えないデジタルタトゥー残しちゃったね。正気に戻ったら辛いぞあれは・・・。
362:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:28:34.89 ckg8szuY.net
>>345 まあ取り巻き含めて正しいんだろうという願望・空気感しかないのはもう絶望だな。
この証言だけでも読む価値はあったよ。本人にとっては語るに落ちるの痛恨だろうけど。
363:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:33:00.28 ofaCRE2y.net
>>347
理論が斬新過ぎて、直下の院生が自分の研究とは別にIUT勉強したら、空気感まで至った、というならまあ上出来だわ
外交の奴らなんか空気感どころか読みもしようとせず、何となくSSが言ってるから間違いだろ状態
全く同じ土俵にも立ててないプロの数学者が情けない
364:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:34:02.67 ofaCRE2y.net
>>346
そんな上から目線の子じゃないよ
文に誠実さが表れてる
365:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:34:34.11 GCyRQBXd.net
>>313
昼夜みはりのIUT信者ごくろうさん
▫︎ IUT語 IUT本p51
「IUT語。IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」。
↑
この文章は望月新一が監修し川上量生があとがき
で加藤文元が書いた角川の本「宇宙と宇宙をつなぐ数学」(IUT本と略)からだ。
このIUT信者はIUT本を読んでいないね。
望月新一.加藤文元はIUT理論が数学ではない、とかいてある。
数学の遠アーベル幾何学から単遠アーベル幾何学を経て数学ではないIUTへどこから転落したか、
366:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:35:46.76 ofaCRE2y.net
>>350
またNGワード連発クン
長年に渡る常駐お疲れさまwww
367:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:36:20.75 ckg8szuY.net
>>348 で、ボン大学教授の上司ってなんですか？エア数学者さん 笑
368:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:41:33.49 GCyRQBXd.net
>>351
NGワード ？
はあ、望月新一が監修し加藤文元が書いたのに。
IUT信者にはつごうが悪いのかね？
369:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:41:48.20 ofaCRE2y.net
>>352
誰でしょうねぇww
370:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:43:33.12 ofaCRE2y.net
>>353
いやそんなん知ってるよ
あんた文面がいつも同じ単語（NGワード）だから、独り言常駐がバレバレなのよ
371:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:49:07.47 GCyRQBXd.net
>>355
>いやそんなん知ってるよ
信者さん無理するな、
IUTは数学ではないことにつきるからね
372:１３２人目の素数さん
24/06/16 03:56:22.19 ofaCRE2y.net
バカはどっかネジが外れてるから何を言ってもダメだな
373:１３２人目の素数さん
24/06/16 04:37:26.43 .net
>>344
逃げるなよwww
出せないなら撤回しな？
374:１３２人目の素数さん
24/06/16 04:39:09.58 .net
>>348
❌自分の研究とは別にたまたまIUTを独学してただけ
⭕そもそもIUTやるために指導教員選んだのに自分の知識レベルが低過ぎてテーマにIUT選ばせてもらえなかった
375:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:15:42.39 ofaCRE2y.net
>>359
よくそんな自分の考えに合う都合のいい想像をベラベラのうたれることが出来るねぇ、すごい才能！
376:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:21:31.67 .net
>>360
たまたまテキトーに数学やってた無関係な学生がたまたまIUTやってるところに意図せずに配属されるなんてことがあるのでも思ってんの？ん？
377:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:29:38.82 ofaCRE2y.net
>>361
てきとう？数学？
彼は遠アーベル幾何学がやりたくて星にメールしたんだよ
で、望月がやってるIUTも（延長線上で）やってみようと思った
それのどこがおかしい？
378:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:30:19.13 ofaCRE2y.net
>>361
てか配属ってなんだよww
数学分野はそんな表現しないぞ素人かwww
379:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:34:16.13 .net
>>362
なんでそんなこと知ってんの？どこに書かれてる？
380:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:35:18.58 .net
>>363
いや院試の成績次第では希望する枠からあぶれて希望しないとこになるだろ
指導できる人数には限りがある
381:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:36:02.89 ofaCRE2y.net
>>364
内部知ってる関係者だからなww
お前の言ってることは全部想像のでたらめだよ
382:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:36:52.01 ofaCRE2y.net
>>365
RIMSはそんなんじゃないわ
てか配属って言葉は使わんぞ
383:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:40:25.48 .net
>>366-367
で
中の人なのに誰1人望月の証明を理解できないと
384:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:41:43.76 .net
結局誰なら望月の証明わかるんだよwww
居ねえだろそんな奴
385:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:42:30.80 ofaCRE2y.net
>>368
堂々巡りやめろ
理解に時間がかかるんだから
静観しとけよデマ嫉妬野郎
386:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:43:40.57 .net
>>370
結局誰なら望月の証明わかるんだよwww
居ねえだろそんな奴
10年経ってもわからんとwwww
それ望月もわかってないのと違うか？
387:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:44:26.01 ofaCRE2y.net
間違ってるという決定的な論文が出てからディスれよ
想像領域をでない物語をあたかも真実みたいにたれ流すなよ否定派
388:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:45:03.63 .net
>>370
要するに天動説の周転円なんだよねIUTTって
例え正しかったとしても使えない
使い道がない
そして地動説のように本質を捉えた理論が現れたらゴミのように捨てられる
389:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:45:18.78 ofaCRE2y.net
>>371
静観しとけ
想像で煽るな
390:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:45:39.56 ofaCRE2y.net
>>373
はいはい
静観しとけ
391:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:46:19.45 .net
>>372
>>370
要するに天動説の周転円なんだよねIUTTって
例え正しかったとしても使えない
使い道がない
そして地動説のように本質を捉えた理論が現れたらゴミのように捨てられる
正しいかどうかなどもうどうでも良いんだよ
仮に正しかったとしても誰も使えないなら意味がない
知ってたか？
天動説って実は間違ってないんだぜ？
ゴミのように長ったらしくて地獄のように複雑だから誰も使わないだけwwwwwwww
392:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:47:36.07 ofaCRE2y.net
>>376
想像でしゃべるな
静観しとけよ決定的な論を持ち合わせてないなら
393:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:48:09.82 .net
>>375
周転円って知ってる？
天動説と周転円は正しい理論だよw
何も間違ってない
ただ本質を捉えてないかは無意味に複雑で誰にも使えないだけw
コペルニクスが地動説を唱えて瞬時に滅び去ったwwwwww
もう天動説も周転円も何の意味もない
敢えて言えばズレた視点の無駄な努力を注ぎ込む愚かさへの教訓かなwwwwww
394:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:49:10.43 ofaCRE2y.net
>>378
ズレた論陣で煙に巻くのもう秋田
395:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:49:12.35 .net
>>377
お前学問やったことあるならわかるよな？
視点がズレてるからクソ長くなるんだよ
基底がズレてるから無限に項が必要だったりなw
396:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:49:37.71 ofaCRE2y.net
>>380
お前の視点も独善的にズレズレだよ
397:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:51:00.85 .net
>>379
>>377
お前学問やったことあるならわかるよな？
視点がズレてるからクソ長くなるんだよ
基底がズレてるから無限に項が必要だったりなw
本質が同じ基底で対象を表すと有限の組み合わせで表せるけど
無限に必要な場合はズレてるからそのズレの修正に無限を要する
望月の理論はこれだよw
本当に理解するべきことから遠いので無意味に長い
そこに本質は含まれてないw
398:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:51:59.36 .net
コペルニクス
399:的転回が必要だが それを出来る奴は京都には居なさそうw
400:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:52:55.62 ofaCRE2y.net
>>382
何度も言ってるがあんたのその底浅い論を望月本人に直接メールしろよ
そしてその返信をここに曝せ
401:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:55:58.29 .net
円と正方形で例えてみるか
1.円を無限個の正方形の組み合わせで表したり
2.正方形を無限個の円のの組み合わせで表したり
それ自体は可能だろうよ？wwww
そして1.と2.の無限個の展開にどのような差があるかには円の正方形の違いに関する情報が
入っているか入っていないかで言えば
そりゃー入ってるに決まってるわなwwwwww
でもな
マトモに考えるならそんなことしねえわけよ
もっとダイレクトな比較方法があるからwmmmmwmwwww
望月のやってることはそういうズレ方
そのズレがわからんのは学問のセンスがない
402:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:56:17.67 .net
>>384
円と正方形で例えてみるか
1.円を無限個の正方形の組み合わせで表したり
2.正方形を無限個の円のの組み合わせで表したり
それ自体は可能だろうよ？wwww
そして1.と2.の無限個の展開にどのような差があるかには円の正方形の違いに関する情報が
入っているか入っていないかで言えば
そりゃー入ってるに決まってるわなwwwwww
でもな
マトモに考えるならそんなことしねえわけよ
もっとダイレクトな比較方法があるからwmmmmwmwwww
望月のやってることはそういうズレ方
そのズレがわからんのは学問のセンスがない
403:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:56:47.50 ofaCRE2y.net
>>385
あんた遠アーベル幾何齧ったことある？てか研究者？
404:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:58:15.75 .net
>>387
まあ学問で飯は食ってるが数学ではないwwwww
405:１３２人目の素数さん
24/06/16 05:59:41.74 ofaCRE2y.net
>>388
そっか
じゃ去ってね
406:１３２人目の素数さん
24/06/16 06:00:35.49 .net
>>389
結局知りもしないものを信仰で肯定してるだけとwwww
407:１３２人目の素数さん
24/06/16 06:01:27.85 ofaCRE2y.net
>>390
その言葉そのまま返すよお互い何も分かってないはい終了
408:１３２人目の素数さん
24/06/16 06:02:45.56 .net
>>391
俺は正しいとか間違ってるとかいう話はしてない
例え正しくても使えない
これが結論な？
409:１３２人目の素数さん
24/06/16 06:03:38.69 .net
しかし学問でいうなら証明責任は主張する者にあるので
誰にも理解させられない望月の主張は主張として通らない
410:１３２人目の素数さん
24/06/16 06:03:45.33 ofaCRE2y.net
>>392
想像を根拠に何断言してんだアホか？
411:１３２人目の素数さん
24/06/16 06:04:22.42 .net
>>394
実際に何も使い道ねーじゃん
412:１３２人目の素数さん
24/06/16 06:04:46.42 ofaCRE2y.net
>>393
理解は徐々に広まってる
413:１３２人目の素数さん
24/06/16 06:05:03.64 ofaCRE2y.net
>>395
静観しとけよ急ぐな
414:１３２人目の素数さん
24/06/16 06:05:23.90 .net
>>396
4色問題の証明と同じだろ
正しかったとしてもその証明は何の知識ももたらさない
415:１３２人目の素数さん
24/06/16 06:05:40.13 .net
>>397
もう何年経ったと思う？
416:１３２人目の素数さん
24/06/16 06:06:36.95 ofaCRE2y.net
>>399
年数の問題が理論の正否と何の関係が？
417:１３２人目の素数さん
24/06/16 06:08:02.21 .net
>>400
タイムリミットあるよ
望月の定年とか
その前になんかの病気で死ぬとか
10年で無理なもんが50年で何とかなるの思ったか？
418:１３２人目の素数さん
24/06/16 06:08:56.39 ofaCRE2y.net
>>401
お前wwwwなんも分かってないし稚拙な論陣だなwww研究者資格ゼロ
419:１３２人目の素数さん
24/06/16 06:09:03.52 .net
そいつの死後に理解されるようなもんって
少なくともそいつの弟子はわかってるからな
これ弟子すらわかって無いんだからここで終わりだろ
420:１３２人目の素数さん
24/06/16 06:09:19.58 .net
>>402
そいつの死後に理解されるようなもんって
少なくともそいつの弟子はわかってるからな
これ弟子すらわかって無いんだからここで終わりだろ
421:１３２人目の素数さん
24/06/16 06:09:51.38 ofaCRE2y.net
>>403
ガロア
422:１３２人目の素数さん
24/06/16 06:11:16.41 ofaCRE2y.net
研究者崩れの数学無理解のゴシップ好きの皆さんいや一人と何でこんなやりあわんといけんのだ？アホらしい
423:１３２人目の素数さん
24/06/16 06:11:36.31 .net
>>405
中高生でもわかる程度の複雑さしかないからな
424:１３２人目の素数さん
24/06/16 06:14:20.64 zmIMPvoD.net
望月:高木と同類
425:１３２人目の素数さん
24/06/16 09:05:57.61 Nkdo0Csv.net
>>405
ガウスからしたら当たり前すぎて全く評価されんかっただけ
426:１３２人目の素数さん
24/06/16 09:49:40.19 bEh+Gl4Q.net
もしも・・・
ガロア「モジュラー方程式は一般的に代数的に解けな・・・」
ガウス「うん知ってた」
427:１３２人目の素数さん
24/06/16 10:52:30.18 wC4NQTMu.net
>>398
四色問題やケプラー問題の顛末は
あの種の問題と証明法や検証のあり方について
数学のコミュニティーが経験を積んだという点では意味がある
四色問題は10年近く経って検証をはっきりさせた報告集が出版されて
その一部には日本人の貢献もある
有限単純群の分類も似た話だがマシュー群やモンスター群の応用が多いので
数学全体への波及力が違うし今もなんか出版中だな
ABCもまあ査読システムの経験値だろうな経験が生きるのか知らんけど
428:１３２人目の素数さん
24/06/16 11:46:13.21 GCyRQBXd.net
>>408
そうだね
429:１３２人目の素数さん
24/06/16 12:27:59.65 zR9H8wi6.net
>>385は東浩紀スレを一日中荒らしてる自称物理学者ですよ
wwwwwにmが混じってたり異様な長文連投が特徴です
以前は数理物理学者の田○さんを東大教員でないから云々と扱き下ろしてました
430:１３２人目の素数さん
24/06/16 12:29:15.19 zR9H8wi6.net
ゲーデルの第一不完全性定理により、測定により確認できない哲学や数学の理論は
デタラメだと言ってるようなレベルです
431:１３２人目の素数さん
24/06/16 12:42:35.03 .net
>>414
やっぱり文字が読めてないんだ
数学の理論はデタラメなんて言うわけがない
432:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:09:43.28 zR9H8wi6.net
>>415
いいや、リーマン幾何学なども測定により確定しなきゃ「意味がない」と
言っていたよ
433:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:12:49.89 vAVT1CRH.net
まず「意味がない」を定義して下さい。
434:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:14:58.01 zR9H8wi6.net
哲学はアプリオリな仮定に基づくからデタラメだ、測定できないものは
論理的にデタラメだと言っているのに数学は違うって？
随分都合のいいデタラメな主張をするんだねw
435:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:24:55.80 .net
>>416
言ってないぞ脳障害
文字が読めない猿wwww
436:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:25:23.20 .net
>>418
数学の正しさは有用性だぞ脳障害
437:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:25:50.68 .net
>>417
ほんとそれ
438:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:26:42.75 .net
>>418
数学は公理から公理の正しさを証明するとかやってないので誤って無いぞw
439:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:28:04.39 zR9H8wi6.net
45 考える名無しさん sage 2024/06/12(水) 14:57:24.82 0
>>42
実験と一致するまでは何の意味もない
440:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:30:35.27 .net
>>423
ほら脳障害バレバレww
それが指してる内容は相対論だぞ？
42 考える名無しさん[sage] 2024/06/12(水) 14:51:41.70 0
>>33
リーマン幾何学も相対論より早く出ていたものだしね
相対論は完璧ではないが、古典的な重力理論の中心に変わりはない
441:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:30:36.06 zR9H8wi6.net
>>422
ほとんどの現代哲学理論は仮説やモデルであることを自覚してますが？
442:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:31:22.23 .net
>>425
仮説ですらない
そもそも正しさを証明できる可能性が全く存在しないので仮説と呼べない
443:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:32:07.19 .net
>>425
❌現在は証明されてない仮説
⭕どんなことをしても永久に原理的に証明など出来ないので仮説にすらなってない妄想
444:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:32:39.26 zR9H8wi6.net
>>424
何誤魔化してんの？
その議論の元々は、数学理論が経験的に価値のあるものかどうかという話だよ
たまたま相対論より先にリーマン幾何学ができて数学も有意義だったというレス
本当に卑怯者で馬鹿なんだね、あんた
445:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:34:00.63 zR9H8wi6.net
>>427
その検証不可能性自体があんたの妄想じゃん。馬鹿すぎる
446:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:35:58.34 .net
>>429
検証可能なら科学だぞ脳障害
447:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:36:16.76 .net
>>428
そんな話はねーよ猿
448:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:36:54.49 zR9H8wi6.net
>>417
33 考える名無しさん 2024/06/12(水) 14:29:55.47 0
例に出した汎神論的な実在論や、ゲーデルなどの言うようなプラトン主義的な数学的概念の実在的客体性のようなものは
感性的直観に基づかなくともよいものなのだから、否定も何もされていないわけだよ。
実在的ではないという文脈ですね。で、リーマン幾何学を出したら
測定できなきゃ意味がないと言ったわけです
すなわち、彼は主張を微妙に都合良く変えてます
449:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:37:20.78 .net
>>428
元々の猿が数学は先験的に正しさが決まってるとかゲーデルの第一不完全性定理を全否定する妄言をかましてたから
数学は有用性により価値が決まると反論しただけだぞ脳障害
450:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:37:57.32 .net
>>432
そんな文脈はねーよ脳障害www
### 体系内と体系外の正しさ
#### 体系内の正しさ
1. **自明な正しさ（トートロジー）**:
- **定義**: 「正しいから正しい」といったトートロジーは論理的に常に真である命題です。
- **特徴**: その正しさが定義上自明であり、議論の中で新たな情報や意味を提供しないため、当たり前すぎて無意味です。
2. **非自明な正しさ（無矛盾性）**:
- **定義**: 体系の公理が矛盾を導かない（無矛盾性）ことを示すことです。
- **特徴**: ゲーデルの第一不完全性定理によれば、任意の一貫した形式体系内でその無矛盾性を証明することは不可能です。したがって、形式体系内での非自明な正しさを証明することはできません。
#### 体系外の正しさ
1. **科学の正しさ**:
- **定義**: 体系A（現実世界）と体系B（公理からなる仮説）の一致を基にした正しさです。
- **特徴**: 観察や実験によって現実世界と仮説が一致するかどうかを検証することによって得られる非自明な正しさです。それにより体系Bの公理の正しさがわかります。これは唯一残された意味のある正しさです。
### 哲学の詭弁構造と無意味さ
#### ゲーデルの第一不完全性定理の違反
**概要**:
- ゲーデルの第一不完全性定理により、任意の一貫した形式体系が自身の無矛盾性を証明することはできません。
- 哲学はしばしば公理からその公理系の正しさを証明できると主張しますが、これはゲーデルの定理に明確に反しており、論理的に成り立ちません。
#### 爆発律の適用による無意味さ
**概要**:
- 爆発律（Ex Falso Quodlibet）は、矛盾から任意の命題が導き出されるという論理的原則です。矛盾が存在すると、その矛盾を基にどんな命題でも真とすることができ、議論全体が無意味になります。
全ての哲学はゲーデルの第一不完全性定理に違反している論理的には不可能な主張のため、その裏では必ず爆発律による詭弁が成立しています。
451:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:38:39.86 zR9H8wi6.net
まあ反論できるわけがないので脳障害がどうとか罵るしかないでしょうね
誰かさんに似てますね
452:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:38:42.73 .net
>>432
測定できなきゃ意味がないのは相対論
リーマン幾何学は物理学としては実験するまで意味がなくて
数学としては意味がある
453:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:38:54.72 .net
>>435
>>432
測定できなきゃ意味がないのは相対論
リーマン幾何学は物理学としては実験するまで意味がなくて
数学としては意味がある
454:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:39:19.77 .net
>>435
他のスレでボコボコにされたからストーキングしてるキチガイwwwww
455:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:40:47.48 .net
>>435
文字が読めない猿w
脳障害ww
1. **バークレーの批判（1734年）**:
- ジョージ・バークレーは、1734年に『The Analyst』を出版し、数学の無限小量（フラクシオン）に対して「数学は幽霊だ」と批判しました。彼はこれらの概念が実際に存在するかどうかに疑問を呈し、数学的厳密性を欠いていると主張しました [oai_citation:1,Thomas Bayes: "Doctrine of Chances" - George Maciunas Foundation Inc.](URLﾘﾝｸ(georgemaciunas.com))。
2. **ベイズの反論（1736年）**:
- トーマス・ベイズは、1736年に「An Introduction to the Doctrine of Fluxions, and a Defence of the Mathematicians Against the Objections of the Author of The Analyst」を匿名で出版し、バークレーの批判に対して「数学はその有用性と一貫性により肯定される」と反論しました。彼は、微積分の実用性と理論的な一貫性を示し、ニュートンの理論が実際の物理現象を説明する上で極めて有用であることを強調しました [oai_citation:2,Thomas Bayes | Encyclopedia.com](URLﾘﾝｸ(www.encyclopedia.com)) [oai_citation:3,Untitled](URLﾘﾝｸ(mnstats.morris.umn.edu)) [oai_citation:4,Bayes, Thomas (1701–61) - Routledge Encyclopedia of Philosophy](URLﾘﾝｸ(www.rep.routledge.com))。
3. **カントの妄言（1781年）**:
- イマヌエル・カントは、1781年に『純粋理性批判』を出版し、バークレーやベイズのような先行する議論を無視し、愚かにも「数学の正しさはa prioriに決まる」と主張しました。彼は、経験に基づく認識が重要であるという理解が既に存在した時代の遙か後に、何も勉強せずに周回遅れの無学な主張を行ったと見なされます [oai_citation:5,Thomas Bayes: "Doctrine of Chances" - George Maciunas Foundation Inc.](URLﾘﾝｸ(georgemaciunas.com)) [oai_citation:6,Untitled](URLﾘﾝｸ(mnstats.morris.umn.edu)) [oai_citation:7,Bayes, Thomas (1701–61) - Routledge Encyclopedia of Philosophy](URLﾘﾝｸ(www.rep.routledge.com))。
### 論理のまとめ
このロジックに基づくと、カントの哲学は当時の数学的認識や経験主義的批判を無視したものであり、その主張は当時の基準から見ても無学で時代遅れと評価されます。バークレーの批判とベイズの擁護を通じて、数学が経験的な有用性と理論的一貫性に基づいて評価されるべきであることが明らかになります。
456:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:41:52.26 .net
>>439
俺は数学における意味・正しさとは有用性と一貫性だと言ってる
その意味でIUTTは有用性が無いから意味がない
457:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:42:09.29 zR9H8wi6.net
>>433
なるほど、価値の有用性と論理的正しさの話を都合良くごちゃ混ぜにしているわけね
素晴らしく混乱してますね、あなた
458:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:42:43.06 .net
>>441
混乱してるのはお前
低学歴は消えな
440 １３２人目の素数さん[] 2024/06/16(日) 13:41:52.26
>>439
俺は数学における意味・正しさとは有用性と一貫性だと言ってる
その意味でIUTTは有用性が無いから意味がない
459:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:43:14.41 .net
>>441
何も混ざってない
お前の知能では理解できてないだけ
低学歴には無理
460:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:44:31.67 .net
>>441
有用 かつ 一貫
知能がないから かつ という言葉を理解できてない
俺は何も混乱などしてない
お前が かつ という言葉を知らないだけ
461:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:45:08.94 .net
文字すら読めない猿が哲学なんかにハマるという証明になったなwwww
462:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:45:50.26 .net
>>441
文盲猿
>>439
463:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:45:53.05 zR9H8wi6.net
>>440
「有用性云々」自体が既に自分が否定してる形而上学。特に純粋数学については尚更
「哲学の全てに一貫性がない決めつけの根拠」など存在しない
言ってることが全体的に破綻してますね
まあ罵るしかないでしょうねw
464:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:46:45.42 .net
>>447
465: 文盲猿 >>439
466:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:47:17.01 .net
>>447
哲学は有用性も無いし一貫性もない
つまり無価値な妄想
467:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:47:45.24 .net
>>447
数学は現実世界の出来事について言及してない
形而上学は言及してる
この違いすら分かってない中卒無職脳障害www
468:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:48:33.12 .net
>>447
結局はこの脳障害は必要条件と十分条件の違いすらわかってない
469:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:48:51.58 zR9H8wi6.net
>>444
いいや
論理的な数学の正しさには有用性は関係ないですよ。かつまたはとか関係ない
それは科学コミュニティの話でしかない
あなたは基本的な論理の初歩すら理解してないから高校数学未満の知力ですね
470:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:49:22.60 .net
>>452
関係あるなんて書いてないぞ脳障害
471:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:49:44.29 .net
>>452
>>441
有用 かつ 一貫
知能がないから かつ という言葉を理解できてない
俺は何も混乱などしてない
お前が かつ という言葉を知らないだけ
関係あるなんて書いてないぞ脳障害
独立した条件
472:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:50:08.76 .net
>>452
論理的な正しさの話なんかしてない
単なる正しさ
473:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:50:26.95 .net
>>452
どこに論理的な正しさって書いてあんの？ん？
474:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:50:51.71 .net
>>452
さっさと引用しろよ
俺は論理的な正しさなんて書いてない
脳障害だから文字が読めてない
475:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:51:02.50 .net
>>452
はよ引用
476:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:51:11.89 .net
>>452
逃げたん？
477:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:51:28.30 .net
>>452
>>452
>>441
有用 かつ 一貫
知能がないから かつ という言葉を理解できてない
俺は何も混乱などしてない
お前が かつ という言葉を知らないだけ
関係あるなんて書いてないぞ脳障害
独立した条件
478:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:51:36.16 zR9H8wi6.net
ま、私もあなたみたいに暇じゃないのでせいぜい罵倒したらいいよ
高校数学未満の人間がなんでIUTを語りたがるのかは知らないがね
479:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:51:58.97 .net
>>461
>>452
さっさと引用しろよ
俺は論理的な正しさなんて書いてない
脳障害だから文字が読めてない
480:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:52:10.05 .net
>>461
中卒無職のくせに
481:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:52:58.72 .net
>>461
俺は論理的な正しさの話なんかしてない
どこに書かれてるのか引用しろ
誤読するような低学歴の妄想が哲学だと自ら証明wwww
482:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:53:18.29 zR9H8wi6.net
>>460
論点すり替えのつもりか知らないが、注意を向けるべき情報間違ってますよw
じゃあね
483:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:53:41.40 .net
>>465
>>461
俺は論理的な正しさの話なんかしてない
どこに書かれてるのか引用しろ
誤読するような低学歴の妄想が哲学だと自ら証明wwww
484:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:53:51.41 .net
>>465
中卒無職はこの世から消えろ
485:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:53:54.11 OvKY6Hih.net
勢ぃすご
スクリプト来てるのかと思った。
486:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:54:16.13 .net
>>465
論点のすり替えをしようとしたのはお前
でも書かれた証拠により論破されて逃亡
487:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:55:00.36 .net
人サイズの虫w
488:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:55:36.52 .net
>>447
数学は現実世界の出来事について言及してない
形而上学は言及してる
この違いすら分かってない中卒無職脳障害www
489:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:56:40.92 .net
哲学は思弁だけで思弁の正しさを証明出来ると主張してるからゲーデルの第一不完全性定理違反の妄想なんだよw
490:１３２人目の素数さん
24/06/16 13:57:06.37 .net
と教えてあげたら発狂した猿のストーカーwwwwww
491:１３２人目の素数さん
24/06/16 14:02:51.07 .net
思弁だけで思弁の正しさを証明することなどゲーデルの第一不完全性定理により不可能だから
証明したといい張ってる本は全て論理が破綻してる詭弁なのだが
その詭弁を「完全に理解した」と言い張ってるのが哲学やってる脳障害ども
例外なく知能が低い
492:１３２人目の素数さん
24/06/16 14:03:37.76 .net
矛盾を理解したと言い張ってるんだからそいつの理解力は猿レベルしかない
脳に障害がある
493:１３２人目の素数さん
24/06/16 16:27:53.28 ckg8szuY.net
理解したつもりの取り巻きたちもこの部分誰も説明できなかったんだよね
そもそも何が問題なのかも理解できてなさそう。
>In any case, at some point in the proof of Corollary 3.12, things are so obfuscated that it is completely unclear whether some object refers to the q-values or the Θ-values, as it is somehow claimed to be definitionally equal to both of them, up to some blurring of course, and hence you get the desired result.
494:１３２人目の素数さん
24/06/16 16:46:51.66 wC4NQTMu.net
IUTに関わっても時間の無駄だよ
今の取り巻きが歳取れば消えるだけ
495:１３２人目の素数さん
24/06/16 17:01:52.11 bEh+Gl4Q.net
IUTTの無矛盾性証明を求めるのは愚劣に違いないが
「Corollary 3.12(望月予想)って矛盾するんじゃね？」
というScholzeの反予想は、数学的には意味がある
そして現状では、望月はScholzeの反予想を完全否定できていない
496:１３２人目の素数さん
24/06/16 17:05:12.98 ckg8szuY.net
何の説明もなしで色々とできないことが勝手にできることにされちゃってるから、
尊師の逆ギレもおかしいんだよね。
具体的な間違いの指摘云々以前の問題。
あんたらがここの部分埋められなければそもそも議論する意味もないよってのに、
何も出せずに詭弁で逃げ続けてはや6年。
497:１３２人目の素数さん
24/06/16 17:05:35.81 bEh+Gl4Q.net
もっとも面倒くさい展開
・Corollary 3.12は集合論では決定不能
・のみならずそもそもABC予想自体が集合論では決定不能
一番目が成り立つとして、そこから二番目を導くには、
Corollary 3.12の否定からABC予想の否定を導く必要がある
498:１３２人目の素数さん
24/06/16 17:08:49.56 ckg8szuY.net
>>477 数学界としてはそれで終わりだろうね、弟子も全然育ってないし。
しかしあんな集団にほとんどが任期付きとはいえ数理研のポジション大量に消費されてるのは
手痛い社会リソースの損失だね。柏原、玉川両氏の罪も大きいし、後世に裁きを受けることになると思う。
499:１３２人目の素数さん
24/06/16 17:11:13.23 ckg8szuY.net
>>480 そこまで世話しなきゃならない責任、批判者側にはないよね。望月界隈はおかしいよ。
リーマン予想が自明と何の説明もなく主張する狂人を黙らせるために
実際にリーマン予想を証明したり反証したりする必要がないのと同様。
500:１３２人目の素数さん
24/06/16 18:02:24.66 .net
>>482
証明責任の本質は、「主張をする側ではなくされる側が証明しなければならないのなら、でっち上げの主張をいくつでもぶつけることが可能になる」という点にあります。これが証明責任の重要性を説明する主要な理由です。もし主張を行う側が証明責任を果たさなければ、無限にでっち上げられた主張が相手に投げつけられ、それに対して反証するために無駄なリソースが費やされることになります。
例えば、以下のような具体例を考えてみます：
1. **科学的論文**：
科学的な主張が証明責任を果たしていない場合、例えば、ある新薬が特定の病気に効くと主張するだけで証拠を提示しないならば、その主張は無限に反証する必要があります。科学者たちは膨大な時間と資源を浪費し、実際の有効性を確認するための本質的な研究が阻害されます。
2. **法律裁判**：
法的な主張において、原告が証拠を提示しない場合、被告は全ての可能性を反証しなければならず、不公平な状況が生じます。例えば、ある人が無実であることを証明するために無限に時間を費やさなければならない状況は、法の公平性を著しく損ないます。
3. **日常生活**：
日常的な議論においても、証明責任が果たされないと、根拠のない主張が無限に飛び交い、実質的な議論が成立しません。例えば、「あなたが私に100ドル借りている」といった主張が証拠なしに行われた場合、相手は無限にその借金が存在しないことを証明し続けなければなりません。
証明責任が問われるのは、主張が行われた全ての場面です。特に重要なのは、以下の状況です：
- **科学的研究**：科学的理論や仮説を提唱する際には、証拠を提示してその正当性を証明する責任があります。
- **法的手続き**：裁判においては、原告が証拠を提示して主張を立証する責任があります。
- **日常の議論**：日常的な対話や議論においても、根拠のある主張を行うために証拠を提示する責任があります。
これらの状況において、証明責任が果たされないと、無限に反証を求められる状況が発生し、リソースの浪費や不公平が生じます。そのため、証明責任はフェアな議論と公正な評価のために不可欠な要素です。
501:１３２人目の素数さん
24/06/16 18:04:55.55 ckg8szuY.net
数学は科学的研究じゃないからな。
誰も理解できない埋まらないギャップのある証明は存在しないのと同じ。
502:１３２人目の素数さん
24/06/16 18:07:05.42 ofaCRE2y.net
相変わらず阿呆否定派数名が荒らしてますね
503:１３２人目の素数さん
24/06/16 18:08:05.65 ofaCRE2y.net
反予想？
なんじゃそれ？？
SSの反論は意味ない代物と何度言えばw
504:１３２人目の素数さん
24/06/16 18:11:20.48 bEh+Gl4Q.net
ID:ofaCRE2y は あのどんぐりまなこ君かな？
君も洗脳が解けて冷静に現実を直視できるようになるといいね
505:１３２人目の素数さん
24/06/16 19:39:29.56 s4IlLFoX.net
まぁコレなんだよな
望月先生本人は退官逃げ切りで無問題かもしれないが後に残された人間はたまったもんじゃないわな
たまたま叩いた研究室の先に断崖絶壁しかないと後で気づいてもな
かわいそうではある
506:１３２人目の素数さん
24/06/16 19:44:56.80 zR9H8wi6.net
IUTに人生かけてコミットしてる研究者は圧倒的少数だろ
論文を読むくらいならいい頭の訓練になる
507:１３２人目の素数さん
24/06/16 20:17:40.53 ZVP/Sw+a.net
>>489
IUTに入れ込んでるRIMSが影響が大きそう
508:１３２人目の素数さん
24/06/16 20:20:42.29 icJ5FIzE.net
>論文を読むくらいならいい頭の訓練になる
実際にIUT論文やalienを読んだら、
普通の頭ならremarksと新用語のdefinitonだらけに気づくはずで時間の無駄だね。
IUT信者の頭の訓練用なんだろう
509:１３２人目の素数さん
24/06/16 20:30:13.72 ckg8szuY.net
まああれを選んでしまう時点で数学の才能はないだろうから
人材的な損失は軽微だろうな。
柏原や玉川は太鼓判押しちゃったから
この人たちの責任は重いけど。
510:１３２人目の素数さん
24/06/16 21:17:14.72 .net
>>484
誰も理解できないならそれは証明されたとは言えず
本人だけが証明したと思い込んでいる何かでしかなく
証明責任は果たされていないので主張になっていないことになる
511:１３２人目の素数さん
24/06/16 21:28:32.44 +w9k/JKF.net
望月理論を本人と弟子に既に証明されている定理をその理論で証明してくれ、要求してる？
512:１３２人目の素数さん
24/06/16 21:36:39.72 .net
>>494
望月以外1人も理解してないのだから
「望月が証明だと思い込んでいる何か」は証明ではない
513:１３２人目の素数さん
24/06/16 21:41:52.37 +w9k/JKF.net
京大に数学が有能な学生は入学しなくなったり
するかな。
514:１３２人目の素数さん
24/06/16 21:42:20.27 bEh+Gl4Q.net
弟子は師匠に「わかりません」といえない雰囲気なんだろう
アカデミックハラスメントの典型例ですな
どんぐりまなこ君は空気全く読まないガチな信徒みたいだけど
515:１３２人目の素数さん
24/06/16 21:43:32.89 bEh+Gl4Q.net
>>496
どんぐりまなこ君が有能とは思わんな
望月研を選ぶ時点で完全な無能だろう
516:１３２人目の素数さん
24/06/16 22:15:28.90 Fmi0fGBa.net
Falting 70歳記念集会まであと一か月ですね
数論幾何のオールスター集結です
望月氏あるいは理解者の誰かが出向いて
S-Sと対決するってのはどうでしょう
517:
518:１３２人目の素数さん
24/06/16 22:26:12.07 ckg8szuY.net
告げ口のつもりで狂気の怪文書cc:ファルティングスで送りつけて無視されてるからね。
もう事実上の破門で記念集会も出禁だろ、あんな陰謀論者。
519:１３２人目の素数さん
24/06/16 23:49:45.07 ckg8szuY.net
陰謀論に逃げた荒くれ者は恩師の70祝いにも呼ばれず、おそらく出禁、、、泣けるねえ。。。笑
520:１３２人目の素数さん
24/06/16 23:53:03.27 icJ5FIzE.net
>>492
saidiの問題もある。
m saidiについて。
望月新一IUT提唱者が認定した中核的な理解者はsaidi. 山下剛.星の3名。
saidiはRIMS客員教授として望月新一とIUT論文の書き換えに参加しながら、
第三者を装い外部評価のIUTレポートとAMS reviewを投稿する。
マッチポンプ型で極めて政治的だ。
m. saidi氏とRIMSの関係
▫︎ 2012.8月30日
望月新一RIMS教授はRIMSの数学誌PRIMSへ4編のIUT論文を提出
▫︎ 2013年7月
望月新一RIMS教授とsaidiRIMS客員教授が検証と称した2人セミナーを行う。
望月新一自称の「検証」結果より望月氏がIUT論文の「修正」を行った上で、
saidi氏はIUTTが正しいと評価した。
▫︎ 2018年2月
saidiは外部調査委員会の委員ながら来日せず、IUTTを高く評価するレポート
のみを提出した。
▫︎2022年4月saidi氏はAMS math reviewへcor.3.12の疑義を無視したreviewを投稿した。
ただし疑義には例えばzbmath のscholze reviewがありリンクされている。
521:１３２人目の素数さん
24/06/17 08:50:10.84 swHUx0I5.net
Faltings
522:１３２人目の素数さん
24/06/17 09:37:53.31 FiwktZtw.net
>>502
望月の「一人論文」の査読者の一人はSaidi
ただ、彼は中身分かってない
だからScholzeの指摘に反論できない
この点では山下も星も同じ
要するに望月新一以外誰もIU理解できてない
そもそも望月新一自身IUを理解できてるのか不明
IUは理論もどきのハリボテの可能性大
523:１３２人目の素数さん
24/06/17 10:00:04.07 1ifPWq/0.net
>>504
いかなる専門的見地からのご意見かを
記されるともっと説得力があるだろう
524:１３２人目の素数さん
24/06/17 13:00:46.41 5IUWL0jW.net
>>476
scholze stixレポートで指摘されたその箇所への回答は、
1 望月新一.加藤文元。>>17
2019年4月25日発刊望月新一監修 まえかき川上量生あとがき加藤文元著
「宇宙と宇宙をつなぐ数学IUT理論の衝撃」=IUT本で最終回答。
「IUT語。IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」。p51
つまりIUTTは数学ではなく全く新しい理論で数学の枠内では不可能。
2 加藤文元。 >>28
「IUTTは 、、現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、
新しい数学の言語体系を、 早急に作らなければいけないんじゃないか」
IUTTは未だに未完成。
3星裕一郎。>>175
「宇宙際 Teichmu ̈ller 理論の本格的な理解を目指すならば, どうしても原論文の
精読が不可欠である,」
回答は望月新一著IUT論文へ丸投げ
回答のまとめ。
IUTTは数学ではなく全く新しい理論で数学の枠内では不可能。
525:１３２人目の素数さん
24/06/17 13:09:14.14 5IUWL0jW.net
>>499
実現すれば、数学で�
526:ﾈく全く新しい理論の望月新一氏と数学のscholze stix氏が対決で 現代数学の禁じ手反則技使い対純数学の対決ですね。 既にNHKからFaltingsへNHKスペシャル完全版のビデオが送られているだろうし 先ずはIUT本共々英訳を公開贈呈ですね。
527:１３２人目の素数さん
24/06/17 16:10:03.16 L/FofOF/.net
またNGワード君か
あきないね嫉妬叩き
528:１３２人目の素数さん
24/06/17 16:23:46.40 gBsAD1hQ.net
またID:L/FofOF/
IUT信者のムダレススレチ荒らしか、
IUTTはは数学でない、全く新しい理論で数学の枠内では不可能に尽きるね。
2019年4月25日発刊望月新一監修 まえかき川上量生あとがき加藤文元著
「宇宙と宇宙をつなぐ数学IUT理論の衝撃」=IUT本で最終回答。
「IUT語。IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」。p51
529:１３２人目の素数さん
24/06/17 17:22:40.35 Q0DNoNN6.net
カドカワwドワンゴwランサムウェアで撃沈w
あいつのせいw
530:１３２人目の素数さん
24/06/17 20:29:34.10 Q0DNoNN6.net
創価数学
531:１３２人目の素数さん
24/06/17 21:20:34.87 L/FofOF/.net
>>509
粘着飽きませんなあ
ひとりでIUT語。とか連呼して楽しい？
532:１３２人目の素数さん
24/06/17 21:53:28.71 gBsAD1hQ.net
またID:L/FofOF/
IUT信者のムダレススレチ荒らしか、
IUTTはは数学でない、全く新しい理論で数学の枠内では不可能に尽きる！
2019年4月25日発刊望月新一監修 まえかき川上量生あとがき加藤文元著
「宇宙と宇宙をつなぐ数学IUT理論の衝撃」=IUT本で最終回答。
「IUT語。IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」。p51
533:１３２人目の素数さん
24/06/18 04:05:40.53 ML47szD1.net
>>513
IUT語。フレームワーク、パラダイム
一本調子の否定派飽きた
534:１３２人目の素数さん
24/06/18 07:26:53.31 rbFgEGUC.net
そうだね、フマチョッペだね
535:１３２人目の素数さん
24/06/18 13:15:15.87 NrtYtuew.net
>>514
望月IUT派は質問から逃げ回っているね、
↓
>>28
なぜIUT語によるIUTTは未完成なのにIUT論文を受理しPRIMSはabc予想を証明した
と宣言した？
536:１３２人目の素数さん
24/06/18 13:19:24.99 1Pu5f41f.net
>>514
あ、また逃げた
537:１３２人目の素数さん
24/06/18 13:55:17.07 BPhystOS.net
暇つぶしにreddit見てたらMochizuki's fan clubという言い方にちょっとワロタ
>Joshi is like the only person outside of Mochizuki's fan club who still believes in Mochizuki's ideas and theories.
538:１３２人目の素数さん
24/06/18 14:06:41.20 S5whJX2k.net
>>518 当然だけどおまいうって突っ込まれてる 笑
> Erganyyn
•
3mo ago
Mochizuki quoting 'Mathematicians should not make public claims of potential new theorems or the resolution of particular mathematical problems unless they are able to provide full details in a timely manner.' is ab-so-lu-te-ly hi-la-ri-ous.
539:１３２人目の素数さん
24/06/18 21:25:23.53 5tQaEDHl.net
がんばるんば
540:１３２人目の素数さん
24/06/18 21:45:34.98 5tQaEDHl.net
てすと
541:１３２人目の素数さん
24/06/18 21:45:51.05 LcW84iPw.net
てすと
542:１３２人目の素数さん
24/06/18 22:37:55.11 S5whJX2k.net
ショルツ「望月尊師、ではまずその屏風から虎を出してください
ww
543:１３２人目の素数さん
24/06/19 06:28:11.07 Omm+fAnR.net
手職と
544:１３２人目の素数さん
24/06/19 07:10:28.60 bKNBnVDk.net
英語記事の方が酷い言われようですけどそっちはnoteで訂正しなくていいんすか
日本人のTwitter界隈の印象操作してれば満足？
545:１３２人目の素数さん
24/06/19 07:28:29.56 RR3X7JFq.net
he (scholze)said, "I didn’t really see a key idea that would get us closer to the proof
of the abc conjecture" 。(quanta magazine 2018.9.20)
IUT論文の目的はabc予想の証明なのにa key ideaがない結局 >>28だ。
546:１３２人目の素数さん
24/06/19 08:27:11.57 5h8ZaxSY.net
起きたらドラクエ3とロマサガ2リメイク来てた
547:１３２人目の素数さん
24/06/19 09:14:05.74 0HiwGz/i.net
ネタバレが見たくないから数学板見てるんだが。。。
548:１３２人目の素数さん
24/06/19 15:43:01.47 jO/I3Lcz.net
お前らどうすんのおおぉぉぉぉぉォオぉぉぉぉぉぉぉぉおぉおおぉぉぉお(´;ω;`)＞フマチョッペ（a. k. a. IUT）関係者
549:１３２人目の素数さん
24/06/20 05:25:34.51 EgNtSqjJ.net
覆水盆に返らず
550:１３２人目の素数さん
24/06/20 19:17:47.26 1a+tOg3k.net
今月の数理科学(2024/7)のP42に宇宙際タイヒミューラー理論のフロベニオイドについて言及がありますね。
551:１３２人目の素数さん
24/06/20 21:58:52.02 4R/sd9/2.net
あんまり関係ないが、岩波の代数幾何が待望復刊して6000円から8400円に値上がり
してるのは苦笑しかない
552:１３２人目の素数さん
24/06/20 22:12:09.25 EgNtSqjJ.net
丸山記事が数理より圏論を振りかざした哲学論議だし、
Remark3.1.2はIUT形式や種で参考文献も加藤文元空間とは何か？現代思想2024年1月号。
数理科学でzen大学の宣伝もどきはやめてほしい。
553:１３２人目の素数さん
24/06/21 00:41:25.84 Ig7kLqoo.net
>>533
私怨でもあるの？
554:１３２人目の素数さん
24/06/21 00:50:10.89 RqilGiVH.net
>>534
まず>>28に答えろ
555:１３２人目の素数さん
24/06/21 08:35:56.22 8IFPiNJG.net
な？数学的でない否定だろ？w
556:１３２人目の素数さん
24/06/21 08:45:34.91 RqilGiVH.net
なぜIUT語によるIUTTは未完成なのにIUT論文を受理しPRIMSはabc予想を
証明したと宣言したのか？
↓
028 １３２人目の素数さん 2024/06/11(火) 23:18:11.27
あれ、望月新一監修川上量生あとがき加藤文元著IUT本の著者によれば、
IUT語は2022.4.10の時点で未完成だった。
IUT論文受理の2020.2でも未完成だった。
IUT語によるIUTTは未完成なのにIUT論文を受理しPRIMSはabc予想を証明した
と宣言した
↓
加藤 博士「IUT(宇宙際タイヒミューラー理論)というのは、数学の基本的な
ところ、深層のところを揺るがす、地殻変動から起こっている理論ですので、
現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、
早急に作らなければいけないんじゃないか」
NHKスペシャル 2022.4.10
557:１３２人目の素数さん
24/06/21 10:05:09.00 3pIZlvIK.net
ほんと文面で丸わかり
ここの否定派活動してるのは
特定の粘着、というのがバレてて傍目にも気持ち悪い
558:１３２人目の素数さん
24/06/21 10:15:09.19 GmFRpe9l.net
肯定派の活動を妨害しているわけではなかろう
559:１３２人目の素数さん
24/06/21 10:49:38.17 RqilGiVH.net
>>538
IUT信奉者は逃げ回っていないで質問に答えろ。
なぜIUT語によるIUTTは未完成なのにIUT論文を受理しPRIMSはabc予想を証明したと宣言したのか？
560:１３２人目の素数さん
24/06/21 10:55:42.92 RqilGiVH.net
>>536
>28の質問に加えて
望月新一著IUT論文の査読者の一人はSaidiか？
561:１３２人目の素数さん
24/06/21 13:50:07.59 Ig7kLqoo.net
退官後家族に相手にされず
たまに学会に行ってもかつての仲間にもよそよそしくされ、
久しぶりに会ったかつての大学の同僚に挨拶しても無視される。
生きがいは5chだけ。
つらい人生を頑張って生きて欲しい
562:１３２人目の素数さん
24/06/21 13:52:35.19 QUOiDvDQ.net
プーチンの北朝鮮訪問仲良しアピール、
文元・尊師・フェセンコのドワンゴへの擦り寄りとどうしても重なってしまう 笑
563:１３２人目の素数さん
24/06/21 20:06:27.30 zkxrT3Wb.net
>>474
どのような、なにのための思弁かによるし
お前は自分がわからない論理を思弁だと言い張ってるだけだろ
ゲーデルの名前まで出して見苦しい
564:１３２人目の素数さん
24/06/21 21:39:20.23 IAPPX2uk.net
頭固い
565:アスペ的世界観よね
566:１３２人目の素数さん
24/06/21 21:45:57.21 aN0lMz0e.net
メディアで擁護してる奴らが創価かどうかチェックした方がいいような？
567:１３２人目の素数さん
24/06/22 02:24:05.64 PywRvYPA.net
>>542
IUTスキャンダルのみはり罵倒もみ消し役では
惨めな人生を歩いてるんだね。
このスレを見ている海外の方も冷笑しているかしら
>>52
568:１３２人目の素数さん
24/06/22 02:33:05.57 2MKfGcIM.net
>>542
退官したら会費自腹になるから学会からも引退。
俺の親父が日本数学会から引退してる。
数独して囲碁して図書館行ってヒマつぶしてるよ。
引退したら数学に全然興味なくなったみたい。
個人的にはzbmathで発見できなかったアーベルの論文の原本のPDFとか調達してほしいが。
569:１３２人目の素数さん
24/06/22 03:01:19.84 gItWBfGU.net
>>540
昼夜問わず粘着パトロールお疲れさまです！
570:１３２人目の素数さん
24/06/22 04:46:17.09 PywRvYPA.net
>>549
jinさん？
571:１３２人目の素数さん
24/06/22 04:50:41.70 fP346n16.net
不完全な論文を上げるだけ上げておいて説明責任を果たさず
なぜか疑義や批判には原理主義の完璧を求める
IUTカルト教団
572:１３２人目の素数さん
24/06/22 13:22:55.27 owF+GUU8.net
人間革命的なやつ？
573:１３２人目の素数さん
24/06/22 13:37:58.54 owF+GUU8.net
川上のランサムウェア隠蔽ムーブで爆笑してるw
574:１３２人目の素数さん
24/06/22 13:40:53.49 fP346n16.net
>>553 そりゃあれ一つでZen大学ぽしゃる大事件だからな、
文元も金に釣られて人生選択間違ったな、まあもうすでに腐るほど荒稼ぎしただろうけど。
575:１３２人目の素数さん
24/06/22 13:52:00.18 owF+GUU8.net
サーバを1拠点に集中
遠隔地バックアップなし
そりゃやられますわw
偉そうな顔してこれやからなw
576:１３２人目の素数さん
24/06/22 13:54:55.75 cCOYLOYd.net
>>548
教授になるだけの人間が引退して興味なくなっちゃうもんか
まあ人によるんだろうな。衰えたら頑張る気力もなくなったり
577:１３２人目の素数さん
24/06/22 14:13:24.56 3ByTulHb.net
>>548
Oeuvres complètes de Niels Henrik Abelなら著作権切れてpdfあるのに
そこにないものなのか
578:１３２人目の素数さん
24/06/22 14:14:10.32 3ByTulHb.net
>>556
ブソゲソも真面目な数学研究に興味持ってるのかどうか
579:１３２人目の素数さん
24/06/22 14:48:22.36 57ReIiBc.net
そもそも彼、たいした業績もないよね。
今回は悪魔に魂を売るようなことをやって決定的になったけど、元々・・・。
まあF藁や尊師のような人格の連中の太鼓持ちできる精神力はすごいと思うけど 笑
580:１３２人目の素数さん
24/06/22 16:22:03.66 owF+GUU8.net
IUTでランサムウェア解除してみ？
581:１３２人目の素数さん
24/06/22 19:40:19.41 0q9IQqTw.net
休日の昼からこんなレスしてるやつが否定派ね…
582:１３２人目の素数さん
24/06/23 00:06:31.52 s0dMAevo.net
>>561
意味不明な因縁つけてんなコイツ
583:１３２人目の素数さん
24/06/23 09:26:34.84 UHxM4O4+.net
>>558
持ってたらいまだにIUTについて理解できてないなんてことはないだろ。
IUTが正しかろうと間違ってようと。
584:１３２人目の素数さん
24/06/23 12:32:26.85 GTRkUAnt.net
ブンゲンってIUT理解してないの？
585:１３２人目の素数さん
24/06/23 12:36:50.79 GTRkUAnt.net
理解しないで本書いたり所長になったりしてるの？そんなことある？
586:１３２人目の素数さん
24/06/23 12:39:15.4
587:3 ID:PfHd1Zkq.net
588:１３２人目の素数さん
24/06/23 13:24:41.93 KawUChCp.net
>>564 ぜんぜんわかんないんだよねえ 笑 って某同僚に言ってたらしいぞ、
ちなみに本でもいろいろな公演でも正しいとか自分は確認したとか一言も言ってないからな。
彼にとって望月真理教はあくまで金のための道具だろ。
589:１３２人目の素数さん
24/06/23 13:41:17.80 KawUChCp.net
上の情報は数論(准教授)の人に聞いた話だから人伝だけどまず確か。
590:１３２人目の素数さん
24/06/23 15:13:08.24 wuHaNSQv.net
>>565
少なくとも本人はそう言っとるぞ。
公開動画で堂々と言っとる。
591:１３２人目の素数さん
24/06/23 16:22:21.56 vglMK/R2.net
>>567
>ぜんぜんわかんないんだよねえ 笑
ショルツェと同じやんｗ
その後の態度が全然異なるが
やっぱり自ら鳴るフィールズメダリストと
他人の音で共鳴する共鳴箱はそこが違うな
592:!id:ignore
24/06/23 20:10:01.43 mmIfpsti.net
>>544
思弁だけで思弁の正しさを証明することなどゲーデルの第一不完全性定理により不可能だから
証明したといい張ってる本は全て論理が破綻してる詭弁なのだが
その詭弁を「完全に理解した」と言い張ってるのが哲学やってる脳障害ども
例外なく知能が低い
どんなものでも思弁で思弁の正しさがわかることなどあり得ない
これがわかってないのは論理学を何一つ知らないという自白
何のためとかどのようなとか全く関係ないことを理解してない時点で中卒無職脳障害確定
593:１３２人目の素数さん
24/06/23 20:11:42.13 .net
>>544
公理の意味すらわかってない中卒無職脳障害wwww
594:１３２人目の素数さん
24/06/23 20:24:08.11 W+tL6wni.net
加藤文元の4月13日の投稿
私の身の回りでは学者として優れた（優れていた）人ほど年を重ねるにつれて偏屈になって他人に迷惑をかけまくる人が多い。自分が死んだ将来の世代より、生身の自分を知ってくれている現代の人たちの方が私にとっては大事だから、私はそうはなりたくないと思う（が…まぁいろいろ考え方あるだろう）。
誰のことなんだろうね