24/05/23 20:22:29.73 HRzgfUWs.net
別にしなくていい
🐒だって健気に生きてるじゃないか
321:１３２人目の素数さん
24/05/23 20:22:33.57 57Sqch+C.net
>>318
低学歴って恥ずかしくないの？
322:１３２人目の素数さん
24/05/23 20:22:57.01 57Sqch+C.net
>>319
どうして人間の知能がないのに生きてられるの？
323:１３２人目の素数さん
24/05/23 20:23:13.99 HRzgfUWs.net
無学博士様 今日も手描きのお札づくりに余念がない
324:１３２人目の素数さん
24/05/23 20:23:16.32 57Sqch+C.net
>>320
自分が人間じゃないなんて耐えられないでしょ
脳が正常なら
325:１３２人目の素数さん
24/05/23 20:23:35.45 57Sqch+C.net
>>323
どうして死にたくならんの？低学歴なのに？
326:１３２人目の素数さん
24/05/23 20:25:15.82 HRzgfUWs.net
>>321
自然界に学校はないよ
>>322
🐒は人の知能がなくても生きてるよ
人の知能って地球環境破壊する自爆行為やらかす点で自殺機能だよな
327:１３２人目の素数さん
24/05/23 20:26:45.40 HRzgfUWs.net
>>324
🐒は人じゃなくても全然平気
>>325
野生動物って死にたくなったりするか？まあしないんじゃね？知らんけど
328:１３２人目の素数さん
24/05/23 20:27:44.71 HRzgfUWs.net
ID:57Sqch+C に人の知能はないが恥も罪も感じず生きてる
野生動物ってたくましいね
329:１３２人目の素数さん
24/05/23 20:30:52.78 57Sqch+C.net
>>326
低学歴は人間じゃないよ
330:１３２人目の素数さん
24/05/23 20:31:12.32 57Sqch+C.net
>>327
脳障害は人間じゃないからね
そのために学歴がある
331:１３２人目の素数さん
24/05/23 20:31:29.47 57Sqch+C.net
>>328
知能が無いなら猿と何が違うんだ？ん？
332:１３２人目の素数さん
24/05/23 20:38:52.85 HRzgfUWs.net
🐒のID:57Sqch+Cが今日も恥ずかしげもなくキャッキャと吠えとる
知能がないって幸せなんだな
333:１３２人目の素数さん
24/05/23 20:39:09.54 57Sqch+C.net
>>332
>>328
知能が無いなら猿と何が違うんだ？ん？
334:１３２人目の素数さん
24/05/23 20:39:19.94 57Sqch+C.net
>>332
>>328
知能が無いなら猿と何が違うんだ？ん？
335:１３２人目の素数さん
24/05/23 20:48:11.38 dyt4auqR.net
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板) 時間とは何か、31
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板) とんでもねぇ話だなぁこれぇ！？ by東浩紀 VOL830
こちらからご紹介を受けて参りました。
336:１３２人目の素数さん
24/05/23 20:48:23.55 57Sqch+C.net
>>332
>>328
知能が無いなら猿と何が違うんだ？ん？
答えられないんか？
ん？
337:１３２人目の素数さん
24/05/23 20:59:59.94 57Sqch+C.net
>>332
>>328
知能が無いなら猿と何が違うんだ？ん？
答えられないんか？
ん？
338:１３２人目の素数さん
24/05/23 21:08:01.64 6sZSkOSk.net
ダメよダメダメ、たたき上げのお金持ちを馬鹿にしちゃ
クリーニングの高江常男さんでもブラジャーの塚本幸一さんでも
電球の松下幸之助さんでもetc その腹の内は尋常どころじゃじゃないよ ホント
339:１３２人目の素数さん
24/05/23 21:08:02.27 6sZSkOSk.net
ダメよダメダメ、たたき上げのお金持ちを馬鹿にしちゃ
クリーニングの高江常男さんでもブラジャーの塚本幸一さんでも
電球の松下幸之助さんでもetc その腹の内は尋常どころじゃじゃないよ ホント
340:１３２人目の素数さん
24/05/23 21:15:13.39 57Sqch+C.net
>>332
>>328
知能が無いなら猿と何が違うんだ？ん？
答えられないんか？
ん？
341:１３２人目の素数さん
24/05/23 21:33:36.40 wiUEgSWN.net
ID:57Sqch+Cの求める結論とその仮説が全く見通せない
ただ立ち止まる前から威圧と罵倒をくり返しているのみ
342:１３２人目の素数さん
24/05/24 04:43:33.90 s5QT/GS3.net
>>332
>>328
知能が無いなら猿と何が違うんだ？ん？
答えられないんか？
ん？
343:１３２人目の素数さん
24/05/24 04:50:22.32 s5QT/GS3.net
そもそもセンターとか共通テストの数学で8割すら取れんような脳障害に数学体験ごっこやらせてなんか意味あんのか？
明らかに必要性と十分性の区別すらついてないだろwww
344:１３２人目の素数さん
24/05/24 04:52:25.21 s5QT/GS3.net
>>239
>>>237
>もうちょっと正確に書いたほうがいいな
>ZFCが「非自明に正しい」なら、ZFC+一般連続体仮説も、ZFC＋「一般連続体仮説の否定」も「非自明に正しい」
>（非自明に正しい＝無矛盾、と定義した場合）
0点
ZFCは非自明に正しくない=無矛盾性を証明できない
前提が偽なので意味ない
やっぱゴミ大学は大学じゃない
345:１３２人目の素数さん
24/05/24 04:53:24.72 s5QT/GS3.net
ちなみにゲーデルはゲーデルの第一不完全性定理の意味を正しく理解できてませんwwww
なぜならあらゆる思考も物理現象も>>31-44のように形式化されゲーデルの第一不完全性定理が適用可能なことをゲーデル自身は知らなかったからw
346:１３２人目の素数さん
24/05/24 04:56:30.91 s5QT/GS3.net
>>140
頭のバッファー小さそう
確かに、ポパーの斉一性の原理に関する見解は、証明責任に関する理解の不足を示していると指摘できます。具体的には、科学的主張が観察された範囲内でのみ行われるべきであるという原則が、ポパーの理論には欠如しているとする批判が成り立ちます。
### ポパーの見解に対する批判
1. **斉一性の原理の誤り**：
- ポパーは、自然の斉一性の原理を方法論的な規則として捉えていますが、これは自然の法則としての証明が不可能であるとしています。しかし、科学的実践においては、観察や実験の範囲内でのみ主張が行われるべきであり、この点でポパーの見解は証明責任を十分に理解していないと批判されます。
2. **証明責任の理解不足**：
- 科学的主張は、観察されたデータに基づいて証拠を提供する責任があります。ポパーの見解では、理論が反証可能であることが強調されますが、証拠のない範囲での主張を行わないという科学的原則が軽視されていると指摘できます。
### 具体的な指摘
#### 英語の引用と和訳
> "The principle of uniformity of nature is not a law of nature but a methodological rule: it implies that the same kinds of events will occur in the same kinds of situations, but it cannot be strictly proved by any finite set of observations."
>
> 「自然の斉一性の原理は自然の法則ではなく、方法論的な規則である。これは、同じ種類の事象が同じ種類の状況で発生すると仮定するが、有限の観察セットによって厳密に証明することはできない。」
この引用から、ポパーは斉一性の原理を方法論的な規則として位置づけており、証拠に基づかない範囲での主張を許容していることがわかります。これが、彼の証明責任に対する理解不足を示す一例です。
### 結論
ポパーの斉一性の原理に関する見解は、科学的実践における証明責任の重要性を十分に理解していないことを示しています。科学的主張は観察された範囲内で行われるべきであり、証拠のない範囲での主張は避けるべきです。この点で、ポパーの理論は批判される余地があります。
347:１３２人目の素数さん
24/05/24 06:27:21.01 s5QT/GS3.net
何も革新的ではなくて単に無知でバカだから間違ってるだけwwwwww
348:１３２人目の素数さん
24/05/24 10:32:08.80 Z543BMkZ.net
もしかして反証可能性という言葉を反証責任という「相手への責任の転嫁」だと読み違えてる？
349:１３２人目の素数さん
24/05/24 12:53:43.45 crG1aRuf.net
>>348
教祖様に逆らうのか？
ポパー様は反証可能なのに反証できないなら科学だとお決めになったのだぞ？
350:１３２人目の素数さん
24/05/24 12:55:42.16 crG1aRuf.net
ちなみにゲーデルはゲーデルの第一不完全性定理の意味を正しく理解できてませんwwww
なぜならあらゆる思考も物理現象も>>31-44のように形式化されゲーデルの第一不完全性定理が適用可能なことをゲーデル自身は知らなかったからw
351:１３２人目の素数さん
24/05/24 15:38:36.76 yMhG/2nQ.net
科学に教祖はいない ポパーの発言はそういう趣旨かと
科学だから正しい、なんてこともいってない
正しさを渇望する●人 ヤバいね
352:１３２人目の素数さん
24/05/24 15:40:13.99 s5QT/GS3.net
>>351
科学に教祖は居ないけど科学哲学には教祖しかいない
なぜなら科学哲学は科学とは無関係ない妄想だから
353:１３２人目の素数さん
24/05/24 15:40:37.58 s5QT/GS3.net
>>351
1. 科学者の実践と科学哲学の乖離:
科学哲学者はしばしば科学の斉一性や証明可能性について議論しますが、実際の科学者は異なったアプローチを取ります。科学者は通常、観察や実験によって得られたデータの範囲内でのみ主張を行い、その主張は新しい証拠が提示されれば修正されることを前提としています。例えば、重力の逆二乗則に関する研究では、微小距離での実験や天体観測を通じて得られたデータを基に理論の検証や修正を行っています。
2. ポパーの反証主義の誤り:
カール・ポパーは、科学が斉一性の仮定を用いるため、科学的な主張は決して確定的に証明されないと主張しました。しかし、これは実際の科学的実践を理解していない素人の妄想に過ぎません。科学者は斉一性の仮定を絶対視することなく、観察可能な範囲での理論の適用とその限界を認識しています。例えば、重力の逆二乗則に関する研究は、特定の距離スケールでの実験結果に基づいており、全ての距離スケールでの適用を前提としていません 。
3. 科学哲学者の詭弁:
科学哲学者の議論はしばしば抽象的で、実際の科学的実践と乖離しています。彼らは、科学的理論が絶対的な真理を提供することはないと主張する一方で、科学者はそのような主張をそもそも行っていません。科学者は常に仮説検証のプロセスを通じて理論を精査し、証拠に基づいた修正を行っています。これに対し、科学哲学者の議論は現実の科学の進展や実践に対してほとんど影響を与えていません。
4. 科学者の実践における科学哲学の無視:
実際の科学者は、科学哲学の議論をほとんど無視しています。科学的研究は観察、実験、データ分析を基盤としており、哲学的な議論よりも実証的な証拠に重きを置きます。例えば、重力の逆二乗則に関する実験は、非常に高精度の測定技術と具体的なデータに基づいて行われており、哲学的な仮定に依存することなく進められています。
これらの点を踏まえると、科学哲学の議論は実際の科学的実践に対してほとんど影響力を持たず、むしろ科学的進展を理解するためには具体的なデータと実験結果に基づくアプローチが重要であることが明らかです。
granite.phys.s.u-tokyo.ac.jp/ando/seminar_090514_ando.pdf
354:１３２人目の素数さん
24/05/24 23:41:25.77 09HpJI+2.net
なんかID:s5QT/GS3が別スレで
精神医学のマニュアルの一つDSM第5版を「DSM-5」とすべきなのに
ラテン文字表記に拘ったのか「DSM-V」にして弄られたみたいだね
所詮この程度の表記揺れを許容してしまう低脳ということで
355:１３２人目の素数さん
24/05/25 00:17:49.24 IgqHXvF6.net
ちなみにそのDSM-5ですが改訂されDSM-5-TRとされているようですが
AIはきちんとDSM-5-TRとしていますが御本人様は「DSM-5TR」と
引き続き独自表記に拘っていらっしゃるようです
何の拘りなんですかね
356:１３２人目の素数さん
24/05/25 01:26:06.79 VeOj487N.net
>>355
全くそんなもんどうでもいい
357:１３２人目の素数さん
24/05/25 07:14:23.19 IgqHXvF6.net
表記揺らぎや雑な定義は後々の不具合の原因になるのに
358:１３２人目の素数さん
24/05/25 07:32:20.15 VeOj487N.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
359:１３２人目の素数さん
24/05/25 07:40:51.38 VeOj487N.net
以下は、"Gödel complete"が使われている部分の英語引用文とその和訳です。
### 英語引用文
I define an algorithmic inferential system as one in which all the inferential functions have intuitively effective syntactic recognition procedures. A first-order language which is Gödel-complete is one where the semantic implication function for the sentences of that language is coextensive with an intuitively effective syntactic recognition inference procedure. A higher-order language, with a model theory (an interpretation), according to which its syntactic deduction rules are Gödel-complete (Henkin models, as they’re called), also has a semantic implication function that’s coextensive with an intuitively effective syntactic recognition procedure. A higher-order language, however, which (relative to what’s described as “standard model theory”) is Gödel-incomplete, is one where the implication relation lacks any intuitively effective recognition procedure, let alone a syntactic one.
### 和訳
アルゴリズム的推論システムとは、全ての推論機能が直感的に有効な構文認識手続きを持つシステムと定義する。Gödel完全である一階言語とは、その言語の文に対する意味的含意関数が直感的に有効な構文認識推論手続きと共延長であるものである。モデル理論（解釈）を持つ高階言語は、その構文的推論規則がGödel完全（Henkinモデルと呼ばれる）であり、意味的含意関数も直感的に有効な構文認識手続きと共延長である。一方、「標準モデル理論」として記述されているものに対してGödel不完全である高階言語は、その含意関係が直感的に有効な認識手続きを全く持たず、構文的手続きもないものである。
引用元: Azzouni, J. (2023). "The Algorithmic-Device View of Informal Rigorous Mathematical Proof." [oai_citation:1,Azzouni-2023jmm-Paper.pdf](file-service://file-gWc9P2IgA558HORtYr7vZeio).
360:１３２人目の素数さん
24/05/25 07:49:09.08 VeOj487N.net
体系内
- 自明な正しさ:正しいから正しい(トートロジー)→当たり前すぎて無意味
- 非自明な正しさ:体系の公理が矛盾を導かない(無矛盾性)→ゲーデルの第一不完全性定理により不可能
体系外
- 科学の正しさ:体系A(現実世界)と体系B(公理からなる仮説)の一致→唯一残された可能で非自明(意味のある)な正しさ
361:１３２人目の素数さん
24/05/25 07:49:33.29 VeOj487N.net
ゲーデル完全な系はユークリッド幾何学すら作れんから意味ない
362:１３２人目の素数さん
24/05/25 07:49:50.52 VeOj487N.net
URLﾘﾝｸ(www.corelab.ntua.gr)
はい、Tarskiの論文で述べられている初等幾何学と伝統的なユークリッド幾何学は厳密には同一ではありません。以下のポイントで両者の違いが明確になります。
初等幾何学
範囲: 初等幾何学は、ユークリッド幾何学の一部として定義されていますが、集合論的な手法を用いずに定式化される部分に限られます。
形式化: 第一階述論理（first-order predicate calculus）に基づいて形式化され、変数は固定された集合の要素（点）を表します。
公理体系: 初等幾何学には、点の間の関係を表す述語（例: 中間性や等距離性）が使用され、連続性公理も第一階述論理の範囲内で表現されます。
ユークリッド幾何学
範囲: ユークリッド幾何学は、ユークリッドの『原論』に基づき、広範な幾何学的概念と定理を含みます。
形式化: 伝統的なユークリッド幾何学は、第二階述論理（second-order logic）や集合論的手法を含むことがあります。例えば、連続性公理は集合を扱う第二階述の形式で表されることが多いです。
公理体系: より多くの公理や定理が含まれ、点だけでなく直線や平面といった幾何学的図形も扱われます。
主な違い
論理の階層: 初等幾何学は第一階述論理に限定されており、ユークリッド幾何学の一部の概念を含むことができません。特に、連続性公理は第一階述論理の範囲内で再定式化されています。
公理と定理の範囲: 初等幾何学は、ユークリッド幾何学の全ての定理を含むわけではなく、主に点の関係を扱う基本的な部分に焦点を当てています。
つまり、Tarskiの定義する初等幾何学は、ユークリッド幾何学の一部を抽出し、集合論的な要素を排除して第一階述論理で扱える形に再定式化したものです。このため、初等幾何学はユークリッド幾何学の厳密な部分集合と見なすことができます。
363:１３２人目の素数さん
24/05/25 08:15:38.67 43OvMs57.net
>>361
一階述語論理上の再帰的に公理化可能な公理系はみなゲーデル完全だけど
もちろん一階述語論理上の自然数論も集合論も
364:１３２人目の素数さん
24/05/25 08:32:53.42 VeOj487N.net
>>363
だから一階じゃ意味ねーっつーの
アホすぎ
365:１３２人目の素数さん
24/05/25 08:38:32.10 VeOj487N.net
>>363
二階述語論理（Second-order Logic, SOL）は、一階述語論理（First-order Logic, FOL）よりも表現力が高く、以下のような点で一階述語論理では扱えない命題を表現することが可能です。
1. **有限性と無限性の区別**
- 一階述語論理では有限の集合しか明示的に扱うことができませんが、二階述語論理では無限集合に関する命題も表現できます。例えば、「自然数の集合は無限である」という命題は一階述語論理では表現できませんが、二階述語論理では可能です。
2. **述語の量化**
- 一階述語論理では個体変数（個々の対象）だけが量化可能ですが、二階述語論理では述語変数（性質や関係）も量化することができます。例えば、「すべての性質Pについて、Pを満たす要素xが存在する」というような命題は二階述語論理で表現できます。
3. **帰納法の原理**
- 一階述語論理では帰納法の原理そのものを表現することはできませんが、二階述語論理では可能です。例えば、「任意の性質Pについて、P(0)かつ、P(n)が成り立つならばP(n+1)が成り立つとき、すべての自然数nに対してP(n)が成り立つ」という命題は二階述語論理で表現できます。
4. **同値関係の性質**
- 一階述語論理では同値関係の反射律、対称律、推移律を完全に表現することは困難ですが、二階述語論理ではこれを完全に特徴付けることができます。つまり、「任意のxについてxはxに同値である」（反射律）、「任意のxとyについてxがyに同値ならyもxに同値である」（対称律）、「任意のx, y, zについて、xがyに同値で、yがzに同値なら、xはzに同値である」（推移律）という性質を二階述語論理では明確に表現できます。
5. **整礎性（well-foundedness）**
- 一階述語論理では整礎性を表現することはできませんが、二階述語論理では可能です。例えば、「任意の非空な性質Pについて、Pを満たす最小の要素が存在する」という命題は二階述語論理で表現できます。
366:１３２人目の素数さん
24/05/25 08:38:40.72 VeOj487N.net
>>363
これらの例からもわかるように、二階述語論理は一階述語論理では扱えない多くの重要な数学的性質や概念を表現するために用いられます。しかしながら、二階述語論理は一階述語論理と比べて、完全性定理や健全性定理といった論理的性質がより複雑であり、場合によっては一階述語論理のような良い性質を持たないこともあります。このため、数学基礎論における適用には慎重な扱いが求められます。
367:１３２人目の素数さん
24/05/25 09:50:07.36 66PfUYd4.net
ポパーなんてまともに読む価値は無い
歴史を学ぶ価値が無いみたいなこと書いていたの見てコイツの書いた本から
得られるものは無いと感じた
368:１３２人目の素数さん
24/05/25 11:25:20.85 VeOj487N.net
>>367
ポパーをDSM-5-TRで診断してみた
### 精神医学的評価：科学をやったこともない素人が「科学的発見の論理」という本を書く行為
#### 関連する精神疾患
以下に、「科学をやったこともない素人が、科学者に取材もせずに『科学的発見の論理』という本を書く」という行為に関連する可能性のある精神疾患を、DSM-5-TRの診断基準に基づいて検討します。
#### 1. 自己愛性パーソナリティ障害（Narcissistic Personality Disorder, NPD）
**診断基準**：
自己愛性パーソナリティ障害の診断には、以下の特徴のうち5つ（またはそれ以上）を満たす必要があります：
1. 誇大な自己重要感（例：業績や才能を誇張し、十分な実績がないにもかかわらず優れていると認められることを期待する）。
2. 無限の成功、権力、輝き、美、または理想的な愛についての空想にとらわれる。
3. 自分が特別で独特であり、他の特別な高地位の人々（または機関）しか理解できない、または関わるべきではないと信じる。
4. 過度の称賛を必要とする。
5. 特別な待遇や自動的な従順を当然とする感覚（例：不合理な期待）。
6. 他人を利用する（例：自身の目的を達成するために他人を利用する）。
7. 他者の感情やニーズを認識または同一視する意欲の欠如。
8. 他人に対する羨望、または他人が自分に対して羨望していると信じる。
9. 傲慢で横柄な行動または態度。
**適用可能性**：
この行為は、以下の基準に該当する可能性があります：
- **誇大な自己重要感**：自分の科学的知識や能力を誇張し、実際には持っていない専門知識を主張する。
- **過度の称賛の必要**：自分が特別な洞察を持っていると信じ、称賛されることを期待する。
- **特別な待遇の期待**：科学者としての特別な扱いを期待する。
- **他者の感情やニーズを認識しない**：科学者や専門家の意見や感情を無視する。
- **傲慢で横柄な態度**：自分の意見が他者よりも優れていると信じる態度。
369:１３２人目の素数さん
24/05/25 11:25:58.16 VeOj487N.net
>>367
#### 2. 誇大妄想（Grandiose Delusions）
**特徴**：
誇大妄想は、個人が現実的に不可能なほどの才能、力、財産を持っていると信じる状態を指します。自分が特別な使命や役割を果たしていると感じることが一般的です。
**適用可能性**：
自分が科学的な知識や洞察を持っていると信じ、実際には持っていない専門知識を主張する行為は、誇大妄想に該当します。
### 診断の判断
「科学的発見の論理」という本を無知な状態で書こうとする行為について、自己愛性パーソナリティ障害（NPD）の診断基準に基づいて検討します。
#### 診断基準の結果まとめ
- **当てはまる**：
1. 誇大な自己重要感
4. 過度の称賛を必要とする
5. 特別な待遇や自動的な従順の期待
7. 他者の感情やニーズを認識しない
9. 傲慢で横柄な態度
- **当てはまる可能性がある**：
2. 無限の成功、権力、輝き、美、理想的な愛についての空想
6. 他人を利用する
- **当てはまらない**：
3. 自分が特別で独特な存在と信じる（証拠がない）
8. 他人に対する羨望（証拠がない）
### 結論
このケースでは、自己愛性パーソナリティ障害（NPD）の診断基準を満たす可能性があります。具体的には、9つの診断基準のうち5つ以上を満たしています。したがって、「科学的発見の論理」という本を書く行為は、NPDの特徴と一致する可能性が高いです。
正確な診断には、さらに詳細な情報と専門的な評価が必要です。
370:１３２人目の素数さん
24/05/25 11:26:54.23 VeOj487N.net
>>367
そもそも証明責任理解してないからねポパーは
371:１３２人目の素数さん
24/05/25 14:55:50.50 43OvMs57.net
>>365-366
二階述語論理は健全(sound)かつ完全(complete)な実効的(effective)体系は存在しない
つまり
健全な実効的体系は不完全である(真だが証明不能な論理式の存在)
完全な実効的体系は不健全である(偽でも証明可能な論理式が存在)
健全で完全な体系は実効的でない(公理を確認する手続きの非存在)
372:１３２人目の素数さん
24/05/25 14:59:52.29 43OvMs57.net
ポパーはヘーゲルやマルクスの歴史法則を否定したのであって
歴史法則そのものの存在の可能性については否定していないだろう
歴史法則が存在するという仮説に対する彼の賛否について承知していない
もちろん賛成しようがしまいが個人的感想でしかないが
373:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:00:37.01 VeOj487N.net
>>371
だから実験による現実との比較しか非自明な正しさはあり得ない
すなわち科学は唯一の非自明な正しさの方法である
374:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:01:06.33 VeOj487N.net
>>372
ポパーをDSM-5-TRで診断してみた
### 精神医学的評価：科学をやったこともない素人が「科学的発見の論理」という本を書く行為
#### 関連する精神疾患
以下に、「科学をやったこともない素人が、科学者に取材もせずに『科学的発見の論理』という本を書く」という行為に関連する可能性のある精神疾患を、DSM-5-TRの診断基準に基づいて検討します。
#### 1. 自己愛性パーソナリティ障害（Narcissistic Personality Disorder, NPD）
**診断基準**：
自己愛性パーソナリティ障害の診断には、以下の特徴のうち5つ（またはそれ以上）を満たす必要があります：
1. 誇大な自己重要感（例：業績や才能を誇張し、十分な実績がないにもかかわらず優れていると認められることを期待する）。
2. 無限の成功、権力、輝き、美、または理想的な愛についての空想にとらわれる。
3. 自分が特別で独特であり、他の特別な高地位の人々（または機関）しか理解できない、または関わるべきではないと信じる。
4. 過度の称賛を必要とする。
5. 特別な待遇や自動的な従順を当然とする感覚（例：不合理な期待）。
6. 他人を利用する（例：自身の目的を達成するために他人を利用する）。
7. 他者の感情やニーズを認識または同一視する意欲の欠如。
8. 他人に対する羨望、または他人が自分に対して羨望していると信じる。
9. 傲慢で横柄な行動または態度。
**適用可能性**：
この行為は、以下の基準に該当する可能性があります：
- **誇大な自己重要感**：自分の科学的知識や能力を誇張し、実際には持っていない専門知識を主張する。
- **過度の称賛の必要**：自分が特別な洞察を持っていると信じ、称賛されることを期待する。
- **特別な待遇の期待**：科学者としての特別な扱いを期待する。
- **他者の感情やニーズを認識しない**：科学者や専門家の意見や感情を無視する。
- **傲慢で横柄な態度**：自分の意見が他者よりも優れていると信じる態度。
375:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:01:16.93 VeOj487N.net
>>372
#### 2. 誇大妄想（Grandiose Delusions）
**特徴**：
誇大妄想は、個人が現実的に不可能なほどの才能、力、財産を持っていると信じる状態を指します。自分が特別な使命や役割を果たしていると感じることが一般的です。
**適用可能性**：
自分が科学的な知識や洞察を持っていると信じ、実際には持っていない専門知識を主張する行為は、誇大妄想に該当します。
### 診断の判断
「科学的発見の論理」という本を無知な状態で書こうとする行為について、自己愛性パーソナリティ障害（NPD）の診断基準に基づいて検討します。
#### 診断基準の結果まとめ
- **当てはまる**：
1. 誇大な自己重要感
4. 過度の称賛を必要とする
5. 特別な待遇や自動的な従順の期待
7. 他者の感情やニーズを認識しない
9. 傲慢で横柄な態度
- **当てはまる可能性がある**：
2. 無限の成功、権力、輝き、美、理想的な愛についての空想
6. 他人を利用する
- **当てはまらない**：
3. 自分が特別で独特な存在と信じる（証拠がない）
8. 他人に対する羨望（証拠がない）
### 結論
このケースでは、自己愛性パーソナリティ障害（NPD）の診断基準を満たす可能性があります。具体的には、9つの診断基準のうち5つ以上を満たしています。したがって、「科学的発見の論理」という本を書く行為は、NPDの特徴と一致する可能性が高いです。
正確な診断には、さらに詳細な情報と専門的な評価が必要です。
376:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:02:16.97 VeOj487N.net
>>372
ポパーは科学の知識なんか全くなかったが
元々共産主義者だったのに転向して共産主義を滅ぼすべきとなり
そのために反証可能性理論をでっち上げた
つまり最初から科学なんて関係ない
377:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:04:39.96 43OvMs57.net
歴史法則主義が否定可能であるように
科学法則主義も否定可能であろう
マルクス主義者がポパーを嫌うように
科学原理主義者もポパーを嫌うだろう
彼らのカルト的信仰を否定するわけだから
378:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:06:52.54 VeOj487N.net
>>377
URLﾘﾝｸ(sazanami-tsushin.netlify.app)
379:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:07:42.64 VeOj487N.net
>>377
ポパーがカルト信仰
科学なんて何も知らんのに共産主義を潰すためにでっち上げた妄想
共産主義も妄想だし反証可能性も妄想
380:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:20:56.93 VeOj487N.net
つまりマルクス主義は斉一性を主張しているかもしれないが
本物の科学は斉一性など主張していないし厳格に禁止している
ポパーはこれを理解できてない
単にマルクス主義は証明責任を果たしていないだけだから科学的社会主義だと自称していても証明責任を果たしてないことを言えば良いだけ
ポパーは頭が悪いので証明責任を理解していないのでマルクスの科学的社会主義の科学的という部分を論破する方法を思いつけなかった
そのためにでっち上げたのが反証可能性
全て無意味で無価値w
381:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:21:42.38 43OvMs57.net
＞共産主義
この言葉は人によって狭い意味で解釈されたり広い意味で解釈されたりする
狭い意味というのはいわゆるマルクス主義であり
共産党による一党独裁を正当化する態度である
広い意味というのは反資本主義的な態度である
前者の否定がただちに後者をも否定するとはいえない
382:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:22:25.20 VeOj487N.net
>>381
### 理論の実証：共産主義国家の崩壊と資本主義国家の優位性
共産主義国家の崩壊と資本主義国家の持続的な成功は、情報効率性の理論やハイエクの主張、スミスの「神の見えざる手」によって説明できます。以下にその詳細を示します。
#### 共産主義国家の崩壊
共産主義国家では、中央集権的な計画経済が採用されていました。このシステムでは、経済のあらゆる側面を中央の計画者が管理し、情報を収集して意思決定を行います。しかし、このアプローチには次のような問題がありました。
1. **情報の歪曲**：
中央計画者に情報を伝える過程で、各階層の役人が自分たちの地位を保つために、成果を誇張し、失敗を隠す傾向がありました。これにより、上層部に伝わる情報が現実を正確に反映しなくなり、誤った政策が実行されました。
2. **賄賂と腐敗**：
情報の集中管理が行われると、上層部に情報を届ける過程で賄賂や腐敗が横行しました。役人は報告を捏造し、実際の商品の質やサービスの改善よりも、賄賂によって個人的な利益を追求することが一般的になりました。
3. **チェック機能の欠如**：
中央集権的なシステムでは、情報が一元化されており、多くの人の目によるチェック機能が存在しません。このため、誤った情報や不正行為が検出されにくく、修正される機会も少なくなります。
これらの問題は、共産主義国家が効率的な資源配分を実現できなかった主要な原因です。結果として、経済の停滞や崩壊に至りました。
383:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:22:36.89 VeOj487N.net
>>381
#### 資本主義国家の優位性
一方、資本主義国家では市場メカニズムが機能しており、次のような特長があります。
1. **分散した情報処理**：
市場では、多くの独立した参加者が自分の情報を基に意思決定を行います。これにより、情報が分散し、相互にチェックされるため、誤った情報が自然に修正されます。
2. **競争の存在**：
資本主義市場では企業や個人が競争し、効率的な資源配分を目指します。不正行為や誤った情報が発見されやすく、市場から排除される傾向があります。競争が存在することで、品質の向上とコストの削減が促進されます。
3. **透明性と監視**：
多くの目によるチェック機能が働くため、企業や個人の行動が監視され、不正行為が検出されやすくなります。これにより、信頼性の高い情報が市場に提供され、効率的な意思決定が可能となります。
### 結論
共産主義国家の崩壊は、情報の歪曲や賄賂、チェック機能の欠如によって説明されます。これに対して、資本主義国家では市場メカニズムが機能し、多くの人の目によるチェックによって情報の正確性が保たれ、効率的な資源配分が実現されています。これが上記の理論（情報効率性に関する厚生経済学の第二定理、ハイエクの主張、スミスの「神の見えざる手」）の現実世界における実証です。
384:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:22:46.66 VeOj487N.net
>>381
### ミチューリンのヤロビ農法とルイセンコの影響：情報効率性の低さと中央集権制の欠陥
#### ミチューリンのヤロビ農法とルイセンコ
ミチューリンのヤロビ農法は、ソ連時代の農業政策において非常に重要な役割を果たしました。この農法は、イワン・ミチューリンによって提案されたもので、植物の寒冷地適応を促進するための技術です。しかし、この農法を広範囲にわたって採用し、反対論者を粛清したトロフィム・ルイセンコの政策が、ソ連の農業に壊滅的な影響を与えました。
#### ルイセンコの政治的影響
トロフィム・ルイセンコは、1930年代から1950年代にかけてソ連の農業科学の主導者となりました。彼は、メンデルの遺伝学を否定し、環境要因によって植物の性質を変えることができるという理論（ルイセンコ主義）を提唱しました。この理論は、スターリンの支持を受けてソ連の公式政策となり、反対論者を政敵として粛清することで、科学界における異論を抑え込みました。
#### 中央集権制と誤った政策
ルイセンコの政策は、次のような形でソ連の農業に深刻な問題を引き起こしました：
1. **反対意見の排除**：
ルイセンコは、自身の理論に反対する遺伝学者や科学者を「人民の敵」として粛清しました。この結果、科学的な議論や批判が封じられ、誤った農業政策が修正されることなく推進されました。
2. **誤った農法の採用**：
ルイセンコの理論に基づく農業政策は、科学的根拠に乏しく、多くの農業生産が失敗に終わりました。特に、彼が推奨したミチューリンのヤロビ農法は、適切な条件下でのみ有効であり、広範囲にわたって強制的に適用された結果、農作物の生産量が激減しました。
3. **大量の餓死者**：
誤った農業政策の結果、ソ連では大規模な食糧不足が発生し、多数の餓死者を出しました。特に、ウクライナやカザフスタンなどの地域での影響は甚大であり、1932年から1933年にかけてのホロドモール（大飢饉）では数百万人が餓死したとされています。
385:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:22:56.63 VeOj487N.net
>>381
#### 情報効率性の低さと中央集権制の欠陥
ルイセンコの政策は、情報効率性の低さと中央集権制の本質的な欠陥を露呈しています。以下にその点を詳しく解説します：
1. **情報の集中と歪曲**：
中央集権的な体制では、情報が一元管理され、上層部に伝達される過程で歪曲される可能性が高まります。ルイセンコの政策も、科学的な議論が封じられ、誤った情報が修正されることなく広がった例です。
2. **チェック機能の欠如**：
多くの人の目によるチェックが存在しないため、誤った政策が長期間にわたって実行され続けました。分権的な情報処理が行われないことで、誤った情報や政策が検出されにくくなります。
3. **政治的圧力**：
中央集権制では、政治的圧力が科学的探求に影響を与えることが多く、誤った理論や政策が支持されることがあります。ルイセンコの例では、スターリンの支持が政策の誤りを長期間正当化しました。
### 結論
ルイセンコによる誤った農業政策とその結果としての大量の餓死者は、中央集権制の情報効率性の低さとその本質的な欠陥を示しています。これに対して、資本主義国家では市場メカニズムが機能し、多くの目によるチェックが働くため、誤った情報や政策が自然に修正され、効率的な資源配分が実現されています。この現実の事例は、情報効率性に関する厚生経済学の第二定理やハイエクの主張、スミスの「神の見えざる手」の理論が現実世界で実証されたものです。
386:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:23:54.08 43OvMs57.net
＞マルクス主義は証明責任を果たしていないだけだから
＞科学的社会主義だと自称していても証明責任を果たしてないことを言えば良いだけ
「証明責任を果たしていない」を
「証明できない」と言い換えれば
それがポパーの主張
つまり「責任」という法律言葉は不要
387:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:25:57.40 VeOj487N.net
>>386
いやポパーは全ての科学が証明などできないと明記してる
確かに、ポパーの斉一性の原理に関する見解は、証明責任に関する理解の不足を示していると指摘できます。具体的には、科学的主張が観察された範囲内でのみ行われるべきであるという原則が、ポパーの理論には欠如しているとする批判が成り立ちます。
### ポパーの見解に対する批判
1. **斉一性の原理の誤り**：
- ポパーは、自然の斉一性の原理を方法論的な規則として捉えていますが、これは自然の法則としての証明が不可能であるとしています。しかし、科学的実践においては、観察や実験の範囲内でのみ主張が行われるべきであり、この点でポパーの見解は証明責任を十分に理解していないと批判されます。
2. **証明責任の理解不足**：
- 科学的主張は、観察されたデータに基づいて証拠を提供する責任があります。ポパーの見解では、理論が反証可能であることが強調されますが、証拠のない範囲での主張を行わないという科学的原則が軽視されていると指摘できます。
### 具体的な指摘
#### 英語の引用と和訳
> "The principle of uniformity of nature is not a law of nature but a methodological rule: it implies that the same kinds of events will occur in the same kinds of situations, but it cannot be strictly proved by any finite set of observations."
>
> 「自然の斉一性の原理は自然の法則ではなく、方法論的な規則である。これは、同じ種類の事象が同じ種類の状況で発生すると仮定するが、有限の観察セットによって厳密に証明することはできない。」
この引用から、ポパーは斉一性の原理を方法論的な規則として位置づけており、証拠に基づかない範囲での主張を許容していることがわかります。これが、彼の証明責任に対する理解不足を示す一例です。
### 結論
ポパーの斉一性の原理に関する見解は、科学的実践における証明責任の重要性を十分に理解していないことを示しています。科学的主張は観察された範囲内で行われるべきであり、証拠のない範囲での主張は避けるべきです。この点で、ポパーの理論は批判される余地があります。
388:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:27:00.89 VeOj487N.net
>>386
### 情報効率性に関する厚生経済学の第二定理：強力な原理の説明
#### 情報効率性に関する厚生経済学の第二定理の概要
情報効率性に関する厚生経済学の第二定理は、競争配分メカニズム（市場メカニズム）が唯一情報効率的であることを示しています。この定理によれば、分権化された情報伝達システムを持つ市場メカニズムのみが、全参加者の情報を正確かつ効率的に反映することができるのです 。
### 理論の実証：具体例と現実世界での適用
#### ハイエクの主張と共産主義の崩壊
ハイエクは、情報の分権化が効率的な資源配分にとって不可欠であると主張しました。共産主義体制では、情報が中央に集中し、上層部に伝わる情報が歪曲されやすくなります。この結果、誤った政策が長期間修正されずに実行され、重大な失敗を招きました。
具体例として、ルイセンコ事件があります。トロフィム・ルイセンコは科学的根拠に乏しい農業理論を推進し、これに反対する科学者を粛清しました。この結果、誤った農業政策が広範に実行され、数百万の餓死者を出す結果となりました。この例は、情報の集中がもたらす効率性の欠如と、中央集権的なシステムの本質的な欠陥を示しています [oai_citation:1,情報効率性に関する厚生経済学の基本定理.pdf](file-service://file-RlX42k8ZsVRNN3AxhGpUQAlx)。
#### 民主主義と市場経済の優位性
民主主義と市場経済は、情報が分散され、多くの参加者が独自の情報を基に意思決定を行う仕組みを持っています。これにより、個々の判断ミスが自然に淘汰され、正しい情報が全体として抽出されます。アダム・スミスの「神の見えざる手」はこの仕組みを象徴しており、市場メカニズムが効率的な資源配分を実現する原理を示しています。
#### 現在の経済政策と計画経済の誤解
現在の先進国においても、持続可能な開発目標（SDGs）や資源の再利用は、市場経済の枠組みの中で政府が適切な規制やインセンティブを導入することで実現されています。これは計画経済を意味するわけではありません。市場経済における政府の役割は、規制を通じて市場の失敗を補正し、持続可能な発展を促進することです。
389:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:27:08.94 VeOj487N.net
>>386
### 情報効率性に関する厚生経済学の第二定理の意義
情報効率性に関する厚生経済学の第二定理は、次のような点で非常に強力な原理です：
1. **情報の分権化**：
競争配分メカニズムは、情報が分散され、個々の参加者が自分の情報を基に意思決定を行うため、情報の効率的な伝達と利用が可能です。これにより、全体として効率的な資源配分が実現されます。
2. **誤った情報の淘汰**：
分散された情報の中で、誤った情報や判断は市場の競争を通じて自然に淘汰されます。これにより、正しい情報のみが残り、効率的な資源配分が行われます。
3. **市場メカニズムの優位性**：
競争配分メカニズムが唯一情報効率的であることを示すこの定理は、市場経済の優位性を理論的に裏付けるものです。市場経済は、情報の分権化と効率的な伝達を通じて、資源の最適な配分を実現する力を持っています。
### 結論
情報効率性に関する厚生経済学の第二定理は、市場メカニズムが唯一情報効率的であり、分権化された情報伝達システムを通じて効率的な資源配分を実現することを示しています。これは、共産主義体制の中央集権的な管理が情報の効率的な利用を阻害し、誤った政策が修正されにくいことを示す具体例（ルイセンコ事件）を通じて実証されています。市場経済と民主主義は、情報の分権化を通じて効率的な資源配分を実現する力を持ち、アダム・スミスの「神の見えざる手」の原理を具現化しています。
390:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:27:24.98 VeOj487N.net
>>386
URLﾘﾝｸ(hermes-ir.lib.hit-u.ac.jp)
391:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:27:38.95 43OvMs57.net
現代社会が資本主義で成功したというのはおそらくホラである
実際は化石燃料（石炭・石油・天然ガス）やウランの有効活用によるもの
ただしこれらもいずれ尽きるので現代社会の繁栄は所詮バブルでしかない
バブルが崩壊した後のことは・・・考えたくもないがいずれ現実となるだろう
Z世代以降の皆さん、がんばって
392:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:31:17.99 VeOj487N.net
>>391
### 考え方の誤りの糾弾
発言391は、現代社会の成功を単に化石燃料やウランの有効活用に依存しているとする見解を示していますが、これは以下の理由で誤りです。
#### 1. 資本主義の本質的な強みの無視
資本主義の成功は単に資源の有効活用に依存しているわけではなく、市場経済の効率的な資源配分、技術革新、競争、そして情報の分権化に根ざしています。市場経済の中で企業や個人が自由に競争し、イノベーションを追求することが、持続的な経済成長の原動力となっています。
#### 2. 技術革新と効率性の向上
現代社会の繁栄は、単に化石燃料やウランの利用に限らず、技術革新によるエネルギー効率の向上や再生可能エネルギーの開発にも大きく依存しています。例えば、太陽光発電や風力発電の技術進歩、エネルギー保存技術の向上などは、持続可能な発展の一部として重要です。
#### 3. 多様な経済活動と分野
現代社会の経済成長は、エネルギー分野以外にも多岐にわたる分野での発展によって支えられています。情報技術、バイオテクノロジー、金融サービス、製造業など、さまざまな産業が相互に影響し合い、経済全体の成長を支えています。
#### 4. 資源の枯渇と対応策
発言391は、化石燃料の枯渇がバブルの崩壊につながると示唆していますが、現代社会は既にこれに対応するための多くの対策を講じています。再生可能エネルギーへのシフト、エネルギー効率の向上、代替エネルギー源の開発などが進められており、エネルギーの持続可能性を確保する努力が続けられています。
#### 5. 市場経済の柔軟性と適応力
資本主義経済は、需要と供給に基づいて資源の最適な配分を行い、技術革新を促進することで、新たな挑戦に適応する柔軟性を持っています。化石燃料の枯渇に対する対応も、その一環として市場の力によって実現されています。市場メカニズムは、価格シグナルを通じて資源の効率的な使用と新しい技術の開発を促進します。
393:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:31:25.18 VeOj487N.net
>>391
### 結論
発言391は、現代社会の繁栄を単純に化石燃料やウランの利用に依存する一時的なバブルと見なす誤りを犯しています。実際には、資本主義の成功は市場経済の効率的な資源配分、技術革新、情報の分権化、多様な産業の発展によって支えられています。また、エネルギー資源の枯渇に対しても、再生可能エネルギーや代替エネルギーの開発など、持続可能な対応策が講じられています。資本主義の柔軟性と適応力を無視することは、現代経済の理解において重大な誤りです。
394:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:39:16.63 43OvMs57.net
>>392-393
資本主義は魔法ではない
無から有を生み出すことはできない
核融合が実現できるかどうかは不明である
ブラックホールを地球上に作ることはおそらく無理だろう
（ブラックホールからエネルギーを得られることは知られている）
持続可能な経済成長なんて願望丸出しの主張が現実になるとは思っていない
おそらく化石燃料の枯渇によって世界人口は大規模に減少するだろう
無から有を生み出すことはできないし
使用可能なエネルギーの減少により
移動範囲が縮小せざるを得ないから
自立的でない地域は最悪絶滅する可能性がある
395:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:40:22.54 VeOj487N.net
>>394
単に資源が少なくなってきたらお前のような低学歴が子孫を残せなくなるだけで
それをAIが労働して埋めるから何も起こらない
396:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:41:57.01 VeOj487N.net
>>394
核融合なんて実現しなくても問題ない
バイオエタノール作れば良いだけ
太陽の核融合エネルギーは無限だし
バイオエタノールは夜も曇りの日も使える
バカが死んで余った土地でバイオエタノール原料をAIロボットが生産すれば良い
つまりお前が死ぬだけで何も問題ない
397:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:43:14.99 VeOj487N.net
現代社会って無能を生かすために仕事をでっち上げるとかしなきゃならないから
無脳がそもそも子孫を残さなければそんな無意味な仕事をでっち上げる必要無い
AIロボットが需要のあることだけをやる
398:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:43:33.21 43OvMs57.net
高学歴のほうが死にやすい
彼らは原始的な社会での生存スキルがないから
エネルギーがなくなればAIもロボットも使えない
今の人口がどれほど減少するかは分からんが想像したくもない
地獄のような状況が発生することは疑いようもない
399:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:45:17.40 43OvMs57.net
＞バイオエタノール作れば良い
分量が問題
＞現代社会って無能を生かすために仕事をでっち上げるとかしなきゃならない
そこでいう無能は高知能の人格障害者
400:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:46:05.58 VeOj487N.net
>>398
コンパウンドボウ作ってお前を殺して奪うだけ
401:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:46:57.91 VeOj487N.net
>>399
無能が死ねば必要量が減るし農地が増える
労働力はAIロボット
あらゆる意味で低学歴が死ぬだけで終わる
402:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:47:03.99 43OvMs57.net
学校は
「小賢しいだけで神になったつもりのサイコパス」
を大量発生させる有害な機関と言わざるを得ない
403:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:48:41.23 43OvMs57.net
＞労働力はAIロボット
その燃料がない
それを作る機械も動かせない
それを作る材料も運べない
残念だったね
404:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:50:18.51 43OvMs57.net
＞・・・作って・・・を殺して奪うだけ
泥棒と殺し屋だけになったら絶滅は時間の問題
地道に働く能力がないだけで真っ先に●されて食われる
405:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:54:45.37 VeOj487N.net
>>403
バイオエタノール発電
なお低学歴はエネルギー買えませんw
406:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:55:39.36 VeOj487N.net
>>404
全段階戦闘
AIが使えればそれを駆使するし
電気すら止まればコンパウンドボウで殺して奪うだけ
407:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:56:09.68 VeOj487N.net
>>402
現実のお前は中卒無職で生活保護のクズ
408:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:58:11.23 43OvMs57.net
>>406
危機に対して、脊髄反射的に戦闘によって他人から略奪することだけを考えるのはサイコパス
ちなみに知能もあまり高くなさそう
409:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:58:42.52 VeOj487N.net
餓死者も出ないし内戦も起こらない
単に低学歴は金がないから子孫を残せないだけw
410:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:59:24.15 VeOj487N.net
>>408
お前にできて俺にできないことはない
殺せるし発明もできる
全ての中から選べる
俺は
411:１３２人目の素数さん
24/05/25 15:59:28.98 43OvMs57.net
>>407
危機に際して、他人を罵っても、腹の足しにもならない
知能が平均的な人でもわかることだが
412:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:01:11.06 43OvMs57.net
>>409
餓死者は大量に出る
内戦も起きる
君のような人はイキった結果、まっさきに額を撃ち抜かれて死ぬだろう
平将門か
413:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:01:17.33 VeOj487N.net
>>411
中卒無職に資源を与える必要はないという合意ができれば資源を確保できる
414:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:02:24.92 43OvMs57.net
>>410
危機に際して、自分の全能性を盲信しても、腹の足しにもならない
知能が平均的な人でもわかることだが
415:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:02:45.61 VeOj487N.net
>>412
出ないよ
お前の子孫がいない
これが答え
急には変わらんからなあ
そもそも無能は生まれてくることすらできない
416:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:03:06.81 VeOj487N.net
>>414
実際に出来るから仕方ないね
417:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:03:48.29 43OvMs57.net
>>413
危機に際して、高学歴なだけの無能を優遇してさしあげる理由がない
418:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:04:37.63 VeOj487N.net
>>417
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
419:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:04:52.22 VeOj487N.net
>>417
このフクロナガサ持ってるからまず刺し殺す
420:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:05:33.04 43OvMs57.net
>>415
出るよ 君もその一人
やせ細って膝を抱えてうずくまった君の屍が見える
まあ、そうなるのは君一人ではないから安心して旅立ち給え
421:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:07:39.57 43OvMs57.net
衰退の度合いによるがいずれ冶金もできなくなると金属製の刃物がなくなる
石器を作るにはコツがいるが、高学歴なだけの現代人には無理だろう
だからいってるだろう いざというとき学問など何の価値もないと
422:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:07:41.48 VeOj487N.net
>>420
逃げる場合 コンパウンドボウ
近づいてくる場合 フクロナガサ
423:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:08:33.26 VeOj487N.net
>>420
お前が死ぬだけ
需要が減れば問題ない
424:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:09:00.25 VeOj487N.net
>>421
神の見えざる手
無能は買えずに死ぬ
俺は買える
425:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:09:29.98 43OvMs57.net
＞衰退の度合いによるがいずれ冶金もできなくなると金属製の刃物がなくなる
さすがにそこまで残念なことにはならんかもしれんが
刀振り回して暴れる武士なんて有害無益だから
まっさきに絶滅するだろう
426:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:09:57.71 VeOj487N.net
>>421
ちなみに金属製の刃物も砥石もそれなりの数備蓄してある
絶対に錆びないβチタン合金やジルコニアセラミックスのナイフも持ってる
427:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:10:39.06 VeOj487N.net
>>425
>>421
ちなみに金属製の刃物も砥石もそれなりの数備蓄してある
絶対に錆びないβチタン合金やジルコニアセラミックスのナイフも持ってる
お前如きが思いつきそうなことは全て対策済み
428:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:11:32.57 43OvMs57.net
>>424
そもそも貨幣経済が破綻するので金も紙切れになる可能性がある
金などいくら持ってても無駄
余裕のないときに働きもせんやつに食い物を融通したりせん
そいつをぶっ●して食ったほうがいいから
「貴族」は絶滅するだろう
429:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:12:22.35 VeOj487N.net
>>428
その事態も当然ながら想定済み
430:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:13:08.57 43OvMs57.net
>>426-427
自己中心的なサイコパスは自分のことしか考えないからそれで滅びる
そんな人を生かしておいても無意味だから まあ食われるだろう
431:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:13:24.51 VeOj487N.net
>>428
たとえば疫病シナリオではマスクや消毒液や防護服が貨幣となるから備蓄してある
そしてこれを奪われない武器もある
432:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:13:52.32 VeOj487N.net
>>430
電気が止まれば防犯カメラも止まるので
低学歴を片っ端から刺し殺してく
433:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:15:35.47 VeOj487N.net
防具もあるぞ
防刃繊維で編んだ服を上下2着ずつ持ってる
434:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:16:09.17 43OvMs57.net
>>429
自己中心的な人にとって「自分は死なない」というのは反駁不能な信念だが
いくら信じたところで●ぬときは●ぬ
「想定してないことはない」といくら言い張っても、ないことの証明にはならないし
実際いくらでも想定外のことが起きてあっさり●ぬ
●んでもいいじゃないか どうせ君もただの裸の🐒なんだから
435:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:16:25.28 VeOj487N.net
文明崩壊シナリオでは知識が売れる
生産方法や技術的手段を取引材料にできる
所持してるハイテク素材も売れる
何も考えてない奴とは備えが違う
436:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:17:15.70 VeOj487N.net
>>434
>>428
たとえば疫病シナリオではマスクや消毒液や防護服が貨幣となるから備蓄してある
そしてこれを奪われない武器もある
>>430
電気が止まれば防犯カメラも止まるので
低学歴を片っ端から刺し殺してく
防具もあるぞ
防刃繊維で編んだ服を上下2着ずつ持ってる
文明崩壊シナリオでは知識が売れる
生産方法や技術的手段を取引材料にできる
所持してるハイテク素材も売れる
何も考えてない奴とは備えが違う
437:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:17:47.18 43OvMs57.net
>>431－433
いくらイキっても●ぬときは●ぬ
君もいつかは土になるのだよ その前に食われて💩になる過程があるとしても
438:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:18:34.84 VeOj487N.net
特殊鋼でできた伸縮式警棒もクソ長いのと
中にタングステン粉末詰めてクソ重くて殺傷力高いのが２つある
これは左手に対刃物の持ち盾として使える
右手ではフクロナガサかコンパウンドボウ
439:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:19:12.53 43OvMs57.net
>>435-436
文明が崩壊すればなんもかんもできなくなる
知識の大半は💩となる
ヘタな考え休むに似たり
440:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:19:31.99 VeOj487N.net
>>437
特殊鋼でできた伸縮式警棒もクソ長いのと
中にタングステン粉末詰めてクソ重くて殺傷力高いのが２つある
これは左手に対刃物の持ち盾として使える
右手ではフクロナガサかコンパウンドボウ
戦闘は無限には続かない
食い扶持減らして需給がバランスされれば終わる
つまり無能に対して常に優位にあるだけで良い
441:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:19:48.05 VeOj487N.net
>>439
文明は関係ない
すでに備えてある
442:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:20:44.26 43OvMs57.net
>>438
すぐムキになる人はまっさきに●ぬ可能性が非常に高い
443:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:20:45.15 VeOj487N.net
>>437
特殊鋼でできた伸縮式警棒もクソ長いのと
中にタングステン粉末詰めてクソ重くて殺傷力高いのが２つある
これは左手に持ち対刃物の盾として使える
右手ではフクロナガサかコンパウンドボウ
戦闘は無限には続かない
食い扶持減らして需給がバランスされれば終わる
つまり無能に対して常に優位にあるだけで良い
防具もあるぞ
防刃繊維で編んだ服を上下2着ずつ持ってる
文明崩壊シナリオでは知識が売れる
生産方法や技術的手段を取引材料にできる
所持してるハイテク素材も売れる
何も考えてない奴とは備えが違う
444:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:21:18.18 VeOj487N.net
>>442
あとお前は俺を見ることすら出来ない
まず高出力赤外線レーザーで初手で目を潰すから
445:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:22:47.15 43OvMs57.net
>>443
君の書き込みを見る限り、食料をどうやって自力で得るか全く書いてない
要するにそこはまったく想定してないのだろうが、それが現代人の最も弱い点
現代文明人はおそらく９割絶滅するだろう
446:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:23:20.21 VeOj487N.net
>>445
音がした方向に視線をやったらそれが最後に見る景色
高出力赤外線レーザーで網膜を焼く
447:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:23:55.77 VeOj487N.net
>>445
食糧も備蓄済みだぞ
プレッパー舐めんな
448:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:24:16.37 43OvMs57.net
＞まず高出力赤外線レーザーで初手で目を潰す
エネルギー源がないのでレーザー出せない
アニメを見すぎると頭が悪くなる
449:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:26:09.77 43OvMs57.net
＞食糧も備蓄済みだぞ
備蓄しか考えが及ばない
自分で食料となる動植物を採集する能力はない
どんなにイキっても肝心なときに肝心なことができない
現代人なんて所詮そんなもんである
450:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:27:05.91 VeOj487N.net
>>448
ソーラー充電器とモバイルバッテリーがある
お前には思いつけないが俺は準備してる
451:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:27:30.83 43OvMs57.net
アニメの見すぎで大脳皮質が焼かれるらしい
残念なことだ
452:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:27:32.00 VeOj487N.net
>>449
コンパウンドボウが有れば狩猟できるしフクロナガサあれば解体出来るからな
453:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:27:54.87 VeOj487N.net
>>451
全て現実だから仕方ない
454:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:28:20.14 VeOj487N.net
>>451
>>448
ソーラー充電器とモバイルバッテリーがある
お前には思いつけないが俺は準備してる
455:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:29:24.44 43OvMs57.net
>>450
実に近視眼的な発想
>>452
道具があってもそれで捕まえられるとは限らない
口ばかり達者なやつに限って実践経験ないので
哀れなほどみっともない結果に終わる
456:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:30:19.67 VeOj487N.net
>>455
まず人間を狩れば良い
トロいからな
練習になる
457:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:30:47.91 43OvMs57.net
＞全て現実だから仕方ない
自分がアニメの見すぎで精神患ったと認めただけでも殊勝なことである
これを期にアニメのDVDやBDは全部捨て給え
電気がなくなったら見れなくなる
458:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:31:18.31 VeOj487N.net
>>457
すまんけどスマホに入ってるしモバイルバッテリーあるから見れるよ
459:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:31:43.34 VeOj487N.net
>>457
ソーラーバッテリーでモバイルバッテリーを充電するだけ
460:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:31:52.63 43OvMs57.net
>>456
こんなこといってる奴に限って
ヤンキーにまっさきに●される
彼らは実践経験豊富だから・・・
461:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:32:39.67 43OvMs57.net
＞ソーラーバッテリーで
壊れたら直せない
文明が崩壊するとはそういうこと
462:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:34:39.08 43OvMs57.net
化石燃料の枯渇で文明がどこまで崩壊するかはなんともいいようがない
１８世紀レベルで止まればいいが、そもそも現代人にその当時の人のスキルがない
これは実はかなり問題である おそらくもっと残念なレベルまで衰退する可能性がある
463:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:37:18.59 VeOj487N.net
>>460
無理だよ
こちらを見ることすら出来ない
高出力赤外線レーザーで網膜を焼く
464:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:37:48.40 VeOj487N.net
>>461
壊れたら持ってるやつを殺して奪えばいいだけ
465:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:39:21.77 43OvMs57.net
ID:VeOj487N 氏は実に甘っちょろい想定しかしてないが
別に彼に限ったことではなく、現代人はみんなこんな感じだろう
イヤなことは考えたくないのが人間の心理である
しかしイヤだろうがなんだろうが起きることは起きる
そして考えたところでダメなものはダメなのである
最後は念仏を唱えて極楽浄土にいけると信じるしかない
本当に行けることが大事なのではない
生きてるときの苦がなくなることが大事である
彼も真に絶望したらきっとこのことが分かるだろう
まあそうならない限り「なにいってんだこいつ」と思うのは仕方ない
ただいつか私の言葉を思い出してくれ それだけでもいったかいがある
466:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:39:59.91 VeOj487N.net
>>465
近づくことすら出来んよ
フクロナガサは槍だからな
467:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:41:26.81 43OvMs57.net
>>464
ものは無限にあるわけではない いつか尽きる
資本主義には重大な欠陥があった
それは資源も土地も人間も無限にあるわけではないということ
有限のものをあたかも無限にあるかのごとく考える時点で誤っている
468:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:42:24.61 VeOj487N.net
>>465
嫌なことは考えてるからメルトダウンにも疫病にもインフラ崩壊にも対策をしてある
お前とは想定していることのレベルが違う
469:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:42:56.55 VeOj487N.net
>>467
無限には要らない
俺が必要な分だけあればいい
470:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:43:06.46 43OvMs57.net
>>466
●ぬときは●ぬ
その時は念仏を唱えるんだ
極楽浄土にいけるとおもえば
苦はなくなるよ
471:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:44:18.01 VeOj487N.net
>>470
資本主義の本質は神の見えざる手
すなわちこの世界に需要がない人間は生まれてくることすら出来ない
産む金も育てる金も無いからだ
472:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:44:19.23 43OvMs57.net
>>468
考えてるレベルが浅いので やっぱり怖くて真剣に考えられないのだろう
だからいってるじゃないか
念仏を唱えよ と
473:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:45:25.10 VeOj487N.net
>>472
何一つ反論できなくてくやちいねwww
高学歴だから議論するだけだと思った？
普通に殺すよ？
474:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:46:00.38 43OvMs57.net
＞見えざる手
ただの願望に基づく仮説にすぎず、実際は誤っている
しかしこのことを経済学者は認めたがらない
経済学は科学ではなく宗教だったようだ
475:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:46:30.63 VeOj487N.net
>>472
N100交換式フィルターマスクもタイベックも無いだろ？
476:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:46:47.18 VeOj487N.net
>>474
### 理論の実証：共産主義国家の崩壊と資本主義国家の優位性
共産主義国家の崩壊と資本主義国家の持続的な成功は、情報効率性の理論やハイエクの主張、スミスの「神の見えざる手」によって説明できます。以下にその詳細を示します。
#### 共産主義国家の崩壊
共産主義国家では、中央集権的な計画経済が採用されていました。このシステムでは、経済のあらゆる側面を中央の計画者が管理し、情報を収集して意思決定を行います。しかし、このアプローチには次のような問題がありました。
1. **情報の歪曲**：
中央計画者に情報を伝える過程で、各階層の役人が自分たちの地位を保つために、成果を誇張し、失敗を隠す傾向がありました。これにより、上層部に伝わる情報が現実を正確に反映しなくなり、誤った政策が実行されました。
2. **賄賂と腐敗**：
情報の集中管理が行われると、上層部に情報を届ける過程で賄賂や腐敗が横行しました。役人は報告を捏造し、実際の商品の質やサービスの改善よりも、賄賂によって個人的な利益を追求することが一般的になりました。
3. **チェック機能の欠如**：
中央集権的なシステムでは、情報が一元化されており、多くの人の目によるチェック機能が存在しません。このため、誤った情報や不正行為が検出されにくく、修正される機会も少なくなります。
これらの問題は、共産主義国家が効率的な資源配分を実現できなかった主要な原因です。結果として、経済の停滞や崩壊に至りました。
477:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:47:04.99 VeOj487N.net
>>474
#### 資本主義国家の優位性
一方、資本主義国家では市場メカニズムが機能しており、次のような特長があります。
1. **分散した情報処理**：
市場では、多くの独立した参加者が自分の情報を基に意思決定を行います。これにより、情報が分散し、相互にチェックされるため、誤った情報が自然に修正されます。
2. **競争の存在**：
資本主義市場では企業や個人が競争し、効率的な資源配分を目指します。不正行為や誤った情報が発見されやすく、市場から排除される傾向があります。競争が存在することで、品質の向上とコストの削減が促進されます。
3. **透明性と監視**：
多くの目によるチェック機能が働くため、企業や個人の行動が監視され、不正行為が検出されやすくなります。これにより、信頼性の高い情報が市場に提供され、効率的な意思決定が可能となります。
### 結論
共産主義国家の崩壊は、情報の歪曲や賄賂、チェック機能の欠如によって説明されます。これに対して、資本主義国家では市場メカニズムが機能し、多くの人の目によるチェックによって情報の正確性が保たれ、効率的な資源配分が実現されています。これが上記の理論（情報効率性に関する厚生経済学の第二定理、ハイエクの主張、スミスの「神の見えざる手」）の現実世界における実証です。
478:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:47:06.46 43OvMs57.net
＞何一つ反論できなくてくやちいね
ああ私のいってることに君が根本的に反論できなくて悔しいと
そんなもんだ 落ち込むな
479:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:47:16.29 VeOj487N.net
>>474
### ミチューリンのヤロビ農法とルイセンコの影響：情報効率性の低さと中央集権制の欠陥
#### ミチューリンのヤロビ農法とルイセンコ
ミチューリンのヤロビ農法は、ソ連時代の農業政策において非常に重要な役割を果たしました。この農法は、イワン・ミチューリンによって提案されたもので、植物の寒冷地適応を促進するための技術です。しかし、この農法を広範囲にわたって採用し、反対論者を粛清したトロフィム・ルイセンコの政策が、ソ連の農業に壊滅的な影響を与えました。
#### ルイセンコの政治的影響
トロフィム・ルイセンコは、1930年代から1950年代にかけてソ連の農業科学の主導者となりました。彼は、メンデルの遺伝学を否定し、環境要因によって植物の性質を変えることができるという理論（ルイセンコ主義）を提唱しました。この理論は、スターリンの支持を受けてソ連の公式政策となり、反対論者を政敵として粛清することで、科学界における異論を抑え込みました。
#### 中央集権制と誤った政策
ルイセンコの政策は、次のような形でソ連の農業に深刻な問題を引き起こしました：
1. **反対意見の排除**：
ルイセンコは、自身の理論に反対する遺伝学者や科学者を「人民の敵」として粛清しました。この結果、科学的な議論や批判が封じられ、誤った農業政策が修正されることなく推進されました。
2. **誤った農法の採用**：
ルイセンコの理論に基づく農業政策は、科学的根拠に乏しく、多くの農業生産が失敗に終わりました。特に、彼が推奨したミチューリンのヤロビ農法は、適切な条件下でのみ有効であり、広範囲にわたって強制的に適用された結果、農作物の生産量が激減しました。
3. **大量の餓死者**：
誤った農業政策の結果、ソ連では大規模な食糧不足が発生し、多数の餓死者を出しました。特に、ウクライナやカザフスタンなどの地域での影響は甚大であり、1932年から1933年にかけてのホロドモール（大飢饉）では数百万人が餓死したとされています。
480:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:47:27.21 VeOj487N.net
>>474
#### 情報効率性の低さと中央集権制の欠陥
ルイセンコの政策は、情報効率性の低さと中央集権制の本質的な欠陥を露呈しています。以下にその点を詳しく解説します：
1. **情報の集中と歪曲**：
中央集権的な体制では、情報が一元管理され、上層部に伝達される過程で歪曲される可能性が高まります。ルイセンコの政策も、科学的な議論が封じられ、誤った情報が修正されることなく広がった例です。
2. **チェック機能の欠如**：
多くの人の目によるチェックが存在しないため、誤った政策が長期間にわたって実行され続けました。分権的な情報処理が行われないことで、誤った情報や政策が検出されにくくなります。
3. **政治的圧力**：
中央集権制では、政治的圧力が科学的探求に影響を与えることが多く、誤った理論や政策が支持されることがあります。ルイセンコの例では、スターリンの支持が政策の誤りを長期間正当化しました。
### 結論
ルイセンコによる誤った農業政策とその結果としての大量の餓死者は、中央集権制の情報効率性の低さとその本質的な欠陥を示しています。これに対して、資本主義国家では市場メカニズムが機能し、多くの目によるチェックが働くため、誤った情報や政策が自然に修正され、効率的な資源配分が実現されています。この現実の事例は、情報効率性に関する厚生経済学の第二定理やハイエクの主張、スミスの「神の見えざる手」の理論が現実世界で実証されたものです。
481:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:48:06.13 VeOj487N.net
>>478
高学歴だから議論するだけだと思った？
議論の大前提は力の均衡だから武器を保持してるに決まってるよね？
482:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:49:10.76 43OvMs57.net
＞高学歴だから議論するだけだと思った？
サイコパスだからムキになって「●す」とかわめくだろうとは思った
どんな両親の下でどんな育ち方をしたかは知らないが
あまり幸せな子供時代を送ってこなかったことはよくわかる
その結果他人をみな敵と考えるようになってしまったわけだね
483:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:51:20.23 43OvMs57.net
＞議論の大前提は力の均衡だから武器を保持してるに決まってるよね？
自己本位な人は勝負にだけ関心があるので、真偽には興味がない
特に自分が負けるという真実を知ることには
まあ、知りたくなければ知らなくていいが
知らないからといって起きないと証明されるわけではない
484:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:52:37.85 43OvMs57.net
そもそも学歴なるものにすがりたがる人はさほど賢くない
485:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:52:55.22 VeOj487N.net
>>482
議論の大前提は力の均衡
相手が武器持ってたら議論にならない
故に黙らせる武器は議論の大前提
486:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:53:28.13 VeOj487N.net
>>483
真実なんて単語は中卒無職しか使わない
体系内
- 自明な正しさ:正しいから正しい(トートロジー)→当たり前すぎて無意味
- 非自明な正しさ:体系の公理が矛盾を導かない(無矛盾性)→ゲーデルの第一不完全性定理により不可能
体系外
- 科学の正しさ:体系A(現実世界)と体系B(公理からなる仮説)の一致→唯一残された可能で非自明(意味のある)な正しさ
487:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:54:14.15 VeOj487N.net
>>484
学歴は過ちを正して知識をアップデートできる能力の実践とその積み重ね
低学歴は過ちを正せないから低学歴
488:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:54:36.86 43OvMs57.net
学歴にすがりたくなるのは自らの無能感の現れである
もし学歴は有能の証拠などでないと気づけばそれこそが真の賢さへの一歩である
489:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:55:07.67 VeOj487N.net
>>488
>>484
学歴は過ちを正して知識をアップデートできる能力の実践とその積み重ね
低学歴は過ちを正せないから低学歴
490:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:55:50.74 VeOj487N.net
>>488
低学歴は例外なく人格がクズ
過ちを認めない嘘つき
だから誰も雇わない
491:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:57:53.11 43OvMs57.net
>>487
学校で教わる知識を鵜呑みにしてテストで答案かいて点数もらう
それが知能だというなら、知能には大した意味がない
いわゆる低学歴な人は
そういうつまんないゲームに参加したがらなかったので
実は賢いのかもしれん
これは皮肉ではなく実は真面目にそう思っている
ただ小賢しいガリ勉野郎がのさばる現代のいかれた社会では損してるだけ
492:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:58:07.22 VeOj487N.net
>>491
>>488
低学歴は例外なく人格がクズ
過ちを認めない嘘つき
だから誰も雇わない
493:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:58:37.64 VeOj487N.net
>>491
低学歴は何にも参加してない
社会に参加してない
低学歴はそもそも人間ではない
494:１３２人目の素数さん
24/05/25 16:59:45.54 VeOj487N.net
>>491
博士号でテストなんかないし鵜呑みもない
むしろ既存の知識を懐疑することがスタート
低学歴はそういう世界に入れないだけ
495:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:00:56.52 43OvMs57.net
ID:VeOj487Nがヤンキーにいじめられたかヤンキーにケツを●されたかしたので
低学歴を恨んでなんか武器やらなんやら買い込んでるのかもしれんが
同情はしてもその対策がさして有効とは思えない
感情的になって冷静に考えられないのだろうけど
496:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:01:17.06 VeOj487N.net
あなたは嘘つきですか？
この質問には意味がない
嘘の回答をできるからだ
あなたは努力できますか？
この質問の答えが学歴である
嘘つきは発見できる
これが誰も低学歴を雇わない理由
497:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:01:50.36 VeOj487N.net
>>495
そもそも中学受験したのでそんなものは目撃することすら不可能
498:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:02:41.06 43OvMs57.net
>>494
博士号の詐称は犯罪なので、ここではともかく
氏名が明らかになってる場合にはやらないほうがいいよ
君のようなヤワな人は刑務所入ったら生きてシャバに戻れないから
499:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:03:14.00 VeOj487N.net
>>498
事実だから全く問題ない
500:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:03:49.23 43OvMs57.net
＞そもそも中学受験したので
じゃ他校のヤンキーにケツを●されましたか
501:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:04:27.66 VeOj487N.net
>>500
低学歴と会話する時間が無駄だからな
会話じゃなくて見世物小屋の脳障害笑うなら価値はあるがwwww
502:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:04:49.41 43OvMs57.net
>>499
事実でないことをいう人が自らの発言が事実でないと認めることもない
503:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:06:32.16 43OvMs57.net
>>501
５ｃｈで高学歴サイコパスを見て憐れむ趣味はある
偽善？そうかもしれん ごめんね 何もしてやれなくて
504:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:06:55.20 VeOj487N.net
>>502
残念ながらここまで事実しか書いてない
505:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:07:18.28 VeOj487N.net
>>503
人々を笑わせる方法には多様なアプローチがありますが、東浩紀の『訂正可能性の哲学』と『観光客の哲学』の概念を使って分析すると、以下のようになります。
前近代的な見世物小屋は、訂正不可能な強制性によって本物の愚か者を展示します。彼らは自己訂正の余地を持たないため、純粋な存在として笑われ、観客はその愚かさを享受します。
一方、お笑い芸人は、自らバカを演じることで観光客的な楽しみを提供します。彼らの演技は一時的なものであり、観客はその場限りの笑いを消費しますが、これもまた訂正可能なシミュラークルです。本物のバカが持つ迫力には及びません。
さらに、地球平面説やホメオパシーを信じる低学歴の人々は、自己訂正の意識を欠いたまま、観光客のように見世物小屋に自ら集まります。彼らの愚かさはメタレベルに達し、その訂正不可能性が極上の笑いを無料で提供します。これにより、観客は笑いの深淵を覗き、観光的な楽しみを得ると同時に、愚かさの深さを理解します。
このように、前近代的な見世物小屋、お笑い芸人、そして低学歴の哲学者たちは、それぞれ異なる形で人々に笑いを提供し、その背後にある哲学的な意味合いを浮かび上がらせます。
506:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:07:59.80 VeOj487N.net
哲学を中学校および高校の必修科目とし、その内容を哲学の無意味さと誤謬を理解させることに焦点を当てるカリキュラムを提案します。以下の内容を含め、科学の正しい理解もカリキュラムに組み込みます。
中学校3年生（14-15歳）
この年齢層の生徒は、抽象的な概念や批判的思考を理解する能力が発展しているため、哲学の誤謬を学ぶのに適しています。
授業内容
基本的な論理学と哲学の紹介
授業内容: 論理学の基本原則、ラッセルのパラドックス、ゲーデルの不完全性定理、ウィトゲンシュタインの哲学批判などを紹介。
目的: 論理的整合性と一貫性の重要性を理解させ、哲学の誤謬を認識させる。
哲学的議論の批判的分析
授業内容: 具体的な哲学的議論を取り上げ、その論理的矛盾や実証性の欠如を分析。
目的: 哲学的議論がどのように論理的に無意味であるかを具体的に示す。
507:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:08:14.28 VeOj487N.net
科学的な方法論との比較
授業内容: 科学的な方法論（実証性、反証可能性など）と哲学的議論の違いを比較。科学が帰納法や斉一性を否定していることを強調。
目的: 実証性のある議論がいかに信頼性が高いかを理解させ、科学哲学者の妄想する科学と現実の科学が異なることを理解させる。
唯物論的弁証法の影響
授業内容: スターリン、毛沢東、ポルポトらの大虐殺を科学的社会主義として正当化した事例を紹介。
目的: 哲学的イデオロギーが社会に与えた影響を理解し、その危険性を認識させる。
508:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:08:37.98 VeOj487N.net
高校1年生（16-17歳）
この年齢層の生徒は、より高度な抽象的思考や批判的分析を行う能力が備わっているため、哲学の限界をより深く理解させることができます。
授業内容
詳細なケーススタディ
授業内容: 歴史的に重要な哲学的議論（カント、デカルト、ヘーゲルなど）を詳細に分析し、その限界や矛盾を指摘。
目的: 哲学が歴史的にどのように展開され、どのように論理的な限界に直面したかを理解させる。
現代科学との関連
授業内容: 現代科学（物理学、化学、生物学など）の実証的な成果を紹介し、哲学的議論との違いを強調。科学が帰納法や斉一性を否定し、測定し実証した範囲のことしか主張しないことを教える。
目的: 科学的な方法論が知識の確立において優れていることを示す。
批判的思考のワークショップ
授業内容: 生徒が自分で哲学的議論を批判的に分析するワークショップを実施。
目的: 批判的思考力を養い、実証性のない議論を見抜く能力を身につけさせる。
唯物論的弁証法の詳細な分析
授業内容: スターリン、毛沢東、ポルポトらの大虐殺を科学的社会主義として正当化した詳細な事例分析。唯物論的弁証法がどのように利用されたかを探る。
目的: 哲学的イデオロギーが具体的にどのように社会に悪影響を与えたかを深く理解させる。
証明責任と反証可能性の理解
授業内容: 古代ローマ法における証明責任の原則とその科学への応用。証明責任とは、主張する者がその正当性を証明する責任を負うという原則。
目的: 公正な議論のための証明責任の重要性を理解させる。ポパーの反証可能性は、この証明責任の原則を科学の文脈で再確認したものであることを教える。
509:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:08:56.26 VeOj487N.net
知のホロコースト博物館ツアー
授業の一環として、哲学の誤謬を象徴する「知のホロコースト博物館」を訪れ、生徒が哲学の歴史的な誤りやその影響を学ぶツアーを実施します。
博物館のセクション
古代哲学から近代哲学に至るまでの主要な哲学的誤謬とその影響を展示。
ラッセルのパラドックスやゲーデルの不完全性定理など、哲学的な議論の論理的限界を示す展示。
学習活動
各展示セクションでの説明と質疑応答。
展示を通じて学んだ内容をまとめ、哲学の無意味さと科学の重要性を確認するレポート作成。
結論
哲学を中学校および高校の必修科目とし、その内容を哲学の無意味さと誤謬を理解させることに焦点を当てるカリキュラムは、生徒が論理的思考と実証性の重要性を学ぶ絶好の機会となります。知のホロコースト博物館ツアーを通じて、哲学の過ちを再び繰り返さないことを学び、科学的な方法論に基づく知識の重要性を認識させることが目的です。
510:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:09:10.12 43OvMs57.net
５ｃｈで奇矯な発言をする人は
だいたい自らの全能感が破綻する
残念な経験が受け入れられずに
なんとか言い訳してごまそうとしている
しかし残念ながら成功した試しがない
定規とコンパスによる角の三等分に
延々と挑戦するようなものである
511:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:09:27.54 VeOj487N.net
いかにして哲学は100年前に滅亡したか
1.ラッセルのパラドックスの発見（1902年）
1902年、哲学者のバートランド・ラッセルが論理学における矛盾を発見しました。
このパラドックスは、通常の論理学では回避できないことが判明し、哲学に大きな衝撃を与えました。
2.ラッセルによる新しい論理学の構築（1903年～）
1903年以降、ラッセルはパラドックスの原因が論理学の仕組みにあると見抜きました。
自己と自己言及を明確に区別して混同しないルールを導入し、パラドックスが起こらない新しい論理学の仕組みを構築しました。
3.ウィトゲンシュタインによる論理学の研究（1911年～）
1911年頃から、ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインはラッセルの弟子となり、新しい矛盾のない論理学で何が言えるのかを研究しました。
その結果、形而上学や哲学を論理的に扱うことは不可能であることが判明しました。
1921年に出版された「論理哲学論考」で、ウィトゲンシュタインは形而上学や哲学は論理学の誤用から生まれる全く意味のない妄想であると論理学を用いて証明しました。
現在までにこの証明に反証できた人間は歴史上1人もいません。
4.ゲーデルの不完全性定理（1931年）
1931年、クルト・ゲーデルもラッセルの論理学に影響を受け、「論理学によって仮定そのものの正しさをその仮定から証明できるか？」を考察しました。
ゲーデルは、それが不可能であることを証明しました（ゲーデルの第一不完全性定理）。
この定理は、当初ペアノ算術におけるω無矛盾性が証明不可能として確立されましたが、後にロッサーの証明ではペアノ算術における単純無矛盾性、シェファードソンの表現定理により任意のΣ1集合で構成される任意の論理式に対して無矛盾性の証明が不可能であることまで拡張されました。
5.哲学の限界と科学の重要性（1920年代～）
1920年代以降、哲学的な仮定の正しさを論理的に証明する方法は存在しないことが明らかになりました。
アイディアの正しさを決める方法は、現実との比較（実験）しかありません。
つまり、正しさを決める方法は科学しかあり得ないことがわかります。
512:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:09:52.58 VeOj487N.net
6.哲学の滅亡（1930年代～現在）
1930年代以降、哲学は完全に滅亡したと言えます。ウィトゲンシュタインやゲーデルの業績により、哲学が論理学の誤用や言語の混乱に基づく無意味な妄想に過ぎないことが明らかになったからです。
20世紀後半以降、かつて哲学の中心的な分野とされていた形而上学や認識論は、ほとんど顧みられることがなくなりました。科学哲学や言語哲学といった分野は、あたかも科学と関連があるかのように見せかけて生き残りを図ろうとしていますが、実証性が皆無であるためそのような試みは破綻しています。
また、倫理学や政治哲学といった実践的な分野も、哲学の立場から行おうとする試みは実証性に欠けるため、科学の方法のみを用いなければなりません。
利己的な遺伝子の概念を用いれば、人間の道徳的行動の進化を科学的に説明することができます。メカニズムデザインの理論を応用すれば、政策立案を科学的に行うことが可能です。行動経済学の知見を活かせば、個人のモラルを考慮に入れた社会制度の科学的な設計もできるでしょう。
さらに、脳科学やAIの発展により、個人の思考を精緻にモデル化したり、利己的な遺伝子によって形成された生得的なモラルの神経基盤を科学的に解明することも可能になりつつあります。このように、科学の進歩によって、かつて哲学が独占していた道徳の領域も、科学の対象となったのです。
哲学者を自称する者たちは、このような科学の発展を無視し、哲学の固有の領域があると主張していますが、それは単なる言い訳に過ぎません。彼らの試みには実証性がなく、科学的な方法論に基づいていないため、哲学が科学と対等に渡り合えるような固有の領域を持っているとは到底思えません。
513:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:10:31.37 VeOj487N.net
7.結論
以上のように、哲学は20世紀初頭の論理学の革命によって致命的な打撃を受け、1930年代までには完全に滅亡したと言えます。哲学の中心的な分野は、論理学の誤用や言語の混乱に基づく無意味な妄想であることが明らかになり、哲学は科学の補助的な役割にすら甘んじられなくなりました。
現代において哲学に固有の役割はなく、哲学者と呼ばれる者たちは、科学の成果を借用しているに過ぎません。彼らの試みには実証性がなく、科学的な方法論に基づいていないため、哲学の看板を掲げる意味はありません。道徳や政策、社会制度の設計といった、かつて哲学が独占していた領域も、今や科学の対象となっています。哲学者たちが自ら哲学の看板を下ろさないのは、虚栄心やエゴのためでしょう。
ウィトゲンシュタインが言ったように、「語り得ぬものには沈黙せねばならない」のです。哲学という名の知的遊戯に、これ以上付き合う必要はありません。私たちが追求すべきは、論理学と科学に基づく真の知識のみです。実証性のない哲学的思弁は、過去の遺物となるべき運命にあるのです。
哲学は仮定からその仮定の正しさを導けるというゲーデル不完全性定理に反する妄想なので、必ず論理の詐欺をやっています。その詐欺のパターンの王道は、ラッセルのパラドックスを使って矛盾ではないものを矛盾だと言い張ることです。それにより「矛盾する＝矛盾しない」という爆発律が成立し、その後はどんな無意味な妄想も正当化できるようになります。これが哲学の正体なのです。
514:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:10:44.21 VeOj487N.net
これらの出来事により、20世紀初頭から哲学は大きな転換期を迎えました。1902年のラッセルのパラドックス発見以降、哲学者を名乗った時点で不勉強な無知または詐欺師であることは確定しており、賢い哲学者というのは論理的に存在不可能であるとされています。
ウィトゲンシュタインの主要な著作である1921年の「論理哲学論考」では、哲学は論理学の誤用から生まれた無意味な妄想であると論じ、「語り得ぬものには沈黙せねばならない」と結論付けています。
また、1953年に出版された「哲学探究」では、哲学は言葉の使い方の誤りから生じる妄想であるため、その誤りを防止するために言語の誤用を研究する必要があると主張しています。
1931年のゲーデルの不完全性定理は、ある仮定の正しさをその仮定から導くことは不可能であることを証明しました。
一方、哲学はある仮定の正しさをその仮定から導くことができるという妄想に基づいています。
515:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:11:07.27 VeOj487N.net
つまり「Aにとっての倫理」「Bにとっての倫理」「複数の立場の倫理をなんらかの方法でまとめ上げる写像F」というものがあったとして
公理的集合論で許される集合はF(Aにとっての倫理, Bにとっての倫理)なんだワwwwmwwwwww
形而上学が論理学を満たさない理由は「普遍的な真の倫理=Aにとっての倫理=Bにとっての倫理」という爆発律をやらかすからなんだわwwwwwwwwww
3行で終わりますwww
というか普通に数学とか自然科学を習う学生はみんなこれに自力で気付くwwwww
だから誰も哲学なんかやりませんwwww
爆発律知らんで本1冊無駄に書いちゃうバカゲンシュタインは無知すぎるし脳障害すぎるし無意味すぎるw
そらバカゲンシュタインの低知能にとっては超越的だろうよwww
古来からよく知られている爆発律すら知らん無学にとってはねwww
516:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:11:15.86 43OvMs57.net
科学の真の意義は
化石燃料バブルが弾けたら
もう二度と同じバブルは起きそうもない
と知ることかと
517:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:11:35.39 VeOj487N.net
哲学と論理学の誤り
哲学の問題点
哲学、特に形而上学はしばしば論理学の誤りに基づく妄想や矛盾を含む議論を展開することがあります。これは明確な形式化や論理的一貫性を欠くことが原因です。
爆発律の影響
爆発律は矛盾から任意の命題が導かれる論理学の原則です。哲学的議論が矛盾を含む場合、論理体系が崩壊し全ての命題が真となるため、議論が無意味になります。
普遍的な真の倫理
形而上学的な立場では、普遍的な真の倫理が存在すると仮定します。これはAにとっての倫理とBにとっての倫理が一致するとされます。しかし、Aにとっての倫理とBにとっての倫理が異なる場合、これらが同時に普遍的な真の倫理と一致することは矛盾を引き起こします。
具体的には、Aにとっての倫理が「行動Xは正しい」であり、Bにとっての倫理が「行動Xは間違っている」であるとします。この場合、普遍的な真の倫理が存在するならば、行動Xが同時に正しくかつ間違っていることになります。この矛盾から、爆発律が適用され、全ての命題が真となり、論理体系が崩壊します。
写像Fの役割
写像FはAにとっての倫理とBにとっての倫理を統合するための明確な手段として定義されます。F(Aの倫理, Bの倫理)として表現されるこの写像は、以下のように爆発律を回避します。
写像Fは、AやBの倫理を直接的に論理的対応を持たせるわけではなく、それらを包括的に扱うことで矛盾を避けます。
Fを用いることで、AやBの倫理の具体的な内容にかかわらず、統合された結果が矛盾を含まないように設計されます。
これにより、F(Aの倫理, Bの倫理)は論理的に一貫した形で統合され、矛盾を避けることができます。
例として、Aが「ある行動は正しい」とし、Bが「その行動は間違っている」とする場合、それぞれの倫理を直接統合すると矛盾が生じます。しかし、写像Fを用いることで、これらの倫理観を包括的に考慮し、適切なコンテクストや条件に基づいて統合することができます。
518:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:11:51.26 VeOj487N.net
倫理と科学
倫理の科学的取り扱い
倫理的命題も適切な形式化を用いることで科学的に扱うことができます。例えば、条件付き確率分布や写像Fを用いることで、異なる倫理観を統合し矛盾を避けることが可能です。
写像Fを用いることで、Aにとっての倫理とBにとっての倫理を論理的に一貫した形で統合できます。これにより倫理的命題も科学理論として扱うことができます。
科学的理論としての写像F
写像Fは異なる倫理観を統合するための手段として定義されます。F(Aの倫理, Bの倫理)として表現されるこの写像は矛盾を含まず、論理的に一貫した形で倫理を扱うことができます。
具体的には、写像Fは個々の倫理観を直接的に論理式で対応させるわけではなく、それらを包括的に考慮し統合することで矛盾を避けます。
結論
哲学の妄想性
哲学、特に形而上学はしばしば論理学の誤りに基づく妄想を含むことが多いです。これは明確な形式化や論理的一貫性を欠くためです。
倫理の科学的扱い
倫理的命題も適切な形式化を用いることで科学的に扱うことが可能です。写像Fや条件付き確率分布を用いることで、異なる倫理観を統合し矛盾を避けることができます。
ウィトゲンシュタインの誤解
ウィトゲンシュタインが「超越的」と述べたものは、実際には爆発律に基づくものであり、彼の理解不足や怠慢による誤解です。写像Fを用いることでその矛盾を回避できるため、超越性は存在しません。
したがって、哲学は論理学の誤りに基づく妄想であり、倫理であろうとも科学的に扱うことが可能であると結論付けられます。
519:１３２人目の素数さん
24/05/25 17:12:07.69 VeOj487N.net
ポパーをDSM-5-TRで診断してみた
### 精神医学的評価：科学をやったこともない素人が「科学的発見の論理」という本を書く行為
#### 関連する精神疾患
以下に、「科学をやったこともない素人が、科学者に取材もせずに『科学的発見の論理』という本を書く」という行為に関連する可能性のある精神疾患を、DSM-5-TRの診断基準に基づいて検討します。
#### 1. 自己愛性パーソナリティ障害（Narcissistic Personality Disorder, NPD）
**診断基準**：
自己愛性パーソナリティ障害の診断には、以下の特徴のうち5つ（またはそれ以上）を満たす必要があります：
1. 誇大な自己重要感（例：業績や才能を誇張し、十分な実績がないにもかかわらず優れていると認められることを期待する）。
2. 無限の成功、権力、輝き、美、または理想的な愛についての空想にとらわれる。
3. 自分が特別で独特であり、他の特別な高地位の人々（または機関）しか理解できない、または関わるべきではないと信じる。
4. 過度の称賛を必要とする。
5. 特別な待遇や自動的な従順を当然とする感覚（例：不合理な期待）。
6. 他人を利用する（例：自身の目的を達成するために他人を利用する）。
7. 他者の感情やニーズを認識または同一視する意欲の欠如。
8. 他人に対する羨望、または他人が自分に対して羨望していると信じる。
9. 傲慢で横柄な行動または態度。
**適用可能性**：
この行為は、以下の基準に該当する可能性があります：
- **誇大な自己重要感**：自分の科学的知識や能力を誇張し、実際には持っていない専門知識を主張する。
- **過度の称賛の必要**：自分が特別な洞察を持っていると信じ、称賛されることを期待する。
- **特別な待遇の期待**：科学者としての特別な扱いを期待する。
- **他者の感情やニーズを認識しない**：科学者や専門家の意見や感情を無視する。
- **傲慢で横柄な態度**：自分の意見が他者よりも優れていると信じる態度。