24/03/28 04:48:41.28 870qUCcg.net
りだ
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
1031:１３２人目の素数さん
24/03/28 04:48:59.38 870qUCcg.net
けど
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
1032:１３２人目の素数さん
24/03/28 04:49:15.15 870qUCcg.net
つぎ
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
1033:１３２人目の素数さん
24/03/28 04:49:28.30 870qUCcg.net
スレ
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
1034:１３２人目の素数さん
24/03/28 04:49:42.07 870qUCcg.net
もう
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
1035:１３２人目の素数さん
24/03/28 04:49:53.05 870qUCcg.net
ある
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
1036:１３２人目の素数さん
24/03/28 04:50:06.94 870qUCcg.net
から
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
1037:１３２人目の素数さん
24/03/28 04:50:21.01 870qUCcg.net
たて
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
1038:１３２人目の素数さん
24/03/28 04:50:34.99 870qUCcg.net
なく
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
1039:１３２人目の素数さん
24/03/28 04:50:49.19 870qUCcg.net
ても
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
1040:１３２人目の素数さん
24/03/28 04:51:01.93 870qUCcg.net
いいよ
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
1041:１３２人目の素数さん
24/03/28 04:51:21.05 870qUCcg.net
つぎ
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
1042:１３２人目の素数さん
24/03/28 04:51:33.67 870qUCcg.net
スレ
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
1043:１３２人目の素数さん
24/03/28 04:51:48.14 870qUCcg.net
は
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
1044:１３２人目の素数さん
24/03/28 04:53:21.06 870qUCcg.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
1045:１３２人目の素数さん
24/03/28 04:53:38.70 870qUCcg.net
だよ
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
1046:１３２人目の素数さん
24/03/28 04:53:53.49 870qUCcg.net
おや
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
1047:１３２人目の素数さん
24/03/28 04:54:05.45 870qUCcg.net
すみ
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
1048:１３２人目の素数さん
24/03/28 04:54:29.71 870qUCcg.net
右逆
選択公理のスレでこれは面白すぎるからこれでスレ埋めよ
参考 URLﾘﾝｸ(mathlog.info)
835 １３２人目の素数さん 2024/03/28(木) 00:36:55.17 ID:p82w91aI
＞833
>例えばX,Yを任意の集合として、f:X→Yを全射とすると、g:Y→Xが存在して、f o g = id
>なんてよくある定理
いいえ、そんな定理はありません。
全射であることだけで逆関数が存在することは言えません。
1049:1001
Over 1000 Thread Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 11日 0時間 42分 32秒
1050:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています