河東泰之「セミナーの準備のしかたについて」は本当に正しいのか？

河東泰之「セミナーの準備のしかたについて」は本当に正しいのか？at MATH

河東泰之「セミナーの準備のしかたについて」は本当に正しいのか？ - 暇つぶし2ch788:その場その場で意味が変わる自然言語として”分類”が述べられていることは明白だろ？２）さて　>>645より　>じゃ、第10章　４次元の罠の冒頭p155　見てくれる？　>　すべての有限表示群を分類することは不可能なことが知られている（ノビコフ）。　>　したがって、すべての４次元多様体の分類も不可能なのである。」　>ちなみに僕が持ってる版は1979年版　これに該当する記述が、4次元多様体 I&II 上正明・松本幸夫(著) 2022年02月版　で、どのように記述されているかを教えてよｗ３）その記述が、正（最新で正しい記述）でしょｗｗ　つまり、同じ著者で、新しい記述と古い記述があれば、新しい記述を正とすべきですよｗｗｗ追伸 >その本、0章以外は、全部書いたの上正明氏だよ >だから松本幸夫氏の名前を省略するのは、ありだけど >上正明氏の名前を省略するのは、なしいやいや、共著者で名前を出しているんだから上正明氏の原稿にも目を通しているはずだよねそうでないと、無責任だろうｗ因みに、>>692「現代幾何学の流れ」砂田　利一編 2007.10 日本評論社のように、数学セミナー誌の連載をまとめた本もあるが普通は、編者は目を通して過誤やタイポがあれば、指摘してなおしてもらうよ

次ページ

続きを表示

1を表示