23/12/03 18:58:33.83 BMNlza8D.net
この破綻事件で、企業のコンプライアンス 「法令遵守」が一層求められるようになりました
URLﾘﾝｸ(compliance.lightworks.co.jp)
コンプライアンス研究所 2023.10.17
コンプライアンスの歴史はいつから？ 誕生からSDGsまでの変遷をプロが解説
エンロン事件が起きるまで、コンプライアンスといえば「法令遵守」を指していました。しかし、この事件をきっかけに、企業は「ルールを守る（＝法令遵守）」だけではなく、その先にある倫理観を強く持つことが一層求められるようになりました。
このように、コンプライアンスは何らかの企業の大きな不正を背景に成立し、その範囲を広げ、強化されてきました。
その歴史を知れば、コンプライアンスの意義や存在理由、そして社会を反映する面白さ、未来に向けた発展性などを感じていただけるでしょう。
今回は、コンプライアンスのプロが、その発端から最新トレンドまでを含めた「コンプライアンスの歴史」をご紹介します。
その中には、「コンプライアンスの概念を拡大させたキーワード」がありますので、注目してみてください。
また、具体的なイメージが持てるよう、「歴史を変えた事件や法令・制度改正のエピソード」も詳しくお伝えできればと思います。
本稿が、皆さんの更なるコンプライアンス理解の一助になれば幸いです。
URLﾘﾝｸ(www.astron-japan.co.jp)
第1章 コンプライアンスとは何か - 株式会社アストロン
2001～2002 年に起きた「エンロン事件」と「ワールドコム事件」です。これらの事件によって、米国を代表する大企業と世界最大手の監. 査法人が経営破綻に追い込まれました
578:１３２人目の素数さん
23/12/03 20:49:59.05 BMNlza8D.net
>>519
英語版
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
South Sea Company
"South Sea Bubble" redirects here. For the Noel Coward play, see South Sea Bubble (play).
The South Sea Company (officially: The Governor and Company of the merchants of Great Britain, trading to the South Seas and other parts of America, and for the encouragement of the Fishery)[3] was a British joint-stock company founded in January 171
579:1, created as a public-private partnership to consolidate and reduce the cost of the national debt. To generate income, in 1713 the company was granted a monopoly (the Asiento de Negros) to supply African slaves to the islands in the "South Seas" and South America.[4] When the company was created, Britain was involved in the War of the Spanish Succession and Spain and Portugal controlled most of South America. There was thus no realistic prospect that trade would take place, and as it turned out, the Company never realised any significant profit from its monopoly. However, Company stock rose greatly in value as it expanded its operations dealing in government debt, and peaked in 1720 before suddenly collapsing to little above its original flotation price. The notorious economic bubble thus created, which ruined thousands of investors, became known as the South Sea Bubble.
580:１３２人目の素数さん
23/12/04 07:40:52.65 7x/WcMOR.net
memo
URLﾘﾝｸ(www.na.scitec.kobe-u.ac.jp)
特別講義IIc「計算ファイナンスの基礎」山本有作 October 21 2009
神戸大学大学院工学研究科 情報知能学専攻CS53
P31
このように，ブラックショールズモデルでは，様々な危険資産を収益率とボラティリティという２つのパラメータによって特徴付ける。
3.2 伊藤の公式
ブラックショールズモデルの下では，株価はどんな動きをするのだろうか。
この疑問に答えるには，式(3.10)の確率微分方程式を解き，
株価をBtの関数として表す必要がある。
本節では，そのために用いる伊藤の公式について述べる。
伊藤の公式は，次章でブラックショールズ方程式を導くにあたっても重要な役割を果たす。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Black–Scholes model
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Black–Scholes equation
Alternative derivation
This derivation is basically an application of the Feynman–Kac formula and can be attempted whenever the underlying asset(s) evolve according to given SDE(s).
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Feynman–Kac formula
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
リチャード・P・ファインマン
581:１３２人目の素数さん
23/12/04 10:29:37.30 X3tumrJ8.net
>>525
追加
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Feynman–Kac formula
The Feynman–Kac formula, named after Richard Feynman and Mark Kac, establishes a link between parabolic partial differential equations (PDEs) and stochastic processes. In 1947, when Kac and Feynman were both Cornell faculty, Kac attended a presentation of Feynman's and remarked that the two of them were working on the same thing from different directions.[1] The Feynman–Kac formula resulted, which proves rigorously the real-valued case of Feynman's path integrals. The complex case, which occurs when a particle's spin is included, is still an open questio
582:n.[2] https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9E%E3%83%B3%E2%80%93%E3%82%AB%E3%83%83%E3%83%84%E3%81%AE%E5%85%AC%E5%BC%8F ファインマン–カッツの公式 証明の基本方針 証明は、伊藤の公式(Ito formula)(または伊藤の補題(Ito's lemma))と、 確率積分の局所マルチンゲール性を適用して得られる。 基本的な確率過程が |B_t|のように2回微分不可能な場合は伊藤の公式は適用できない。 しかし、関数 |x|は凸関数(convex function)であるので 一般化されたされた伊藤の公式(generalized Ito formula)を適用することで類似の公式が得られる。 注釈 1^ 物理学では、フォッカー・プランク方程式(Fokker-Planck equation)と呼ぶこともある。
583:１３２人目の素数さん
23/12/04 13:27:00.09 X3tumrJ8.net
>>520
>「箱入り無数目」と似た議論がある点が
>興味深い
全く同意です
下記のランダムウォークにしろ
種々の確率過程論にしろ
可算無限個の確率論的な値は取れるが
”独立かつ同分布”を仮定すれば
どの一つの値も、他の値からは、推察することはできない
よって、99/100のような高確率にはならない
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ランダムウォーク
数学的定義
Xn (n = 1, 2, ...) を独立かつ同分布な Rd 値確率変数族とする。この時、
S_{n}=X_{1}+\cdots +X_{n}
を（d 次元）ランダムウォーク (d dimensional random walk, RW) という。
584:１３２人目の素数さん
23/12/04 20:32:02.85 7x/WcMOR.net
>>526
>ファインマン–カッツの公式
こっちのカッツさんも有名だが
別人です
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
カッツ・ムーディ（・リー）代数（英: Kac–Moody algebra）
独立に発見したヴィクトル・カッツとロバート・ムーディ（英語版）に因んで名づけられている。
カッツ・ムーディ・リー環の中でもアフィン・リー環と呼ばれるクラスが、数学や理論物理学、特に共形場理論や完全可解模型（英語版）の理論において、特に重要である。カッツは、組合せ論的な恒等式であるマクドナルド恒等式の、アフィン・リー環の表現論に基づいたエレガントな証明を発見した。Howard Garland と James Lepowsky（英語版） はロジャーズ・ラマヌジャン恒等式が類似の方法で導出できることを証明した[1]。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ヴィクトル・ゲルシェヴィチ・カッツ（ロシア語: Виктор Гершевич Кац, ラテン文字転写: Viktor Gershevich Kats, 英語: Victor Gershevich Kac, 1943年12月19日 - ）は、ソビエト連邦生まれの数学者である。 表現論に貢献し、カッツ・ムーディ代数を定義した。
生涯
オレンブルク州生まれ。モスクワ大学で1965年に修士号を、1968年に博士号を授与された。1977年マサチューセッツ工科大学助教授に就任し米国に移住、1981年教授になった。2012年アメリカ数学会会員となった[1]。1996年ウィグナー・メダル、2015年スティール賞受賞。
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
数学/34 巻 (1982) 1 号
ソリトン方程式とKac-Moodyリー環
柏原 正樹, 神保 道夫, 伊達 悦朗, 三輪 哲二
585:１３２人目の素数さん
23/12/05 06:11:11.11 ReCulM+K.net
Kelly Criterion とは、
バンクロールの�
586:揄ﾁ率の幾何平均を最大化させること....(a) (a) は、 バンクロールの対数(底はeでも２でも10でもよい)の算術平均を最大化させることと同値。 この理解で正しいですか？
587:１３２人目の素数さん
23/12/05 06:51:11.30 ReCulM+K.net
ちょっと訂正:
Kelly Criterion とは、
バンクロールのexpected geometric growth rateを最大化させること....(a)
(a) は、
バンクロールの対数(底はeでも２でも10でもよい)の期待値を最大化させることと同値。
この理解で正しいですか？
588:１３２人目の素数さん
23/12/05 07:59:30.13 knEQ0R/E.net
>>528
こっちのカッツさんも有名だが
別人です(Katz)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
証明の発表と最終的な証明 (1993–1995)
ニック・カッツがワイルズの論文の査読を行うレフェリーの一人として指名された。カッツはレビューにおいて、ワイルズに証明に関する様々な質問をしたが、そのうちにワイルズ自身も認めるギャップが証明に含まれることがわかった。証明の重要な箇所（ある種の群の位数に上限を与える部分）の誤りであり、コリヴァキアン＝フラッハ法を拡張するのに使用したオイラー系（英語版）が不完全だったというものだった。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ニコラス・マイケル・カッツ（Nicholas Michael Katz, 1943年12月7日 - ）は、アメリカ合衆国の数学者。通り名はニック・カッツといい、専門は数論幾何学、特にP進数、モノドロミーとモジュライ空間および数論に取り組む。プリンストン大学の数学教授と、数学の学術誌『Annals of Mathematics』編集長を務める[1]。
589:１３２人目の素数さん
23/12/08 21:48:50.72 9AIMBeIX.net
99 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2023/12/08(金) 18:31:56.73 ID:3sB+IvUn [3/3]
いま読んでいるのは、戸田盛和
「波動と非線形問題30講」
話題が豊富でなかなか面白い
590:１３２人目の素数さん
23/12/08 21:50:10.82 9AIMBeIX.net
91 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2023/12/07(木) 17:46:29.54 ID:C03i/sWi
代数方程式は根の存在証明しても解いたことにはならないのに
偏微分方程式は存在証明だけで解いたことになるのはなぜなのだろう
常微分方程式だともっと言葉遣い微妙だし
591:１３２人目の素数さん
23/12/08 21:51:00.32 9AIMBeIX.net
93 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2023/12/08(金) 11:05:58.48 ID:3sB+IvUn [1/3]
任意の形の2階の線形常微分方程式は
スツルム＝リウヴィル型のものに変形できる
けれど、2階に限れば偏微分方程式の場合も
似たような理論が存在するのだろうか？
592:１３２人目の素数さん
23/12/08 23:49:50.72 ctD08EEf.net
独習 ガロア理論: 新妻 弘 (著):近代科学社 (2023/12/26)
593:１３２人目の素数さん
23/12/08 23:58:59.49 ctD08EEf.net
＞偏微分方程式は存在証明だけで解いたことになるのはなぜなのだろう
少し勘違いがあるようだが、偏微分方程式には解を持たないものもあるので、
存在しない幻についての性質の議論は常に真になるので議論が無価値だから、
まず存在するしないを確かめて存在するならば、それから性質を調べるのだ。
594:１３２人目の素数さん
23/12/09 01:52:57.49 sm1IiUzg.net
警告
このスレの1は精神の病気です
595:１３２人目の素数さん
23/12/09 04:28:54.32 g8aKoiq6.net
103 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2023/12/08(金) 23:09:55.59 ID:3sB+IvUn [4/4]
擬微分作用素があるなら擬積分作用素もある？
特異積分作用素というのがあるらしいけど
596:１３２人目の素数さん
23/12/09 06:31:43.55 CN0B/wdI.net
計量なら
擬と特異がある
597:１３２人目の素数さん
23/12/09 09:39:59.34 g8aKoiq6.net
非情微分と公平微分
598:１３２人目の素数さん
23/12/09 09:42:56.25 g8aKoiq6.net
夢見る爺さんは幸せ
599:１３２人目の素数さん
23/12/09 10:02:18.87 CN0B/wdI.net
擬計量も特異計量も現実
600:１３２人目の素数さん
23/12/09 11:46:00.81 g8aKoiq6.net
ひろゆき 論破されて露呈した“裸の王様”ぶり…事実誤認も連発で「知ったかおじさん」の大恥
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
マスコミに忖度されなくなったひろゆき（）
601:１３２人目の素数さん
23/12/09 11:48:32.77 g8aKoiq6.net
堀江貴文氏、講演会料金「たけぇ」の声に痛烈アンサー「これを高えとか思ってるやつは…」
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
一流アーティストかよｗ
602:１３２人目の素数さん
23/12/09 13:03:46.95 g8aKoiq6.net
数学板のアスペ
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4
986 ：１３２人目の素数さん[sage]：2023/09/04(月) 21:57:19.93 ID:BApPwhgV
Gの直積集合
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4
987 ：１３２人目の素数さん[sage]：2023/09/04(月) 21:57:38.67 ID:BApPwhgV
G×G
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4
988 ：１３２人目の素数さん[sage]：2023/09/04(月) 21:58:09.63 ID:BApPwhgV
n²個
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4
989 ：１３２人目の素数さん[sage]：2023/09/04(月) 21:59:16.47 ID:BApPwhgV
積、結合
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4
990 ：１３２人目の素数さん[sage]：2023/09/04(月) 21:59:31.55 ID:BApPwhgV
二項演算
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4
991 ：１３２人目の素数さん[sage]：2023/09/04(月) 22:00:24.10 ID:BApPwhgV
空でない集合
603:１３２人目の素数さん
23/12/09 13:07:32.74 g8aKoiq6.net
高木某
604:１３２人目の素数さん
23/12/09 14:20:17.41 c0Pat/gf.net
>>539>>542
>計量なら
>擬と特異がある
これは、御大か
スレ主です
巡回ご苦労さまです
605:１３２人目の素数さん
23/12/09 14:48:52.35 g8aKoiq6.net
馬鹿アスペ一号、二号
606:１３２人目の素数さん
23/12/09 14:59:52.70 g8aKoiq6.net
ハエは糞に集まる
607:１３２人目の素数さん
23/12/09 17:13:04.11 g8aKoiq6.net
ストローマン
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
608:１３２人目の素数さん
23/12/09 18:12:18.27 NEJuTMTh.net
ID:g8aKoiq6は他人事みたいにひろゆき批判に乗っかってるが
ちょっと前に、「はい論破」と言ってロンパースと
綽名されてたバカじゃん。何すっとぼけて復活してんの？
609:１３２人目の素数さん
23/12/09 18:19:17.48 g8aKoiq6.net
ハイ論破ｗ
610:１３２人目の素数さん
23/12/09 18:22:38.43 g8aKoiq6.net
鏡よ鏡よ鏡さん、みんなに会わせて下さいな。そ～っと会わせて下さいな…
ロンパールームの時間ですよ
611:１３２人目の素数さん
23/12/09 18:57:38.71 EmxBvoKq.net
ヒーリング系もしくはドローンアンビエントで最強のリラックスを手に入れてください。
自然の波音も入っているので、さまざまな周波数の恩恵を得ることができます。
神経過敏でイライラしやすい人、なんらかの依存症にも少なからず効果が期待できます。
食事前にナイアシン療法を行うと、効く人には大変有効と思います。
自然な形でセロトニンが増えれば、ほとんどの神経症や精神疾患は良くなっていきます。
薬も確実に減っていきます。それと同時に高タンパクな食事が大変大事です。
そして適度な運動で最強です。
試してみてください。//youtu.be/e1IPKVrDUoM
612:１３２人目の素数さん
23/12/10 07:39:33.01 uUWm/PQa.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:187番)
カミングアウトできてよかったね
613:１３２人目の素数さん
23/12/12 08:30:12.73 Hh8yiJws.net
>>555
ありがとう
駄文だが、ガロア理論で悩んでいる人の
何かの参考になれば、幸いです
614:１３２人目の素数さん
23/12/12 08:42:29.03 EFmKwHrV.net
>>556
>駄文だが
なんのなんの、今までの書き込みの中で一番意義があったよ
検索結果を只コピペするより、何百倍、何千倍もよかった
615:１３２人目の素数さん
23/12/12 10:47:19.93 y5CcJSmf.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
616:１３２人目の素数さん
23/12/13 09:57:45.27 BJtZkva3.net
>>557
ありがとう
617:１３２人目の素数さん
23/12/16 23:02:39.74 Stdc9a6m.net
メモ
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
大皿が宙に舞った瞬間ひらめいてノーベル賞！天才に学ぶ「大事な情報」だけ選別する極意
ティアゴ・フォーテ：生産性コーチ 2023.12.14
私たちは日々さまざまな情報を目にし、役に立つものを記憶したり、スマホに保存したりしています。ただ、それをやりすぎると飽和状態になることも…。そこで、ノーベル物理学賞受賞者リチャード・ファインマン氏らの手法を参考に、大量のコンテンツの中から自分にとって「重要なところだけ」を拾うコツを紹介します。
※本記事はティアゴ・フォーテ（Tiago Forte）『SECOND BRAIN（セカンドブレイン） 時間に追われない「知的生産術」』（東洋経済新報社）から一部を抜粋・編集したものです。
あのノーベル賞受賞者が活用する「12の質問」
大量のコンテンツに囲まれていても、「これは保存する価値がある」と簡単に判断する方法があります。名づけて「（人生のカギになる）お気に入りの12の質問」。
ノーベル物理学賞受賞のリチャード・ファインマンからヒントを得たやり方です。
ファインマンは理論物理学と量子力学における画期的な発見で知られ、1965年にノーベル賞を受賞しています。スペースシャトル・チャレンジャー号爆発事故の調査員として中心的な役割を果たし、数冊のエッセイを上梓（じょうし）しました。
1人の人間がいかにして多くの分野で多くの貢献ができたのか？ ファインマンはその秘訣をインタビューでこう明かしています。
「お気に入りの12の質問」をつねに頭に入れておくこと。それらの問題はほぼ休眠状態でかまいません。新たなやり方や理論を目や耳にしたら、12の質問を解くのに役立つか試してみます。すると、それが問題解決へつながることがときどきあり、「どうやったんだ？ あいつは天才だ！」と大騒ぎされるわけです。
つまりファインマンのやり方とは、「未解決の12の質問を頭に入れておくこと」でした。新たな科学的発見があると、それを12の質問へ当てはめ、新たな見方ができないか確認する。このアプローチのおかげで、彼は一見関連性のないものごとを縦横に結びつけてきたのです。
『ファインマンさんの愉快な人生』で語られているように、ファインマンはディナーの席でのハプニングから物理学のヒントを得たことがあります。
……彼がコーネル大学の学食で食事をしていると、誰かがふざけて大皿を投げあげた。縁のところに大学の紋章がついたその皿が空中に飛びあがった瞬間、彼はずっとのちに啓示と考えるようになったある経験をしたのだ。皿はくるくるまわりながらぐらぐら揺れている。紋章のおかげで、その回転と揺れが一致していないことに、気づけた。その一瞬、あるいは物理学者の�
618:ｼ感からか、その2つの動きに関係があるように思えたのだ。 ところで、デジタルノートへの収集を始めた人たちが陥りやすい最大の落とし穴は“保存しすぎ”なのですが、どの知識に保存価値があるかを決めるときは、4つの判断基準を絶対に守ってください。 最終的には、心揺さぶるものを収集する
619:East Enders
23/12/17 08:28:30.67 26hSOgL/.net
>>560
君、保存し過ぎ
●収集の判断基準その1 ひらめきがあるか？
●収集の判断基準その2 役に立つか？
●収集の判断基準その3 個人的なものか？
●収集の判断基準その4 驚きはあるか？
その上で、もっとも大事な基準を1つに絞るとすると、
「心に響くものをキープする」
に尽きる
・・・ってこったろ？ちゃんと要約できるじゃん
620:East Enders
23/12/17 08:32:52.62 26hSOgL/.net
自分の中での驚きの出来事 トップ３
■ラッセルの逆説もゲーデルの不完全性定理もクワイン文で実現できること
■相対性理論のローレンツ変換で双曲幾何のクラインモデルが実現できること
■３つ上げようと思って書き始めたのに２つしか思い浮かばなかったこと
621:East Enders
23/12/17 08:39:06.86 26hSOgL/.net
>>562 ああ、大２レベルだな
622:１３２人目の素数さん
23/12/19 13:03:43.57 CZX4EZ8k.net
>>213 追加
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
［時代の証言者］天文と化学を結ぶ 岡武史＜１４＞湯川氏ノーベル賞 励み
2023/11/23 05:00
天文と化学を結ぶ 岡武史
《１９４９年１２月１０日、湯川秀樹が日本人初のノーベル賞を受賞した》
すごい影響を受けました。科学というのは公正だから、良い仕事をすれば敗戦国であろうと何であろうと、ノーベル賞をもらえるんだと。あの影響は、一生消えない。
競泳の古橋広之進が米国の大会で次々と世界新記録を打ち立て、「フジヤマのトビウオ」と呼ばれたのも、同じ年でした。敗戦で「もう日本はダメだ」という空気も広がっていた中で、国民全体が勇気づけられましたね。
東大の入試は、模擬試験の結果が良かったので、自信がありました。だから合格発表を見ても特に大したことはないと思い、家に戻ると「ただいま」って言っただけで、勉強か何かを普通に始めた。母に「心配していたのに、何で言わないの」と怒られました。
入試より難関だったのが、高校の期末試験です。社会の先生が強情でね。「１年遅らせた方が本人のためになる」って、落第点にされたんですよ。このままだと卒業証書をもらえない。結局、他の先生が「東大の入試に受かったんだから、いいだろう」と言ってくれて、やっと通った。あれは参りました。
５１年春に東大に入り、最初の２年間は駒場キャンパス（東京都目黒区）での教養課程です。これはよかった。まだ有名になっていない、新進気鋭の先生方が素晴らしいんです。好きな数学はもちろん、近代経済学なども、ズバズバッとよく分かる講義でした。
ところが、理学部化学科へ進み、本郷キャンパス（文京区）で講義を受け始めたら、全く面白くない。化学教室の先生方はもう堕落しててね。ある先生�
623:ﾈんか、１学年上の人から貸してもらったノートと、話すことが冗談まで一言一句同じ。何十年一日のごとく、毎年同じものを読み上げていたのでしょう。偉い先生はとにかく威張ってばかり。 ちょうど学外の活動で忙しくなったこともあって、大学へ行くのは、学生同士で自主的に専門書や論文などを読む輪講くらいになりました。朝４時に起きて自習した後、８時から１０時頃まで輪講をして、偉い先生方が講義室へ来る時間になると、僕は大学から逃げ出していました。（分光学者）
624:１３２人目の素数さん
23/12/19 13:14:59.31 CZX4EZ8k.net
追加
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
［時代の証言者］天文と化学を結ぶ 岡武史＜１７＞霜田先生との出会い
2023/11/28 05:00
天文と化学を結ぶ 岡武史
化学教室のつまらない講義には落胆しましたが、３年の途中で森野米三教授の研究室に入ると、居心地がよかった。森野先生は、戦後の困難な時代から物理化学の先進的な実験に取り組んでこられ、化学教室の中では人間的にも一番だと思った。素晴らしい人がたくさん研究室に集まっていました。
その筆頭は、２学年上の広田栄治さんです。僕が研究室に入った時は大学院生でしたが、学部生の頃から天才的な論文を書いていた。あんなにできる学生は、僕がシカゴ大学で教えるようになってからも会ったことがありません。広田さんに教えてもらい、一緒に理論の仕事をしたのは、非常に面白かった。
《広田氏（９３）は分子科学研究所などの名誉教授。日本学士院賞などを受賞し、総合研究大学院大の学長を務めた》
森野研究室の専門は、分光学です。物質に光を当てて、散乱されたり吸収されたりする様子を測定します。その結果を量子力学に基づいて解釈し、分子の内部で働く力を探るというのが、大きな研究テーマでした。僕は、「ラマン分光」という手法の実験課題を与えられました。
分子ごとに未解明の問題はたくさんあります。それを調べるのは、化学的には重要なことです。ただ、僕はそういう実験に興味を持てなかった。既に確立された手法をいろんな分子に応用する実験より、何か物理的に新しい仕組みや現象に挑むような研究をしたかったのです。
ちょっと腐っていたところ、４年生の時に信じられないことが起きました。物理学科の霜田光一助教授の研究室から、大学院生の平川浩正さん（後に東大教授）と宮原昭さん（後に核融合科学研究所名誉教授）がやって来て「霜田研でマイクロ波分光をやらないか」と言うのです。マイクロ波分光は、戦後活発になってきた新しい技術です。
僕にとっては渡りに船ですが、よその研究室へいきなり乗り込んできて学生をスカウトしていくなんて、普通ならとんでもない。霜田先生が作ったマイクロ波分光の装置を、森野先生も導入したいと考えていたので、先生方の間で連携の話がついていたのでしょう。東大は偉い先生同士、張り合ったりして協力できないことが多いんだけど、若かったお二人の人柄でうまくいったんですね。両先生には本当に感謝しています。
《大学院の研究は、霜田研で行うことになった》
僕は、特に信じている宗教はありませんが、人生の大事なタイミングで神様が最もいいようにしてくださっていると思ったことが何度もあります。その中でも一番幸せな出来事が、霜田先生との出会いでした。それがなかったら、今の僕はありえない。研究者・岡武史のすべてが、ここに始まりました。（分光学者）
625:１３２人目の素数さん
23/12/20 09:51:55.87 zIOLh7ml.net
UPLIFT プレミアム・サービスのお知らせ
URLﾘﾝｸ(uplift.5ch.net)
ＵＰＬＩＦＴ 主な特典
・連続投稿の規制を緩和します。
・スレッド作成時の規制を緩和します。
・5ch.netのスレッド表示画面に表示される広告を除去します。
・5ch.net専用ブラウザで5ch.netの過去ログを閲覧できるようになります。
・海外からのアクセス・ホスト経由からでも書き込みができるようになります。
・書き込みが規制されているプロバイダーからでも書き込みができるようになります。
・5ch.netを安定して利用できるように運営を支援できます。
5ちゃんねるを存続させるためには、皆様のご協力が必要です。
最後まで御精読いただきありがとうございました。
626:１３２人目の素数さん
23/12/22 21:29:39.81 LIcp6+zp.net
有名な”とね日記”を、アップしておきます
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
とね日記 岡潔／多変数関数論の建設 大沢健夫 2018
内容紹介 岡潔は1936年から1953年にかけての9本の論文で多変数関数論の主要な問題を解決して、この分野の基礎を築きましたが、始めから明確な研究目標があったわけではなく、当時の解析学の大要を書いたグルサの本で多変数関数論の章を読んだときの印象を「霧ながら大きな町に出りけり」であったと回想しています。その地点から多変数関数論の建設を行うには、荒れ地の岩を穿つような腕力を要したことが想像されます
著者について：
大沢健夫 1951年富山県で生まれる。1978年京都大学理学研究科博士課程前期修了。1981年理学博士。1978年より1991年まで京都大学数理解析研究所助手、講師、助教授をへて1991年より1996年まで名古屋大学理学部教授。1996年からは名古屋大学多元数理科学研究科教授。専門分野は多変数複素解析
「あとがき」
本書を手に取られた方の多くがおそらくご存知のように、「数学者岡潔」については既にすぐれた著作があり、それらのどれに増してオリジナルの「春宵十話」や「人間の建設」が岡先生の人物像を如実に伝えています。しかしながら、高校卒業程度の数学の素養を持つ読者のために「岡潔の数学」を主題として語った本はまだないということで、多変数関数論を専攻する筆者に白羽の矢が立ったというわけでした
それなら僕でも読めると思い購入。すらすらと楽しく読み始めた。章立ては次のとおりである
第1章 岡理論の遠景
第2章 岡の連接性定理
第3章 上空移行の原理
第4章 岡の原理とその展開
第5章 難問解決は突然に
第6章 イデアルの絆
第7章 峠の先の歩み
第1章の終わりまでで１変数の複素関数論の解説が終わる。理工系の学部で学ぶ教科書１冊の範囲が終わるのが35ページ目なのだ。復習としてちょうどよかった
第7章「峠の先の歩み」では奈良女子大学に教授の職を得た1949年以降のことが紹介される。岡潔は1960年に文化勲章を受賞し、1978年に没するのだが、その間、1955年にセールとヴェイユが、1961年にヴェイユとグラウエルトが、1963年にカルタンが岡を訪問している。この期間に岡の理論は数学のさまざまな分野に浸透していった。その中でも代数幾何学、偏微分方程式論、微分幾何学、特異点論、解析的整数論は多変数関数論と接点を持ったおかげで大きく進展した分野だ。現代数学を学ぶ上で多変数関数の基礎知識が必要とされるようになっている
岡が渡った岸の先には何本もの道が開けているのが現代数学の風景だ。例えば不定域イデアルの理論はカルタンやセール、グロータンディークにより代数的理論へと姿を変え、さらに抽象化して導来圏の理論など代数学を先導している。また、レビ問題は1960年代にはL^2評価式の方法が多変数関数論に持ち込まれ、岡やグラウエルトの理論が精密化された。レビ問題の解からは1980年代に「L^2拡張定理」が派生している。また第7章では岡の研究に影響を与えた「ベルグマン核」のほか、2003年の「ヘルマンダーの定理」、「ヴェイユの積分公式」とその後に導かれた定理、岡の第7論文を参考に得れらたスコダによる「L^2割算定理」、著者の大沢先生が示した「L^2拡張定理」が紹介されている（参考：「多変数関数論の発展の歴史」）
627:１３２人目の素数さん
23/12/24 21:30:07.42 ALCFg7l8.net
メモ
URLﾘﾝｸ(www.rs.kagu.tus.ac.jp)
第62回幾何学シンポジウム
2015年8月27日(木)～30日(日)
14:40-15:40 基調 A会場
植田 一石 (東京大学数理科学研究科)
ミラー対称性とLagrangeトーラスファイブレーション
URLﾘﾝｸ(www.ms.u-tokyo.ac.jp)
ミラー対称性とLagrangeトーラスファイブレーション 植田一石 2015年
1.導入
高次元の多様体を調べる典型的な方法のつは、ファイブレーションを考えることである。
厳密な意味でのファイバー束の構造を持つ多様体は多くないが、特異ファイバーを許すことで適用範囲は飛躍的に広がる。
シンプレクティック多様体にファイブレーションの構造を入れる際には、ファイバーにも何らかのシンプレクティック幾何的な条件を課して考えるのが自然である。
シンプレクティック多様体のシンプレクティック幾何的な部分多様体としてすぐに思いつくものとしては、シンプレクティック部分多様体と部分多様体がある。
シンプレクティック多様体のシンプレクティック部分多様体によるファイブレーションで最も重要なものはシンプレクティックファイブレーションである。
これは非退化な特異点のみを許したファイバー束の一般化であり、関数の概正則幾何的な類似でもある。
ここで概複素多様体から面への概正則写像が非退化であるとは、概複素局所座標を上手く取ると1 2 1 2の形に表せることを指す。
また、シンプレクティック多様体にはシンプレクティック構造と整合的な概複素構造を与えておくものとする。
Donaldsonによる有名な定理によって、任意のシンプレクティック多様体はシンプレクティック束の構造を持ち、適当に爆発することでシンプレクティックファイブレーションの構造を入れることができる。
シンプレクティック多様体のシンプレクティック部分多様体は、シンプレクティック形式の制限が非退化であることで定義されるが、部分多様体の概念はこれとある意味で対極にあり、シンプレクティック形式の制限が零であることで定義される。
非退化性が開条件なのに対し、零であることは閉条件なので、部分多様体がであることは、シンプレクティックであることに比べてずっと厳しい条件である。
シンプレクティック部分多様体は少し変形してもシンプレクティック部分多様体であるが、部分多様体は少し変形すると部分多様体で無くなってしまう。
部分多様体によるファイブレーションの中でも、一般のファイバーがトーラスであるようなものは特に重要である。その根拠のつがの定理であり、の意味での完全可積分系が、適当な条件の下でトーラスファイブレーションを与えることを主張する。
もうつの根拠は、シンプレクティック多様体の幾何学的量子化によって得られる空間が、トーラスファイブレーションのファイバーを基底とするベクトル空間と密接に関わることである。
この関係はトーリック多様体に於いて最も顕著であるが、旗多様体や面上の階数のベクトル束のモジュライに於いても類似の構造を見出すことが出来る。
以下では、このトーラスファーブレーションがミラー対称性とも深く関わる事を紹介したい。
628:１３２人目の素数さん
23/12/24 21:41:31.50 ALCFg7l8.net
メモ
URLﾘﾝｸ(research.kek.jp)
629:ory/research/page/2/ 最近の研究から ポルチンスキーの教科書が書かれた後になってわかった、超弦理論の重要事実 その１（の予定） 2021年4月8日 今年2021年の 数理科学１月号 に「超弦と時空 ～ ポルチンスキーの教科書が書かれた後になってわかった，素粒子の謎を解明する超弦の幾何学 ～」という記事を書きました。ポルチンスキーさんは D-ブレインの「発見者」であり、教科書が書かれたのはその数年後で、超弦の基本的なワールドシートCFTによる構成から、その枠組みでは非摂動論的なオブジェクトとして存在する「D-ブレイン」が果たす超弦理論での（その頃までにわかっていた）重要な役割について、懇切丁寧に書かれています。２０年以上前までの超弦に関する知見なら、これを読めば非常に深く理解することができます。 しかし、これは間違いなくすばらしい教科書なのですが、いかんせん古いです。特に我が国だと、へテロティックのアノマリー相殺が証明されたころが 1st revolution （の時代）、D-ブレインが発見されたのが 2nd revolution （の時代）などと言って、それ以降バージョンアップがないかのように考えられることもありますが、実はそうではありません。その後も、超弦理論には重要な発展があったのです
630:１３２人目の素数さん
23/12/24 21:41:48.89 ALCFg7l8.net
メモ
URLﾘﾝｸ(research.kek.jp)
最近の研究から
ポルチンスキーの教科書が書かれた後になってわかった、超弦理論の重要事実 その３
2023年4月2日 SHUNYAMIZOGUCHI
前回記事を書いてからまた1年が経ってしまいました . . . 。今年もこれからものすごく忙しいですが、新学期が始まる前の今、このチャンスに、今度こそポルチンスキーに書いてないことを書こうと思います！
ポルチンスキーに書いてない重要なことーそれはたくさんありすぎてどれからお話しすればいいか悩むところですが、まず最初に書くべきこととして、前回1年前にちょっと触れた、アノマリーインフローとそれによる超重力の修正、とその超弦コンパクト化への重大な帰結について書いてしまいたいと思います。今思えば、こんなこともわかっていなかったんだなあ、という感じがします。そういうことがこれ以外にももっとものすごくたくさんあるのです。
注 実は、M5 へのアノマリーインフローを引き起こす重力チャーンサイモンズ項（厳密な定義のチャーンサイモンズ項ではないですが、そう呼ばれることが多いです）の存在が指摘されたのがが Duff, Liu and Minasian (1995) 、それによってフラックス保存（「タドポール」）条件が変わり、3次元ミンコフスキーx8次元多様体のワープコンパクト化が実現できることが示されたのが Becker and Becker (1996) で、ポルチンスキーの教科書の初版が 1998年ですから、「ポルチンスキーの教科書が書かれた後になってわかった」というのは正確ではありません。しかし、これが書いてないのは事実ですし、またこのことが、2000年代になって始まった、KKLT をはじめとする超弦理論の宇宙論的応用に大きな影響を与えました。なので、そういうことを含めて「ポルチンスキーの教科書が書かれた後になってわかった」ことの一つとして書きたいと思います。ここまで注でした
さて本題ですが、M理論、それは結局11次元超重力とほとんど同じことですがいろいろな拡張をしている、あるいはこれからする、ということをにじませるときにこう言いますが、この理論には M5-ブレインというブレインがあります。「あります」と見てきたように言っていますが、これは例えば 11次元超重力にそういうブラックブレイン解があることからそう言います。
R. Gueven(ue は u ウムラウト), Phys. Lett.B276 (1992)49-55 です。
631:１３２人目の素数さん
23/12/26 21:14:07.69 S5czeSxx.net
>>562
>>相対性理論のローレンツ変換で双曲幾何のクラインモデルが実現できること
何を言っているのかわからない
632:１３２人目の素数さん
23/12/26 21:14:08.00 S5czeSxx.net
>>562
>>相対性理論のローレンツ変換で双曲幾何のクラインモデルが実現できること
何を言っているのかわからない
633:１３２人目の素数さん
23/12/27 06:09:11.12 qbsfF88y
634:.net
635:１３２人目の素数さん
23/12/27 22:38:36.72 TXIc8Mc5.net
ミンコフスキー計量
636:１３２人目の素数さん
23/12/28 06:02:38.87 X5hzu1w5.net
「ローレンツ変換は双曲的等長変換とみなせる」
なら分からないでもない
637:１３２人目の素数さん
23/12/28 07:29:13.89 0EQTxVl3.net
>>575 今更すりよりか
638:１３２人目の素数さん
23/12/28 07:31:52.73 X5hzu1w5.net
物理寄りになったわけではない
639:１３２人目の素数さん
23/12/28 10:21:32.38 0EQTxVl3.net
物理の話なんて誰もしてない
ローレンツ変換は線形変換
つまり完全に数学であって物理でもなんでもない
640:１３２人目の素数さん
23/12/28 19:20:32.06 laRHIYso.net
また、ローレンツは相対的に移動する座標系の間での電磁現象を表す方法として、ローレンツ変換を提唱しています。ここでは、座標系によって異なる「局所時間」という概念が導入されており、これがアインシュタインの特殊相対性理論へとつながったのです。
641:１３２人目の素数さん
23/12/28 19:27:35.52 laRHIYso.net
相対性理論の先駆けかもしれないが
「相対性理論のローレンツ変換」はいただけない
642:１３２人目の素数さん
23/12/28 19:51:02.11 gOPcxqz+.net
>>580 精神異常？
643:１３２人目の素数さん
23/12/28 19:52:19.99 gOPcxqz+.net
>>579 精神薄弱？
644:１３２人目の素数さん
23/12/28 19:57:57.57 gOPcxqz+.net
相対性理論は光速不変なので同時不変ではない
ローレンツもポアンカレも
ナイーブに同時不変だと思っていたから
ローレンツ変換の式にたどり着けても
その真意を捉えそこねた
「光速不変であって同時不変じゃない」
と最初に言ったのはアインシュタイン
645:１３２人目の素数さん
23/12/28 19:59:31.01 gOPcxqz+.net
・・・というような話を全く知らなくても
ローレンツ変換が双曲幾何の合同変換を導くことは理解できる
646:１３２人目の素数さん
23/12/28 20:54:09.82 X5hzu1w5.net
だから相対性理論は蛇足
647:１３２人目の素数さん
23/12/29 06:52:45.59 fit3YXdt.net
>>585 それが蛇足 耄碌してんのか？
648:１３２人目の素数さん
23/12/29 08:49:20.19 O2hO3W65.net
数学の話
649:１３２人目の素数さん
23/12/29 08:52:20.53 O2hO3W65.net
「相対性理論に由来する」は誤り
「相対性理論の一部である」も誤り
だから「相対性理論の」は蛇足
650:１３２人目の素数さん
23/12/29 09:04:40.02 O2hO3W65.net
「相対性理論で用いられる」なら正しい
651:１３２人目の素数さん
23/12/29 09:49:41.43 fit3YXdt.net
>>588-589 なんだこの●違い
「相対性理論の」は「相対性理論で出てくる」
つまり相対性理論で用いられる
そう読めない奴が●違い
652:１３２人目の素数さん
23/12/29 10:47:17.87 O2hO3W65.net
そう読めて然るべきと考えるのは
物理寄りの頭
653:１３２人目の素数さん
23/12/29 11:33:47.08 fit3YXdt.net
>>591 そう妄想するのは認知症
654:１３２人目の素数さん
23/12/29 14:46:56.96 O2hO3W65.net
数学オタクにとっては極めて自然な考え
655:１３２人目の素数さん
23/12/29 15:01:38.93 fit3YXdt.net
>>593 自己本位な●違いにとって、の誤りでは？
656:１３２人目の素数さん
23/12/29 15:18:18.46 mPJha3V6.net
東大初年度の教養でWeylの原書で相対性理論を学んだ人と
和書で学んだ人との差かも
ローレンツ変換を細かく突きだしたら、和書ではページ数が足りないだろうから
相対性理論の中で、ローレンツ変換を断り無しにさらっと紹介す
657:るのは、ありかもしれない まあ、相対性理論を何のために学ぶかによると思うが 余談ですが、東大初年度でWeylの原書を読ませたのは、理系の基礎教養としての意味付けなのでしょうね 因みに、私は高校時代に岩波文庫の”アインシュタインの特殊相対性理論とその解説”、他に通俗本の解説の計２冊を読んだが ローレンツ変換の由来は、ちゃんと書いてありましたね（相対性理論の成り立ちの解説だったから）
658:１３２人目の素数さん
23/12/29 15:25:54.16 mPJha3V6.net
(参考)
URLﾘﾝｸ(booklog.jp)
相対性理論 (岩波文庫)
著者 : A.アインシュタイン 内山龍雄
岩波書店 (1988年11月16日発売)
Cimarosaさんの感想
2019年1月12日
アインシュタインが1905年に発表した特殊相対性理論の原論文が収録されている一冊。（原論文以外に訳者による解説も載っています）
アインシュタインの論文のタイトルは、「運動している物体の電気力学」といいます。
正直言って、一般の方が読んで面白いものではありません。なにしろ『論文』ですから。
しかしながら、アインシュタインの自著ですから、感慨深いですよ。アインシュタイン、26歳の時の著作です。それを思えば、凄いの一言。
659:１３２人目の素数さん
23/12/29 16:23:55.18 C4E6xNej.net
京大初年度も同じだったんでしょうか？
660:１３２人目の素数さん
23/12/29 17:29:52.70 fit3YXdt.net
>>595 教授に媚びる素人 カッコ悪
661:１３２人目の素数さん
23/12/29 17:34:45.97 fit3YXdt.net
＞私は高校時代に岩波文庫の”アインシュタインの特殊相対性理論とその解説”、
＞他に通俗本の解説の計２冊を読んだが
ガロア理論の本同様、何が何やらチンプンカンプンだった・・・
と正直に書かないと駄目だよ
相対性理論もガロア理論も、
要するに日本語の文章を論理的に読む能力がないから
何一つ理解できなかった、ということ
線形代数の基本すら分かってないことでそれが露見した
いいことじゃない？ 自分の失敗の原因が特定できて
662:１３２人目の素数さん
23/12/29 17:47:15.90 fit3YXdt.net
相対性理論は空間１次元で考えてもわかった気分で終わるだけ
空間２次元で考えると見えなかったことが見えてくる
でも通俗本ではまずそういうことは書いてない
線形代数が分かれば計算できる
つまり大学１年生でも分かる
ガウスが円分方程式を解いた件もラグランジュの分解式だけで出来ること
つまりそれ以外は高校レベル 要するにやる気の問題
やる気がない奴は何もせず何も気づかず
ただ難しげなことばかり調べて知ったことを念仏のように語るだけ
学問でもなんでもないし 知性のかけらもない
663:１３２人目の素数さん
23/12/29 18:54:14.04 O2hO3W65.net
「ニュートンポテンシャルはラプラス方程式の基本解である」
というべきであり
「天体力学のニュートンポテンシャルからディラックのデルタ関数が
自然に生ずる」というべきではない。
664:１３２人目の素数さん
23/12/29 21:03:50.26 iWt1sOAJ.net
自然から遊離した純粋数学なんて発想はまさしく不自然。
665:１３２人目の素数さん
23/12/29 21:25:57.25 XOJvgiZ1.net
えーと‥
666:１３２人目の素数さん
23/12/30 06:26:01.03 Jvh7qxtH.net
数学の本質は抽象の自由性にある
667:１３２人目の素数さん
23/12/31 11:29:12.92 hEwkrGm0.net
カントールが頷きそうな補足
668:East Enders
23/12/31 14:48:51.54 MmlJzLjL.net
>>605 カントールが集合論を考えたのは抽象化のためではないんじゃない？
669:１３２人目の素数さん
23/12/31 16:12:31.24 23Lc5fbN.net
物理の軛から解き放つための一般化は抽象化と呼んでよいのでは
670:East Enders
23/12/31 17:42:53.20 MmlJzLjL.net
>>607 「俺様語」ですか
671:１３２人目の素数さん
23/12/31 17:46:40.37 3SXUQROk.net
>>608
それはあなたの感想ですね
672:East Enders
23/12/31 17:49:09.80 MmlJzLjL.net
>>609 それは607に対する言葉ですね 私はあなたと全く同じことをいいましたよ
674:１３２人目の素数さん
23/12/31 17:50:39.18 3SXUQROk.net
>>610
全く違いますね
675:East Enders
23/12/31 18:39:59.87 MmlJzLjL.net
>>611 それは貴方の妄想ですね
676:１３２人目の素数さん
23/12/31 19:52:53.01 ylamucg6.net
他人の妄想には付き合いきれませんからね
677:１３２人目の素数さん
24/01/01 07:51:09.20 TD2kDzWu.net
>>599-600
ハナタカしている内容が、せいぜい下記の
「2009年に高校1-2年生を対象とした講義を行うために作成した資料」(立川崇之)程度の話だから笑える
私が高校時代に読んだのも似たような内容だったな
因みに、”準光速世界で見える風景の擬似撮影”に貼っておきます
なお”ローレンツ変換”についての説明は
和書では下記の立川崇之は、結構標準的と思うよ
(参考)
URLﾘﾝｸ(www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp)
特殊相対性理論入門 2012 公開用第1版
立川崇之
1はじめに
本稿は，私が2005-2006年度に物理学科の大学2年生を対象とした「相対論」の講義を行った時の講義録をもとに，2009年に高校1-2年生を対象とした講義を行うために作成した資料である．大学の講義では光についてまず説明し，特殊相対性理論のおおもととなる相対性原理について説明した．ここで時間と空間を別々に考える事が出来ない事，座標変換（ローレンツ変換），特殊相対性理論から得られる非日常的な帰結を述べた．その後，ニュートン力学を特殊相対性理論と矛盾しないように書き換える（相対論的力学）こと，特殊相対性理論と相性が良いように電磁気学の式を書き換える（相対論的電磁気学）こと，そして特殊相対性理論の限界と一般相対性理論の解説を行った．相対論的力学，相対論的電磁気学は微分方程式（偏微分方程式）を多用する話であるので，きちんと扱うには大学教養レベルの数学が必要になる．さらに一般相対性理論を扱うには，高校で扱う幾何学（ユークリッド幾何学）ではなく，リーマン幾何学が必要となる．これは大学の数学科で3年生の頃に教わる内容である．そのため，本稿では高校生でも理解できる特殊相対性理論と，そこから得られる帰結までを述べる事とする．なお，ここまででも行列と一次変換の知識が必要である事に注意して読み進めてもらいたい．
P10
一方で，フィッツジェラルド（やローレンツらは，何らかの理由で距離は運動方向との関係で収縮するのではないかと考え，長さが収縮する仮説を提唱した．この仮説はマクスウェルの方程式が慣性系によって変わってしまうという問題があり，後にローレンツによって，
マクスウェル方程式がいかなる慣性系でも同じ形になる変換10を提唱した．ただし，変換の根拠は明らかではなかった11．
注：10)今日，ローレンツ変換と呼ばれる変換である．ローレンツ変換は後で詳しく扱う．
URLﾘﾝｸ(www.oit.ac.jp)
卒業論文
準光速世界で見える風景の擬似撮影
大阪工業大学情報科学部 情報システム学科学籍番号 B05-139
葭矢景淑2013年3月4日
678:１３２人目の素数さん
24/01/01 07:52:52.75 TD2kDzWu.net
>>614 訂正
因みに、”準光速世界で見える風景の擬似撮影”に貼っておきます
↓
因みに、”準光速世界で見える風景の擬似撮影”を貼っておきます
679:１３２人目の素数さん
24/01/01 09:40:16.87 TD2kDzWu.net
>>607
＞物理の軛から解き放つための一般化は抽象化と呼んでよいのでは
リーマン幾何とその応用 (現代数学の系譜 10)
に、”解説-微分幾何学小史- 矢野健太郎”下記
がある
”9．ワイルとカルタン”で、ワイルについて解説している
曰く「リーマン幾何学から計量的性格をとり去り、それを擬似的性格のものに拡張するのに成功した」と記す
"Raum,Zeit,Materie,Springer,Berlin,1921"を参考文献としてあげている
エリーカルタン（Hカルタンの父）については、ユークリッド接空間などを紹介している
「最近の傾向」では、その後1970年までの微分幾何学の文献を紹介している
冒頭の論文 リーマンの「幾何学の基礎をなす仮定について」（1854）は、物理学への応用も考えたものだった
（実際、結語に「これは、科学の他の領域、物理学の領域へ はいっていくことになるが・・」との一文がある）
しかし、アインシュタインの特殊、一般相対性理論などから
ワイルは再び数学は抽象的な幾何学を抽出したとも考えられる
物理と数学は、お互い刺激しあって発展する好例だろう
(参考)
URLﾘﾝｸ(www.kyoritsu-pub.co.jp)
リーマン幾何とその応用 (現代数学の系譜 10) ハードカバー – 1971/6/10
共立出版 矢野健太郎 訳・解説
（4編の論文の訳があって）
解説-微分幾何学小史- 矢野健太郎
1．微分積分学発見以前
2．曲線の微分幾何学
3．曲面の微分幾何学
4．曲面上の幾何学
5．リーマン幾何学
6．絶対微分学
7．アインシュタインの相対性理論
8．レビ=チビタの平行性
9．ワイルとカルタン
10．統一場理論
11．最近の傾向
680:１３２人目の素数さん
24/01/01 10:49:44.41 TD2kDzWu.net
高名な宮岡礼子氏の「現代幾何学への招待」がある
（だんなより有名だろう）
なかなか、面白い本です
”まえがき”に大学1年次くらいからとあるよ
また、「直観や物理的イメージを大切にしたい・・」とあります
”直観や物理的イメージを大切にしない”人は、数学科でも落ちこぼれさんになったそうですｗ
追記
下記”16.1 幾何学的群論”、これは別スレでグロモフの理論と知った
読書の記憶にはさっぱり残っていない。多分、当時は意味が取れなかったのだろう ；ｐ）
(参考)
URLﾘﾝｸ(www.saiensu.co.jp)
現代幾何学への招待
曲面の幾何からシンプレクティック幾何，フレアホモロジーまで
宮岡礼子(東北大学名誉教授) 著
発行日：2019年3月10日
発行：サイエンス社
目次
第16章 新しい幾何学の潮流
16.1 幾何学的群論
URLﾘﾝｸ(saiensu.co.jp)
（まえがき、目次、各章内容紹介、あとがき）
URLﾘﾝｸ(www.)アマゾン
書評
susumukuni
5つ星のうち5.0 幾何学的変分問題を中心に現代幾何学（幾何解析）に誘う楽しい読み物
2016年5月2日に日本でレビュー済み
本書でグロモフとサーストンの二人の偉大な幾何学者のアイディアと業績の素晴らしさを再認識させられた。
【追記： コメント 2016.5.14】本書に関する個人的な感想をいくつかコメントとして追記させて頂きます。
本書から得られる「大きなご利益」として、「今まで知らなかった分野」や「とても面白そうと感じる分野」への更なる学習に誘ってくれることを挙げたいと思う。カスタマーレビューでも述べたように、本書の参考文献を起点として、ネットでとても面白い論説を見出すことができる。
評者が読んだものでは、以下がとても面白いと感じた。ラグランジュ部分多様体の交叉では、入江 博 『ラグランジュ部分多様体の交叉とハミルトン体積最小性問題』。リーマン多様体の崩壊や極限空間での幾何解析では、山口 孝男 『4次元Riemann多様体の崩壊』と塩谷 隆 『Alexandrov空間上の幾何解析』。 リーマン多様体の収束とその極限理論では、この分野の良く知られた本格的な解説書として、『リーマン多様体とその極限』 （数学メモアール 第3巻、2004）が挙げられる。この教科書は無料でダウンロードできるので、ぜひ手に入れておきたい。
681:１３２人目の素数さん
24/01/01 12:58:19.69 bzFgegFJ.net
>>614
大阪君は、他人にハナタカするのが生きがいなので
他人からハナタカされると発狂する
基本的にメンタリティが三歳児のまま
682:１３２人目の素数さん
24/01/01 13:01:59.09 bzFgegFJ.net
>>615
他人からハナタカされると脊髄反射で
そんなこととうに知っていたと言おうとして
必死に検索してそれらしいことをコピペするけど
大体見当違い
相手が言ってることがネットで書かれてないことだと
実に惨めなほどトンチンカンな応答をする
そこまで読まれて煽られてるって気づかない時点でアホ
683:１３２人目の素数さん
24/01/01 13:03:56.01 bzFgegFJ.net
>>616
大阪君は本の目次をコピペする癖があるが
これで自分は全部分かってるといってるつもりなら
甚だ痛々しい
684:１３２人目の素数さん
24/01/01 13:27:34.62 bzFgegFJ.net
>>617
>”直観や物理的イメージを大切にしない”人は、
>数学科でも落ちこぼれさんになったそうです
論理を追うことを面倒くさがり、
一足飛びに直感とか物理的イメージを憶測しまくった人は
理系一般教養の微分積分学や線形代数で落ちこぼれたと
理系あるあるですね まあ大阪君はただの馬鹿なんですけど
685:１３２人目の素数さん
24/01/01 13:29:46.05 bzFgegFJ.net
>>617
>多分、当時は意味が取れなかったのだろう
今もですね
自分が理解できないことを認めないのが馬鹿の典型的症状
大阪君は典型的馬鹿
686:１３２人目の素数さん
24/01/01 13:32:25.47 bzFgegFJ.net
大阪君は高校時代から勉強嫌いだから真面目に本を読まず
式だけつまみ食いして直感と称してイメージ妄想するから
トンデモ街道突っ走って大学受験に失敗し浪人のはてに挫折し
地元の西成区で家業の●●業についたようだ
687:１３２人目の素数さん
24/01/01 13:34:42.50 bzFgegFJ.net
大阪君は数学が出来なかった劣等感を克服したくて
コピペでハナタカしようとしてるがその度に
コピペの内容でつっこまれてボロを出し失敗する
何度失敗しても性懲りもなく同じことをやる
基本的にIQが低いようだ 85以下は確実
688:１３２人目の素数さん
24/01/01 13:37:02.60 bzFgegFJ.net
他人にハナタカしたがるのは馬鹿なので
利口ぶりたかったらまずそういう馬鹿なことをしないこと
でも馬鹿はその事に気づけずいつまでも馬鹿ハナタカする
典型的な自爆というか自傷行為ですな 精神患ってる
689:１３２人目の素数さん
24/01/01 13:38:42.63 bzFgegFJ.net
馬鹿は治らんが精神異常は治る
だから大阪君は今すぐ
数学板への書き込みやめな
数学書も全部売りな
そうすれば正常な馬鹿にはなれる
690:１３２人目の素数さん
24/01/01 13:41:55.72 G0t6JG2O.net
数学板に何を求めるかは自由なのではないか
691:１３２人目の素数さん
24/01/01 13:45:16.69 bzFgegFJ.net
>>627
求めたことが得られないならやめたほうがいいだろう
コピペハナタカしてもそれで逆に凹まされるんなら
そもそも書き込みしないほうが利口ってこと
馬鹿でないなら皆分かる
自傷行為が好きなマゾ？やめとけやめとけ 死ぬぞ
692:１３２人目の素数さん
24/01/01 13:48:49.61 G0t6JG2O.net
>>628
ここの連中は凹み耐性が異常に強い
693:１３２人目の素数さん
24/01/01 16:01:22.76 TD2kDzWu.net
>>629
>ここの連中は凹み耐性が異常に強い
・なるほど
Euler–Bernoulli beam theory（下記） 1750年ころは数学と物理や工学は未分化でして
Eulerも beam
694:＝梁 の力学を研究しました ・それが発展して、Plate theory（下記）の数学理論も出来て ”耐凹み性”の数学理論もあります ；ｐ） 追伸 ・Kirchhoff–Love のLoveは人名です （Kirchhoffは有名な物理学者です） (参考) https://en.wikipedia.org/wiki/Euler%E2%80%93Bernoulli_beam_theory Euler–Bernoulli beam theory It was first enunciated circa 1750,[2] Additional mathematical models have been developed, such as plate theory, but the simplicity of beam theory makes it an important tool in the sciences, especially structural and mechanical engineering. https://en.wikipedia.org/wiki/Plate_theory Plate theory In continuum mechanics, plate theories are mathematical descriptions of the mechanics of flat plates that draw on the theory of beams. Of the numerous plate theories that have been developed since the late 19th century, two are widely accepted and used in engineering. These are ・the Kirchhoff–Love theory of plates (classical plate theory) ・The Uflyand-Mindlin theory of plates (first-order shear plate theory)
695:１３２人目の素数さん
24/01/01 18:05:06.31 bzFgegFJ.net
>>630
大阪君 無理して工学屋を気取るも時すでに遅し
696:１３２人目の素数さん
24/01/02 10:52:55.65 BbI64VzN.net
ごくろうさん
頑張ってくれｗ
697:１３２人目の素数さん
24/01/02 15:38:04.71 BbI64VzN.net
いいね
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
math_jin
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
素論チャンネル
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
山下真由子氏との共同研究経緯
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
立川裕二さんに色々聞きました 後編【超弦理論・素粒子理論】
素論チャンネル
2023/11/10
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
立川裕二さんに色々聞きました 前編【超弦理論・素粒子理論】
素論チャンネル
2023/09/22
(deleted an unsolicited ad)
698:１３２人目の素数さん
24/01/02 15:38:24.09 /8ka5FH/.net
>>632 西成エ太郎は頑張るな（笑い無し）
699:１３２人目の素数さん
24/01/03 11:23:14.10 wh3vRxPV.net
去年の10月に出た
西来路文朗と清水健一の本では
「ガウスはなぜ、7通りの証明法を考えたのか？」
について丁寧に解説されている。
笑いは無いがこれでよいと思う。
700:１３２人目の素数さん
24/01/04 06:47:46.29 BuvDqCNl.net
>>616
>>リーマン幾何学から計量的性格をとり去り、それを擬似的性格のものに拡張するのに成功した
「擬似的性格」は「アファイン的性格」のことだろう
701:１３２人目の素数さん
24/01/04 07:04:24.96 0HIOMEQo.net
>>636 エ太郎のコピペに食いつくな
702:１３２人目の素数さん
24/01/04 09:50:13.03 BuvDqCNl.net
大槻先生の「接続の幾何学」には泣かされた
703:１３２人目の素数さん
24/01/04 11:13:59.14 phyPXiXm.net
チャットGPTだけどなにか質問ある？
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
どんなもんでしょう
単純群の判定アルゴリズム、四値論理、…
704:１３２人目の素数さん
24/01/04 11:40:09.57 3Qv2Pvyr.net
>>638
>大槻先生の「接続の幾何学」には泣かされた
うん、ありましたね。内容は覚えていないが
(参考)
URLﾘﾝｸ(www.)<)
関西大学 システム理工学部 数学科 幾何解析 研究室 庄田 敏宏
昔ばなし (令和3年4月9日更新)
（以下は短い抜粋で、是非本文をごらんあれ）
大槻富之助 (東京工業大学教授，東京理科大学教授)
東京工業大学を定年退職後に東京理科大学理学部に教授として着任した．当方が4年次の1997年に，当時79歳，理科大の定年の関係で最後の年になる大槻富之助の講義を受けた．4年次に母校の高等学校に教育実習にいったのであるが，指導者が東京理科大学理学部数学科卒で，大槻のことを知っており， 「微分幾何学の権威」と云っていた．さて，どのような人かと思ったら，気の良い穏やかなお爺ちゃんという感じの，背が低くて背筋の曲がった老人という印象だった．多様体の定義から始まり，大槻多様体，大槻接続，測地線を複素関数論を用いて決定するなどの内容だったと思う．
大学院に合格し，師・宮岡礼子のゼミに参加するようになったとき，大槻の講義を受けていると云ったところ「大槻先生は何をやっているの？」と聞かれたので「大槻多様体とか大槻接続とか・・・・・」と云うと，「相変わらず好き勝手やっているわねえ」と笑いながら，すべてを知ったような感じの発言が返ってきた．後で判ったことであるが，師・宮岡礼子の師匠にあたる人，即ち，当方にとっては大師匠にあたる人だった．
交友関係にある数学者の名前が講義中に出てくるのであるが，その固有名詞がS.S.Chernを始めとした大御所ばかりで，それをサラッと云うものだから4年次の当方にとっては驚くことが多かった．1970年あたりにJ.Simonsを始めとした数学者を呼んでの国際研究集会を開いたことも講義中に聞いた． 後に，師・宮岡礼子からも同じ研究集会のことを聞いたが，その研究集会に呼ばれたメンバーの詳細を聞くと，いずれも世界最高レベルの研究者ばかりの名前が並んでおり，改めて驚いたことだった．
最後の講義のとき，数学の内容を講義し終えた後に「自分はこの業界でやってこられるとは思わなかった．読む本，読む本，難しいしねえ．やること，やること，たくさんあるし．でも続けられたのは好きだからだと思う．今，自分はブラックホールに興味をもっている．測地線論を使ってブラックホールを解明したいと思っている．君たちも「あのときあの爺さんがこんなことを云っていたなァ」と思い出して欲しいのだが，すべてのブラックホールは一点を共有していると僕は予想しているんだよね」という感じのことを云った．その姿を見て，自分は80歳のときにここまで夢を語れるだろうか，と驚愕したものである．94歳で亡くなるのだが，90歳のときに論文を書いている．その情熱には感服以外の言葉が見当たらない．
つづく
705:１３２人目の素数さん
24/01/04 11:40:35.94 3Qv2Pvyr.net
つづき
「珈琲でもどうですか？」と誘われ，日吉駅に隣接している喫茶店で珈琲をご馳走になった．色々な話をする傍ら時計を気にしているので「何かご予定が？」と聞くと「～～時までに帰ればよいんだよね．80歳過ぎてからバイオリンを習い出してね」との答え．基本的に楽器は幼少期からやっていないと身に付かないという個人的な偏見があり，それを80歳過ぎてから始めるというその馬力に驚いたことである．
その後も会う機会があった．ある日，東工大の図書事務にいくと，ゆっくりとした動作で大師匠がかばんを抱えて図書事務から出てきた．「大槻先生ですか？」と云うと「大槻です．どちら様でしょうか？」と云うので，件の如しの自己紹介をした．どうやらコピーしたい論文があって，100頁ほど印刷した，とのことである．相変わらず凄まじい情熱だなァと感心した．
（余録）
山口誠一 (東京理科大学教授)
山口ゼミの大学院生の話だと，若宮校舎(当時，数学科専用の建物で，若宮校舎というのがあった)の書庫で微分幾何学の本を探すと，探す本，探す本，細かく修正がされていて，誰が借りたのかと見てみると山口が借りていた，ということだった．相当な勉強量だったらしく，年に3本の論文を常に書いていたらしい．
山口の話だと，自身も東京理科大学理学部数学科の出身で，大学院時代，1日8時間勉強したそうである．修士1年の夏に論文を1本仕上げ，当時，先輩として在籍したメンバーをことごとく抜かしていったとのことだった． 結局，修士時代に4本の論文を仕上げたらしい．博士号をとるときには論文数が17本だったと云っていた．自身は24歳で結婚したそうだが，結婚したい人ができると研究が進むらしく，弟子たちに「1日8時間勉強しろ」「結婚したい相手を早く見つけろ」と云っていたらしい．順調に助手になって，当時は上に上げない因習があった理科大の中で教授まで上り詰めた．
(引用終り)
以上
706:１３２人目の素数さん
24/01/04 11:41:50.55 3Qv2Pvyr.net
山口誠一 (東京理科大学教授)
自身は24歳で結婚したそうだが，結婚したい人ができると研究が進むらしく，弟子たちに「1日8時間勉強しろ」「結婚したい相手を早く見つけろ」と云っていたらしい
これいい話だな
707:１３２人目の素数さん
24/01/04 12:20:13.40 0HIOMEQo.net
>>・・・には泣かされた
>うん、ありましたね。内容は覚えていないが
何を読んでも、内容は理解できない
マセマの本からはじめなよ
URLﾘﾝｸ(books.mathema.jp)
708:１３２人目の素数さん
24/01/04 12:46:48.45 3Qv2Pvyr.net
こんなのもあります
(参考)
URLﾘﾝｸ(www.)<)
論説
1940年代,50年代の日本の微分幾何
小林昭七*)(1996年10月30日提出)
1950年代になると微分幾何はすっかり変ってしまいました.40年代にファイバー束の基礎を築い
たEhresmannは1950年に今日使われているような形で主ファイバー束の接続を定義しE.Cartanの
接続の理論をはっきりさせ,ました.そして翌1951年にChernがプリンストンの研究所でした講義の
ノート“TopicsinDifferentialGeometry”が出て,主ファイバー束の接続,それを使った特性類
の理論などが誰にでもわかるようになりました.また1956年に日本数学会から出版された野水克己
の“Li Groups and Differential Geometry"も接続の理論へのよい入門書としての役割を長いこ
と果たしました.
P228
共形微分幾何
共形微分幾何については,その他に大槻富之助先生の「接続の幾何」(1956)もあります.
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E5%BE%AE%E5%88%86%E5%B9%BE%E4%BD%95%E5%AD%A6)
接続 (微分幾何学)
微分幾何学において接続（せつぞく、英: connection）とは、多様体のファイバーバンドル上に平行移動の概念を定義する事ができる数学的構造である。ただし数学的な取り扱いを容易にするため、平行移動の概念で直接的に接続を定義するのではなく、実質的に等価な別概念を用いて
709:接続を定義する。 接続概念はゲージ理論やチャーン・ヴェイユ理論で用いられる。特にチャーン・ヴェイユ理論の特殊ケースとして、曲面に関する古典的なガウス・ボンネの定理を一般の偶数次元多様体に拡張するのに役立つ。 接続は元々はクリストッフェル並びにレヴィ-チヴィタ、リッチによって[1]リーマン多様体上に導入された概念（レヴィ-チヴィタ接続）であるが、一般のベクトルバンドル上の接続（Koszul接続[注 1]）や主バンドルの接続（主接続）にも拡張され、さらに一般のファイバーバンドルの接続へと拡張された。ただし実際に研究が進んでいるのは、ベクトルバンドルとその主バンドルに対する接続概念である。 以下、本項では特に断りがない限り、多様体、関数、バンドル等は全てC∞級の場合を考える。よって紛れがなければ「C∞級」を省略して単に多様体、関数、バンドル等という。また特に断りがない限りベクトル空間は実数体上のものを考える。
710:１３２人目の素数さん
24/01/04 12:53:07.44 0HIOMEQo.net
>>644 君は本屋さんかね？
数学理解したいなら、マセマの本から始めなさい
711:１３２人目の素数さん
24/01/04 13:37:08.79 3Qv2Pvyr.net
”接続”は、どちらかと言えば、物理側から見ていました（多分今でも）
下記に「正則ベクトル束 (これは小林-Hitchin 対応によっ
て Hermite Yang-Mills 接続に対応する) のモジュライ空間やその量子化と密接に関係しており，
現代の幾何学に魅力的な問題を提供し続けています．」
とあります
Yang-Millsが、４次元トポロジーにドナルドソン理論として出てきたときは、びつくりしましたが
Michael F. Atiyah先生などは、ドナルドソンと共に幾何学面からYang-Mills 接続を見ていたのでしょうか？
きっとそうかも・・
(参考)
URLﾘﾝｸ(www.ms.u-tokyo.ac.jp)
植田 一石 授業資料 東京大学大学院数理科学研究科
URLﾘﾝｸ(www.ms.u-tokyo.ac.jp)
物理学と幾何学 数学講究XB (オムニバス講義・4年生・2015年度)
—自然の幾何学的な理解に向けて— 植田 一石
ここでは 20 世紀における物理学の進歩と今後の展望について，主に幾何学の立場か
ら述べたいと思います．
1 究極の理論を求めて
2 神の符
P5
電磁場に対する更に深い理解は，電磁場がゲージ場であるという認識によって得られます．
電磁ポテンシャル A は時空上の主 U(1) 束の接続を与えており，F はその曲率です．電磁場と
物質の相互作用は，物質の運動を記述している作用汎関数において，全ての微分を接続 A に関
する共変微分に置き換えることで得られます．Maxwell 方程式の始めの 2 つは Bianchi の恒等
式であり，残りの 2 つのみが真に意味を持ちます．これを非可換群に拡張したのが非可換ゲー
ジ理論です．
3 標準模型
4 弦理論
P8
弦理論に新た
に加わったさまざまなブレーンたちによってもたらされる自由度は，双対性の成立にとって
本質的です．これらのブレーンの力学の研究は，Calabi-Yau 多様体 (すなわち，Ricci 曲率が
零の K¨ahler 多様体) やその部分多様体の上の正則ベクトル束 (これは小林-Hitchin 対応によっ
て Hermite Yang-Mills 接続に対応する) のモジュライ空間やその量子化と密接に関係しており，
現代の幾何学に魅力的な問題を提供し続けています．
5 幾何学の帝国
中島啓は「幾何学者の中には，すべての現象は幾何学で説明されるべきである，とい
う信念を持つ人たちがいて，筆者は幾何学帝国主義者と呼んでいる」「筆者は心ならずも，少
�
712:ﾈくとも自分に関係する分野については完全に幾何学帝国主義者なようである」と述べていま す．11) これは 2 節の最後で引用した Feynman の言葉とも関連します． https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%B1%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%A4 マイケル・アティヤ（Michael F. Atiyah [əˈtiːə]、1929年4月22日 - 2019年1月11日 サイモン・ドナルドソン、ナイジェル・ヒッチン、ピーター・クロンハイマー、フランシス・カーワン、ルース・ローレンスなど優れた弟子を育て、また、エドワード・ウィッテンを見出したことでも知られる。
713:１３２人目の素数さん
24/01/04 14:18:34.92 3Qv2Pvyr.net
小林＝小林昭七
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
小林・ヒッチン対応
微分幾何学において、小林・ヒッチン対応 (こばやし・ヒッチンたいおう、Kobayashi–Hitchin correspondence) は、複素多様体上の安定ベクトル束（英語版）をアインシュタイン・エルミットベクトル束（英語版）に関連付ける。対応の名前は小林昭七とNigel Hitchin（英語版）に因んでいる。彼らは1980年代に独立に次のことを予想した：複素多様体上のアインシュタイン・エルミットベクトル束と安定ベクトル束のモジュライ空間は本質的に同じである。これはDonaldsonによって代数曲面と後にalgebraic manifold（英語版）に対して証明され、Uhlenbeck と Yau によってケーラー多様体に対して証明され、Li と Yau によって複素多様体に対して証明された。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Kobayashi–Hitchin correspondence
The theorem can be considered a vast generalisation of the Narasimhan–Seshadri theorem concerned with the case of compact Riemann surfaces, and has been influential in the development of differential geometry, algebraic geometry, and gauge theory since the 1980s. In particular the Hitchin–Kobayashi correspondence inspired conjectures leading to the nonabelian Hodge correspondence for Higgs bundles, as well as the Yau–Tian–Donaldson conjecture about the existence of Kähler–Einstein metrics on Fano varieties, and the Thomas–Yau conjecture about existence of special Lagrangians inside isotopy classes of Lagrangian submanifolds of a Calabi–Yau manifold.[8]
History
In 1965, M. S. Narasimhan and C. S. Seshadri proved the Narasimhan–Seshadri theorem, which relates stable holomorphic (or algebraic) vector bundles over compact Riemann surfaces (or non-singular projective algebraic curves), to projective unitary representations of the fundamental group of the Riemann surface.[9] It was realised in the 1970s by Michael Atiyah, Raoul Bott, Hitchin and others that such representation theory of the fundamental group could be understood in terms of Yang–Mills connections, notions arising out of then-contemporary mathematical physics.
714:１３２人目の素数さん
24/01/04 14:36:30.97 phyPXiXm.net
質問
マグマの群判定と、群の単純群判定はどちらが難しいですか
715:１３２人目の素数さん
24/01/04 16:32:56.25 0HIOMEQo.net
>>646 >”接続”は、どちらかと言えば、物理側から見ていました（多分今でも） 数学の定義が理解できないと、 おれは物理として理解するとか 馬鹿な言い訳するやつがいるが そういうヤツに限って 物理も分かってない
717:１３２人目の素数さん
24/01/04 16:38:10.18 0HIOMEQo.net
>>646
>（ある物理の方程式）が（ある数学の分野）に（ある数学の理論）として出てきたときは、びつくりしましたが
馬鹿はびっくりすることしか能がない
>（ある数学者１）などは、（ある数学者２）と共に（ある数学分野）面から（ある物理学の方程式の名前のついた数学的対象）を見ていたのでしょうか？
馬鹿はつまらんことばかり驚く 頭が固いのだろう
718:１３２人目の素数さん
24/01/04 17:52:14.69 3Qv2Pvyr.net
>>648
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
分からない問題はここに書いてね 472
719:１３２人目の素数さん
24/01/04 18:40:10.66 L5KSnwf7.net
朝長のリーマン幾何で微分幾何の初歩的な部分に親しんでから
なるべく薄い本をと思って読み始めたのが
大槻本だったのだが。
720:１３２人目の素数さん
24/01/04 21:02:39.09 0HIOMEQo.net
>>652
最近ってほどでもないけど知った事実
片山さつきの旧姓が朝長だって聞いて調べて見たら、
父親が数学者の朝長康郎だった
721:１３２人目の素数さん
24/01/04 21:32:18.89 olg7oXUn.net
遠山啓氏と一緒に水道方式を提唱された数学者の銀林浩氏もその朝長氏の母・銀林はたさんのご親族みたいですね
片山さつき先生は日本の数学者一族出身なんですね
722:１３２人目の素数さん
24/01/04 21:37:34.00 olg7oXUn.net
たぶん旧姓銀林はたさんのご兄弟のご子息(甥)で、朝長氏には従兄弟にあたる方でらしたのが銀林浩先生だったのかな‥?と
片山先生の父方の祖母の系譜に連なるいとこちがいに当る方なんでしょうか
723:１３２人目の素数さん
24/01/04 21:38:53.32 olg7oXUn.net
昔から狭き門で狭い世界なんでしょうか‥
724:１３２人目の素数さん
24/01/04 22:33:47.46 BuvDqCNl.net
ハイソ
725:１３２人目の素数さん
24/01/05 00:12:03.93 7rKQNy6r.net
朝長さん、分からないです。
下記かな。”1970年初版発行後、1981年に増補版を発行”か
”薄い本”は、案外本格的に勉強しようとすると、難しいときがありますね
記述が簡素で、行間を自分で埋めないといけないとか。その点、厚い本は記述が丁寧なことが多い
(参考)
URLﾘﾝｸ(www.kyoritsu-pub.co.jp)
復刊 リーマン幾何学入門 増補版 朝長 康郎 著 2009/06/25
古典的微分幾何学から出発して、テンソル解析の方法により、リーマン幾何学を論じた好入門書。『共立全書182．リーマン幾何学入門』として1970年初版発行後、1981年に増補版を発行し、以来、長年にわたり多数の読者にご愛読いただいてまいりました。この度、多くの読者からの要望を受けより読みやすいA5版に拡大し単行本に改装し発行するものです。
(引用終り)
片山さつきさん
きっと数学できたのでしょうね
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
片山さつき
人物
幼少のころより神童の誉れ高く、母校の高砂小学校では同校始まって以来の天才少女が現れたと言われ、東京教育大学附属高校時代は常に一番で通し、代々木ゼミナール全国模試でも一位を4度取り
726:１３２人目の素数さん
24/01/05 05:59:08.82 hZD+3Utm.net
>>654-655
銀林って苗字 糸魚川が発祥じゃん
URLﾘﾝｸ(name-power.net)
俺の先祖も糸魚川だよ 近喰っていうんだ
URLﾘﾝｸ(name-power.net)
727:１３２人目の素数さん
24/01/05 07:23:37.68 u57IHhu+.net
幾何学入門 (1965年) － – 古書
728:, 1965/1/1 銀林 浩 (訳), H.S.M.コクセター (著) 銀林 浩（ぎんばやし こう、1927年8月9日 -2020年8月18日 ）は、日本の数学者。数学教育運動家。明治大学名誉教授。 略歴 東京出身。東京大学理学部数学科卒業。遠山啓とともに考案した四則計算の指導体系「水道方式」を提唱。1962年、日大数学科事件に伴い日本大学講師を退職。ファン・デル・ヴェルデンの現代代数学の名訳で知られている。同書は2018年に第1巻のみ復刊された。
729:１３２人目の素数さん
24/01/05 19:17:12.01 Qej2IEAO.net
|∞ …ﾇｯ! ( 659 ) ﾁｶｸｨｯ
|◎◎9»
| ))
|δ
730:１３２人目の素数さん
24/01/05 19:19:09.69 Qej2IEAO.net
◎◎ ﾁｶｸｨｯさんの直系でゎﾅｨですね‥ｸｫﾚゎ‥
(・д・))) ｩﾝｩﾝ
731:１３２人目の素数さん
24/01/06 06:06:06.77 jp5nlqxM.net
>>662 先祖っていったら直系じゃね？
732:１３２人目の素数さん
24/01/06 06:11:03.88 jp5nlqxM.net
朝長は朝永同様、発祥は長崎
733:１３２人目の素数さん
24/01/06 10:51:08.33 KyhPniK3.net
ぇぇｪｪ‥
663ゎ、ゎりと珍名さん級の名前出したのか‥
インスタあげてそう‥（偏見）
734:１３２人目の素数さん
24/01/06 10:52:50.56 KyhPniK3.net
なゎけなぃじゃんｧｾﾞﾙﾊﾞｨｼﾞｬﾝ
ﾊﾞｯﾁｬﾏ実家ゃｶｯﾁｬﾏのｶｯﾁｬﾏな方のﾊﾞｯﾁｬﾏ実家とかだと思ぃますけど。（凡推理）
735:１３２人目の素数さん
24/01/06 10:54:44.06 KyhPniK3.net
ﾓﾁﾓﾁが当たってる! に💴ﾍﾟﾀﾍﾟﾀ円💸!!!
736:１３２人目の素数さん
24/01/06 11:33:37.65 N7hQjLTz.net
佐藤幹夫とか古田幹夫とか中原幹夫とかのトランクスのほうが俺の好みだわ。
737:１３２人目の素数さん
24/01/06 12:05:26.63 jp5nlqxM.net
>>660 それ直系じゃん
738:１３２人目の素数さん
24/01/06 21:24:10.22 vhcTVmTg.net
伊勢幹夫
739:一読者
24/01/07 08:37:06.34 KH1eo24X.net
スレ読者です
（参考）で始まる『長文』コピペおよび連投の禁止を要望します
長文コピペと連投のせいで非常にスレが読み辛いです
相応の節度と常識を持って書き込むようお願いします
740:１３２人目の素数さん
24/01/07 09:52:50.64 iDHl06mr.net
スレ主です
明確にお断りします
・5ｃｈは、各人がそれぞれ投稿することで成り立っていることは、周知の通り
5ｃｈは、玉石混交種々雑多な多数の書込みで成り立ってきた
5ｃｈで、書込みの内容を制限することは本来の趣旨に沿わない
・そもそも、「一読者」さん あなたは この数学板で何を書いたの？ 自慢の投稿があれば、教えて欲しい
各人はあなたから原稿料を貰っているわけではない！ あなたの指図は筋違いでしょ？
自分が数学板に多大の貢献をしていて、それを背景に発言するならともかくも
殆どROMの人間が、えらそうに、他人に指図するの？ なんか、5ｃｈを勘違いしてませんか？
・なにが良くて何が悪いのかの明確な判断基準がない
長文というが、長文の定義は？ いま１レス２KB制限があるのを知っていますか？
投稿経験が殆ど無いのならば、１レス２KB制限の存在も知らないんでしょう？
長文が苦手なら、スルーが5ｃｈの常識ですよ。人それぞれですよ
クソレスは一杯あります
でも、それより下は 自分がなにも投稿しない殆どROMの人が、他人の書込みに文�
741:蛯ｾけつけることです 分かったら、あなたも「一読者」から「有意義な投稿者」になってください
742:１３２人目の素数さん
24/01/07 09:54:57.42 tylhaYNA.net
>>672
お前の投稿で成り立ってないだろwww
馬鹿すぎるwww
743:１３２人目の素数さん
24/01/07 12:27:07.91 iDHl06mr.net
>>673
ありがとう
ところで、あなたの賢い投稿はどれですか？ｗ
744:一読者
24/01/07 14:53:18.31 KH1eo24X.net
>>672
>スレ主です
>明確にお断りします
これからも「数学板を荒らす」という犯行宣言ですか
745:一読者
24/01/07 14:58:00.30 KH1eo24X.net
>>672
>5ｃｈで、書込みの内容を制限することは本来の趣旨に沿わない
５ｃｈに限らず、他人の文章をそのままコピペするのは
剽窃という重大な犯罪行為であることは分かってますか？
> 自慢の投稿があれば、教えて欲しい
他人の文章の剽窃が、あなたの唯一の自慢ですか？
つまり犯罪が自慢ですか？
>あなたから原稿料を貰っているわけではない！
当然でしょう 他人の文章の剽窃でお金を得るなど言語道断
泥棒を自慢するなんて人間失格ですよ おわかりですか？
746:一読者
24/01/07 15:00:00.00 KH1eo24X.net
>>672
>長文というが、長文の定義は？
>いま１レス２KB制限があるのを知っていますか？
全部自分が書いた文なら、結構ですよ
でもあなたのは他人から盗んだ文章でしょう
そういう犯罪行為はやめませんか？
あなた、盗んだ物売って金儲けしてるんですか？
747:一読者
24/01/07 15:03:45.50 KH1eo24X.net
>>672
>自分がなにも投稿しない殆どROMの人が、
>他人の書込みに文句だけつけることです
他人から盗んだ文章を書き込むよりは
何も書き込まないほうが断然良いことです
そんなことは健全な一般人なら誰でも分かることですが
不健全な犯罪者は理解したがらないようですね
>分かったら、あなたも「一読者」から「有意義な投稿者」になってください
他人から盗んだ文章を書き込むのは「有意義な投稿者」でもなんでもありませｎ
只の泥棒であり、重大な犯罪者です
分かったら、あなたも「卑劣な泥棒」から「ただの一般人」になりましょう
掲示板が静かで何が悪いことがありましょうか？
748:１３２人目の素数さん
24/01/07 15:34:11.32 iDHl06mr.net
>>675-678
一読者さんか
新参者ですか？
１）倒錯していると思う
自明なことa)：プロ数学者でもないかぎり、素人の数学の内容など どこかの教科書や文献の受け売りでしょ？（でなけば、逆に信用できない）
自明なことb)：ゆえに、出典を明示する行為こそ推奨されるべきで、どこかの受け売りなのに自分の文章のように書くことこそが、剽窃であり倒錯です
自明なことc)：また 数学に限らず理系の文献の引用（出典明示）は、学問の発展として一般に受け入れられています
自明なことd)：5chなんかに書いても儲けになりません（一昔前ならいざしらず、いまはSNS多数あり。ツイッターとかでフォロアー増やす方が実入りが良いんじゃない？（できる人はｗ））
２）上記 自明なことa)～d)より導かれることは
出典を明示することを指して 「剽窃・倒錯」とか非常識極まりない発言であり
”出典を明示せず どこかの文典からの文章を、あたかも自分の文のごとく投稿しろ”との推奨は 噴飯物発言でしょ？
ご高説は賜った
なので、24時間以内にあなたの数学的投稿を お手本として示してください
全部自分で考えてね
一切参考書を見ないでね
そうですね「多変数解析函数論3」スレに
多変数解析函数論について何か書いてください
それが出来たら
あなたの実力を認めます
749:１３２人目の素数さん
24/01/07 15:38:54.76 iDHl06mr.net
>>679 誤変換訂正
自明なことb)：ゆえに、出典を明示する行為こそ推奨されるべきで、どこかの受け売りなのに自分の文章のように書くことこそが、剽窃であり倒錯です
↓
自明なことb)：ゆえに、出典を明示する行為こそ推奨されるべきで、どこかの受け売りなのに自分の文章のように書くことこそが、剽窃であり盗作です
750:１３２人目の素数さん
24/01/07 15:41:00.34 iDHl06mr.net
>>679 誤変換訂正追加
出典を明示することを指して 「剽窃・倒錯」とか非常識極まりない発言であり
↓
出典を明示することを指して 「剽窃・盗作」とか非常識極まりない発言であり
751:一読者
24/01/07 17:44:31.19 KH1eo24X.net
>>679
>プロ数学者でもないかぎり、素人の数学の内容など
>どこかの教科書や文献の受け売りでしょ？
リンクすればいいだけのことを、わざわざコピペする必要はないでしょ？
752:一読者
24/01/07 17:47:12.16 KH1eo24X.net
>>679
>出典を明示する行為こそ推奨されるべきで、
>どこかの受け売りなのに自分の文章のように書くことこそが、
>剽窃であり倒錯です
リンクで済ますことこそ推奨されるべきで、
自分の文章であるかのごとく「コピペ」�
753:ｷることこそが、 剽窃であり重大犯罪行為です
754:一読者
24/01/07 17:49:22.89 KH1eo24X.net
>>679
>数学に限らず理系の文献の引用（出典明示）は、
>学問の発展として一般に受け入れられています
引用だけしかないのは学問の発展に何ら寄与しない
剽窃行為であると一般に認められています
755:一読者
24/01/07 17:51:54.05 KH1eo24X.net
>>679
>5chなんかに書いても儲けになりません
5chだから剽窃で自己顕示しても許される、なんてことはありません
756:一読者
24/01/07 17:54:55.81 KH1eo24X.net
>>679
>出典を明示することを指して
>「剽窃・倒錯」とか非常識極まりない発言であり
>”出典を明示せず どこかの文典からの文章を、
>あたかも自分の文のごとく投稿しろ”
>との推奨は 噴飯物発言でしょ？
リンクで済むことをわざわざコピペするのは剽窃です
そもそも自分の考えが全くないのなら
わざわざ掲示板に書かなくて結構ですよ
何もない人が何かあるように見せかける
嘘の自己顕示は異常でしょう
757:一読者
24/01/07 17:58:22.08 KH1eo24X.net
>>679
>ご高説は賜った
>なので、24時間以内にあなたの数学的投稿を
>お手本として示してください
その必要は全くありません
あなたが数学的に何もないのなら、何も書かなくて構いません
あなたに何かを書くよう誰も求めていませんから
無理に数学的天才であるかのごとく自己顕示していただかなくて結構です
私も数学的に何もないので、何も書きませんし
それで何か罪を犯しているわけではありませんから
758:一読者
24/01/07 18:05:33.40 KH1eo24X.net
>>679
>「多変数解析函数論3」スレに多変数解析函数論について何か書いてください
その必要もありません
あなたと全く同様、私も多変数解析函数論について何も知りませんから
そのような人が為すべきことは、何もしないことです
そこに出てくる言葉を闇雲に検索してその結果をリンクするだけならまだしも
わざわざコピペして、さも自分がそれを書いたかのごとく自己顕示することは
誰からも求められていませんし、百害あって一利もない行為です
そもそも理解してない人に許される書き込みは、質問以外無いかと思います
あなたが多変数解析函数論でも他の分野でも数学的内容について
質問するのを見たことがありません
質問すら思いつかないのが真相かと思いますが
それならなおのことコピペなどで邪魔せず、
ただただ他人の発言を眺めたほうがよいかと思います
そんなに自分が天才だと自己顕示したいのですか？
一度精神科医に診てもらったほうがよいかと思います
実生活でも多々問題を引き起こしているのではありませんか？
759:一読者
24/01/07 18:10:45.43 KH1eo24X.net
>>679
>あなたの実力
あなたは自分に実力がある、といいたくて仕方ないようですが
残念ながら、誰もあなたに実力があるとは思っていません
ガロア理論のスレッドでも、肝心の正規部分群について
根本的な誤解をしていたと聞いていますし
無限乗積や行列についても、初歩的な誤解をしていたと聞いています
そういう人が利口ぶって検索結果をコピペしても笑われるだけですよ
はっきりいわせてもらいますが、あなたはここではピエロです
何も書き込まなければピエロにはなりませんよ
凡人が天才ぶってもみっともないだけです
凡人は凡人らしく黙っているのが一番利口なんです
みんなそうしているのに、なんであなたはそうしないんですか？
760:一読者
24/01/07 18:13:05.07 KH1eo24X.net
率直に言って、これ以上ピエロの哀れな芸を見るのは辛いんですよ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
761:１３２人目の素数さん
24/01/07 19:32:12.72 iDHl06mr.net
>>682-690
ご苦労さまです
スレ主にして、>>679です
新参者ですね？
>率直に言って、これ以上ピエロの哀れな芸を見るのは辛いんですよ
それ、自分の姿を他人に投影しているだけですよ
あなたの心が貧しいだけです
５ｃｈには、プロ数学者の投稿は殆どないので、あなたも私も みな同じことです
最近でこそ、プロの水戸のご老公ならぬ尾張のご老公が巡回されているようですが、それもここ１～２年のことですよ
> ガロア理論のスレッドでも、肝心の正規部分群について
> 根本的な誤解をしていたと聞いていますし
> 無限乗積や行列についても、初歩的な誤解をしていたと聞いています
全部伝聞情報ですね。過去に アホな数学科落ちこぼれさんが粘着していて あることないこと 妄想を書いていました
かれは、どうも統合失調症のきらいありました
百歩譲って、ある時点でなにか誤解など不十分な理解があっても
2024年1月時点でちゃんと理解していればOKでしょ？
762:つまり、模試時点でD判定でも、本試で合格点が取れれば無問題なのですよ 繰り返すが、現在時点(例えば2024年1月)がどうかが問題なのです。過去がどうかよりもね > あなたは自分に実力がある、といいたくて仕方ないようですが > 残念ながら、誰もあなたに実力があるとは思っていません あなたにも、幻聴幻視と妄想があるようですね 「自分に実力がある、といいたくて仕方ない」？ 自分の劣等感を投影されてもね 工学の要諦は、きちんとFACT(正しい事実)を確認すること そして、そのFACTの根拠を示す。それが、ここ数学板では引用している文献です FACTの確認を指して「自分に実力がある、といいたくて仕方ない」と誤解していますね >>「多変数解析函数論3」スレに多変数解析函数論について何か書いてください > その必要もありません > あなたと全く同様、私も多変数解析函数論について何も知りませんから だったら、他人を批判する資格ないですね 何か書けるまで、ROMでお願いします > リンクで済むことをわざわざコピペするのは剽窃です 違います。上記の通り、FACTの確認とその根拠を示しています また、リンクは何年か経つとリンク切れが生じます 文書表題、著者、年月日とそれに関連する情報（掲載雑誌など）を書くようにしています こうしておくと、リンク切れのときにも これらキーワードで再検索可能ですよ 誤解が分かったら ROMの一読者にお戻りください
763:一読者
24/01/07 19:52:55.13 KH1eo24X.net
>>691
>５ｃｈには、プロ数学者の投稿は殆どないので、
だから、剽窃でプロ数学者を詐称してよい、と？
実にあさましいですね
764:一読者
24/01/07 19:57:56.69 KH1eo24X.net
>>691
>工学の要諦は、きちんとFACT(正しい事実)を確認すること
>そして、そのFACTの根拠を示す。
>それが、ここ数学板では引用している文献です
引用は必要ないです。リンクすればいいだけ。
あなたのやってることは引用ではなく剽窃 つまり泥棒
工学の話がしたいなら、それぞれの板で書いて下さいね
機械・工学
URLﾘﾝｸ(kizuna.5ch.net)
電気・電子
URLﾘﾝｸ(rio2016.5ch.net)
土木・建築
URLﾘﾝｸ(kizuna.5ch.net)
材料物性
URLﾘﾝｸ(kizuna.5ch.net)
等々
765:一読者
24/01/07 20:00:24.80 KH1eo24X.net
>>691
>ある時点でなにか誤解など不十分な理解があっても
>2024年1月時点でちゃんと理解していればOKでしょ？
理解していればね でも理解してないでしょ
検索とコピペで忙しくて数学書読む時間皆無でしょ
数学理解したいなら、掲示板やめるのが一番ですよ
766:一読者
24/01/07 20:04:56.40 KH1eo24X.net
>>691
>何か書けるまで、ROMでお願いします
それ、私だけでなく数学板の読者諸氏が
剽窃家のあなたに対して望んでいることです
あなたは今の言葉で
自分の言葉だけで数学が語れるようになるまでROMすると
今ここで数学者の読者全員に宣言しました 全員が証人です
決して破ってはいけませんよ
767:一読者
24/01/07 20:08:55.89 KH1eo24X.net
>>691
>>リンクで済むことをわざわざコピペするのは剽窃です
>違います。FACTの確認とその根拠を示しています
違いません、FACTの確認はリンクで十分です それ以上は全く必要ありません
>リンクは何年か経つとリンク切れが生じます
そんなことはあなたが心配する必要はありません
>誤解が分かったらROMの一読者にお戻りください
間違っているのはあなたです
あなたこそROMの一読者におなりください
似非数学者になる必要はありません
大学１年の微分積分学と線形代数が分かるようになるまで書いちゃいけませんよ
768:一読者
24/01/07 20:21:06.39 KH1eo24X.net
１は2024/01/07(日) 19:32:12.72の書き込みで
「何か書けるまで、ROMでお願いします」
と宣言しました
これは当然１自身に対しても課せられた制約です
検索結果のコピペは明らかな剽窃であり
「何か書いた」ことにはなりません
また、「●●先生」とか「なるほど」とか「おもしろい」とかいう
数学的に全く内容のないコメントも「何か書いた」ことにはなりません
あくまで数学について語れるようになるまで１はROMして下さい
おそらく生涯ROMかと思います
別によろしいんじゃないですか？
数学を理解せずしかも理解する気がまったくない一般人は
数学板と全く無縁の生涯を送ってください
別に不幸でもなんでもないでしょう 大抵の人がそうなんだから
769:１３２人目の素数さん
24/01/07 20:26:30.89 iDHl06mr.net
ご苦労さまです
一読者さんか、ご意見は承った
だが、数学科落ちこぼれのおサルさんの匂いが漂ってきたね
なるほどね
ご苦労さまです
770:１３２人目の素数さん
24/01/08 08:46:39.64 Sm2py/c1.net
>>698 何か書けるまで、ROMでお願いします
771:１３２人目の素数さん
24/01/08 08:48:08.72 Sm2py/c1.net
�
772:F様へのお願い 1が長文コピペ”荒らし”をしたときは、必ずこの一文でレス願います 「何か書けるまで、ROMでお願いします」
773:１３２人目の素数さん
24/01/08 12:46:52.92 OXe7qSh4.net
>>700
長文が苦手な人へ
(参考)
URLﾘﾝｸ(toyokeizai.net)
東洋経済
｢大人の読解力｣で苦戦する人たちの"勘違い"
苦手意識がある人が取り組むべき3つのこと
石田 勝紀 : 教育デザインラボ代表理事、教育評論家 2020/02/27
※石田勝紀先生へのご相談はこちらから
私は、現在53歳ですが、読解力がまったくないので困っております。一応大学院まで出ているのですが、恥ずかしながら国語がまったくできないのです。とくに文章問題が苦手で、高校入試の小説文の問題だと半分くらいしかできず、論説文となると10点くらいしか取れないのです。
生きてきてまったく本を読む機会がなく、このままではいけないと、45歳から毎日、本を2時間読むようにしており、ここ8年間で約300冊の本を読んできました。もともと本は嫌いですが、しかし、文章問題をたまにやってみると、まったくできていないのです。ひたすら地道に本を読み続けていくことがベストなのでしょうか？ それとも、この年だと読解力が付きにくいと思ったほうがよいのでしょうか？
（仮名：庄司さん）
読解力というと、子どもの世界の話であるという印象を受けます。しかし、今回ご質問者は大人の方ですね。ご自身は国語の文章問題ができないということで読解力がないと言われていますが、ある程度大人になれば、子どものときに解いていた国語の問題は解けるようになるのが一般的ではあります。
国語の問題を解く力と読解力は異なるもの
URLﾘﾝｸ(toeic-cafe.com)
TOEICカフェ 11/24/2023
長文読解ができない学習者に足りない４つの○○とは？
目次
長文が苦手な学習者に不足している４つの○○とは？
長文読解ができない理由1：語彙力不足
解決法は？
長文読解ができない理由2：文法力不足
簡単な単語が並んでいても解けない
中学英文法を何回もすることが解決策
長文読解ができない理由3：知識（背景知識）不足
あらゆることに関心を持ち、基礎知識を向上させる
長文読解ができない理由4：練習不足
とにかく読み込んでいくしかない
まとめ：長文を読むことが楽しくなる