23/11/14 19:30:31.82 62ugfuer.net
>>759
論理的に否定されてないよ
この世界のどこにもこれに対する反論は存在しない
アドホックな仮説じゃ意味ないぞ？ん？
699 １３２人目の素数さん[] 2023/11/13(月) 23:32:57.75 ID:Q++RkXqp
「石ころにも当てはまるならそれは意識ではないだろう」と批判されると
この界隈は「では意識が定義される条件を追加する。大きさが神経回路程度のもの」と反論したつもりになってるけど
神経回路そのものの接続を故意に入れ替えたり切断したりすることで意識が無いと誰もが思う状態にすることが出来るのにIITではその状態にも意識がある結論をしてしまう
つまりこれは疑似科学で有名な「アドホックな仮説」そのものだ
IIITの論文単体では疑似科学以前の非論理だが
批判に対する反論の部分はアドホックな仮説そのものだな
IITの対象となる範囲を最初に示すことはできず、批判があったらそれに条件を追加するというだけ
反論部分は代表的な疑似科学だ
この状態に耐えられる時点でマトモではない
普通なら状況を理解しで離脱する