23/07/24 18:48:49.63 7cL4FILI.net
>>45
>>数学なんぞ1ミリも勉強してない人間が数学の話で他人をアホ呼ばわり
>>そもそも人間としてクズなんやな
数学の話でアホ呼ばわりしていると
思うところがアホのアホたるゆえん
51:１３２人目の素数さん
23/07/24 22:14:20.25 LmmjtLLk.net
シンパはもちろんTもKもJもSS文書のでたらめさを見抜いて指摘してるんだから、この話はSS負けでもう終わりね
52:１３２人目の素数さん
23/07/24 22:33:54.65 A9WXpmM3.net
>>TもKもJもSS文書のでたらめさを見抜いて
でも誰もまだM文書の解説は出来ない
53:１３２人目の素数さん
23/07/24 22:53:56.26 7pqAqReW.net
>>49
なんや、数学という偉大な文化にいちみりの敬意ももてんクズ
日本からでてけクズ
54:１３２人目の素数さん
23/07/24 23:09:24.48 vrbqX1XD.net
‥えぇ…(ﾄﾞﾝびｷｨ!)
55:１３２人目の素数さん
23/07/24 23:13:02.48 vrbqX1XD.net
このﾉ-ﾅｼﾚﾝｺ♂ちゅ~ｯﾁｬﾏ、頭ぉかしぃ‥(小声)
56:１３２人目の素数さん
23/07/25 05:05:16.81 GydqYfVa.net
>>52
>>なんや、数学という偉大な文化にいちみりの敬意ももてんクズ
>>日本からでてけクズ
もしかしてあなたが数学様だったの？
57:１３２人目の素数さん
23/07/25 10:48:30.80 09C6UGhN.net
これ迄も濊拖は数学的評価をするに辺り論理を尽くさず形勢判断ばかり語って来た
58:１３２人目の素数さん
23/07/25 11:00:36.09 0LQXkxv6.net
>>55
>もしかしてあなたが数学様だったの？
スレ主です
彼が言いたいのは
自分は数学という偉大な文化に”いちみり”以上の敬意をもってｗ(>>52)
日々数学に精進しているのだと
そういうことを言いたいみたいです（過去にも繰り返していた）
よって、５ｃｈの一般住人よりも、自分は上だと言いたいらしい
>>52
>なんや、数学という偉大な文化にいちみりの敬意ももてんクズ
>日本からでてけクズ
スレ主です
これはこれは
いつもの 例の基礎論を勉強したというアンチIUTの人かな？ｗ
あんたは、>>49 ID:7cL4FILI氏に つまらんツッコミ入れているけど
彼は、多分私が謎のプロ数学者さんと呼ぶ人で
もしそうならば、彼はれっきとしたプロ数学者ですよ
”数学という偉大な文化にいちみりの敬意”を、持っているかどうか、しらんけどｗ
ひょっとしたら、一流の数学者かも
数学というものを、どっちが理解しているのかな？
それは、あんたではなく、彼だと思うな
相手の正体を知らず、誰彼構わず”クズ”呼ばわりしていることが、丸わかりになったねｗ
まあ、過去の発言も同じだったけどね
59:１３２人目の素数さん
23/07/25 11:08:01.30 T240CMHC.net
>>56
きみはどんな論理を尽くしてきたのかな？
実績があればお話しいただきたい
60:１３２人目の素数さん
23/07/25 11:12:01.45 0LQXkxv6.net
>>56
>数学的評価をするに辺り論理を尽くさず形勢判断ばかり語って来た
スレ主です
そら、ここは５ｃｈで、便所の落書きよ
数学的評価できるならば、ここに書かずに、1.4億円ねらいの論文書きますよｗｗ
みなさんも同じ
ID:09C6UGhNさんよ、数学的評価できると豪語するならば、1.4億円ねらいの論文書きなよｗ
まずarXiv投稿しなよ
投稿したら、リンク貼ってくれｗ
61:１３２人目の素数さん
23/07/25 11:12:02.23 UK+NLxga.net
woitのブログでjoshiが相当怒ってるよーSS擁護のwoitどーすんだろ？おまいら大勝利！
URLﾘﾝｸ(www.math.columbia.edu)
(3) ショルツ・スティックスの議論は欠陥のある数学的前提に基づいており、したがって望月の研究に関して有効な数学的結論を提供しないと何回言わなければなりませんか? [誤った議論を吐き気がするほど繰り返しても、それが真実になるわけではありません。]
62:１３２人目の素数さん
23/07/25 11:14:22.08 0LQXkxv6.net
>>58
ありがとうございます
スレ主です
かぶったな>>59
63:１３２人目の素数さん
23/07/25 11:39:19.90 0LQXkxv6.net
>>60
>woitのブログでjoshiが相当怒ってるよーSS擁護のwoitどーすんだろ？おまいら大勝利！
>URLﾘﾝｸ(www.math.columbia.edu)
>(3) ショルツ・スティックスの議論は欠陥のある数学的前提に基づいており、したがって望月の研究に関して有効な>数学的結論を提供しないと何回言わなければなりませんか? [誤った議論を吐き気がするほど繰り返しても、そ>れが真実になるわけではありません。]
ありがとう
スレ主です
１）”joshiが相当怒ってる”を補足しておくと
>>34に書いたけど ”ショルツェ氏は、望月論文を”radical simplifications”するという”
この”simplification”が、数学で相手を論難するときは禁じ手なのです
つまり、数学の定義は必要があって、そうしているわけで
定義を書き換えたら、全く別の議論になる
そして、”simplification”したら矛盾が出たというが、元の論文の矛盾の論証にはなってない！
２）”simplification”を補足しておくと、数学以外では普通に使われる手法です
例えば、ディベートとで「日米関係」という題だとしよう
日本や米国に対して、なんらかの”simplification”をしなければ、議論できないのです
（現実の日本や米国を、そのままでは だれも扱えない）
３）あと、数学でも非公式の討論で、相手の議論を理解するために
「要するに言いたいことは、こうですか？」と、”simplification”はあり
（相手が、そうだと言ってくれればね）
４）だから、ショルツェ氏のSS文書が非公式なものとしたら、それはそれでありだけれど
それで、IUTに対するダメ出しのレビューを書いちゃいかんぜよ、ショルツェさん
公式のダメ出ししたいならば、”simplification”で主張するIUTの矛盾なるものが
”simplification”なしで、同じように矛盾が生じる
そこまで示して、はじめて、公式の数学の議論になるのです
これは、指摘されれば、だれでも気づく話だが
ショルツェさん、若いから「カッカ」と頭に血が上ったんだろうね。若気の至りというやつですね
64:１３２人目の素数さん
23/07/25 11:56:51.18 PX+byr1O.net
あいも変わらず能無しセタのアホレス
やっぱりコイツはダメや
65:１３２人目の素数さん
23/07/25 12:34:00.36 09C6UGhN.net
数学的欠陥とは言うが
IUTT自体が世界的無欠陥コンセンサス未達疑惑である立場なんであって
それを指摘され、尚且つ該当欠陥疑惑箇所の補修トライが不成立である事が指摘されたんであって
つまりは空手女子…もとい、カーティジョシよるSSの数学的欠陥に基づいたIUTT不認定表明に対する非難って
IUTTの数学的欠陥疑惑を棚に挙げて非難してる事に成るんだよな
66:１３２人目の素数さん
23/07/25 13:26:54.35 0LQXkxv6.net
>>64
ありがとう
スレ主です
>数学的欠陥とは言うが
・まず、ショルツェ氏のSS文書とそれに基づく彼のレビューが、IUTを否定する唯一の数学文書だということを認めようね
そして、SS文書では、>>62に示したように、”simplification”なる手法が使われ
・これは、相手を論破する手法としては禁じ手（まあ、ヒロユキみたいな議論をショルツェ氏はしたんだな）
そして、>>60のように、joshi氏は反論の論文を書いた
joshi氏の反論論文に対する決着は、これからだが、個人的にはショルツェ氏は半分”潰れ”と見る
>IUTT自体が世界的無欠陥コンセンサス未達疑惑である立場
・そう、”コンセンサス”は、半分政治の世界であってｗ
ここに川上氏の1.4億円の意味がある
・”コンセンサス”が、IUT否定で決着か、肯定で決着かは知らずだが
しかし、1.4億円の威力はかなりと思うよ
1年くらいで、”コンセンサス”がどうなるか見えてくる気がする
67:１３２人目の素数さん
23/07/25 16:16:04.64 dA+V1tcX.net
だからこういうsimplifyしたとしても上手くいかないようね？って話をしただけなのに
そこだけ取り上げてめちゃくちゃやってると読む方が頭がおかしんだよ。。
68:１３２人目の素数さん
23/07/25 16:56:33.75 MlHgMpN3.net
いやぁ、それをあんなかんじで「なぜabc予想はまだ予想なのか？」みたいなちゃんとした論文みたいな体裁でわざわざ世に出しちゃうのがおかしいんだよ、そんなら世界中の数学者がショルツの方が正しいなんて勘違いしちゃって、今のような望月叩きの状態になった。ショルツェのせいだよ。
69:１３２人目の素数さん
23/07/25 17:01:54.61 dA+V1tcX.net
>>67
おかしいのはお前だ。
正しいみたいな体裁でabc 予想解決論文出す方がよっぽど悪質だっつーの。
話にならんレベルのバカだな。
70:１３２人目の素数さん
23/07/25 17:21:31.86 B1EGs/J
71:S.net
72:１３２人目の素数さん
23/07/25 17:29:31.50 0LQXkxv6.net
>>67-38
ありがとう
スレ主です
１）まあ、そういう論争の決着に、お金出すってのが
川上氏で1.4億円
1年くらいで先行きが見えてくる気がする
２）”abc 予想解決論文出す”のが、数学屋の仕事だからね
フェルマーの最終定理なんか、昔は素人数学者の挑戦ネタで、「解決しました」論文山ほどある
3次元ポアンカレも最終解決前に、なんどもプロの解決論文出たらしい
そこは悪くないのよ
３）なお、ショルツェ氏も悪いところはあるが、望月氏が煽ったところもある
望月氏が、挑発的な文（この若僧がみたいな）を書いた（記録が残っているはず）
ショルツェ氏は、売り言葉に買い言葉だったわけ
まあ、1.4億円で決着すれば、それはそれで面白い事件だったってことになりそうです
73:１３２人目の素数さん
23/07/25 17:33:28.54 dA+V1tcX.net
>>69
内容を理解もせずどっちもどっち言ってりゃ賢いとでも思ってんのかね？
この種の逆張りバカは99対1でも勝ちだと思って主張してんだろうけれど、
そういうの頭の悪さは見透かされてるからね。
74:１３２人目の素数さん
23/07/25 17:39:48.31 B1EGs/JS.net
>>71
頭の良さ云々じゃなくてさ、
望月論文の不完全さと
SS文書の無内容さは
事実だからね
同じレベルなのに、望月叩きが酷い現状に納得いかん
SSももっと叩かれるべき
75:１３２人目の素数さん
23/07/25 17:41:38.32 dA+V1tcX.net
>>72
いやバカだろ。
>SS文書の無内容さは事実だからね
この時点で何も考えてないし、何も読んでないのが丸わかりだわ。
典型的どっちもどっち論で逃げるバカ。
はっきり言って害悪以外の何者でもないわ。
76:１３２人目の素数さん
23/07/25 17:57:03.42 n/eqpOcK.net
>>73
あなたはSS文書が中身のある正しい文書だと思っていますか？
77:１３２人目の素数さん
23/07/25 18:05:34.81 dA+V1tcX.net
>>74
はい、思ってますが？
78:１３２人目の素数さん
23/07/25 20:45:25.94 GydqYfVa.net
思うのは自由だよな
79:１３２人目の素数さん
23/07/25 21:36:59.27 zVqetr/g.net
>>75
IUT否定派の加藤和也の弟子でさえも、SS文書は明らかに間違いと言ってますよ。
80:１３２人目の素数さん
23/07/25 22:23:35.87 V8vfzPdA.net
ここは隔離病棟
81:１３２人目の素数さん
23/07/25 23:28:38.72 G2Jm37fs.net
>>77 その証拠はどこに？ごちゃんねるで聞いただけ？
SS文書を多数の数学者が指示したことはNatureの記事に書いてあるね
Natureよりごちゃんねるの噂話が正しいと思うんならご自由にどうぞ
そうでないなら証拠を出してよ
82:１３２人目の素数さん
23/07/26 03:20:57.26 BSsFKEtn.net
>>79
弟子と知り合いなんよ
あんたこそネット記事のみで判断せず直接数学者に質問して事実を確認してから責任ある書き込みしろよな
83:１３２人目の素数さん
23/07/26 05:00:11.55 6rCQPsC2.net
便所スレの自称落書きあつめ
84:１３２人目の素数さん
23/07/26 05:03:59.33 6rCQPsC2.net
弟子と知り合い者
85:１３２人目の素数さん
23/07/26 05:06:32.84 6rCQPsC2.net
弟子と知り合い者
弟子と知り合い者
弟子と知り合い者
86:１３２人目の素数さん
23/07/26 05:11:49.15 6rCQPsC2.net
数理解析研お取り壊し
87:１３２人目の素数さん
23/07/26 06:35:22.04 IHiRkqZG.net
記者会見は成功だったみたいだ
88:１３２人目の素数さん
23/07/26 06:46:48.90 YCh6ScgX.net
サギ サギ事件 サギ警報発令中
89:１３２人目の素数さん
23/07/26 07:03:41.05 g5INAf6J.net
このIUT信者の妄想では、日本人研究者は陰で悪口を言うのが好きみたいですね
90:１３２人目の素数さん
23/07/26 10:58:22.63 qj3pNmss.net
>>87
どこの国の方ですか？
91:１３２人目の素数さん
23/07/26 11:20:16.13 gr0a0PWE.net
信者による罵倒、デマ、ダブスタ、被害者意識、…（察し）
92:１３２人目の素数さん
23/07/26 12:05:05.07 qj3pNmss.net
>>89
記者会見の印象がそうだと？
93:１３２人目の素数さん
23/07/26 15:42:34.62 uRc2Kkzo.net
あれ？望月憎しの ID:G2Jm37fs はしっぽ巻いて逃げたのかな？
あんだけ威勢良く罵ってたのにね
94:１３２人目の素数さん
23/07/26 16:33:24.64 2pnVW0Ut.net
>>89
は？信者なんていないよね
いるのはキチガイじみたアンチだけじゃん
信者とか言ってるとこアンチに替えたらぜんぶまんまアンチの自己紹介だよね
アンチが書き込んでるデマと誹謗中傷が酷いし、気持ち悪すぎてアンチの言ってることの間違いを指摘する人と、異常さに反発する人が書き込みしてるだけで信者なんか居ないけど
それこそ粘着アンチの病的な妄想だよね？
95:１３２人目の素数さん
23/07/26 16:49:16.05 UjeMjdG0.net
ここはキ○ガイ応援スレ主と○印にたかるとりまきハエの隔離病棟
96:１３２人目の素数さん
23/07/27 06:45:38.04 hcTLk8Lc.net
Nature v589 (7802) p177 に出版されている記事を
「ネット記事」扱いするインチキ(>>80)が
「弟子と知り合いなんよ」なんていうてもね～
97:１３２人目の素数さん
23/07/27 07:02:35.31 yw5SQwDN.net
>>94
揚げ足取り乙
事実は変わらんよ
98:１３２人目の素数さん
23/07/27 07:07:28.98 hcTLk8Lc.net
そうっすよね～
当然Natureの方を信じるよね～
99:１３２人目の素数さん
23/07/27 07:31:06.98 eXAy7i+a.net
一般的に言って
去年の11月にNatureに出た解析数論の結果は
あまり信じられていないようだ
100:１３２人目の素数さん
23/07/27 07:48:41.60 hcTLk8Lc.net
Natureに出たのはある人物が解析数論の結果を主張してるって報道だね
記事の内容は信じられるよね～
101:１３２人目の素数さん
23/07/27 07:50:26.54 eXAy7i+a.net
そのあとでNewtonに出たのはどうか
102:１３２人目の素数さん
23/07/27 08:56:04.73 WfsuOgAy.net
>>93
◯印ってなんだよ
103:１３２人目の素数さん
23/07/27 12:33:53.25 j+Ri9z6t.net
⚫︎
104:１３２人目の素数さん
23/07/27 21:17:49.68 YZslLGmR.net
>>99
>そのあとでNewtonに出たのはどうか
ありがとうございます
スレ主です
Newton ABC予想で検索すると下記か
小山信也先生は、黒川先生とともにリーマン予想で有名ですね
小山信也先生、黒川先生とも、IUTを支持しているようですね
（IUTの星さんは、黒川先生の弟子でもあるし）
ところで、大学への数学に記事を書いている人がいるらしく
立ち読みしてきました。7月号はピラミッドの話ね
それを見て、昔は東大は1問立体幾何が出ると言われたのを思い出しました
最近はどうか知りませんが
(参考)
URLﾘﾝｸ(www.newtonpress.co.jp)
科学雑誌 Newton 2021年8月号
Newton Special（2）
足し算とかけ算の未知なる関係の謎にせまる
ABC予想とIUT理論
30年以上未解決だった数学の超難問「ABC予想」。
それを証明した革新的な理論「宇宙際タイヒミューラー理論（IUT理論）」とは，いったいどんな理論なのか？
監修 小山信也／加藤文元
執筆 山田久美
105:１３２人目の素数さん
23/07/27 22:21:07.41 eXAy7i+a.net
Newtonには張益唐も
106:１３２人目の素数さん
23/07/27 23:16:05.31 YZslLGmR.net
>>103
>Newtonには張益唐も
不勉強で気づかなかったな
検索してもヒットしない。が、それらしいのを貼ります
あと、
107:謎の数学者さん ”非常勤講師からの逆転劇”張 益唐 面白いね https://www.newtonpress.co.jp/separate/light/light_200225-1.html 数学者たちを引きつける 神秘の数！ 素数 2020年２月刊行の「Newtonライト2.0」は，『素数』です。 “双子”に“セクシー”とは，どんな素数？ 「双子素数」は無限に存在するのか？ https://www.アマゾン 数学の世界 改訂第4版 (ニュートン別冊) Mook – October 14, 2021 5 数学史に残る難問に挑む! ABC予想とIUT理論 Interview 加藤文元 教授 残された未解決問題 https://www.youtube.com/watch?v=6VPOLQSlV2E 非常勤講師からの逆転劇！双子素数予想に関する研究。張 益唐（Yitang Zhang） 謎の数学者 2022/01/28 @pc-smart1836 3 か月前 腐らずに何十年も頑張れるなんて本当にすごい。
108:１３２人目の素数さん
23/07/28 02:27:12.57 /zm+qVCE.net
0070現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2018/09/27(木) 06:23:32.93ID:xNwcF5GI
(省略)
(参考 Yitang Zhang’s 54 page paperは、ガセか？ そも、この論文に日付無し)
0071現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2018/09/27(木) 07:13:38.66ID:xNwcF5GI
>>70
>参考 Yitang Zhang’s 54 page paperは、ガセか？
これ、思うに、時枝の数学セミナー記事（>>12）
とか 前スレ50から引き続いて議論している定理1.7 (422 に書いた定理)（>>13-14）
に、似ているかもね（＾＾；
109:１３２人目の素数さん
23/07/28 07:19:35.52 hm4d+4X6.net
>>105
ありがとうございます
スレ主です
１）正確を期すために書いておくと、そこで引用されている文章は、さっぱり記憶に残っていない
が、５ｃｈの記事は、結構検索で上位ヒットになるってことだね
かつ >>105の”(省略)”ってところに、しっかりコピペでキーワードが埋め込まれているんだろうね
だから、URLだけだと検索ヒットしないところ、コピペのキーワードが検索には有効だってこと
２）張益唐氏は、いつ頃からか超有名人になっていて、双子素数と共に名前だけは存じ上げていた
”Newtonには張益唐”>>103 のところ、Newtonの張益唐の記事が記憶に浮かんでこなかったってこと
３）これに関連して、Maynard氏が2022年のフィールズ賞までは、知識としては知っている
張益唐氏→Maynard氏 フィールズ賞 これはすごいね
(参考)
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Polymath8
Polymath8b, "Bounded intervals with many primes", was a project to improve the value of H1 further, as well as Hm (the least gap between primes with m-1 primes between them that is attained infinitely often), by combining the Polymath8a results with the techniques of James Maynard. This project concluded with a bound of H = 246, as well as additional bounds on Hm.
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)(mathematician)
James Alexander Maynard FRS (born 10 June 1987) is an English mathematician working in analytic number theory and in particular the theory of prime numbers.[1] In 2017, he was appointed Research Professor at Oxford.[2] Maynard is a fellow[3] of St John's College, Oxford. He was awarded the Fields Medal in 2022[4] and the New Horizons in Mathematics Prize in 2023.
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
110:１３２人目の素数さん
23/07/28 08:30:46.72 PtxszjtH.net
張益唐でも望月新一でも
評価が分かれる場合に
形勢の評価値が出せるAIはないのだろうか
111:１３２人目の素数さん
23/07/28 08:43:31.75 mt0KSN+W.net
Ω真理教
112:１３２人目の素数さん
23/07/28 09:04:05.73 EMKXzIkB.net
>>107
この種のバカを騙すために大声でデマ言い続ける輩が出てくるわけよ
113:１３２人目の素数さん
23/07/28 09:36:41.07 PtxszjtH.net
AIの評価値の評価は人間ができる
114:１３２人目の素数さん
23/07/29 17:48:33.59 sfQsqQVE.net
メモ貼る
URLﾘﾝｸ(mathoverflow.net)
Consequences of Kirti Joshi's new preprint about p-adic Teichmüller theory on the validity of IUT and on the ABC conjecture
asked Nov 22, 2022 at 12:32
Madeleine Birchfield
3 Answers
answered Nov 22, 2022 at 14:39
Will Sawin
To give a simple answer: There would be no direct implications. The paper doesn't claim a proof of Corollary 3.12, the ABC conjecture, or any other Diophantine inequalities. I'm pretty sure that, if Joshi had a proof of one of these, he would say it.
115:１３２人目の素数さん
23/07/29 17:52:27.24 LCbBaswi.net
Ω真理教
116:１３２人目の素数さん
23/07/29 21:56:56.77 sfQsqQVE.net
ショルツェ真理教、マンゼー！
かい？ｗ
117:１３２人目の素数さん
23/07/29 23:42:24.94 jJ+ZgGjw.net
あーいえば、、
ここは数学もどきのサティアン
118:１３２人目の素数さん
23/07/30 00:11:50.63 iAiAvmig.net
尊師♪尊師♪尊師尊師尊師♪
望月♪尊師♪
ギャップの指摘はポアすんぞ♪
119:１３２人目の素数さん
23/07/30 05:54:11.07 esnUGRo8.net
>>115
消え失せるのはどっち？
120:１３２人目の素数さん
23/07/30 08:05:50.29 Sb4s4Sva.net
>>77
その弟子も否定派なの？
121:１３２人目の素数さん
23/07/30 09:32:10.83 Czs8m4g2.net
サティアンからアンチ否定のうめきがもれてくる
122:１３２人目の素数さん
23/07/30 11:14:00.31 2UJHJvqn.net
スレ主です
ショルツェ真理教 vs IUT真理教
これで
ショルツェ真理教の数学的裏付け文書は、下記のみ
（IUTに対する批判的レビュー）（この中にSS文書がある）
URLﾘﾝｸ(zbmath.org)
Inter-universal Teichmuller theory. I: Construction of Hodge theaters. (English) Zbl 07317908
Publ. Res. Inst. Math. Sci. 57, No. 1-2, 3-207 (2021).
Reviewer: Peter Scholze (Bonn)
SS文書：“WhyABCisstillaconjecture”[URLﾘﾝｸ(www.math.) uni-bonn.de/people/scholze/WhyABCisStillaConjecture.pdf]
一方、IUT真理教の方は大勢力
例えば下記 Nakajima (current president of the International Math Union)もその一人
もちろん、IUTにギャップの指摘が、将来あるかもしれないが、それはショルツェ真理教とは別だな（多分永遠にないだろう）
つづく
123:１３２人目の素数さん
23/07/30 11:18:29.23 2UJHJvqn.net
つづき
（参考）
News – Ivan Fesenko
ivanfesenko.org/wp-content/uploads/2021/10/rapg.pdf
About the study of IUT and new IUT prizes, July 2023
”The decision to publish the IUT papers,based on there feree reports,after 7years of the study of the papers, was made by as pecially appointed list of editors which include Kashiwara(Kyoto and Chern prizes), T.Mochizuki(Breakthrough prize),Tamagawa(world top expert in the subject area of IUT), Nakajima (current president of the International Math Union).”
124:１３２人目の素数さん
23/07/30 12:06:08.31 YM7wRWgP.net
このスレは数学もどきIUTのサティアン
125:１３２人目の素数さん
23/07/30 14:59:59.57 bxMKEfWM.net
弟子は中立かな？IUT理論自体、破綻なく論じられてるけど、それは果たして証明と言えるの？という感じ
つまり、理論は正しいと思われるが、証明と言われると疑問という立場らしいよ
SS文書については、まるっきり変な指摘だね、って言ってた
126:１３２人目の素数さん
23/07/30 17:58:50.58 ebH/2+RC.net
数学者なら絶対に持つはずがない意見を“らしいよ”とかいうドクズ
自分の数学の世界に対する不理解がどこまで凄まじいのかすら見極められない毒好き
127:１３２人目の素数さん
23/07/30 17:59:17.76 zmq8d7L4.net
>弟子は中立かな
はあ、弟子って誰？
128:１３２人目の素数さん
23/07/30 18:30:44.64 2UJHJvqn.net
>>123
”ひふみん” かｗ
>数学者なら絶対に持つはずがない意見を“らしいよ”とかいうドクズ
>自分の数学の世界に対する不理解がどこまで凄まじいのかすら見極められない毒好き
ありがとう
スレ主です
これは、例の”基礎論”くんかな？ｗ
129:１３２人目の素数さん
23/07/30 18:51:21.15 Rf2iGg9G.net
>>125
＞これは、・・・くんかな？
誰でもええわ
貴様はウラジーミル・プーチンか？
130:１３２人目の素数さん
23/07/30 18:55:15.37 Rf2iGg9G.net
>>41 ＞阪大工学部は雪駄レベルがウジャウジャ居ると思うと地獄すぎる。
>>42 ＞阪大工学部のレベルの高さを思い知るだろうよ
自分が落ちた大学の自慢してどうする
正則行列の条件一つも言えんヤツが
大学の理系学部卒業できるわけないだろ
131:１３２人目の素数さん
23/07/30 18:58:26.73 Rf2iGg9G.net
IUTは正しいとか吠えてるのはトンデモネトウヨと相場が決まってる
ショルツェの指摘に望月新一は反論できたか？否
その時点でIUTは死んだんだよ
カトブンとその友達のドワンゴ君が何を言おうが負け犬の遠吠え
金で嘘を真理に変えることはできない
ビル・ゲイツでもイーロン・マスクでも無理
132:１３２人目の素数さん
23/07/30 19:38:58.01 2UJHJvqn.net
>>126-128
ありがとね
スレ主です
>＞これは、・・・くんかな？
> 誰でもええわ
的中ね
>IUTは正しいとか吠えてるのはトンデモネトウヨと相場が決まってる
あれ？ Ivan FesenkoのPDF>>120にあるけど
日本では、柏原御大を筆頭に、玉川、中島、
えーと、それ以外にIUT編集委員で名前があったので小野薫という名前もあったな
RIMSの所長らしいけどね
Arithmetic & Homotopic Galois Theory IRN に、Hidekazu Furusho Nagoya universityとかあるけど
この人の名前は、どっかで見た気がする
みんな、トンデモネトウヨと相場が決まってるか・・
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
小野 薫（おの かおる、1962年-）は、日本の数学者。京都大学数理解析研究所教授。専門は微分幾何学・位相幾何学で、特にシンプレクティック幾何学。
URLﾘﾝｸ(ahgt.math.cnrs.fr)
Arithmetic & Homotopic Galois Theory IRN
Site ENS Paris, France [20]
Hidekazu Furusho Nagoya university
133:１３２人目の素数さん
23/07/30 19:43:04.71 2UJHJvqn.net
>>122
>弟子は中立かな？IUT理論自体、破綻なく論じられてるけど、それは果たして証明と言えるの？という感じ
>つまり、理論は正しいと思われるが、証明と言われると疑問という立場らしいよ
>SS文書については、まるっきり変な指摘だね、って言ってた
スレ主です
面白く
かつ
貴重な情報ありがとうございます
134:１３２人目の素数さん
23/07/30 20:04:21.27 Pn7clfrm.net
>>122
その「破綻なく論じられてる」発言って
もしかして「ギャップは有
135:るとしても別段、破綻してはいない」なんてプロ未達感覚で言ってないかね？ そういう意味ではなく言ってるなら、その知り合いの弟子とやらは「系3.12にギャップが無い」事を 世界国際数学者会議で認められ世界中の数学者からのコンセンサスを得られる詳述を披露しなきゃいけないね それが出来ない内はハッタリでしか無いんだわ｡ 数学だと言うのに数学の場で内輪と真じゃだけにしか認められず 認められぬ果てに告げられた発言が「IUTは数学ではない」「新しい言語が必要」と未だ片手落ち理論である事を公表し コンセンサスも得られてない こんな現状ではハッタリであり主張であり説でしか無く理論足り得ては無いんだわ 確か学術は練度が上がる度に予想→説→理論→学問に成るんだったな
136:１３２人目の素数さん
23/07/30 20:18:36.84 brsTQ/7G.net
>>122
さすがに弟子と知り合いだけあって言葉に含蓄がありますね（白目）
137:１３２人目の素数さん
23/07/30 20:19:10.98 2UJHJvqn.net
>>131
これはこれは
蕎麦屋の粋蕎じゃなくて十割蕎麦焼酎の粋蕎さん
ありがとう
スレ主です
>そういう意味ではなく言ってるなら、その知り合いの弟子とやらは「系3.12にギャップが無い」事を
>世界国際数学者会議で認められ世界中の数学者からのコンセンサスを得られる詳述を披露しなきゃいけないね
つーか、まず1.4億円狙いで、文書かしてarXivかな
本気ならだけど。だが、多分お気軽な友達同士の雑談だったろう
>コンセンサスも得られてない
>こんな現状ではハッタリであり主張であり説でしか無く理論足り得ては無いんだわ
現代数学は、高度に専門化されているから
まずは、遠アーベルの専門家のコンセンサス
その後、一般の数学者のコンセンサスという順でしょ？
それを飛び越して、ショルツェ氏は専門外に首突っ込む図で、ちょんぼでしょ？
>確か学術は練度が上がる度に予想→説→理論→学問に成るんだったな
説：望月IUT論文をホームページアップ
↓
査読完了し、出版される
↓
理論：いま、国際会議進行中 URLﾘﾝｸ(ahgt.math.cnrs.fr)
それに、川上氏が1.4億円＋奨励論文賞金10年間 2万～10万ドル 出すって
この結果を見ましょうね
138:１３２人目の素数さん
23/07/30 20:32:04.60 brsTQ/7G.net
しかし、数学者としてありえない態度をとる弟子、というのが
この業界の闇（病み）への当てこすりだと解釈するとジワるな
139:１３２人目の素数さん
23/07/30 20:35:59.32 4tMogcaF.net
アンチは病んでるね
無駄にひねくれてるよ
気持ち悪いぞ
140:１３２人目の素数さん
23/07/30 20:38:52.30 aTFwNoRt.net
信者の何人かはもうダメなの悟ってそうだけど
ルビコン川渡ってしまったからね。。。
141:１３２人目の素数さん
23/07/30 20:41:30.13 4tMogcaF.net
>>129
お言葉ですが、先生、
ひふみん≒基礎論君
誰でもええさん≒「猿石」
ではありませんか？ ▲
(👓q)"ｸｨｯ
142:１３２人目の素数さん
23/07/30 20:44:42.85 4tMogcaF.net
基礎論博士、💀毒好き☠とはなんでしょうか？
スキームですか？
143:１３２人目の素数さん
23/07/30 20:45:23.91 Rf2iGg9G.net
>>129
RIMSの方々はIUT論文の不正査読を隠蔽したいだけで、
IUTが正しいと言っているわけではない
144:１３２人目の素数さん
23/07/30 20:46:35.27 Rf2iGg9G.net
>>135 贔屓の引き倒し、とはよくいったものだ
145:１３２人目の素数さん
23/07/30 20:47:50.86 4tMogcaF.net
でゎ、拙者、ガチ先生が降臨する前に退散するでござる‥
|ぉ゙ゃ゙ㇲみ゙ﾀﾞな゙ｯㇲ!
|≡3
146:１３２人目の素数さん
23/07/30 20:49:04.82 4tMogcaF.net
>>140
ひーきひーきって、、、
どんだけ貝尽くしなんだょ゙!
147:１３２人目の素数さん
23/07/30 20:49:29.51 Rf2iGg9G.net
>>137 誰でもええやん 💩BBA
148:１３２人目の素数さん
23/07/30 20:51:10.70 Rf2iGg9G.net
>>142 贔屓って実は亀
149:らしいぞ 知ってたか？ 💩BBA https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B4%94%E5%B1%93
150:１３２人目の素数さん
23/07/30 20:51:48.51 4tMogcaF.net
貝ばっかりで
き゜★も゙★ち゜★わ゙★る゙★ゐ"★ｿﾞ。
ぁ゙ばばばばばばょ゙ｯｯｯ!
|≈3
151:１３２人目の素数さん
23/07/30 20:57:52.38 4tMogcaF.net
>>144
ほえぇ…
ゃっぱり豆知識人の雑学博士はぉ゙も゙しろ゙ぃ゙ぉ゙話、ぃっぱぃぃっぱぃゆうじろう…やっぱ好きなんっすねぇ~… …~俺もな~…
ぁ、さ、じゃ、俺、亀の背中に亀甲縛りで跨って。。。
✨CLUB✨竜宮城✨🏰の乙ちゃん指名してｸﾙﾙｧ!
|=3（3度目の退場）
152:１３２人目の素数さん
23/07/31 03:23:56.08 Cgy3PWyO.net
>>133
毎度毎度お前の推論は
不都合切除＆シャッフル＆無関係事例衍文
ばかりだな
コンセンサスを阻んでる理由が修得不足ではなくギャップに有る事がバレてて未だに言うか？
153:１３２人目の素数さん
23/07/31 03:24:53.55 Cgy3PWyO.net
(𓁹‿𓁹)ﾆﾁｬｧ
154:１３２人目の素数さん
23/07/31 15:22:32.58 Cgy3PWyO.net
誤爆
155:１３２人目の素数さん
23/07/31 15:43:32.13 Cgy3PWyO.net
あぁ誤爆だったがまぁ良いや
>>147は便食虫濊拖向けで
>>148は絵文字気違い向け
156:１３２人目の素数さん
23/07/31 21:53:26.56 TRNRAJS/.net
>>150
＞あぁ誤爆だったがまぁ良いや
スレ主です
誤爆でもありがとう
面白いわｗ
157:１３２人目の素数さん
23/07/31 22:43:17.05 TRNRAJS/.net
川上氏の賞金騒動は
中島氏が、次期ICM （2026年 フィラデルフィア アメリカ合衆国の旗 アメリカ合衆国）
で招待講演として、IUT関連の遠アーベルの演題を取り上げる 良い動機付けになるだろう
楽しみだな
158:１３２人目の素数さん
23/08/01 06:36:51.15 zOZJJJFk.net
ここは数学もどきIUTのサティアン
159:１３２人目の素数さん
23/08/01 08:39:41.96 /+O+L3bu.net
サティアンは
極限数学
160:１３２人目の素数さん
23/08/01 08:43:16.07 zOZJJJFk.net
サギ
161:１３２人目の素数さん
23/08/01 08:45:14.34 /+O+L3bu.net
でも査読済みだから永遠に残る
162:１３２人目の素数さん
23/08/01 18:31:16.60 jNdZ0xXe.net
>>156
ありがとうござんす
スレ主です
私の予想
１）川上懸賞金とIUT国際会議祭り
それに、Arithmetic & Homotopic Galois Theory IRN URLﾘﾝｸ(ahgt.math.cnrs.fr)
が、今年から来年以降にある
２）>>152中島氏は、多分 次期ICM 2026年で、IUT関連遠アーベルを取り上げたいと思っていたところ
これは、渡りに船です
３）つまり、何か理屈が無いと「IUT関連遠アーベルを取り上げよう」と言っても通らないが
”川上懸賞金とか、IUT国際会議祭りとか、ここらを纏めて、招待講演でやってもらおう！”
と発案すれば、まあ通る話だと思う
４）あとは、だれが招待講演者かだが
Pierre Debes, Lille University, France URLﾘﾝｸ(ahgt.math.cnrs.fr)
さんは、候補の一人かな？
日本からだと、色眼鏡で見られるし、フェセンコ先生も同様
仏国からなら、多少中立だろうと
完全に、想像の世界ですがｗ
それで、招待講演で「IUT関連遠アーベル OK！」出せば、コンセンサスは完了
加えて、だれか猫に鈴で、Stix氏かショルツェ氏か、あるいは両方かを”うん”と2026年までに言わせておけば
完璧でしょうねｗ
163:１３２人目の素数さん
23/08/01 19:13:39.18 u2Ohf7JC.net
このスレは数学もどきIUTのサティアン
164:１３２人目の素数さん
23/08/01 20:08:09.22 bSNcFQm+.net
△想像
○妄想
165:１３２人目の素数さん
23/08/01 23:58:27.23 W1nQ8Vae.net
>>159
>△想像
>�
166:尠ﾏ想 スレ主です ありがとうございます まあ、その通りですｗ
167:１３２人目の素数さん
23/08/02 18:24:19.87 7uUzQpyz.net
IUT事件
168:１３２人目の素数さん
23/08/02 20:52:29.30 dUOke9Zn.net
最後左4行、完全にDupuyやJoshiのこと
twitter.com/YSD0118/status/1686704367334989824
どの業界でもあるあるなんだなw
(deleted an unsolicited ad)
169:１３２人目の素数さん
23/08/04 08:40:40.99 6Pnuw3CM.net
どちらかと言うとScholzeについてる方が
時勢に阿っている印象があるけどね
170:１３２人目の素数さん
23/08/04 08:50:45.96 E9P0n//Y.net
>>163
典型的逆張り野郎だな。それしかない人間なんだろう
171:１３２人目の素数さん
23/08/04 19:29:34.25 MWwotNnO.net
IUT事件
172:１３２人目の素数さん
23/08/04 22:11:26.34 UqooVVgR.net
DepuyやJoshiっていうほど阿ってるか？
173:１３２人目の素数さん
23/08/04 22:47:06.60 6Pnuw3CM.net
そう思いたい人間はいるみたいだね
174:１３２人目の素数さん
23/08/05 04:19:33.61 3M8H/iZs.net
IUTはcult
175:１３２人目の素数さん
23/08/05 08:32:44.93 Tkls1XK7.net
cultはcultureに通じる
176:１３２人目の素数さん
23/08/05 09:05:09.25 HweKKv+G.net
ボア
177:１３２人目の素数さん
23/08/05 10:32:30.72 cK5V0l+S.net
ポアはプア
178:１３２人目の素数さん
23/08/05 12:16:03.84 ZEEymxPF.net
ああいえば IUT狂信者
179:１３２人目の素数さん
23/08/05 17:28:24.90 u0qpkmM0.net
一種の宗教戦争という見方には、まあ同意
180:１３２人目の素数さん
23/08/05 18:13:39.29 vGeb+TqI.net
IUTTはドワンゴ川上が口だしたせいで、数学から病的数学に転落した
宇宙際タイヒミュラー理論
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
病的科学
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
181:１３２人目の素数さん
23/08/05 20:08:43.72 hgWRL7Ji.net
IUTTははじめから数学もどきの似非数学
IUTにたかる痴呆応援スレ主たち
182:１３２人目の素数さん
23/08/05 20:38:48.71 t6GrxVD2.net
カトリックとプロテスタントのように
結構長く続く気はしている
183:１３２人目の素数さん
23/08/05 20:41:11.08 vGeb+TqI.net
>>176 間違った喩え
184:１３２人目の素数さん
23/08/05 23:52:54.90 UGbYmbd8.net
>>166
阿ってるじゃなくてあいつらはワンチャンあればいい、
なければフェイドアウトすればいいくらいにしか思っとらんのやろ
185:１３２人目の素数さん
23/08/06 01:05:14.14 5f58MWew.net
IUTは始めから数学もどきの似非数学 。
IUTにたかる痴呆応援スレ主たち
186:１３２人目の素数さん
23/08/06 03:47:40.64 dQssA5GL.net
無知で済まないんだがIUTってのは非ユークリッド幾何学なんかとは違うのか？
187:１３２人目の素数さん
23/08/06 04:35:43.62 I4G1wXYU.net
RIMS身内査定で通過宣言されたIUTTだが身内である加藤文元によりIUTTは数学として未完成で彼が言うにはIUTTは数学となるには数学とIUTTとIUT語（仮名）とも言うべき体系が必要と発言
結果的に系3.12によるギャップどころか数学とIUTTとの間のギャップが身内によりバラされた
あの…数学として証明されなきゃ無意味なんですけど…
188:１３２人目の素数さん
23/08/06 06:50:23.45 /f8NXugj.net
>>RIMS身内査定
査読をしたら身内であるという論理は通用しない
>>身内である加藤文元
加藤が査読者ならIUTTについてはもっと別の発言をするだろう
189:１３２人目の素数さん
23/08/06 10:34:52.38 k5m4GdGH.net
>>180
違う、そんなレベルまで行ってない
そもそも古来どんな時代であってもどんな理系学問の“数学”に関する部分の言葉、論法は全部同じ、多少の差異があっても方言程度
現代数学というのは20世紀初頭あたりに幾人かの専門家が数学理論全体をまとめたけど、しかしまとめて明文化しただけで実質何も変わっていない
今も昔も“数学”と呼べるものはそのルールに落とし込めるものだけをそう呼ばれてきた、ユークリッド幾何学も、非ユークリッド幾何も、非標準解析も、様相理論も、公理、推論則が違えどそこは全部共通
190:１３２人目の素数さん
23/08/06 11:18:02.40 /f8NXugj.net
不完全なところが残っていると思ったら
「正しいと思ってもらって構わない」とは
いうわけがないだろう
191:１３２人目の素数さん
23/08/06 12:35:09.57 1IaoEeaE.net
>>182
身内査読の不透明性
>>184
その加藤文元が「墓場まで持って行く」との事
「～はず、～はず」の手筈主義・常識主義・定例主義の卒業して絶対神話から解脱したらどうだ？
原発安全神話崩壊、STAP細胞発見宣言騒動、日本製自動車適正品質神話崩壊、…
192:１３２人目の素数さん
23/08/06 17:22:21.70 LyHswAEK.net
>>185
「墓場まで持って行く」といったのは玉川安騎男
暗に査読に関する不正があったと言ってるようなもの
193:１３２人目の素数さん
23/08/06 17:31:45.41 xUqVDrkU.net
>>186
墓場まで持って行くと言ったのは不正があったからじゃない
新奇性の高い論文について、通常の論文通り査読者OK即掲載として良いのか？SS筆頭に外野を含め世界の数論幾何グループから異論がでてる中で掲載強行して良いのか？という、PRIMS史上いや数学史上初めての判断を編集委員会が迫られ、ある意味政治的な色合いを纏った判断を行ったこと、を墓場まで持って行くと表現したんじゃないか？
ま、査読者がOKしたんだから、普通は掲載でいいんだろうけど、あまりにも海外のハレーションがひどすぎたからな、委員会が混乱するのも無理はない
194:１３２人目の素数さん
23/08/06 17:47:00.76 Fsl0u1ad.net
>墓場まで持って行くと言ったのは不正があったからじゃない
玉川がそういったのかな？
ま、PRIMSは京大RIMSの数学誌から
トンデモ数学誌へなりました、と
宣言したんだよね、
195:１３２人目の素数さん
23/08/06 17:58:22.64 4nqL0WV7.net
査読不正、千里を走る
196:１３２人目の素数さん
23/08/06 21:20:52.07 Yfti5Pzi.net
Scholzeが言ってるんだから、間違ってるはず
197:１３２人目の素数さん
23/08/06 21:23:24.74 /f8NXugj.net
>>ある意味政治的な色合いを纏った判断を行ったこと、
>>を墓場まで持って行くと表現したんじゃないか？
質問の仕方が無礼だったので
「ルール上言えない」というのも
ばかばかしかったからではないか
198:１３２人目の素数さん
23/08/06 21:24:29.34 /f8NXugj.net
>>190
Scholzeはインタビューを拒否した
199:１３２人目の素数さん
23/08/06 21:40:15.96 mUc0QBjY.net
今日も魔法使いは忙しい。。。
200:１３２人目の素数さん
23/08/06 22:16:54.78 6C4/UPNw.net
言えないことがあるという時点で科学ではない
201:１３２人目の素数さん
23/08/06 22:48:53.12 /f8NXugj.net
従ってショルツェのレビューは非科学的
202:１３２人目の素数さん
23/08/06 22:57:50.50 z8mRa8B3.net
>>194
>言えないことがあるという時点で科学ではない
査読の過程や、査読者は非公開が原則だろ
違うというならば、Annals of Mathematics の論文で
査読の過程や、査読者が公開された実例を教えてくれ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
Annals of Mathematics (略記は Ann. Math.[1] または、
203:Ann. of Math.[2]) はプリンストン大学及び プリンストン高等研究所から隔月発行される数学誌。インパクトファクターなどの基準では、世界で最も権威ある数学誌に位置づけられる。 https://annals.math.princeton.edu/board Annals of Mathematics, Journal Editorial Board
204:１３２人目の素数さん
23/08/06 23:13:53.23 4nqL0WV7.net
査読不正は研究上の重大犯罪
205:１３２人目の素数さん
23/08/06 23:23:44.21 z8mRa8B3.net
IUTは、４編の論文だけで700ページ、準備論文を入れると、その数倍（数千ページ）という
よって、査読は複数人でグループを作って、セミナーをやったと想像する
査読セミナーグループは、下記
星裕一郎氏の 宇宙際Teichmuller 理論入門の謝辞に名前が挙がっている人で
広大松本眞先生、（当時大阪で今北大）安田正大先生、(今東工大）田口雄一郎先生
それと、Promenade-IUTでは、Lille University, FR Dèbes先生
これらの人と重なっていると考えると、3グループで査読をしたとして
１）東工大 田口雄一郎先生のグループ
２）安田正大先生のグループ（阪大中村先生や広大松本も入っているかも）
３）海外のLille大 Pierre Dèbes先生のグループ
と想像しています
(参考)
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
RIMS K^oky^uroku Bessatsu
Bx (201x), 000{000
宇宙際Teichmuller 理論入門
(Introduction to Inter-universal Teichmuller Theory)
By 星裕一郎(Yuichiro Hoshi)
Ｐ102
謝辞
本稿執筆時に限らずこれまで宇宙際Teichmuller 理論に関する無数の議論にお
付き合いくださった望月新一先生に感謝申し上げます. また, 2013 年度に合計100 時間
以上にも及ぶセミナーで宇宙際Teichmuller 理論について説明してくださった山下剛先生
に, そして, そのセミナーを共に乗り切りそこでの数々の議論にお付き合いくださった玉
川安騎男先生, 松本眞先生に感謝申し上げます. そして, 本稿に対していくつもの有益な
指摘をくださった安田正大先生と査読者の方に感謝申し上げます.
つづく
206:１３２人目の素数さん
23/08/06 23:24:01.86 z8mRa8B3.net
つづき
本稿のx1 からx3 までの部分は2015 年3 月に京都大学数理解析研究所で行われた
研究集会\宇宙際タイヒミューラー理論の検証と更なる発展" での筆者による講演\数体
の単遠アーベル的復元" の内容の一部をまとめて更に説明を付け加えたものであり, そし
て, 本稿のx1 からx8 までの内容をもとに2015 年6 月に九州大学の数論幾何学セミナー
において\宇宙際Teichmuller 理論入門" という題目の講演を行いました. これら講演の
機会を与えてくださった望月新一先生, 田口雄一郎先生にお礼申し上げます.
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
Sept. 2020 - Apr. 2021
List of Participants
Pierre Dèbes, Lille University, FR;
Yasuhiro Wakabayashi, Tokyo Institute of Technology, JP;
(引用終り)
以上
207:１３２人目の素数さん
23/08/07 06:26:18.12 fsWQ0R8l.net
ここはIUT狂信者のサティアン
208:１３２人目の素数さん
23/08/07 06:32:49.99 INayLHqp.net
事実に忠実であれ
209:１３２人目の素数さん
23/08/07 06:48:40.84 fsWQ0R8l.net
サギ
210:１３２人目の素数さん
23/08/07 06:52:58.75 INayLHqp.net
卑怯者はショルツェ
211:１３２人目の素数さん
23/08/07 07:14:03.87 lM7lulLO.net
森重文
212:１３２人目の素数さん
23/08/07 07:39:51.35 lM7lulLO.net
望月新一 星裕一郎
213:１３２人目の素数さん
23/08/07 08:53:25.45 INayLHqp.net
数学セミナーの特集号を出してほしい
214:１３２人目の素数さん
23/08/07 09:39:49.85 DN2MSaXK.net
京大 RIMSのIUT事件特集号
215:１３２人目の素数さん
23/08/07 09:59:57.78 pP2GLNEe.net
ここで事件事件粘着してるのってついったーで裁判裁判いうてる糖質やろ？
216:１３２人目の素数さん
23/08/07 10:08:34.29 kX7d0IXj.net
誰のこと？
217:１３２人目の素数さん
23/08/07 13:13:03.33 OcPS8npk.net
俺は加藤文元さんを信じるわ
218:１３２人目の素数さん
23/08/07 19:09:37.54 CDx5j/cA.net
んじゃオレは、逆張りでScholzeをw
219:１３２人目の素数さん
23/08/07 19:38:20.53 Mh1wkn40.net
Twitterは知らないがブログで名誉毀損
や弁護士と連呼しているなら例のあの京大教授でしょ、
本人が放送法違反を始め法令遵守違反
220:１３２人目の素数さん
23/08/07 23:45:00.06 OcPS8npk.net
Kirti Joshiって女だったのか
しかもインド人の
221:１３２人目の素数さん
23/08/08 06:59:19.33 v3Sb8ibH.net
フェセンコもまだ若いな
もっと年寄りの学者はいないの？
222:１３２人目の素数さん
23/08/08 07:49:39.95 Az+bjc0X.net
伊原先生のコメントを時々目にする
223:１３２人目の素数さん
23/08/08 08:09:03.79 QmsQxZDQ.net
>>212
お前のことだろ↓
＼RIMSと望月の詐欺！／
＼捏造！不正事件！逮捕！／
はっきり言って、今日びこんな誹謗中傷をネットで堂々と全世界に向けて発信して書き込み繰り返してるって相当法令遵守感覚が無くてヤバい奴だと思うぞ
『名誉毀損罪』と『侮辱罪』の成立可能な構成要件充分満たしてるだろ？これ
大概にしとけよ
今は開示請求すぐ通るぞ
俺は関係者じゃないし脅しでも無い
お前のセンスのおかしさが異常だって指摘してるだけだ
ドワンゴ賞金うけとるか、論文出せよ
みっともないぞ
224:１３２人目の素数さん
23/08/08 08:23:58.81 lAAYwSfC.net
>>216
＼RIMSと望月の詐欺！／
＼捏造！不正事件！逮捕！／
↑
この書き込みは俺ではないしどこにあった書き込みかも知らない。
引用先も書かずに脅し行為ですよ
225:１３２人目の素数さん
23/08/08 08:34:32.85 O1f5hLrM.net
>>216
誰が誰を訴えるのか？
226:１３２人目の素数さん
23/08/08 08:37:42.49 QmsQxZDQ.net
匿名に脅しって？
言論の自由、表現の自由に対する脅迫だー！
↑？
これ国家権力側の公務員や政治家による民間に対する‘弾圧’行為を縛る憲法の規定じゃないの？
名無しが、名無しの度を越した誹謗中傷のしつこい書き込み行為が侮辱罪と名誉毀損罪に相当するって事実を指摘したのと、匿名での特定の団体や個人を論拠も示さず憶測に基づいて公に誹謗中傷繰り返してるのは犯罪行為に抵触している恐れが強い行為だと指摘するのみならず観ている側にも、一方的で論拠に乏しいのに口汚く執拗に異句同様の誹謗中傷を繰り返してるのは
‘「みっともない」行為に走る恥ずかしい人物たちという心証を与えてるのみに成り下がってる’って指摘してるだけだけど？
ドワンゴが待ってるよ
早く論文出しなよ
227:１３２人目の素数さん
23/08/08 08:39:42.04 QmsQxZDQ.net
>>218
RIMSの事務関係者の代表的な立場の人も既にマスコミに表明してるよね
根拠無くネガキャンしてる連中のせいで業務に差し支えが出て支障をきたしている
損害が出てる
って。
もう警告は発されてるよね？
228:１３２人目の素数さん
23/08/08 08:40:52.44 O1f5hLrM.net
関係者じゃないのに熱心だね
229:１３２人目の素数さん
23/08/08 08:42:46.40 QmsQxZDQ.net
RIMSに対しても論拠も示せないのに意味不明の悪意に塗れた憶測に基づく、穿った見方の偏見としか
230:思われないような誹謗中傷を公に再三繰り返してて悪質だし、既に警告は発されてるよ その上で無反省に繰り返してるなら、業務妨害罪も有り得るからね
231:１３２人目の素数さん
23/08/08 08:44:38.53 QmsQxZDQ.net
自分の書き込みで公に特定の機関や個人を執拗に確とした論拠も示せずに繰り返し誹謗中傷をしている愚を指摘しているまで
おおよそ数学人たる態度とは程遠くて反吐が出る
汚らわしいのでさっさと論文で反証示して下さいね
232:１３２人目の素数さん
23/08/08 08:46:06.41 QmsQxZDQ.net
あなた達の悪意に塗れた非数学的誹謗中傷に徹する態度は卑怯で愚劣だよ
数学に相応しくない
他でやれ
233:１３２人目の素数さん
23/08/08 08:49:54.33 O1f5hLrM.net
そこまで情熱があればあなたが訴えればいい
234:１３２人目の素数さん
23/08/08 08:54:08.39 QmsQxZDQ.net
>>221
いやらしい書き込みはできるのにスレタイも読めないんだ？
ここ応援スレだけど？
やっぱりわざわざ応援スレに乗り込んできてまでしつこく嫌がらせで荒らしてる性格の拗け曲がった人間は神経と発想と心理状態が常人とは違うね
通報されても文句言えない行為だよね？
アンチは当事者や利害関係者じゃなくても充分、憤慨されて然るべき行為してるんだけどね
235:１３２人目の素数さん
23/08/08 08:54:35.97 QmsQxZDQ.net
>>225
通報してほしいんだね
236:１３２人目の素数さん
23/08/08 08:56:47.36 QmsQxZDQ.net
望月先生とRIMSは相手にしないって態度で放置されてるけどたぶん数学外の蛆虫湧いてても無視されてるんでしょうね
恥ずかしかったら論文で反証示せバカ
できなきゃ汚ねぇ口閉じとけバカ
237:１３２人目の素数さん
23/08/08 08:57:34.36 O1f5hLrM.net
それもいいんじゃない
238:１３２人目の素数さん
23/08/08 09:23:54.90 gYApmRdW.net
もちろん今回逮捕者なんか出せない
どんなに疑わしくとも望月先生に「本気で正しいと信じてました」と言われればそれ以上何もできない、小保方とはそこが違う、意図的に実現結果を捏造したわけでもないし、その証拠なんか出せない
しかしさりとて今primsのやってる事は許されて良いのかと言われれば確かにちょっとあかんのは確か、本気で誰かが訴えれば予算の不正請求という主張はおそらく通ってしまう
そんな事しても誰も自分の業績になるわけでもないし、泥試合に巻き込まれるだけだからやらんけどな
239:１３２人目の素数さん
23/08/08 10:02:06.05 Iiw1KUn4.net
すべては時が解決するであろう
240:１３２人目の素数さん
23/08/08 12:28:06.08 lAAYwSfC.net
NHKスペシャル(完全版)の番組では
インタビューを拒否し後に望月ブログで「数学的に・論理的に相容れない、二つの主張を同時に肯定しないと気が済まないという、NHKの制作陣の方針上の矛盾を、無理矢理、理論の数学的内容に責任転嫁しようとする、制作陣の、まさしく文字通り無責任な姿勢が窺えます。」と決めつけた。
これは放送法2章4条の「2 政治的に公平であること。3 報道は事実をまげないですること。4 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。」
に違反する主張だ。
NHKスペシャル(完全版)をIUTの宣伝番組へ改変することおよび海外へ国際放映中止の圧力をかけた。
京都大RIMSはこの法令遵守コンプライアンス違反に対し京大G08を含め第3者調査委により調査し処分が必要だが行わなかった。
またNHKは法的な対抗処置を含め毅然とした態度で処理すべきだ。
NHKが圧力より問題を放置するなら国民へ強制的な受信料で成り
241:立つNHKは公正な公共放送の根拠を失うだろう。
242:１３２人目の素数さん
23/08/08 12:54:48.35 /K/CJFBU.net
NHKに意見出したら？
ここでいわれてもね
243:１３２人目の素数さん
23/08/08 12:58:38.13 lAAYwSfC.net
id:QmsQxZDQ はスレ主らしいね、
244:１３２人目の素数さん
23/08/08 13:00:26.76 /K/CJFBU.net
嫌味？
245:１３２人目の素数さん
23/08/08 13:00:44.82 sTNUbc01.net
>>196
過程？
論文そのものもだろ
科学ではない
246:１３２人目の素数さん
23/08/08 13:06:15.91 /K/CJFBU.net
>>236
論文そのものへの疑義は論文で反証出したらいい話
場外で名誉毀損だの侮辱だの犯罪繰り返してるだけだから、ますます異常者としてアンチは相手されなくなるだけだよ
247:１３２人目の素数さん
23/08/08 13:40:15.65 R4ooI8Zi.net
そういう話ではないと何万回説明されてもわからない能無し
248:１３２人目の素数さん
23/08/08 14:12:36.08 /K/CJFBU.net
悪魔の証明が～!説はアンチスレでどうぞ
249:１３２人目の素数さん
23/08/08 16:51:44.21 lAAYwSfC.net
>>235
事実 法令違反応援スレ主さん
250:１３２人目の素数さん
23/08/08 17:20:51.93 sTNUbc01.net
>>237
なんで236が誹謗中傷なん？
他のやつはおかしなやつ混ざってるけど
251:１３２人目の素数さん
23/08/08 17:21:43.62 sTNUbc01.net
225はダメだろうな
252:１３２人目の素数さん
23/08/08 17:34:05.19 AKMM0Jfj.net
>>234
違うけどね
253:１３２人目の素数さん
23/08/08 17:44:55.85 sTNUbc01.net
これまでアンチだアンチだ言いながら汚い言葉を書き散らしてた書き込みが消えたけどモード切り替えて防御に入ったんか
まあ落とし所としてはそんなもんかな
254:１３２人目の素数さん
23/08/08 17:57:22.68 yBXcNxmU.net
>>244
誰がだよ
自分がそうなんだね
移動すると基地局変わってID替わるのも知らないんだね
バカじゃねぇの（嘲笑）
255:１３２人目の素数さん
23/08/08 17:58:55.03 sTNUbc01.net
>>245
おー始まった
やっぱ同じかな
IDなんか見てねーよ
こんな過疎スレw
256:１３２人目の素数さん
23/08/08 18:00:41.58 yBXcNxmU.net
じゃあ来ないようにね
お互い不快なだけだから。
257:１３２人目の素数さん
23/08/08 18:16:22.18 lAAYwSfC.net
>>243
能無しかつ罵倒は同じですが、
258:１３２人目の素数さん
23/08/08 18:34:18.24 sTNUbc01.net
>>247
そうだね
そうやって隠れるといいよ
とはいえ225みたいなやつはあうとだろうよ
259:１３２人目の素数さん
23/08/09 04:59:43.01 VA2R+EyR.net
>>216
>ドワンゴ賞金うけとるか、論文出せよ
ドワンゴ川上著の査読付き数学論文がありましたらお示しください。
賞金の出所を明示してください。
角川ドワンゴ学園理事者が逮捕された
事件について加藤文元氏、川上氏、
フェセンコ氏の見解を明確に述べてください
260:１３２人目の素数さん
23/08/09 05:07:20.34 VA2R+EyR.net
>>250
追加。
この書き込みは私ではありません。
念のため
↓
＼RIMSと望月の詐欺！／
＼捏造！不正事件！逮捕！／
261:１３２人目の素数さん
23/08/09 12:28:32.83 4GjE/EZL.net
ある論にたいしての会話すら隠蔽しようとするその不健全な態度、体質
これな
262:１３２人目の素数さん
23/08/09 14:18:55.93 VqdmlIZd.net
それな
263:１３２人目の素数さん
23/08/09 18:22:52.22 tAho80j/.net
アンチスレでやれ
IUT陰謀論スレ立てて引っ越してもいんじゃない？
別スレ逝って、どうぞ
264:１３２人目の素数さん
23/08/09 19:01:05.31 8WsYh5h8.net
アンチ、アンチ連呼、
法令違反の応援スレ主の登場か？
もみ消しか？
265:１３２人目の素数さん
23/08/09 19:05:34.31 N5Gg+yzj.net
アンチスレをせっかく用意してあるんだから
そっちで騒ぐべきだと思うがね
266:１３２人目の素数さん
23/08/09 19:10:45.52 tEh994Mf.net
アンチ？
事実しか興味はない
267:１３２人目の素数さん
23/08/09 19:23:44.99 wrQPqfao.net
論文として正しいか正しくないかにアンチも信者もない
間違ってるもんは間違ってる
信者スレだから間違ってようが何しようが関係ないというなら数学板に書く資格はない
オカルト
268:スレでも行ってこい
269:１３２人目の素数さん
23/08/09 19:42:36.19 IiNb68JG.net
math jinがやたらとテイラーさんが望月は正しくてショルツは間違っていると判定したのになぜ無視されているんだ、と繰り返しているな
そりゃもちろん、判定に信頼性がないからだよ。
ほかならぬ望月自身の評を示しておこう
番組後半の、特に最後の部分では、デュプイ氏の活動に焦点を当て、まるで輝かしい「希望の星」であるかのような演出をしています。一般論になりますが、同氏が行なっているような理論の普及活動に取り掛かる前に、まず自分自身、理論を適切に、きちんとした形で理解する必要があります。限定的な、中途半端な理解しかないまま活動を開始してしまいますと、自分自身の誤解を広めることにしかなりません。詳細はここでは控えさせていただきますが、このような一般論から考えると、上述の番組の演出にはただならぬ違和感を覚えます。
この評価に目をつぶっているなら詐欺的だし、しらないならもぐりもいいところだな
270:１３２人目の素数さん
23/08/09 22:11:24.09 tAho80j/.net
>>258
無責任な放言は結構なのでぜひ論文出してください
そこまで公に言明するならドワンゴ賞金どうぞ
できるんですよね
271:１３２人目の素数さん
23/08/09 23:03:00.86 a1jwDkTe.net
>>257
「事実しか興味ない」
当たり前なのに心に染みた。
272:１３２人目の素数さん
23/08/10 12:54:46.71 cuiWn9+O.net
ただの素人にコロッと潰されて賞金持っていかれたりして
273:１３２人目の素数さん
23/08/10 15:41:49.67 hEpfXdNk.net
>>260
だからそんな事不可能だと言ってるやろ？
なんでわからんのや？
望月論文なんぞそもそも数学の世界でお互いが意思疎通するための最低限のルールが守れてないんだよ
つまりまともにちゃんといくらどんなに数学の勉強してても意味不明の文書なんだよ
それを何をどう書くんや
定理 望月論文＝意味プー
とか書くんか？
あほですか何万回おんなじ事言われたらわかるんじゃ
274:１３２人目の素数さん
23/08/10 15:56:26.77 7mrHHX7s.net
自分で場外出といて取り巻き使ってリングで決着つけましょうみたいに言ってるのは邪悪だよな
275:１３２人目の素数さん
23/08/10 20:49:32.78 cuiWn9+O.net
>>264
説明うまいな
276:１３２人目の素数さん
23/08/10 22:53:52.73 P/cvlVeW.net
欠陥見つけたら１.４億円スレあるのにわざわざ応援スレに乗り込んでまた性懲りもないゴミクソみたいな嫌がらせ書き散らしてるしか能無いって(笑)
どんな気持ちなのかな？
ねぇどんな気持ち？
277:１３２人目の素数さん
23/08/10 22:55:02.65 P/cvlVeW.net
無能の絶叫↓(笑)
278:１３２人目の素数さん
23/08/10 23:07:40.63 KHpMyiSs.net
まず「望月論文はおかしい」という事をきちんと理詰めで説明されて、それを不愉快と感じるかどうかなんかを考えてる時点で頭おかしい
どんなにそれが不愉快であろうと間違ってるもんは間違ってる
どんなに駄々をこねても1+2が7になる事はない
駄々をこねてもどうにも曲げようがない事実を、それが気に食わないから駄々こねてればなんとかなると思ってるのがあたおか
279:１３２人目の素数さん
23/08/10 23:31:12.17 P/cvlVeW.net
↑そんなに賢くも無かったらしき者の悲しい呟き↓
280:１３２人目の素数さん
23/08/11 00:04:38.21 TUfRZ5up.net
>>263
また、基礎論くん？ ID:hEpfXdNk氏は
相変わらずやね
”つまりまともにちゃんといくらどんなに数学の勉強してても意味不明の文書なんだ”
って、そんなことを言っている人は、日本のプロ数学者にはいない
世界には、woitブログとか�
281:wンな人居る あと、taro-nishinoとか、プロを外れた人もいるけどね そもそもが、2023年の最先端の数学論文は 専門外の人が、すらすら読める方が例外でしょ？ 例えば、いまDR生がいたとして、彼が3年かけていろんな文献を読んである分野のDR論文を書いたとしよう そのDR論文を、専門外の人が読もうとしたら、やっぱりかなり勉強しないと読めないんじゃない？ 専門外の人が、すらすら読めないのが、普通じゃないかな？
282:１３２人目の素数さん
23/08/11 00:17:27.51 TUfRZ5up.net
>>270 追加
そもそも川上氏の1.4億円は
公表文書では、IUTに対して決定的なダメ出し（それはショルツェ氏の文書は決定打にあらずという前提だが）
をしたらってことだが（条件は、査読ある論文とかいろいろ条件あったが）
一方で、記者会見の場で日本語で話をしていたのは
「IUTの肯定的決着もありで、多くの数学者がなっとくする肯定的論文でも1.4億円だす」と言っていたよ
もう一つ、毎年10年間 2万ドルから10万ドルのIUTの発展論文にも賞金出すという
10年間で5億円くらいとも言っていた
なので、川上氏の構想は、どちらかと言えば
表向きは、「IUTを潰せるものなら潰してみろ！」の挑発だけれど
内心は、「結局は、IUTの肯定的決着論文に1.4億円になるだろう（潰せないよね）」ってことでしょ
283:１３２人目の素数さん
23/08/11 00:19:07.25 j8fiEFOB.net
【閲覧注意】
ここはIUT信者のサティアンで
数学スレではありません。
284:１３２人目の素数さん
23/08/11 01:33:53.32 J/LqYOig.net
>>270
数学の勉強したこともない人間が数学の勉強したことある人間に対して数学の話で対等に話できると思ってる時点であたおかなんだよゴキブリ
285:１３２人目の素数さん
23/08/11 07:25:42.04 tXqArNVT.net
応援スレに乗り込む荒らしがゴキ腐リなんだよなぁ‥
286:１３２人目の素数さん
23/08/11 10:35:00.54 B1KiPy2l.net
遠アーベルの進展がこれからだから。
URLﾘﾝｸ(www.sekaiwokaeyo.com)
その中でもアレクサンドル・グロタンディークが1980年代に提唱した、遠アーベル幾何学という分野を主に研究しています。図形を研究する場合、その図形を定義域に持つ関数全体の構造を調べることが必要になりますが、その際の重要な性質が、２つの関数の和や積が考えられるということです。
つまり従来の幾何学は、たし算とかけ算の２つの演算に基礎を置いています。これに対し遠アーベル幾何学は、数論幾何学に現れる図形を１つの演算だけで捉えてしまおう、という斬新な発想に基づいています。
同僚の望月新一さん、星裕一郎さんも遠アーベル幾何学を研究しており、京都大学数理解析研究所は、遠アーベル幾何学の世界的中心となっています。
グロタンディークが提唱した『プログラムの概要』は，今日まで整数論と数論幾何学の分野で進展させた。
その提唱で射程とされてきたが、記録がわずかで具体的ではなかった、遠アーベル幾何が切り開かれているのだから。。。
287:１３２人目の素数さん
23/08/11 11:11:17.89 lNfE/1dk.net
ニューヨーク・タイムズから場末の応援スレ…
288:１３２人目の素数さん
23/08/11 11:25:55.75 TUfRZ5up.net
>>273
>数学の勉強したこともない人間が数学の勉強したことある人間に対して数学の話で対等に話できると思ってる時点であたおかなんだよゴキブリ
その物言いは、やっぱり基礎論くんだね
相変わらずだねｗ
289:１３２人目の素数さん
23/08/12 16:02:48.00 t/5xcTQR.net
世界数学者間でのコンセンサスが取れてない内輪査読と云う現実
290:１３２人目の素数さん
23/08/12 16:08:40.37 fmL7VjG2.net
>>278 どうみても不正査読だな
291:１３２人目の素数さん
23/08/13 05:47:36.96 N+G8qXAl.net
理解者が査読者なんだから、内輪になら
292:ざるを得んだろ
293:１３２人目の素数さん
23/08/13 08:22:31.65 Qbmep8Ce.net
>>280 それ不正査読を否定するための言い訳
294:１３２人目の素数さん
23/08/13 08:55:17.92 gabGMOBa.net
何を不正査読と称するかによる
295:１３２人目の素数さん
23/08/13 10:22:04.00 Qbmep8Ce.net
愛国馬鹿の耄碌爺は黙れよ
296:１３２人目の素数さん
23/08/13 10:39:15.23 ExlWApWz.net
もう、その認識が数学の常識からかけ外れてる
“理解者しか査読出来ない”ならそれは数学の論文ではない
それが理解出来ないなら数学板で何か書く資格はない
297:１３２人目の素数さん
23/08/13 10:58:01.20 qMpmItNG.net
査読者が理解できなければリジェクトされたはず
298:１３２人目の素数さん
23/08/13 10:59:55.11 qMpmItNG.net
>>284
>>“理解者しか査読出来ない”ならそれは数学の論文ではない
著者を含まない編集委員会が選んだ査読者が
理解できたので出版された
299:１３２人目の素数さん
23/08/13 13:21:30.90 e5pV7iT2.net
>>286
そこに疑義が上がってるというのがなぜわからんのや
知能指数０か？
その“査読された”と言われるろんふが現代数学のルールに反する単語の羅列に過ぎないものでしかなく、そのような批判が出始めてもう5年にはなるのに一才数学の世界が満足する追加資料も何も出てこない、そんな事があるはずがないとみんな言ってるんだよ？
わからんのか？
能無し
300:１３２人目の素数さん
23/08/13 18:14:40.19 yxHz27xN.net
＞数学の世界が満足する追加資料
そもそも、査読された論文に補足資料を出す、人が居るの？
補足資料を作る時間があれば、みんな次の論文を書く。
査読者は、投稿者と同じ専門分野の同等なレベルの研究者で、
専門分野の研究者のレベルで不明瞭な箇所は、論文の査読意見で改善される。
301:１３２人目の素数さん
23/08/13 18:41:11.81 0+0ZU+iv.net
「核の3本柱」強化を表明 プーチン大統領 新型ICBM「近く実戦配備」
ロシアのプーチン大統領はICBM=大陸間弾道ミサイルなど「核の3本柱」を
強化していく考えを示しました。
「最重要課題はロシアの安全と世界の安定を保証する、核の3本柱の発展である」
プーチン大統領は21日、モスクワのクレムリンで軍大学校の卒業生らを前に演説し、
▼ICBM、▼核ミサイル搭載潜水艦、▼長距離爆撃機で構成される核の3本柱を
強化していく考えを示しました。
そのうえで、“10個以上の核弾頭を搭載可能とされる新型のICBM「サルマト」が
近く実戦配備される”としています。
302:１３２人目の素数さん
23/08/13 18:58:37.96 TxYi1bSj.net
>>288
いるね
これだけ疑義が上がっている、というより実際望月論文読んだらメチャクチャやろ？
そもそもお前にはそれが判別できないから話ついてこれないんだよバーカ
303:１３２人目の素数さん
23/08/13 19:11:25.39 XmXPvsY9.net
>>287
ろんふってなんですか?
304:１３２人目の素数さん
23/08/13 19:45:06.36 sUjyuZc9.net
出た、困った時のタイポ攻撃
議論する価値のない人間性を恥ずかしいと思う能力さえ無い
305:１３２人目の素数さん
23/08/13 20:30:22.75 XmXPvsY9.net
アンチの方の
バーカ
とか
能無し
とか
議論する価値のない人間性を恥ずかしいと思う能力さえない
とか
失礼極まりないバカそうな侮蔑的表現や、意味不明な文章とかみたいに意味不明な質問はしてませんよ
ろんふって何かな~?って思っただけです。
ググっても出て来なかったので。
なにぶん“議論する価値のない”“能無し”とご教示頂きましたように、不勉強ですのでろんふも存じ上げておりません‥
お恥ずかしい限りです。
306:１３２人目の素数さん
23/08/13 20:41:01.23 VxfD6xzq.net
↑最後には罵倒おじ
307:さん？
308:１３２人目の素数さん
23/08/13 20:48:35.01 /l3eei/z.net
>>288 >>293
ご苦労さまです
スレ主です
ご存じかと思いますが>>287氏は
何年も前からいるアンチIUTの人で
自分は数学基礎論を勉強し、（民間で）研究している数学研究者を自認する人で
「基礎論くん」などと、呼ばれています
彼は、自分は数学のプロ気取り
他人は、数学素人扱いで、罵倒します
今日始まったことではないのですが
それを、ちょっと頭の片隅において頂ければと思います
309:１３２人目の素数さん
23/08/13 21:02:15.20 UT/skzyg.net
【閲覧注意】
ここはIUT信者のサティアンで
数学スレではありません。
310:１３２人目の素数さん
23/08/13 21:14:36.88 UT/skzyg.net
IUT信者
彼らは、自分はIUTのプロ気取り
他の数学者は、IUT素人扱いで、
罵倒します
今日始まったことではないのですが
それを、ちょっと頭の片隅において頂ければと思います
311:１３２人目の素数さん
23/08/13 21:35:59.33 YXBj14tw.net
サイエンティフィック・アメリカン/article/1-million-will-go-to-the-mathematician-who-busts-the-abc-conjecture-theory/
川上氏の発表を受けたサイエンティフィック・アメリカンの記事によれば、
＞consensus in the field suggests his arguments do not prove the abc conjecture
「当該分野のコンセンサスは望月氏の議論がabc予想の証明になっていないことを示唆している」
だそうです
ネイチャーに続いてサイエンティフィック・アメリカンにもダメだしされてしまいました
312:１３２人目の素数さん
23/08/13 23:27:18.74 /l3eei/z.net
>>298
>>consensus in the field suggests his arguments do not prove the abc conjecture
>「当該分野のコンセンサスは望月氏の議論がabc予想の証明になっていないことを示唆している」
>サイエンティフィック・アメリカンにもダメだしされてしまいました
情報ありがとう
だが、その結論”サイエンティフィック・アメリカンにもダメだし”は違うよ
下記に、関連部分を引用するが
”ダメだし”の部分は、前段であって、後段のKawakamiに関することが本論であり
かつ、*Editor’s Note の部分もある。だから、$1 million の話は、これからですよ
(参考)
July 28,2023
MILLION-DOLLAR MOTIVATION
So despite Mochizuki’s latest publication, most number theorists cannot follow the proof. And although Mochizuki has an excellent reputation, consensus in the field suggests his arguments do not prove the abc conjecture, meaning the puzzle of a + b = c remains open.*
To eliminate this uncertainty, Kawakami, founder of DWANGO, has now taken an initiative. While he is not a mathematician himself, he sees IUT theory as an important contribution to the field, New Scientist recently reported. In June 2023 Kawakami announced plans to award $20,000 to $100,000 annually over the next decade to a paper that makes significant advances in Mochizuki's IUT theory.
If, on the other hand, someone finds a serious flaw in the theory, that person will receive $1 million. Kawakami will decide for himself which peer-reviewed publication will receive this award. He is offering this prize money in order to motivate more people to do research in this field, he explained in a recent press conference.
*Editor’s Note (7/31/23): This paragraph was edited after posting to clarify that although there are supporters of Shinichi Mochizuki’s proposed proof of the abc conjecture, a majority of
313:number theorists believe the conjecture remains unproved. AUTHOR Manon Bischoff is a theoretical physicist and editor at Spektrum, a partner publication of Scientific American
314:１３２人目の素数さん
23/08/13 23:27:24.19 /l3eei/z.net
>>298
>>consensus in the field suggests his arguments do not prove the abc conjecture
>「当該分野のコンセンサスは望月氏の議論がabc予想の証明になっていないことを示唆している」
>サイエンティフィック・アメリカンにもダメだしされてしまいました
情報ありがとう
だが、その結論”サイエンティフィック・アメリカンにもダメだし”は違うよ
下記に、関連部分を引用するが
”ダメだし”の部分は、前段であって、後段のKawakamiに関することが本論であり
かつ、*Editor’s Note の部分もある。だから、$1 million の話は、これからですよ
(参考)
July 28,2023
MILLION-DOLLAR MOTIVATION
So despite Mochizuki’s latest publication, most number theorists cannot follow the proof. And although Mochizuki has an excellent reputation, consensus in the field suggests his arguments do not prove the abc conjecture, meaning the puzzle of a + b = c remains open.*
To eliminate this uncertainty, Kawakami, founder of DWANGO, has now taken an initiative. While he is not a mathematician himself, he sees IUT theory as an important contribution to the field, New Scientist recently reported. In June 2023 Kawakami announced plans to award $20,000 to $100,000 annually over the next decade to a paper that makes significant advances in Mochizuki's IUT theory.
If, on the other hand, someone finds a serious flaw in the theory, that person will receive $1 million. Kawakami will decide for himself which peer-reviewed publication will receive this award. He is offering this prize money in order to motivate more people to do research in this field, he explained in a recent press conference.
*Editor’s Note (7/31/23): This paragraph was edited after posting to clarify that although there are supporters of Shinichi Mochizuki’s proposed proof of the abc conjecture, a majority of number theorists believe the conjecture remains unproved.
AUTHOR
Manon Bischoff is a theoretical physicist and editor at Spektrum, a partner publication of Scientific American
315:１３２人目の素数さん
23/08/13 23:28:38.09 /l3eei/z.net
>>299-300
投稿失敗が出たので、再投稿したらダブった
一つ消しです
316:１３２人目の素数さん
23/08/14 22:03:45.38 zdDZbB2a.net
基礎論君と称される者が居る一方で>>295は
過去にコピペ自己流解釈付け焼き刃を基にした俄理解によるトンデモ嘘解説の自粛を求められ
「ここは5ちゃんねる。風説の流布だって？クソくらえ」と罪悪感欠如無責任主義を披露
317:１３２人目の素数さん
23/08/14 22:03:50.85 zdDZbB2a.net
基礎論君と称される者が居る一方で>>295は
過去にコピペ自己流解釈付け焼き刃を基にした俄理解によるトンデモ嘘解説の自粛を求められ
「ここは5ちゃんねる。風説の流布だって？クソくらえ」と罪悪感欠如無責任主義を披露
318:１３２人目の素数さん
23/08/15 12:55:13.86 nJIxPYsI.net
ほんとにねえ
Editor’s Noteにも"a majority of number theorists believe
the conjecture remains unproved"って書いてあるんだけど、
＞かつ、*Editor’s Note の部分もある。
はどこを読んだんでしょう？コピペするばかりの人工無能ですか
319:１３２人目の素数さん
23/08/17 00:25:25.56 2qfs5wme.net
>>302-304
スレ主です
面白い人たちだ
>>300で言っていることは
１）AUTHOR Manon Bischoff 氏は、彼女の意見を言うのではなく
いろんな人に話を聞いたら、その範囲で
”there are supporters of Shinichi Mochizuki’s proposed proof of the abc conjecture, a majority of number theorists believe the conjecture remains unproved.”
だった
だから それを、Editor’s Note (7/31/23)を付記した
２）結局は、それは川上氏の$1 million（1.4億円）とも符合するのです
つまり、上記は”believe”であって、”believe”で済むなら宗教です
（宗教なら”リーマン予想正しい”と”believe”すれば良い）
３）そこで川上氏は、$1 million（1.4億円）で、supportersの一人として
数学として、ちゃんとIUTを潰したら、$1 million（1.4億円）だぜ！
という挑戦状を出したということです
４）そのこころは、”数学として、ちゃんとIUTを潰したら”が、現状は未達だし（宗教でしかない）
おそらくは、10年経っても、それは未達だろうということ
そして、10年経って「IUT成立」になるだろうから
「IUT成立」に一番貢献した人に、$1 million（1.4億円）を渡すことに
まあ
川上氏のハラはそれでしょうね
320:１３２人目の素数さん
23/08/17 00:43:05.18 NsNwG0M3.net
>>304
既に2.5万ゲットしてる
321:１３２人目の素数さん
23/08/17 07:13:49.08 Jrm8N1fg.net
角川ドワンゴ学園理事 逮捕
322:１３２人目の素数さん
23/08/17 08:21:04.41 1XlfUs26.net
＞数学として、ちゃんとIUTを潰したら、$1 million（1.4億円）だぜ！
Corollary 3.12が偽だと証明したら、$1 million（1.4億円）
という意味か？
それならIUTと全く無関係な数学の問題になるね
ま、$1 millionなんてハシタ金どうでもいいが、
Corollary 3.12が偽なら、それを証明するのは数学として意味がある
323:１３２人目の素数さん
23/08/17 08:31:04.94 1XlfUs26.net
Scholzeが
”Corollary 3.12って偽じゃないの？”
と思ってることは明らかだな
もちろん、Corollary3.12が真である可能性も無くはない
それならそれで、誰にも分かる形で証明することは数学として意味がある
結局のところ、望月新一がやったことって
”Corollary 3.12が正しいとすれば、ABC予想が成り立つ”
っていうだけ
324:１３２人目の素数さん
23/08/17 08:33:25.55 Jrm8N1fg.net
角川ドワンゴ学園理事 逮捕
325:１３２人目の素数さん
23/08/18 14:54:44.32 gMSORycR.net
>>309
>結局のところ、望月新一がやったことって
>”Corollary 3.12が正しいとすれば、ABC予想が成り立つ”
>っていうだけ
１）天才はしばしば時代を超越する
例えば、天才リーマンのリーマン面、厳密な定義は数十年後のワイルによるらしい
例えば、リーマンの写像定理 ”アールフォルスはかつて、この定理の元々の定式化について「現代の方法を以てしても、いかなる証明の試みをも拒絶するような言葉で定式化されていた」”と評され、正しい証明は1912年にようやく得られたらしい
２）例えば、高木「近世数学史談」に
ガロアの超楕円函数に関する研究の遺稿の話があるが、後世のリーマン面によって理解された命題があり、高木先生は「どうやったのか？」みたく評された
３）果たして、望月IUTやいかに？ 1.4億円の行方やいかに！
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
リーマン面
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
リーマンの写像定理
つづく
326:１３２人目の素数さん
23/08/18 14:55:05.20 gMSORycR.net
つづき
歴史
この定理は、1851年のベルンハルト・リーマンの学位論文にて（U の境界が区分的に滑らかであると仮定して）記述された。ラース・アールフォルスはかつて、この定理の元々の定式化について「現代の方法を以てしても、いかなる証明の試みをも拒絶するような言葉で定式化されていた」と述べている。
リーマンの誤った証明はディリクレの原理（命名はリーマンによる）に依存しており、この原理は当初正しいと考えられていたが、カール・ワイエルシュトラスが一般には成り立たないことを発見した。
後にダフィット・ヒルベルトが再考し、ディリクレの原理がリーマンが用いた仮定の下で広い範囲で有効であることを証明した。しかし、有効となるためには、ディリクレの原理は U の境界に関する一般の単連結領域では成り立たないある仮定を必要とする。任意の境界を持つ単連結領域は William Fogg Osgood (1900) により初めて扱われた。
正しい初の証明はコンスタンティン・カラテオドリにより1912年に出版された。彼の証明はリーマン面を使っていたが、2年後にポール・ケーベがこれを使わない形に簡素化した。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
超楕円曲線（ちょうだえんきょくせん、英: hyperelliptic curve）は、次の形の方程式で与えられる代数曲線である。
y^2=f(x)
ここに、f(x) は n 個の異なった根を持つ次数 n > 4 の多項式である。超楕円函数(hyperelliptic function)は、そのような曲線上の、もしくは曲線上のヤコビ多様体上の函数体の元である。
(引用終り)
以上
327:１３２人目の素数さん
23/08/18 15:41:56.81 xGIFrykc.net
>>308
> ま、$1 millionなんてハシタ金どうでもいいが、
言ったな？なら今すぐハワイに$1 million寄附しろ今やれ直ぐやれサッサとやれ口だけ達者のハッタリ人間で終わらず全資産及び上限借金及び親類連帯保証人を立てでも果たせ早くしろ句読点付ける暇もかなぐり捨てて振り込め
328:１３２人目の素数さん
23/08/18 16:35:24.61 FPrDusBI.net
意味不明、キチガイかこいつ笑
329:１３２人目の素数さん
23/08/18 20:29:43.14 Jw4yUSbo.net
>>308
心配するな、キミより才能は格段にあるのにカネのない数学者が鋭意研究中だから
330:１３２人目の素数さん
23/08/19 00:58:29.58 qjJwP1H7.net
>>314
え？何お前、この板で今一番恥ずかしい>>1の肩を持つの？
331:１３２人目の素数さん
23/08/19 01:14:59.63 5ZfUBTfz.net
命題が真か偽かって話じゃなくてそれが証明になってないって話なんだが。
332:１３２人目の素数さん
23/08/19 02:33:40.95 qjJwP1H7.net
は？>>313は宛先>>308のハッタリ疑惑に対する詰
333:問だろ ハッタリ否定証明は奴が負う 今さら>>311-312宛だろ当たり前だろだなんて人の事を平気で跨ぐ事を正当化しないよな？ それに、308にしろ311-312にしろ、>>1が真か偽か以前に証明にすら成ってない部外者向け心象誘導に努める反論を シレッとした顔で白々しい口調かつ胡散臭い口調で並び立てるのは、もう10年以上前からの日常悪事だろ
334:１３２人目の素数さん
23/08/19 15:29:43.40 xCACjuUu.net
事実を確認しよう
ファクト１）：SCHOLZE氏は、”radical simplifications”使っている。これでは、厳密な数学の論証になっていない
（例えば、下記Will Sawin氏が”It is not possible to falsify a mathematical claim by introducing a new definition for terms used in the claim so that, under the new definition, the claim is false. ”と書いている通り）
URLﾘﾝｸ(ncatlab.org)
Why abc is still a conjecture
PETER SCHOLZE AND JAKOB STIX Date: August 23, 2018.
2. Hodge theaters and Frobenioid prime strips
2.1. Glossary: IUTT-terminology and how we may think of these objects.
The IUTT papers introduce a large amount of terminology. To facilitate the discussion, we will describe(only) the notions that are strictly relevant to explain what we regard as the error. This will involve certain radical simplifications, and it might be argued that such simplifications strip away all the interesting mathematics that forms the core of Mochizuki’s proof.
URLﾘﾝｸ(www.math.columbia.edu)
Not Even Wrong
Million Dollar Prize for Scholze and Stix
Posted on July 7, 2023 by woit
Will Sawin says:
July 25, 2023 at 11:22 am
@Kirti Joshi
It is not possible to falsify a mathematical claim by introducing a new definition for terms used in the claim so that, under the new definition, the claim is false.
つづく
335:１３２人目の素数さん
23/08/19 15:30:02.03 xCACjuUu.net
つづき
ファクト２）：JAKOB STIX氏は、IUTに対して（否定的）発言をしていない
ファクト３）：上記”Why abc is still a conjecture”(SS文書)が、IUTを否定する唯一の”数学的な文書”である（他は、この尻馬で2次資料）
ファクト４）：SCHOLZE氏以外に、数学者としてIUT否定発言を、公の場で発言した人皆無（陰口は別。陰口は、SS文書に基づくものが多い）
ファクト５）：望月IUT論文は査読終了し、出版された。明示公式の５人論文も査読終了し、出版された
ファクト６）：IUT国際会議が、なんども開催された。また、現在も進行中 URLﾘﾝｸ(ahgt.math.cnrs.fr)
ファクト７）：IUT論文では、指摘事項 があり、例えば”2012年10月、ヴェッセリン・ディミトロフ[12]とアクシェイ・ヴェンカテシュにより 略 指摘[13]があった。望月は改定版[14]を公開した。この修正で論文中のディオファントス的不等式中の定数の数値は明示されない形に変更された”
つまり、きちんとした数学の指摘には、きちんと対応している
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
336:87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96 ファクト８）：IUT支持者多数（特に Lille University, France 派） ファクト９）：川上氏が懸賞金を付けた。川上氏は、IUTシンパ ファクト1～９）を、纏めると 大体勝負はついたのでは？ 以上
337:１３２人目の素数さん
23/08/19 15:37:31.07 cS0ZgXJe.net
＞＞319－320 ああ、IUTは失敗した これが勝負の決着 負け犬に乗って残念だったな君
338:１３２人目の素数さん
23/08/19 16:08:17.27 xCACjuUu.net
>>321
>負け犬に乗って残念だったな君
それあなた
こっちは、勝ち馬に乗っている
中島という人も、こっちにいるらしいね （IMU？）
339:１３２人目の素数さん
23/08/19 16:15:53.95 cS0ZgXJe.net
>>322
>中島という人も、こっちにいるらしいね （IMU？）
妄想？
340:１３２人目の素数さん
23/08/19 16:17:08.60 cS0ZgXJe.net
数学の分からん人は、負け犬ばかり乗りたがる
「IUTは正しい、箱入り無数目は間違ってる」
哀れなもんですなあ
341:１３２人目の素数さん
23/08/19 16:34:38.61 1IMMMkr/.net
>>320
一瞬でもすこしはマシになったと思った自分か恥ずかしい
342:１３２人目の素数さん
23/08/19 18:30:30.52 tnluOyQ/.net
>>318
お酒は止められないんだね
もう廃人一直線だよ
343:１３２人目の素数さん
23/08/19 18:33:41.32 xCACjuUu.net
>>323
>>中島という人も、こっちにいるらしいね （IMU？）
> 妄想？
望月新一 ＩＵＴ論文 PRIMS出版の別冊の冒頭に
出版審査委員の連名で、「IUTをちゃんと審査した。IUTは正しい」と、書いた中に
中島氏の名前あったよ
常識でしょ？
それがどうかしましたか？
形式的に名前だけ？
そんな無責任な人は、IMUの総裁には選ばれないでしょ？ｗ
344:１３２人目の素数さん
23/08/19 18:59:49.74 8TimCxT9.net
>>327
形式的ではないが、彼は懐疑的だよ
ただ、学術誌の編集委員会としては、査読者が掲載を認めたものを覆してリジェクトは出来ない、という判断をしただけ
345:１３２人目の素数さん
23/08/19 20:59:55.36 xCACjuUu.net
>>328
>形式的ではないが、彼は懐疑的だよ
>ただ、学術誌の編集委員会としては、査読者が掲載を認めたものを覆してリジェクトは出来ない、という判断をしただけ
多分違うと思うよ
１）IUTが危ないと思えば、普通は逃げる
沈む船からは、ネズミは逃げ出す
２）つまり、もし編集委員会で、論文審査の不正（＝掲載を認めるべきでない論文を認めた）があれば
巻き込まれ事故になり、責任を問われる
「ダメなものはダメ」というべきが、編集委員の役割だよね
３）”査読者が掲載を認めたものを覆してリジェクトは出来ない、という判断をしただけ”
ということについて、責任を逃れたいならば
「編集委員の辞表を出します」と言えば良いだけのこと
４）そうすれば、RIMSは 一人編集委員を補充して、編集委員会は進行して
IUTは出版されたろう
５）そうすれば、中島氏は下記の責任
「ダメと思ったＩＵＴについて、優柔不断で連座させられ、将来にわたって時限爆弾の上に座っている恐怖」
からは、逃れられるのです
７）つまり
”中島氏は、少なくとも６）は無い”と判断したはずだ