23/08/08 13:18:29.70 vMegdO9X.net
>>896,899
一応、真面目な反例のつもりなんだが、スルーされてっぽくて哀しい。スルーならそれでもいいけど、何かしらコメントをくれ。
少し補足。数値の根拠は、n/log n = n/30 となるようなn。
左辺は、素数定理によるnまでの素数の個数の近似値。
右辺は、nに対して高木対応を成立させるために必要な素数の個数。
n/log n < n/30 となるようなnでは高木対応は成立しない。
素数定理の含む誤差を考慮して、n=10^14 以上であれば、不成立としてよいかと思う。素数の冪の個数は、このあたりのnに対しては、素数の個数の1/100程度なので、素数定理の誤差と一緒に丸めた。
951:896
23/08/08 13:22:58.80 vMegdO9X.net
>>905
単に素数って書いちゃったけど、5以上の素数のことです。
952:１３２人目の素数さん
23/08/08 13:41:26.60 0d24DI6k.net
あっ、10^5 の件とは別だったのね......
953:896
23/08/08 14:09:11.11 10s3E0nZ.net
>>907
うん、ソフトのバグとかじゃなくて、理論的に不成立の反例。
954:１３２人目の素数さん
23/08/08 14:14:20.17 0d24DI6k.net
>>908
ちなみに >>905 で、30という数字はどうやって出したのですか？
955:896
23/08/08 14:51:23.94 o7462/Hs.net
>>909
2,3,5の最小公倍数です。
任意の長さ30の連続した整数列の中で、5の倍数は6個あります。その6個のうち、2の倍数は3個で、3の倍数は2個です。うち、1個は2と3の公倍数ですが、それを気にせず、別々のものとして対応付けが可能です。(＊)
つまり、5の倍数6個に対して、5個は2と3の倍数として対応付け可能となります。これは、残りの1個は5以上の素数の倍数に対応付けなければならないことを意味します。つまり、nが30個ごとに1個の素数が必要になるということです。
(＊)については長くなるので、必要なら説明します。高木君はわかっていると思いますが。
956:１３２人目の素数さん
23/08/08 14:58:24.15 0d24DI6k.net
>>910
そういう意味があったのですね。なるほどです。
957:tai
23/08/08 16:00:04.46 Is6tGRVL.net
どうでもいいが
高木くんの高圧的な態度はなんとかならんのか
自分以外は頭が悪いと決めつけてるみたいだ
958:１３２人目の素数さん
23/08/08 16:18:03.43 Fbp1PmSR.net
>>912
虚勢やん
知ったかぶるときほどキツくなるんだから
適当に察した上でからかっとけ
959:◆pObFevaelafK
23/08/08 16:24:18.80 RqEEqfe+.net
>>896
rが5以上の場合には、n^2<p<n(n+1)でrの倍数になるものの個数を
a(n,r
960:)、1<r<nでrの倍数になるもの個数をb(n,r)とすると a(n,r)≦b(n,r)+1 という関係があります。そうなので、r≧5の場合にa(n,r)>b(n,r)となる場合には pのうち2か3の倍数であるものに対して関係を設定せずに飛ばします。 >>912 そういうつもりはありません。
961:896
23/08/08 16:43:05.77 10s3E0nZ.net
>>914
回答ありがとうございます。
r=5で、a(n,r)>b(n,r)の場合に限定していただいて構いません。
> pのうち2か3の倍数であるものに対して関係を設定せずに飛ばします。
「関係を設定しない」という意味と、「飛ばす」という意味がわかりません。
pと、2あるいは3の倍数との関係を設定せずに、r=7の場合等の次の処理へ移るということでしょうか？
962:◆pObFevaelafK
23/08/08 17:10:32.42 RqEEqfe+.net
>>896
まず、関係を設定する場合には、素数rの降順でグループにして設定を行います。
例えば>>414でr=11のとき、p=330と341が11の倍数になりますが、rは11しか
設定することができないので、偶数である330を飛ばして[341,11]という関係を設定します。
330は5の倍数なので、r=5で関係を設定することになります。
963:896
23/08/08 17:26:18.37 Odlzrmr0.net
>>916
見直したら、対応付けのアルゴリズムが、自分の思ってたのと全然違った。
提示した反例は全部撤回します。
お騒がせしました。ごめんなさい。
964:tai
23/08/10 09:54:39.30 1fQfc9LY.net
JAMS
reject
残念
965:１３２人目の素数さん
23/08/10 10:26:24.75 S8FdfUNa.net
投稿しただけ立派
966:１３２人目の素数さん
23/08/10 22:01:56.31 P/cvlVeW.net
>>912
意地悪くしつこく弄るやつらと病気の幻聴の影響で追い詰められてるせいだろ
967:１３２人目の素数さん
23/08/10 22:47:09.30 q5bW1l7/.net
>>920
いじられる前の最初期から高圧的やったぞ
奇数の完全数の有無について [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
968:１３２人目の素数さん
23/08/11 17:14:49.81 u5CzPrC5.net
高圧的であると思ってないからな高木は
絶対評価として高圧的である事が分かってない
また、高木の事だから、絶対評価的には高圧的である事を思い知らされる時が仮に来た後でも
相対評価的には「未解決問題12問解決者に相応しい圧」と主張をすげ替えて開き直り高圧的態度を改める気にはならない可能性が高い
969:１３２人目の素数さん
23/08/12 13:09:09.51 4FtGpa8B.net
更にご家族に紹介する側になり、追加で5000円分をゲット！
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
970:１３２人目の素数さん
23/08/12 14:24:27.07 mdMXvR91.net
>>923
もう330円分も増えてるんだけど
971:tai
23/08/14 18:26:41.23 XGIm+m2O.net
>>910
2の倍数が3個
3の倍数が2個
そして問題の1個の余りは
5の倍数1個とすればよい
と思いますが
972:tai
23/08/14 20:39:22.24 XGIm+m2O.net
なんか
問題設定というか
なにを示せば高木くんの
理論が完成するのかが
はっきりしないね
973:tai
23/08/14 20:41:31.30 XGIm+m2O.net
あ、くも膜下で倒れた
父はピンピンして
後遺症もないらしい
ちょっと足悪いけども
良かった
974:896
23/08/14 20:41:38.98 aFnOLwly.net
>>925
最初の30個のnについては、その通り5に対応させます。次の30個については、5×2、5×3に対応させるわけにはいかないので、（2、3の倍数として既に使用済みなので）5×5に対応させることになります。その次の30個については、5×7となり、以降、5×素数（未使用の）という対応付けが必要になります。つまり、nが30増えるごとに新しい素数が1つづつ
975:必要になっていくという具合です。
976:tai
23/08/14 20:58:03.41 XGIm+m2O.net
え〜と
2,4,6と3,9
これに5
つぎに
8,10,12と15,18
20といれていけば
2,3,5の倍数の数は
30までの2.3,5の倍数よりも
だいぶすくない
から問題ないような気がします
977:tai
23/08/14 21:01:17.46 XGIm+m2O.net
ちゅうか
高木くんの
怪しいアルゴリズムそのものが
これだから
証明は当然ついてませんが
978:tai
23/08/14 21:16:14.25 XGIm+m2O.net
14,16,22と21,24
と25
26,28.30と27,33
と35
やってみると
5の倍数は2,3の倍数の
6個目くらいの頻度であるね
そもそも不適合なときに空いてるところに
いれる事自体は
n-2個にn-1個を入れる話までもどれば
破綻はしないよ
979:896
23/08/14 21:36:49.83 aFnOLwly.net
>>931
>>905 を読んでね。
n>10^14くらいで破綻するはず。
980:tai
23/08/14 21:43:39.13 XGIm+m2O.net
まあいいや
高木くんが間違ってようが
俺はどうでもいい
ちょっと気になっただけです
981:896
23/08/14 21:47:02.69 aFnOLwly.net
>>929
>つぎに
>8,10,12と15,18
>20といれていけば
ここで、20は2の倍数で使用済みなので、入れられるのは25になります。その次は、35、55、65、85、95、•••となります。
982:tai
23/08/14 21:51:14.19 XGIm+m2O.net
しつこいな
2,4,6と3,9
と5
8,10,12と15,18
と(使用していない)20
です
わからないならば
質問して
983:tai
23/08/14 21:52:58.54 XGIm+m2O.net
もしかしてオリジナルとちがうかも
それならば
あなたは正しい
984:896
23/08/14 22:08:45.54 aFnOLwly.net
>>933
了解
>>934は>>933を見ないで投稿したのでご容赦を。「どうでもよい」というレスを見ていたら反応はしませんでした。
対応付けはオリジナルとは違います。なので、>>917 で撤回しています。
985:１３２人目の素数さん
23/08/20 04:57:10.64 nBhuOzlG.net
>>923
五千円現金化済み
986:◆pObFevaelafK
23/08/24 06:07:09.33 lk/dnAXd.net
素数が無限にあることの証明
1. どれか一つの素数pを選ぶ。
2. p+1は、pが因数ではないのでp以外の素因数を少なくとも一つ持つ
3. 2.の素数が、p_1...p_mであった場合に、p×Π[i=1,m]p_i+1は
2.と同様の理由により、p,p_1...p_mではない素因数p_m+1..p_nを持つ。
4. この計算を繰り返すと、常に素数の積にはない素因数が得られる。
987:tai
23/08/24 11:50:07.89 PKcF5uge.net
p_i(iは1からn)が有限個の素数だったとする
これから
Πp_i+1
はどのp_iでも割り切れないから
あらたな素因数をもつ。よって素数は無限にある
というのを授業で習ったが
あらたな証明は必要ないよ
988:◆pObFevaelafK
23/08/24 13:44:58.80 lk/dnAXd.net
>>940
それと同じ
989:tai
23/08/24 16:13:23.87 PKcF5uge.net
高木くんの
表記法
がなかなかに独特なので
理解が追いつかないね
数学科卒なのかな
990:tai
23/08/24 17:29:35.51 PKcF5uge.net
pとrの対応を
数学的に
しっかりと付けないと
どっちみち高木くんの
論文は不完全である
と思います
対応付けがなんか
数学的でない気がするんだよなあ
991:tai
23/08/24 21:39:44.34 aet1NoGI.net
というよりも
そのp→rの方向性
に正しい証明を付けうる気がしない
なんでもそんなに思い付きどうり
にいくならば苦労しないです
私の証明も何度もやり直して
やっと出来たものだからね
992:tai
23/08/28 11:05:22.93 tW9gEH5e.net
あえていうならば
p→r
のp≠p'に対して
r≠r'が証明出来さえすれば
n-2
993:<n-1より こたえはでます まあ それは出来ないことに見える
994:◆pObFevaelafK
23/08/28 13:11:27.29 n706LpcG.net
>>945
プログラムはできているので、その証明はできている
995:◆pObFevaelafK
23/08/29 14:59:06.44 1pUtQpZj.net
私が個人的に研究を行いviXraで公開しているLegndre予想とFiroozbakht予想以外に
10問の未解決問題を完全に解決する論文を書いたのは事実ですが、何故
「はくしからぬすんだといえ。」というような事を言われなければならないのでしょうか？
「このままではだめだ。」という幼稚極まりない声が聞こえてきましたが、未解決問題を12問
解決した人間に言う言葉ではありません。
996:◆pObFevaelafK
23/08/29 15:18:36.88 1pUtQpZj.net
愚かな人間の「はかせきどりおやすみ。」という声が聞こえてきた。
世界中の数学博士が解けない問題を12問解決した人間に言う言葉ではないし
何故このような愚の骨頂の声を聞かなければならないのか？
997:◆pObFevaelafK
23/08/30 13:22:16.97 JMxZAW5H.net
「このおんな(侮辱語)にはつけなくていい。」というようなおっさんの言葉は、完全敗北宣言だと
受け取っていいのでしょうか？
998:tai
23/08/30 23:16:12.94 I6E9mMd9.net
とても悪趣味だと思うのだが
高木くんが正しかろうが間違っていようが
アクセプトするジャーナルはなかろうから
これ以上議論する必要は無いのではないかな
高木くんは納得いかなかろうけども
999:◆pObFevaelafK
23/08/31 06:20:04.68 J9VJTGDc.net
完全に正しいから、「数学賞だ。」という人がいるのだが？
1000:１３２人目の素数さん
23/08/31 11:43:27.86 NkEmobQO.net
>>920
録音出来ない妄想乙wwww
カタコト日本語に意味ねえよwwww
ゴミを根拠に正当化とかクズ過ぎだろwww
解決出来てないことを強調してるだけwww
1001:１３２人目の素数さん
23/08/31 11:47:01.68 SEK9EDeC.net
アンカ間違ってた
>>951
録音出来ない妄想乙wwww
カタコト日本語に意味ねえよwwww
ゴミを根拠に正当化とかクズ過ぎだろwww
解決出来てないことを強調してるだけwww
全く通用してない言い訳繰り返してもゴミレベルが上がるだけだぞwww
1002:◆pObFevaelafK
23/08/31 17:01:23.52 J9VJTGDc.net
>>953
私を馬鹿にするのは諦めろ。「本当にendorsementだ。」とも言われている。数学者以外が
この言葉を発すると思うのか？
1003:１３２人目の素数さん
23/08/31 17:28:52.25 DVRFo0Wj.net
それで
数学者の承認は得ることが出来ましたか？
承認を得て論文を提出できましたか？
1004:１３２人目の素数さん
23/08/31 17:29:18.51 D4AxYbuF.net
>>954
「endorsementだ。」っていうような変な表現は、いくら和製英語でも聞いたことがないぞ。
普通に日本語で言うと、どういう意味になるんだ？
1005:◆pObFevaelafK
23/08/31 18:04:03.49 J9VJTGDc.net
>>955
去年の3月に論文を数学者にメールで送った後1か月ぐらいのうちに、中年の女性の声で
「〇〇賞だ。」という声が聞こえました。
>>956
英単語だから、辞書で引けばいいだけだが、意味は公式承認
1006:１３２人目の素数さん
23/08/31 18:52:15.75 DVRFo0Wj.net
>>957
なるほどなるほど、つまり承認を得て論文提出するに至ってませんねえ
1007:◆pObFevaelafK
23/08/31 20:21:57.40 J9VJTGDc.net
>>958
数学者達が私の論文をどう扱っているのか分かりません
1008:１３２人目の素数さん
23/08/31 23:51:55.89 bpHCblfz.net
endorsement って名詞だろ？主語は何なん？
1009:◆pObFevaelafK
23/09/01 03:43:08.21 w4r+1nCt.net
>>960
名詞
1010:◆pObFevaelafK
23/09/01 04:02:09.50 w4r+1nCt.net
「うらをかけばでねー。」と聞こえた。こんな事を聞かせるのは不正だ。
1011:１３２人目の素数さん
23/09/01 10:58:49.95 3qa5R02u.net
>>959
数学者がどう扱ってるかとか聞いてないでしょ
高木くんが(承認を得たうえで)提出したかどうかよ
1012:◆pObFevaelafK
23/09/01 11:09:15.92 w4r+1nCt.net
>>963
私は上記の声を聞いただけなので、提出はしていない
1013:１３２人目の素数さん
23/09/01 11:20:27.63 ee6vTOdD.net
高木に英文法などわかるはずない
1014:◆pObFevaelafK
23/09/01 12:19:24.84 w4r+1nCt.net
>>0965
私は高校受験前に灘高受験の英文法というような名前の本を全部読んでいたので
それ以来、高校、予備校で知らない文法を教えられるということが皆無であり
現在英語を解説する本を読んでいても、知らない文法が出てくるのは非常にまれだ。
1015:１３２人目の素数さん
23/09/01 13:42:56.73 M5zRr5OG.net
言い訳しかしないゴミ
1016:◆pObFevaelafK
23/09/01 22:06:51.92 w4r+1nCt.net
「おれのけんきゅうをまいた。」どうのこうのと聞こえてきました。「おれ」は誰で
どの研究を私がまいたというのでしょうか？このような事を誰だか分からない人間に
言われる筋合いはありません。何故、私に調子に乗る人間は全て匿名wの「おれ」や
「わたし」なのでしょうか？言っても何も伝わらなく無駄以外のものでもありません。
もし、不当だと言うのであれば、面と向かって文句を言えばいいのではないのでしょうか？
1017:◆pObFevaelafK
23/09/01 22:10:52.26 w4r+1nCt.net
「〇〇(数学者名)が読むとでも思っていたのか？」と私を馬鹿にする声も>>968より前に
聞こえてきましたが、誰かが読まないと「数学賞だ。」と態々鹿児島県の山奥まで言いに
来る人が現れないのではないのでしょうか？私を馬鹿にするのは無理があり過ぎますので
そろそろ諦めたらどうでしょうか？いくら私を馬鹿にしても私が個人で未解決問題を12問
完全に解決したという事実は変わりませんから。
1018:１３２人目の素数さん
23/09/01 22:37:27.96 3qa5R02u.net
基本、統合失調症で説明がつく
数学賞だの言うなら態々鹿児島の田舎くんだり行くよりメールの方が早い
よって統合失調症のほうが蓋然性が高い
1019:◆pObFevaelafK
23/09/01 23:42:08.95 w4r+1nCt.net
>>970
「数学賞だ。」と言った人は10人以上いるから、無理に私を馬鹿にしなくていい
1020:◆pObFevaelafK
23/09/01 23:43:53.07 w4r+1nCt.net
>>970
私が病気であるということを証明したいのであれば、何の根拠もない妄言を書くよりも
2本の最新論文はviXraで公開しているのだから反証すればいい
1021:tai
23/09/02 00:41:37.24 3Aeb7b8F.net
高木くん
統合失調症のおれからいうと
幻聴が聴こえる段階で
かなりの重症だ
ちなみに薬はなに飲んでる？
1022:◆pObFevaelafK
23/09/02 04:17:01.94 lJf+iPC4.net
>>973
幻聴ではない。嫌がらせを行う人間達に4年ぐらいまとわりつかれている
1023:◆pObFevaelafK
23/09/02 04:36:00.57 lJf+iPC4.net
「かのじょきどりではつかない。」と聞こえた。無理に馬鹿にしなくて結構だ
私を馬鹿にするのは無理だから止めろ
1024:◆pObFevaelafK
23/09/02 06:36:00.84 lJf+iPC4.net
私は世界中の数学博士がほとんど解決できない未解決問題12問を解決した。
私は「はくしをやる。」だとか、「大名誉だ。」と言われている。
その人間に「はくしきどり」と言って馬鹿にするのは無理だから、そいういう声を
聞かせるのを止めろ。
1025:◆pObFevaelafK
23/09/02 06:37:47.05 lJf+iPC4.net
「おとこらしくいえ。」と言うガキの幼稚な声が聞こえた。
誰か分からないガキに調子に乗られる筋合いはない。そのアホな
言葉を二度と聞かせるな。
1026:tai
23/09/02 18:35:39.26 U8LU1PT+.net
幻聴ではない、と
するとそれを言っている人がいるはず
それでどこに入院して
どの薬飲んでるの？
1027:１３２人目の素数さん
23/09/03 01:26:25.23 Be/6Vp/4.net
>>971
メールで数学賞だと言われたことは皆無でしょ
はい論破
1028:１３２人目の素数さん
23/09/03 10:37:53.81 whqhHsV/.net
数学賞だと言ってくる人間とやらからの形に残る評価が無い上に
数学賞だと言ってくる人間とやらの再現性も無く
そもそも数学賞だと言ってくる人間とやらの身元も素性も判明して居らず
結局、成果（つまりコンセンサスを
1029:得られた結果）とは成って無い 此れが高木の現状事実
1030:１３２人目の素数さん
23/09/03 11:04:05.78 9gF/LyRo.net
>>980
× 数学賞だと言ってくる人間
〇 「数学賞だ」と聞こえた
誰が言ったか見たことない
そもそも主語もも何もない意味のない彼のいう「「忍者語」なので
彼に対して言っているかどうかも不明
1031:◆pObFevaelafK
23/09/03 12:58:58.18 GbD1CW9t.net
>>979
論破でも何でもない、謎のスピーカーからではない、家の中からも
「本当にendorsemenntだ。」と聞こえてきたことがあるので確実な
事実だ。
>>980
現在は外している町内の有線放送の中で数学賞の賞金だと思われる数字を
言った女性有名人の声を聞いた。
1032:◆pObFevaelafK
23/09/03 12:59:50.47 GbD1CW9t.net
>>982 訂正
×有線放送の中で
〇有線放送で
1033:１３２人目の素数さん
23/09/03 20:20:50.24 AyEPMfLR.net
>>982
だからそれ統合失調症の幻聴で説明出来るから
わざわざ鹿児島行かなくてもメールで連絡出来ることが起きずに、声だけが聴こえる時点でおかしいと思わなきゃ
1034:１３２人目の素数さん
23/09/03 21:47:23.67 cij03M69.net
ど素人の自称完全に正しいwwwとかクズ中のクズの証拠そのものwww
数学賞wwwとか意味不明だしなwww
意味不明なカタコト日本語にすがりつくとか低能すぎるwww
低能アピールのオンパレードはこのスレだけにしろよ
1035:１３２人目の素数さん
23/09/04 21:57:19.93 BApPwhgV.net
Gの直積集合
1036:１３２人目の素数さん
23/09/04 21:57:38.67 BApPwhgV.net
G×G
1037:１３２人目の素数さん
23/09/04 21:58:09.63 BApPwhgV.net
n²個
1038:１３２人目の素数さん
23/09/04 21:59:16.47 BApPwhgV.net
積、結合
1039:１３２人目の素数さん
23/09/04 21:59:31.55 BApPwhgV.net
二項演算
1040:１３２人目の素数さん
23/09/04 22:00:24.10 BApPwhgV.net
空でない集合
1041:１３２人目の素数さん
23/09/04 22:00:35.51 BApPwhgV.net
閉鎖律
1042:１３２人目の素数さん
23/09/04 22:00:44.70 BApPwhgV.net
閉じている
1043:１３２人目の素数さん
23/09/04 22:01:19.87 BApPwhgV.net
亜群をなす
1044:１３２人目の素数さん
23/09/04 22:02:17.20 BApPwhgV.net
結合律を満たす
1045:１３２人目の素数さん
23/09/04 22:02:30.43 BApPwhgV.net
半群をなす
1046:１３２人目の素数さん
23/09/04 22:04:03.88 BApPwhgV.net
単位的半群
1047:１３２人目の素数さん
23/09/04 22:04:13.91 BApPwhgV.net
モノイド
1048:１３２人目の素数さん
23/09/04 22:04:25.37 BApPwhgV.net
単位元
1049:１３２人目の素数さん
23/09/04 22:05:49.67 BApPwhgV.net
逆元
1050:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 67日 1時間 50分 55秒
1051:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています