23/06/29 20:15:41.31 A3tiUBnl.net
>>1
受験板でやれ
3:１３２人目の素数さん
23/06/29 20:48:55.85 qX1r3Z7M.net
大して才能なくても数学史的なアプローチで勉強すれば努力で誤魔化せるのが数学のいいところ
4:１３２人目の素数さん
23/06/29 20:52:06.24 A3tiUBnl.net
>>3
開閉算
5:１３２人目の素数さん
23/06/29 21:48:52.71 fuPhh1Jn.net
逆に、解法を暗記すれば考えなくても点が取れる
6:１３２人目の素数さん
23/06/29 22:40:12.53 Ga6Q9Hxj.net
そりゃ点が付けられるような問題答えるしか能が無い人向けの問題ならどんな学問でもそんなに難しくないだろ
7:１３２人目の素数さん
23/06/29 22:40:54.12 Ga6Q9Hxj.net
💩うんちドリル！
💩！💩！！
8:１３２人目の素数さん
23/06/29 22:55:59.81 07zernGV.net
>>3
そして気づいたら才能があって本質を理解している人より、
大して才能がなく誤魔化してる人のほうが良い論文を書いたりする
9:１３２人目の素数さん
23/06/29 22:56:41.08 buB8AJ5Q.net
>>6
英語のリスニングとかむずいぞ
10:１３２人目の素数さん
23/06/29 22:58:07.50 Ga6Q9Hxj.net
英語圏に生まれ直して、どうぞ
11:１３２人目の素数さん
23/06/29 22:58:29.88 Ga6Q9Hxj.net
💩！💩！！
12:１３２人目の素数さん
23/06/30 04:43:53.67 0gHG50ee.net
＞＞0005 解法を暗記すれば考えなくても点が取れる
この板学問としての数学が対象なのに、住人の多くが受験数学ほどは学問としての数学を知らないみたい。
13:１３２人目の素数さん
23/07/03 15:58:08.19 KrFY1Ln2.net
>>8
多分ちょっと理解がボヤけてるくらいのほうがクリティカルが出やすいんだろうな
IQだと120～130が特に創造的らしいし
14:１３２人目の素数さん
23/07/04 05:33:01.63 h1ePd9T/.net
単峰性を暗黙裡に仮定したかのような局所解にトラップされ続けても困るからな。
新たに焼き鈍してでもそういうのはヤキ入れないと。
15:１３２人目の素数さん
23/07/05 09:00:26.96 NyBkIv1n.net
人文社会系では、自分がどう思うかで解答を書けず、定説だとか権威がかく思っているということを
その根拠は理解出来なかったりあるいは根拠が怪しくても、それを忖度して受け売りのあるいはマンセー
のような論調であたかもそれが自分の考え意見であるかのように論じて答案を書かないと×を貰う。
つまり採点する側が何を考えているか、その御機嫌をとるにはどういうように論を進めれば良いかを
察してそれに基づいて答案を描かないと、人文社会系ではだめなのだ。機嫌を損ねるとバッテンを貰う。
そうして概して教条主義になる。時代が変わったり体制が変われば望ましい解答は変化しうる。
そういった下らない心理ゲームに付き合わないといけないのだ。
「以下の文章を読んで、作者が考えていることを述べよ。。」という問題の答えを文章を書いた
真の作者が異義を唱える答えが正解とされることもしばしばである。
16:１３２人目の素数さん
23/07/06 11:58:19.98 N4DeqJzF.net
>>15
chat-GPTよりも自然言語での受け答え苦手そう。
17:１３２人目の素数さん
23/07/06 15:47:32.33 sOc8cTvp.net
また、２００字以内で答えよという質問文に対して、「自明。」とか短く書くと✖を貰う。