23/06/26 20:21:45.95 j5O1X1qD.net
つづき
メモ
URLﾘﾝｸ(www.iwanami.co.jp)
岩波科学ライブラリー
ガロアの論文を読んでみた
時代を超越していたガロアの第1論文．その行間を補いつつ，高校数学をベースにじっくりと読み解く．
URLﾘﾝｸ(www.iwanami.co.jp)
著者 金 重明 著
刊行日 2018/09/21
試し読み
URLﾘﾝｸ(www.iwanami.co.jp)
この本の内容
決闘の前夜，ガロアが手にしていた第1論文．方程式の背後に群の構造を見出したこの論文は，まさに時代を超越するものだった．置換の定式化にはじまり，ガロア群，正規部分群の発見をへて，方程式が代数的に解ける条件の証明へ．簡潔で省略の多いガロアの記述の行間を補いつつ，高校数学をベースにじっくりと読み解く．
つづく
3:１３２人目の素数さん
23/06/26 20:23:09.52 j5O1X1qD.net
つづき
URLﾘﾝｸ(arigirisu2011.)さくら.ne.jp/public_html/Galois01
4:.html ガロア理論 Galois theory 第一論文 ガロアの第一論文は、「方程式が代数的に解けるための必要十分条件」を【原理】と【応用】で論じている。 ここでは【原理】の部分を確認する。1831年当時「群」・「体」の用語がなく、ガロアは「群」・「体」という言葉は使わなかったが、ここでは「群」・「体」という用語を使って説明する。 概要 第一論文は、 ・定義（可約と既約） ・定義（置換群） ・補題１（既約多項式の性質）→補題２（根でつくるV）→補題３（Ｖで根を表す）→補題４（Ｖの共役） ・定理１（「方程式のガロア群」の定義） ・定理２（「方程式のガロア群」の縮小） ・定理３（補助方程式のすべての根を添加） ・定理４（縮小したガロア群の性質） ・定理５（方程式が代数的に解ける必要十分条件） というストーリーで進みます。 http://arigirisu2011.さくら.ne.jp/public_html/Galois02.html ガロア理論 Galois theory つづく
5:１３２人目の素数さん
23/06/26 20:23:32.60 j5O1X1qD.net
つづき
メモ
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
ガロア理論の推移史について
中村幸四郎*
科学基礎論研究1982
この論文は多くの後継者を経て,後に「ガロア理論」
といわれ,数学理論のうちの理論ともいわれるものとな
り,現代に及んでいることは周知のとおりであるが,私
はこの小文において,これがフランス数学からドイツ数
学へ移行する問題を,数学史の1つの問題として考察し
ょうと思う。
2.現在行われている「ガロア理論」は約150年の歳月
を経て,ガロアの原著とは著しく変ったものとなってい
る.その最も著しい点はガロアの原著が群(とくに有限
群)を基調とするものであるのに対比して,現代の理論
は体(Korper)の理論,特に体の「拡大」(Erweiterung)
を基礎に置くものとなっている。
つづく
6:１３２人目の素数さん
23/06/26 20:24:04.32 j5O1X1qD.net
つづき
あと
＜乗数イデアル関連＞の話や
文学論もあります
これも、5ｃｈらしくて良いと思いますｗ
テンプレは、以上です
7:１３２人目の素数さん
23/06/26 21:10:56.59 j5O1X1qD.net
検索でヒットしたので貼ります
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
坪井昭二のホームページ
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
小羊の歌 ～自分史「断想」～
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
数学のページ
URLﾘﾝｸ(researchmap.jp)
researchmap
坪井 昭二
学歴
- 1968年東京大学 理学系研究科 数学
- 1966年東京大学 理学部 数学
8:１３２人目の素数さん
23/06/26 21:30:47.52 vfjbFyrG.net
長岡高校の卒業生なので
山本五十六の後輩で
櫻井よしこの少し先輩
9:１３２人目の素数さん
23/06/26 22:30:00.07 j5O1X1qD.net
>>7
スレ主です
情報ありがとうございます！
10:１３２人目の素数さん
23/06/30 22:16:44.85 wr5dE73p.net
スレ主です
前スレより
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:985番)
>Y氏との話も、軽く捌けばよかったでしょうに
数学じゃないが、下記ライフハッカーというのがあって
日常でも、囲碁の手筋と同じように、「これが筋でしょ？」というのがあるみたい
もちろん、こころの余裕というかゆとりも大事だけれど
日本語の教科書を悪く言う物知らずの若者をどう捌くか
そういう会話の手筋も研究しておくべしか
下記会話術みたく
(参考)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ライフハッカー（Lifehacker）は、生活術や仕事術をはじめとした「ライフハック」と呼ばれる情報を主に紹介するウェブメディアである。
アメリカ合衆国でゴーカー・メディア（Gawker Media）によって2005年にスタートした。
URLﾘﾝｸ(www.lifehacker.jp)
人見知りでもスムーズに！自然に話の流れがつくれる会話術
著者ライフハッカー編集部 2023.06.30 lastupdate
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:986番)
>>>手元に「タイヒミューラー空間」今吉、谷口 日本評論社 があります
>英訳される前に全部読んだ。
>ミスプリがないのに感心した。
棋譜のプロの評で
「ヨセが正確なのに感心した」かな？
あるいは
「悪手がほとんどない名局である」
みたいな
（私らはミスプリのずっと手前で挫折したねｗ）
11:１３２人目の素数さん
23/06/30 22:44:22.12 Zk3dxBIo.net
長岡と言えば良寛
新幹線改札口を出て直ぐです
2020年1月
新幹線改札口を真っ直ぐで、エスカレーターで下りずに右側が左側の通路をそのまま行くと直ぐです。良寛さんを多分知らない人はいないと思います。出雲崎で生まれ、晩年を今のJR越後線新潟駅寄りに二駅目の長岡市和島で過ごしたそうです。ほぼ等身大の像でしょうか、すみれの花を摘み托鉢の鉢を忘れた姿だそうです。上越新幹線開業記念して設置、像の前には良寛書の和歌がありました。なお、左右に椅子があり休憩している人がいました。
12:１３２人目の素数さん
23/06/30 23:31:46.16 wr5dE73p.net
>>10
ありがとうございます
これは、謎のプロ数学者さんか
鉄オタですね
私が、昔新潟がに出張したときがあって
新幹線は、もう開通していたけど
羽田から飛行機で行って、飛行機で帰った（営業の人に同行して）
一人だけ、新幹線使った人がいた
当時は、まだソ連で、新潟は日ソの貿易港だった
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
新潟港
歴史
現代（戦後復興から現在まで）
1967年6月1日には日本海側初の特定重要港湾（現・国際拠点港湾）に指定された。また、整備が進められていた東港は復興策の一環として、市内中心部に集中していた製造や物流の拠点を分散配置させるための用地としても活用されることとなり、1969年（昭和44年）11月19日に開港。同時に元々の新潟港が通称新潟西港（にいがたにしこう）と称されるようになった。
その後、東港はソ連（現：ロシア）、東アジア、東南アジアとの外航コンテナ航路が就航し、液化天然ガス (LNG) バース、ガントリークレーンなど港湾施設が整備された。
URLﾘﾝｸ(www.niikei.jp)
新潟県内のニュース｜にいがた経済新聞
新潟港は開港１５０周年 現代にまで続く新潟における開港の意味とは
2019-02-06
例えばロシアへの北洋漁業に乗り出し、新潟から米や塩を輸出し、向こうで獲れた魚を使った塩鮭・塩鱒をまた輸入できたのは新潟が貿易港だったからこそ。結実することはなかったが、明治20年代にはもうウラジオストクと新潟との定期航路開設を図ったこともあったそうだ。
URLﾘﾝｸ(www.city.niigata.lg.jp)
新潟市
新潟港の歴史
最終更新日：2021年4月21日
1858年（安政5年） 日米修好通商条約により開港五港の一つとなる
日米和親条約（1854年）より一歩進んだ日米修好通商条約（1858年）により、日本は五港（函館・新潟・神奈川・兵庫・長崎）を開港することとした。この頃から、新潟にも異国船が現れ始め、乗組員が上陸することもあった。
1869年（明治元年） 新潟港が開港
開港の指定を受けた新潟港であったが、戊辰戦争の影響などで10年後の明治元年11月19日(西暦1869年1月1日)の開港となった。同時に緊急避難などのための補助港として、佐渡夷港（両津港）も開港した。
13:１３２人目の素数さん
23/07/01 00:11:17.81 7xC/1QFF.net
>>9
前スレのこれ何で答えないの？
>そもそも有限列の極限って何？きちんと定義を書いてみて
14:１３２人目の素数さん
23/07/01 00:24:15.01 ST8m23Be.net
前スレ補足
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:991番)
・物理の指導原理で、「極限を考えろ」というのがある（代表例が下記の”対応原理”）
（ウソ理論のサギに引っかからないための一つの検証手法）
・これを時枝記事に見るに、>>967に示したように 有限で100ｍ個の箱の数列がある （ｍ∈Ｎ）
任意の有限m ∀m∈N で、時枝さんの手法は失敗ですｗ
極限を考えて m→∞ でも当然失敗する
・じゃあ、なんでR^Nで成功するのか？ そのメカニズムについては、あいまいにゴマカス時枝さんｗ
サギでしょ？！ ｗ
(引用終り)
１）ｽﾚﾘﾝｸ(math板:30番)より
s = (s1，s2，s3 ，・・・)，s'=(s'1， s'2， s'3，・・・ )∈R^N(無限次元)
（Nは自然数の集合で、記号の濫用）
この流儀で書くと、s = (s1，s2，s3 ，・・，sm)∈R^m(有限m次元 ∀m∈N)
次元の包含関係で、R^m ⊂ R^N
２）いま、Nにωを加えてコンパクト化して N*＝N∪{ω}としましょう
明らかに
R^m ⊂ R^N ⊂ R^N* となる
（また m→∞で、R^m→R^N となる）
３）これ、よくある数学の挟み撃ちの手筋です
R^m：時枝手法不成立（有限）
R^N*：時枝手法不成立（Nの一点コンパクト化）
だったら、R^Nの時枝手法も不成立じゃね？
（R^Nだけ特別に時枝手法成立と主張するならば、それ相当の理屈がいるよね？）
（100列に並べて「固定」と叫ぶから成立？ そんな屁理屈は数学でもなんでもないぞ！ｗ）
(参考)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
コンパクト化
一点コンパクト化の例
自然数全体（離散位相）
N の一点コンパクト化は
N に最大元
ω を付け加えた順序集合
N∪{ω} の順序位相と同相になる。
15:１３２人目の素数さん
23/07/01 04:02:51.07 7xC/1QFF.net
>>13
>次元の包含関係で、R^m ⊂ R^N
0∈R^1 かつ 0∉R^N だから誤り
>また m→∞で、R^m→R^N となる
なぜ？
まず lim[m→∞]R^m の定義を書き、それが R^N と等しいことを示せ
16:１３２人目の素数さん
23/07/01 04:05:59.81 7xC/1QFF.net
X⊂Y の定義知ってる？
x∈X ⇒ x∈Y ね
17:１３２人目の素数さん
23/07/01 07:06:30.94 VG2HhQhs.net
>>15
懐かしいなぁ
中学２年生の時にそれを教わったとき
目からウロコがはがれるとはこのことかと思った
18:１３２人目の素数さん
23/07/01 07:13:52.67 VG2HhQhs.net
>>11
新潟と言えば
1996年に学会があった。
L^2拡張定理の応用面に重点を置いた講演をした。
Siuによる乗数イデアルの解析の説明で
「１がL^2拡張を持つところがこの議論のポイント」というと
前の方で聞いていた一松先生が「なるほどなるほど」と
頷いてくださったのが記憶に残っている。
19:１３２人目の素数さん
23/07/01 07:44:15.99 VG2HhQhs.net
>>11
2007年にも研究集会で新潟へ行った。
２ちゃんはホテルのロビーのPCからだった。
20:１３２人目の素数さん
23/07/01 08:30:21.31 ST8m23Be.net
>>15-16
ありがとう
スレ主です
>目からウロコがはがれるとはこのことかと思った
おサル ｽﾚﾘﾝｸ(math板:5番)
よろこべ
褒められたよ
N大某ゼミなら良い点もらえそうだｗ
>X⊂Y の定義知ってる？
>x∈X ⇒ x∈Y ね
えーと
s = (s1，s2，s3 ，・・，sm)∈R^m(有限m次元 ∀m∈N)
↓
s∞ = (s1，s2，s3 ，・・，sm,・・・)∈R^N(無限次元)
これで分からなければ
s = (s1，s2，s3 ，・・，sm, 0,0,0,・・)
と、smより後ろは全て0が入っていると見なせば良いんじゃね？＊）
よって、R^m ⊂ R^N
注＊）
・これは、数学ではよく使う”手筋"ｗだね
・例えば、下記の多項式環 vs 形式的冪級数環の議論みたいなもの
・(s1，s2，s3 ，・・，sm)を、多項式とみて、f(x)=s1+s2x+s3x^2 +・・+smx^m と考えれば
これは形式的冪級数で、m+1次より大きな項の係数がすべて0 に置き換える議論と同じだ
多項式環⊂形式的冪級数環 だ
・なお、幾何学的にユークリッド空間において
素朴に”ｎ次元⊂ｎ+1次元⊂無限次元”であることを
いつものように（面倒くさく）形式論理に乗せる手筋でもあるだろう
(参考)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
多項式環
注意すべき点として、多項式には項が有限個しかないこと -つまり十分大きな k（ここでは k > m）に関する係数 pk がすべて零であるということ- は、暗黙の了解である。多項式の次数とは X k の係数が零でないような最大の k のことである。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
形式的冪級数
形式的冪級数（英: formal power series）とは、（形式的）多項式の一般化であり、多項式が有限個の項しか持たないのに対し、形式的冪級数は項が有限個でなくてもよい。
形式的冪級数全体からなる集合 A[[X]] に和と積を定義して環の構造を与えることができ、これを形式的冪級数環という。
21:１３２人目の素数さん
23/07/01 08:50:10.35 7xC/1QFF.net
>>19
>s = (s1，s2，s3 ，・・，sm, 0,0,0,・・)
>と、smより後ろは全て0が入っていると見なせば良いんじゃね？＊）
(s1，s2，s3 ，・・，sm) と (s1，s2，s3 ，・・，sm, 0,0,0,・・) が全く違うものであることは理解できる？
箱入り無数目の同値関係で「数列とその代表列はほとんどすべての項が一致している」という命題が前者は偽、後者は真。
で
>まず lim[m→∞]R^m の定義を書き、それが R^N と等しいことを示せ
はどうなった？
22:１３２人目の素数さん
23/07/01 08:55:29.79 ST8m23Be.net
>>14
>>また m→∞で、R^m→R^N となる
>まず lim[m→∞]R^m の定義を書き、それが R^N と等しいことを示せ
１）>>13で常用の挟み撃ちの手筋を使った
「いま、Nにωを加えてコンパクト化して N*＝N∪{ω}としましょう
明らかに
R^m ⊂ R^N ⊂ R^N* となる
（また m→∞で、R^m→R^N となる）」
だね
２）つまり” R^N と等しいことを示せ”
のツッコミを予想して
軽く捌こうとしているのですｗ
３）こちらとしては まずは
「時枝さんの論証って、なんかヘン」という疑念を起こさせる
これができれば、作戦の第一弾は成功です
23:１３２人目の素数さん
23/07/01 09:11:42.42 ST8m23Be.net
>>17-18
>Siuによる乗数イデアルの解析の説明で
>「１がL^2拡張を持つところがこの議論のポイント」というと
>前の方で聞いていた一松先生が「なるほどなるほど」と
>頷いてくださったのが記憶に残っている。
ありがとうございます
将棋のプロの感想戦で、検討室の棋士が
「あの角のところで、歩をついたらどうですか？」というと
（どの歩とかは言わない。”あの”も詳しくいわず一言のみで）
対局者が、変化を頭に浮かべて
「なるほど、こういう変化になるか、なるほど」みたいな
まあ、プロ同士の会話ですね
> 2007年にも研究集会で新潟へ行った。
> ２ちゃんはホテルのロビーのPCからだった。
ふーん、私は数学板は2012年からで、初代ガロアすれからです
（２ちゃんは、別の板で2000年ころからですが）
当時は、思い当たる人には遭遇しなかった
（書込みがあったかも知れないが、頻度が少ないと分からない）
最近ヒマが出来たということですかね
24:１３２人目の素数さん
23/07/01 09:30:07.41 VG2HhQhs.net
>>私は数学板は2012年からで、初代ガロアすれからです
2012年と言えば大震災の翌年.
春の学会は神楽坂の東京理科大。
市民講演会をされた秋山仁氏と
初めて話をする機会があった。
25:１３２人目の素数さん
23/07/01 10:23:45.29 ST8m23Be.net
前スレより
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:990番)
無限次元空間の測度 上 拡張定理 (紀伊國屋数学叢書 13) 単行本 – 1978/5/1
山崎泰郎 (著)
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:956番)
・例えば、時枝記事 ｽﾚﾘﾝｸ(math板:1番)
後半「このふしぎな戦略を反省してみよう.
・同「R^N/～ の代表系を選んだ箇所で選択公理を使っている.その結果R^N →R^N/～の切断は非可測になる.ここは有名なヴィタリのルベーグ非可測集合の例(Q/Zを「差が有理数」で類別した代表系，1905年)にそっくりである」
ここ、そもそもR^Nには、そのままでは計量が入らないから、可測 or 非可測以前に問題がある
「有名なヴィタリの非可測集合の例(Q/Z)そっくり」というけれど
なにがどう”そっくり”なのか？
数列のしっぽの同値類という以外は、全く別ものでしょ？
(引用終り)
１）”ここ、そもそもR^Nには、そのままでは計量が入らないから、可測 or 非可測以前に問題がある”
を補足する
「有名なヴィタリの非可測集合の例(Q/Z)」は、1次元R^1にルベーグ測度(長さ)を入れた話
同様に、2次元R^2なら面積、3次元R^3なら体積、4次元R^4なら超体積・・となる
では、無限次元R^Nではどうか？
素朴に超体積r^Nを考える（一辺がrの超立方体）
0<=r<1 では、r^N＝0
1<r では、r^N＝∞ （r＝1のみr^N＝1）
つまり、有限次元で使える素朴なルベーグ測度の超体積の考えは
R^Nでは使えない
２）距離も同様で、例えばs∞ = (s1，s2，s3 ，・・，sm,・・・)∈R^N(無限次元)>>19
距離：二乗和の平方L=√(Σsm^2) で考えると、∀sm＝r (0＜ｒ)ではL→∞に発散する
（普通は、ヒルベルト空間(下記)のように一工夫必要で、そこのツッコミが上記”山崎”なのでしょうね）
３）なので、時枝さん「R^Nでしっぽの同値類を考えたら、ヴィタリR^1の非可測集合そっくり」は、飛躍ありまくりでしょ！ｗ
（もちろん、R^Nのしっぽの同値類や、その代表の集合が可測になるとは思わないが）
つづく
26:１３２人目の素数さん
23/07/01 10:24:30.41 ST8m23Be.net
>>24
つづき
追伸
・ついでに”選択公理や非可測集合を経由したからお手つき”（時枝問題（数学セミナー201511月号の記事）「箱入り無数目」より）
もへんｗ
・例えば、下記ヴィタリで、π/4⊂区間[0,1]を考える。π/4∈V とできるよ
時枝流ならば、「（ある人が）π/4∈V としたから、”非可測集合を経由したからお手つき”だ！」となるが、”お手つき”ってｗｗ
（π/4が”お手つき”はヘン）
・時枝記事で使うのは、100個数列の同値類とその代表だから、π/4の話と同じでしょ
（そもそも、繰り返すが、無限次元R^Nの測度の処理が問題）
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ヴィタリ集合
可測集合
集合には '長さ' や '重さ' が定まるものがある。例えば、区間 [0, 1]は長さ1を持つと思われる。; もっと一般的に、区間[a, b] (a <= b) は長さ b - a を持つと思われる。
構成と証明
有理数体 Q は実数体 R の普通の加法についての部分群を成す。なので加法の商群 R/Q (つまり、有理数分の差を持つ実数同士を集めた同値類による剰余群) は有理数集合の互いに交わらない"平行移動コピー"によって出来ている。この群の任意の元はある r ∈ R についての Q + r として書ける。
略
これは不可能である。一つの定数の無限和は 0 であるか無限大に発散するので、いずれにせよ [1, 3] の中には入らない。すなわち V は可測ではない。つまりルベーグ測度 λ はいかなる値も λ(V) の値として定義できない[3][4]。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ヒルベルト空間
(引用終り)
以上
27:１３２人目の素数さん
23/07/01 10:27:04.91 ST8m23Be.net
>>25 タイポ訂正
・例えば、下記ヴィタリで、π/4⊂区間[0,1]を考える。π/4∈V とできるよ
↓
・例えば、下記ヴィタリで、π/4∈区間[0,1]を考える。π/4∈V とできるよ
28:１３２人目の素数さん
23/07/01 10:39:45.95 VG2HhQhs.net
\ell^2上のL^2拡張定理というものはまだない
29:１３２人目の素数さん
23/07/01 10:46:32.11 ST8m23Be.net
>>23
> 2012年と言えば大震災の翌年.
>春の学会は神楽坂の東京理科大。
大震災の翌年か
確かに。しかし、意識したことはなかった
神楽坂ね、飯田橋でおりて、散策したことがあった（ブラタモリ）
田中角栄氏の本に出てきたので（神楽坂芸者だったか）
東京理科大ありますね
市ヶ谷まで歩いたかな
市ヶ谷に日本棋院があるのです
東京の散歩は面白いですね
いつもは地下鉄利用が多く、位置関係が分からないが
散歩すると、「こことここがこう繋がっているんだ」みたいな発見があります
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
東日本大震災
2011年（平成23年）3月11日（金曜日）14時46分18.1秒（日本時間）
30:１３２人目の素数さん
23/07/01 10:58:39.73 uNBgRQTB.net
>>13
> 前スレ補足
全然補足できてないけど
> s = (s1，s2，s3 ，・・・)，s'=(s'1， s'2， s'3，・・・ )∈R^N(無限次元)
> （Nは自然数の集合で、記号の濫用）
> この流儀で書くと、s = (s1，s2，s3 ，・・，sm)∈R^m(有限m次元 ∀m∈N)
> 次元の包含関係で、R^m ⊂ R^N
どうぞご随意に
> いま、Nにωを加えてコンパクト化して N*＝N∪{ω}としましょう
ハイ駄目、それ駄目、改竄駄目
R＾ωじゃ反論できないからって、
R^（ω+1)にすり替えるの駄目
（N=ω、N*=ω+1)
> 明らかに R^m ⊂ R^N ⊂ R^N* となる
> （また m→∞で、R^m→R^N となる）
> これ、よくある数学の挟み撃ちの手筋です
> R^m：時枝手法不成立（有限）
> R^N*：時枝手法不成立（Nの一点コンパクト化）
> だったら、R^Nの時枝手法も不成立じゃね？
馬鹿
全然正しくない俺様推論規則での正当化
集合ｍ ={0，1，・・・，m-1}は、最大元m-1を持つ
集合N*={0，1，・・・ω}は、最大元ωを持つ
だから
集合N ={0，1，・・・}も、最大限を持つ
と？
じゃ聞くけど、Nの最大の要素ってなんだよ
ω-1とかほざくなよ そんなん、ねぇから
> （R^Nだけ特別に時枝手法成立と主張するならば、それ相当の理屈がいるよね？）
理屈は以下の通り
・極限順序数は自身より小さい最大の順序数を持たない
・極限順序数が存在する ωは最小の極限順序数である
もしかして、１は極限順序数の存在否定すんの？
無限公理否定すんの？有限集合しか認めない有限馬鹿？
> （100列に並べて「固定」と叫ぶから成立？ そんな屁理屈は数学でもなんでもないぞ！）
固定（正確には「１００列は定数」）は、非可測性に対する反論
１のいう「必ず最後の箱が存在する」とかいう馬鹿主張に対するものではない
「必ず最後の箱が存在する」
に対する反論は以下の通り
「ωより小さい最大の順序数は存在しない」
31:１３２人目の素数さん
23/07/01 11:06:07.04 uNBgRQTB.net
>>14
> 0∈R^1 かつ NOT(0∈R^N）だから誤り
0∈R^Nなんじゃね？
（0は任意の項が0の数列）
厳密にいえば、埋め込みを行っているが
そこは本質ではないので認める
> まず lim[m→∞]R^m の定義を書き、それが R^N と等しいことを示せ
lim[m→∞]R^mを∪[m∈N］R^m とした場合、R^Nとは一致しない
前者は任意長の有限数列の全体、後者は無限数列の全体
前者の要素は0と尻尾同値 逆に0と尻尾同値な任意の無限列は前者の要素
そして、前者の要素は0とほとんど全ての項で等しい
32:１３２人目の素数さん
23/07/01 11:15:29.53 uNBgRQTB.net
>>19
Ｏ沢氏は、別に「箱入り無数目」が数学として間違ってるなんて言ってないけどな
１はなぜか有限列と無限列を
多項式と形式的ベキ級数と
言い換える悪癖があるが
ここでは代数構造は一切使ってないから
多項式とか形式的ベキ級数とか
一切考える必要がない
で、無限列集合の中の任意長有限列集合とは
「全部の項が０の数列と、尻尾同値な数列の全体」
である
逆にいうと
「全部の項が０の数列と同値で
無限個の項に非０の要素が入るものは存在しない」
つまり
「（架空の）最後の項だけに０が入り
それ以外の無限個ある全ての項が
非０であるような列」
なんてものは存在しない
手筋だかなんだか知らんが
こんな初歩で間違ったら
数学屋だけでなく物理屋にも
いや工学屋からも馬鹿にされるぞ
さすが大学にも入れん高校中退の中卒ってな
33:１３２人目の素数さん
23/07/01 11:17:12.93 uNBgRQTB.net
>>20
> (s1，s2，s3 ，・・，sm) と (s1，s2，s3 ，・・，sm, 0,0,0,・・) が全く違うものであることは理解できる？
そこは埋め込みによって同値とする、ってことでしょ
そこ突っ込んでも馬鹿にされるからやめとけ
34:１３２人目の素数さん
23/07/01 11:27:10.17 uNBgRQTB.net
>>21
> >>13で常用の挟み撃ちの手筋を使った
いやいや、数学でも物理でも
そんなウソ挟み撃ち、一切用いねえし
つまり
A⊂B⊂C
として、
・Aには最大元が存在する
・Cにも最大元が存在する
から
・Bにも最大元が存在する
とかいえるわけないし
反例
A＝[0,1/2]
B＝[0,1)
C＝[0,1]
Aの最大元は1/2
Cの最大元は1
じゃ、Bの最大元は？
そんなもんあったら実数論が根底からひっくり返るわ！
> つまり” R^N と等しいことを示せ”のツッコミを予想して
> 軽く捌こうとしているのです
軽く捌こうとしたら思いっきりひっくり返って
肥壺に頭っから突っ込んだのが、今の１
> こちらとしては まずは
> 「時枝さんの論証って、なんかヘン」
> という疑念を起こさせる
> これができれば、作戦の第一弾は成功です
実際には
「１の論証って明らかにマチガッテル」
と指摘できるｗ
１、無限乗積、正方行列につづき三度目の自爆
どれもこれも大学生なら絶対しないボケ
O大学卒？ んなわけないだろ
O大学卒のヤツが怒ってたぞ
「そりゃK大学には負けるがそこまでバカじゃない！」って
35:１３２人目の素数さん
23/07/01 11:29:36.34 uNBgRQTB.net
>>22
あのな、
大学１年の微分積分も線形代数も
大学２年の一変数複素関数論も
全然わかってない中卒ドシロウトの１に
多変数複素関数論なんか無理だから
O沢氏もこんなドシロウト相手にせんほうがいい
YJの百万倍クソだから
36:１３２人目の素数さん
23/07/01 11:32:20.80 uNBgRQTB.net
>>24
可測とか計量とかいう以前に、１は
>>13の我流挟み撃ちが全然誤りだという
>>33の指摘を百遍読み直せ
37:１３２人目の素数さん
23/07/01 11:39:04.44 uNBgRQTB.net
>>25
> ヴィタリで、π/4⊂区間[0,1]を考える。
π/4⊂区間[0,1] ではない
> π/4∈V とできるよ
not(π/4∈V) ともできるが
Vについて言えば、任意の０＜ε＜１について
V⊂[0,ε］
とすることができる
じゃあ、Vは測度０じゃん？って
そこが１のアサハカなところ
おまえ、可算加法性知らねえだろ
測度0の集合の可算和は0
一方Vの平行移動集合の可算和として
[0,1]を構成できる
したがってVの測度が0なら
[0,1]の測度も0になってしまう
しかしそれは矛盾
だからVの測度は0ではない
38:１３２人目の素数さん
23/07/01 11:41:59.54 uNBgRQTB.net
>>27
\ell^2が何だかは知らんけど
大学１年でも分かってることが分からん
中卒の１と会話しても時間の無駄だよ
O沢氏、ほんと、人を見る目ないね
１がYJより賢いと思ってるとか
ありえんわ
39:１３２人目の素数さん
23/07/01 11:43:11.12 uNBgRQTB.net
>>28
１も数学のスの字もわからんドシロウトのくせに
大学の名誉教授に媚びへつらう この男芸者が
40:１３２人目の素数さん
23/07/01 11:43:55.24 7xC/1QFF.net
>>13
>R^m：時枝手法不成立（有限）
(s1，s2，s3 ，・・，sm, 0,0,0,・・) って普通に時枝手法成立しますけど？
ほとんどすべての項は0ですよね？
適当に大きいmをとって「m番目の箱の中身は0」って言えば高確率で当たります。
定量的に言いたいなら100列に分けていずれかをランダム選択すれば確率99/100以上にできます。
あなたのR^mの元は(s1，s2，s3 ，・・，sm)じゃなく(s1，s2，s3 ，・・，sm, 0,0,0,・・)なんですよね？そう言いましたよね？
41:１３２人目の素数さん
23/07/01 11:45:25.35 OssP83kI.net
>>028
東京の散歩は面白いですね
いつもは地下鉄利用が多く、位置関係が分からないが
散歩すると、「こことここがこう繋がっているんだ」みたいな発見があります
今年の春の学会は中央大だったので大塚に泊まって
池袋経由で通っていたが
最後の日になって大学の前から
大塚まではバスですぐだと分かった。
大塚までのバスの中から
お茶大がちょっとだけ覗けた。
42:１３２人目の素数さん
23/07/01 11:48:00.10 uNBgRQTB.net
>>39
なるほど、その指摘は
１の「我流挟み撃ち」に対する
別の誤り指摘といえなくもない
ただ１がこれを逆手にとって
R^Nの尻尾の同値類を
R^N*の尻尾の同値類に
すり替える展開が予想できるので
おすすめしないが
43:１３２人目の素数さん
23/07/01 11:50:21.74 uNBgRQTB.net
>>40
１との会話はつまらんけどな
１は権威にはキモチワルイほどこびへつらう
一方数学書は読めないし読める努力もしないので
初歩的な誤りをいつまでもわめきつづける
●違いの典型例といってもいい
44:１３２人目の素数さん
23/07/01 11:54:54.62 OssP83kI.net
>>028
>>東京理科大ありますね
>>市ヶ谷まで歩いたかな
>>市ヶ谷に日本棋院があるのです
市ヶ谷の日本棋院に宿泊施設があったとき
一泊したことがある。
３月の学会の最終日に
４人でここに集まって碁会をした。
45:１３２人目の素数さん
23/07/01 11:57:00.24 OssP83kI.net
>>37
>>\ell^2が何だかは知らんけど
(small el)^2は
可分なヒルベルト空間の代名詞
46:１３２人目の素数さん
23/07/01 11:58:07.11 uNBgRQTB.net
>>44
TeX表記で書かれても困る
47:１３２人目の素数さん
23/07/01 12:03:36.11 7xC/1QFF.net
>>21
>２）つまり” R^N と等しいことを示せ”
> のツッコミを予想して
> 軽く捌こうとしているのですｗ
R^N と等しいか以前にlim[m→∞]R^mの定義が示されてませんが？
>３）こちらとしては まずは
> 「時枝さんの論証って、なんかヘン」という疑念を起こさせる
> これができれば、作戦の第一弾は成功です
記事と関係無い有限列を持ち出したあげくにlim[m→∞]R^mの定義も示さないあなたの論法は明らかにヘンだと思います
48:１３２人目の素数さん
23/07/01 12:58:53.59 OssP83kI.net
>>45
ℓ²ならOK?
49:１３２人目の素数さん
23/07/01 13:15:27.71 uNBgRQTB.net
>>47
あんたがここで１に多変数複素関数論を教えてやりたいのなら
まず、１の箱入り無数目に関する見解は初歩からマチガッテルと
指摘してやることだ
50:１３２人目の素数さん
23/07/01 14:14:29.36 n4PQYNtY.net
>>48
>>あんたがここで１に多変数複素関数論を教えてやりたいのなら
ここで何が教えられるというのか
51:１３２人目の素数さん
23/07/01 14:29:16.22 VNwjvFQA.net
平方根、などの偶数巾根の使用を禁止したときには、一般の2次方程式は代数的には解かれない。
同様に、立方根などの3の倍数巾根の使用を禁止したときには、一般の3次方程式は代数的には解かれない。
あるいは偶数巾根の使用を禁止したら一般の3次方程式は代数的には解かれない。
偶数巾根の使用を禁止したら一般の4次方程式は代数的には解かれない。
3の倍数巾根の使用を禁止したら一般の4次方程式は代数的には解かれない。
。。。
52:１３２人目の素数さん
23/07/01 14:51:07.69 ST8m23Be.net
53:lass="reply_link">>>49 >>>あんたがここで１に多変数複素関数論を教えてやりたいのなら >ここで何が教えられるというのか 同意です かれがやっているのは、”ブラ５ちゃんねる数学板”でしょｗ >>48 >まず、１の箱入り無数目に関する見解は初歩からマチガッテルと >指摘してやることだ 多分それなら簡単なんだろう つまり、時枝「箱入り無数目」が完全に正しくて 私が間違っているなら それなら簡単だ だが逆で、もし 時枝「箱入り無数目」が間違っているとしたら？ 同業者の足を引っ張るのは、はばかられるってこと ”「タイヒミューラー空間」今吉、谷口 日本評論社”は良い本だ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1683585829/986 は言えても ”○○本はダメ”みたいは悪口は、ちょっと控えないといけないのです そういうことです
54:１３２人目の素数さん
23/07/01 14:58:30.49 uNBgRQTB.net
>>49
>>あんたがここで１に多変数複素関数論を教えてやりたいのなら
> ここで何が教えられるというのか
あんたここに何しに来たの？
55:１３２人目の素数さん
23/07/01 15:05:59.63 uNBgRQTB.net
>>51
>>>あんたがここで１に多変数複素関数論を教えてやりたいのなら
>>ここで何が教えられるというのか
> 同意です
貴様何のためのこのステ立てた？
さて本題
>>まず、１の箱入り無数目に関する見解は初歩からマチガッテルと
>>指摘してやることだ
> 多分それなら簡単なんだろう
> つまり、時枝「箱入り無数目」が完全に正しくて
> 私が間違っているならそれなら簡単だ
だからその簡単なことをやるのが最も良いと教えてやった
> だが逆で、もし 時枝「箱入り無数目」が間違っているとしたら？
> 同業者の足を引っ張るのは、はばかられるってこと
馬鹿
望月新一に対するショルツェの指摘を見ただろう
誰であれ、間違いを指摘するのが数学者
そうしないやつは数学者ではない
> ”「タイヒミューラー空間」今吉、谷口 日本評論社”は良い本だ
> は言えても
数学者がお世辞をいうようになったら死が近い
つまり、発言はお世辞ではない、ということ
貴様みたいにお世辞でウソつきまくってる
俗物には決して理解できまい
> ”○○本はダメ”みたいは悪口は、
>ちょっと控えないといけないのです
そう思ってるなら貴様は学問の世界が分かってない
ここから出ていったほうがいいだろう
駄目なものは駄目だという
それが数学者として当然のこと
義務とかいうつもりはない
強制されなくても自らそうするものだ
56:１３２人目の素数さん
23/07/01 15:08:48.73 uNBgRQTB.net
少なくとも、自信満々で>>13のような
ニセ挟み撃ち論法を語る馬鹿に対して
何も言わないO沢TK夫はそれだけで
立派なクズである
YJの一万倍クソではないか
そんなことも分からん馬鹿なのか？
57:１３２人目の素数さん
23/07/01 15:16:35.91
58:ID:n4PQYNtY.net
59:１３２人目の素数さん
23/07/01 15:57:01.28 uNBgRQTB.net
>>55
昔話をしたいだけなのか？
何を言おうが、
１の初等的な間違いについて何も言わないだけで
数学者として失格であることは分かるよな
恥知らずなのか？
60:１３２人目の素数さん
23/07/01 15:59:29.76 uNBgRQTB.net
１の誤りを全て見過ごすのみならず
IUTに対して好意的ともとれる発言をするなど
数学者として恥ずべき行為ばかり
恥知らずなのか？
61:１３２人目の素数さん
23/07/01 16:13:31.09 uNBgRQTB.net
まあ、OSWTKO氏が
「このスレでは多変数複素関数論の話しかしたくない
だから他の話は他のスレでやってくれ
１がこれを無視して書き込みつづけ
しかも自分がその主張を全面支持している
とウソをつき続けるなら残念だが
ここには一切書き込みしない」
といいさえすれば、何もいわんよ
62:１３２人目の素数さん
23/07/01 16:40:37.82 n4PQYNtY.net
>>057
>>１の初等的な間違いについて何も言わないだけで
>>数学者として失格であることは分かるよな
前スレで言ってあるように
もう2ちゃんでは2005年に人間失格とされていたのだから
このスレで数学者失格扱いされても全然かまわない
63:１３２人目の素数さん
23/07/01 16:43:05.24 uNBgRQTB.net
>>59
何意固地になってんだ
そんなに数学のスの字も知らん
中卒馬鹿野郎の１を愛してんのか？
キモチワルイヤツだな
64:１３２人目の素数さん
23/07/01 16:47:07.16 n4PQYNtY.net
>>51
>>もし 時枝「箱入り無数目」が間違っているとしたら？
>>同業者の足を引っ張るのは、はばかられるってこと
何度もお断りしてあると思うが
関心の持てない話に注意を向けることはできない
65:１３２人目の素数さん
23/07/01 16:54:47.84 uNBgRQTB.net
>>61
関心はもたなくていい
ただ馬鹿１の主張を全面支持するのはやめていただきたい
支持しないなら、ここでウソを書くな、と言い切っていただきたい！
なぜできないのか？
66:１３２人目の素数さん
23/07/01 16:58:59.02 n4PQYNtY.net
>>62
>>１の主張を全面支持するのはやめていただきたい
相手を馬鹿呼ばわりしなければ支持したことになるというのは
昔々の学園紛争の時の言い合いみたいだね
全面支持と思い込めるのは
何か後ろめたいことがあるからではないのか？
67:１３２人目の素数さん
23/07/01 17:03:55.63 n4PQYNtY.net
ちなみに
フェセンコの発言に関心があると言っただけで
望月論文を全面的に支持していることになるのか？
68:１３２人目の素数さん
23/07/01 17:34:16.61 uNBgRQTB.net
>>63
馬鹿呼ばわりしろとはいってないが
だいたい、YJを「馬鹿」呼ばわりしたあんたがそれいうか？
自分こそ新左翼の暴力活動家だろ
自分の行為に後ろめたさを感じない？
鬼畜だな
69:１３２人目の素数さん
23/07/01 17:36:17.09 uNBgRQTB.net
>>64
フェセンコの発言にどういう関心があるのか？
そこから聞かせてもらおうか
70:１３２人目の素数さん
23/07/01 17:42:38.85 uNBgRQTB.net
OTがYJの発言の言葉尻で発狂するより
ここの連中が１のバカっぷりに呆れて
束になって指導してさしあげるほうが
よっぽど愛に満ちてるがな
OTはそんなこともわからんか
人の心無い畜生か？
71:１３２人目の素数さん
23/07/01 17:45:41.60 uNBgRQTB.net
１はとにかく初歩から分かってない
数学を学びたいなら初歩から学ぶしかない
それはイジメでもなんでもない 当然のこと
１はなんか「王道」があると思って
ひたすら理解できんことをコピペしてるが
そんなことしても数学が理解できるようにはならない
文章が読めるようになるのが第一
論理が分かるようになるのが第一
そのことを一切いわずして
どうでもいいことで１とダベるOTこそ
１を心底から腐らせる極悪人
72:１３２人目の素数さん
23/07/01 17:49:10.10 n4PQYNtY.net
>>68
>>１はなんか「王道」があると思って
>>ひたすら理解できんことをコピペしてるが
>>そんなことしても数学が理解できるようにはならない
数学を理解することが目的ではない者たちが
この数学板には多い。
１の目的が数学を理解することにあるのだとしたら
かえってつまらない。
73:１３２人目の素数さん
23/07/01 17:53:17.53 uNBgRQTB.net
>>69
> 数学を理解することが目的ではない者たちがこの数学板には多い
そういうヤツは数学板に来るなｗ
> １の目的が数学を理解することにあるのだとしたらかえってつまらない。
１の目的がなにかは知らないが
１がやってることはつまらない
あんたは１が面白いと思ってるのか？
どこが？どう？
馬鹿がウソ書いて自慢してるのがそんなに面白いのか
馬鹿を馬鹿だと侮蔑してそんなに楽しいのか？
あんたこそが鬼畜じゃないか
74:１３２人目の素数さん
23/07/01 17:57:04.03 uNBgRQTB.net
はっきりいって、１のやってることはつまらない
わかりもせんのにわかったようなことを書くのはみっともない
そんなことしても誰も褒めないし、馬鹿にされるだけ
実際そうなってる
１が大学１年の４月レベルのことでも
真面目に質問するならそのほうがマシ
１のような学生を馬鹿呼ばわりするだけの
鬼畜教授様にはつまらんだろうがな
こんな鬼畜教授がいたN大が
クソ帝大といわれるのもむべなるかな
N大のような大田舎の大学に行かなくて
心の底から本当によかった
75:１３２人目の素数さん
23/07/01 17:59:06.59 n4PQYNtY.net
>>65
山下がそんなことをいつ言っていた？
念のため、こちらから見たあの時の様子を書いておく。
図書のカウンターで山下が司書のYさんに
大きな声で長々と講釈を垂れていた。
雑誌室でジャーナルに目を通していたのは
自分だけだったので
傍若無人な振る舞いに思えた。
機を見て注意しようと思っていたら
「日本の本は・・・」というセリフが耳に入ったので
もしGunning-Rossiを理解した上でそれを言っているのなら
仕方がないがと思って話しかけた。
すると講釈の邪魔をされた向こうがいきなりけんか腰になった。
76:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:02:02.17 uNBgRQTB.net
>>72
おまえが●違いなだけだろ
おまえが喧嘩を仕掛けたんだろ
この新左翼ゲバルト野郎
77:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:05:04.24 n4PQYNtY.net
>>71
>>わかりもせんのにわかったようなことを書くのはみっともない
みっともないのを承知でこれだけコピペをやってくれる人は
珍しい。
普段読んでいる論文はそうではないが
コピペの羅列の中にも時々知らなかったことがあるので
それをググったりしている
78:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:05:57.40 uNBgRQTB.net
大体、日本が世界に冠たる国とか
本気で心の底から思ってるなら
これほどイタイタシイことはない
79:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:08:46.34 n4PQYNtY.net
>>66
フェセンコはよく知られているように
ビルカーの先生でもあり実績のある人。
ビルカーとは日本に来た時話もしたので
フェセンコのことを馬鹿にできる立場ではない。
従って自分としては
7月の発言は数学的に内容のあることを踏まえた
極めて真面目なものになると考えている。
80:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:09:59.92 uNBgRQTB.net
>>74
当人はみっともないと感じてないようだ
自分が賢いと思ってやってるのは明らか
だから滑稽
あんたはなぜか１を擁護したがるが
１の自己愛ぶりは実にキモチガワルイし
１自身にとって有害
１が等身大の自分を理解した上で
それでも数学に興味あるなら
大学１年から始めれ
81:ばいい まあ、実際は数学に全く興味ないんだろうけど それならそれで気づいたほうが幸せ 自己愛肥大させたまま 「自分は数学が好きな筈なんだ！」 と妄想してイタイタシイ行為を続けるのは無意味 目を覚ませ といってやるのが本当の優しさ 偽りの優しさで人を腐らせてもいいことない
82:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:10:41.36 n4PQYNtY.net
>>75
>>大体、日本が世界に冠たる国とか
>>本気で心の底から思ってるなら
>>これほどイタイタシイことはない
話の脈絡が分からない
83:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:12:54.23 uNBgRQTB.net
>>76
フェセンコが只の馬鹿ではないのは百も承知だが
IUTの件に関しては誠意を感じない
馬鹿じゃない分、より罪深い
とはいえ、もはやIUTを全面支持する発言はしないしできないだろう
それなら何を言っても大したことじゃないからどうでもいい
関心もつだけ無駄である
84:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:12:58.07 n4PQYNtY.net
72
訂正
司書のYさんーー＞司書のIさん
85:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:14:22.48 uNBgRQTB.net
>>78
> 話の脈絡が分からない
自分は脈絡が分からない話をするくせに
他人にはそういうことをいうんだな
貴様が１のような盲目的愛国馬鹿でないというならそれで結構だ
86:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:17:58.63 uNBgRQTB.net
１が望月のIUTを礼賛するのは、望月が日本人だからにすぎない
もし、IUTをつくったのがショルツェならボコボコに叩いてるだろ
そういう数学とは全然無関係な理由での支持がクソ
日本人であろうがなかろうが
いいものはいいし駄目なものは駄目
87:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:18:03.38 n4PQYNtY.net
>>79
>>IUTの件に関しては誠意を感じない
そういう印象を与えてしまったことに
馬鹿ではない当人も十分気づいているはずなので
今回の発言にはその点に最大の注意を払うだろう
従って、その結果がどうであれ
非常に傾聴に値すると期待される。
88:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:21:52.53 n4PQYNtY.net
>>77
>>当人はみっともないと感じてないようだ
>>自分が賢いと思ってやってるのは明らか
内容は全然理解していないと断ったうえで貼っているものも多い
89:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:23:41.35 uNBgRQTB.net
>>83
IUTについて触れないなら、聞く価値はないけどな
IUTに関して言えば
IUTの正当化に関するものか
IUTを批判するものか
その何方かにしか価値がない
無関係発言には価値がない
90:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:26:19.72 uNBgRQTB.net
>>84
> 内容は全然理解していないと断ったうえで貼っているものも多い
分かってないけど興味もつ自分賢い、
と思ってるのがありありと分かるので
みっともない
１を支持する理由なんて一つもない
１のピエロ芸を嘲笑したい
というダークな理由を除いては
はっきりいって１のピエロ芸が
面白いと思ったことは一度もないので
消えてほしい
91:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:32:36.27 n4PQYNtY.net
>>82
>>そういう数学とは全然無関係な理由での支持がクソ
素人なんだからお国自慢の種にするのは自然なのでは？
ドイツで終戦後に発疹チフスの治療に献身的な努力をし
自身も罹患して亡くなった肥沼信次は
高校時代「数学の鬼」の異名をとり
渡独してからは関孝和を例にとって
日本人の優秀さをまわりにアピールしていたそうだ
92:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:35:42.52 n4PQYNtY.net
>>85
>>IUTについて触れないなら、聞く価値はないけどな
IUTについて触れないなら不誠実極まりないというのは
衆目の一致するところだろう
93:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:42:56.63 n4PQYNtY.net
>>73
司書のIさんは山下の話を
ありがたがって聞いていたと思う？
パーティーなんかでは似た状況でそんな気持ちは
表情に出やすい。
話し中に割り込まれるのはたいていそんな時だから
素直に退散するのが普通。
94:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:43:21.27 uNBgRQTB.net
>>87
お国自慢なんて馬鹿か●違いのすること
95:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:44:18.03 uNBgRQTB.net
>>88
まあ、でも触れないよ
だって言えることないでしょ
96:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:44:34.5
97:7 ID:uNBgRQTB.net
98:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:46:49.50 n4PQYNtY.net
>>92
事実は、あの後山下は
図書室への出入りが禁止になった。
99:１３２人目の素数さん
23/07/01 18:58:39.69 n4PQYNtY.net
Iさんと話をしたのは
コピー中に間違って紙で指を切ってしまったとき
私たちもよく切るのだと言いながら
消毒液と絆創膏をすぐ出してくれた。
長話をしたことはない。
100:１３２人目の素数さん
23/07/01 19:08:08.12 n4PQYNtY.net
お国自慢、御国自慢（おくにじまん）とは自身の祖国や故郷の誇れる点を
自慢すること。ここでの「お国」とは、主に日本国内での
かつての律令国を指し、日本以外の海外を指して使われることは
ほとんどない。近世は律令国に変わる県名にとって代わったが、
生活が多様化し、ひとところに生活圏がとどまることが少なくなり、
近年はより身近な狭い範囲を指す用法を含めて「ご当地」（ご当地ソング、ご当地キャラなど）がよく使われている。いずれも他の土地の人が、訪問した土地に敬意を表してをいう語である。
岐阜県は2005年に行われた愛・地球博に合わせるという形でお国自慢に関するイベントを行った。
お国自慢をビジネスに活用するという構想も顕著になりつつあり、ご当地検定などといった資格の創設など各自治体は策を練っている
101:１３２人目の素数さん
23/07/01 21:03:58.20 VG2HhQhs.net
今晩のブラタモリは木曾三川だった。
木曽川を含む木曽三川は、 木曽山脈 の隆起と 伊勢湾 の沈降などに見られる、
濃尾平野下部の基盤が西へ向かうほど沈降している、
濃尾傾動運動という造盆地運動により形成されてきた。
この運動により、沈降の上部に 木曽三川 が運搬した土砂が堆積することで
濃尾平野 を形成してきた。
宝暦治水事件は、江戸時代中期に起きた事件。
幕命によって施工された木曽三川の治水事業の過程で、工事中に薩摩藩士51名が自害、
33名が病死し、一説には工事完了後に薩摩藩総指揮の家老・平田靱負も自害した。
この工事で亡くなった人たちを祭るために、治水神社が建立された。
鹿児島大学に呼ばれたとき
初めてこれについて教えられた
102:１３２人目の素数さん
23/07/01 22:05:36.09 VG2HhQhs.net
93の続き
結局、「あぶない数学」にあの記事を書いて
山下は復讐を遂げたわけである。
103:１３２人目の素数さん
23/07/01 22:48:36.83 ST8m23Be.net
>>96
>今晩のブラタモリは木曾三川だった。
ありがとう
見てました
> 33名が病死し、一説には工事完了後に薩摩藩総指揮の家老・平田靱負も自害した。
>この工事で亡くなった人たちを祭るために、治水神社が建立された。
>鹿児島大学に呼ばれたとき
>初めてこれについて教えられた
へー
ブラタモリのフォローありがとう
>>97
>結局、「あぶない数学」にあの記事を書いて
唯一の救いは、山下氏はあの記事で原稿料を得たわけで
そこは良かったんじゃないですか
なかなかそうは考えられないでしょうが
>>74
>みっともないのを承知でこれだけコピペをやってくれる人は
>珍しい。
・自分の文でスクラッチで数学について書く方が、みっともないというのは分かっている
・そもそも、「数学について書く」といっても、所詮どこかで見たり聞きかじった話で、目新しいことは皆無
・コピペは、記録でもあり記憶にも残る URLと著者と日付と要点と記すようにしている
・このスレを読む人も、この方が価値があるでしょ
>>61
>何度もお断りしてあると思うが
>関心の持てない話に注意を向けることはできない
なるほど なるほど
それは、一つの手筋ですね
”関心の持てない話”なので、是も否もないよと
なるほど、ここはそう捌くところか！
余談ですが
おサルの扱いも
馴れて、レベルが上がってきましたね
104:１３２人目の素数さん
23/07/01 23:18:37.60 ST8m23Be.net
>>55
>小松勇作先生が風呂敷包みを抱えて
小松勇作先生か
微分方程式の本を読んだ記憶がある
懐かしいな
105:１３２人目の素数さん
23/07/01 23:23:13.88 ST8m23Be.net
おサルさんな ｽﾚﾘﾝｸ(math板:5番)
>>75
>大体、日本が世界に冠たる国とか
>本気で心の底から思ってるなら
>これほどイタイタシイことはない
極論で、全く真逆に聞こえるよ
・反日のサヨアナーキストが、日本を悪く言って憂さを晴らす
・「自分がこんなに不遇な境遇になったのは、日本が悪い！」と思っている
・まあ、統合失調症の薬をしっかり飲んで、精神を安定させるのが先決と思うが
>>82
> １が望月のIUTを礼賛するのは、望月が日本人だからにすぎない
>もし、IUTをつくったのがショルツェならボコボコに叩いてるだろ
・上記と同様の真逆の極論で笑える
・その論法ならば、ショルツェ氏のパーフェクトイド空間を叩くべしになるけどねｗ
・望月氏は日本人つーか、ユダヤ人とのハーフでしょ？
・”IUTを礼賛”はしていない。おっさん、統合失調症に特有の妄想が出ているね
”IUTを礼賛”というより、冷静に事実に基づいて判断しています
私はIUTは理解できないが、ちゃんとプロが理解して査読し出版された
レビューも、ショルツェ氏のアンチがあるけど、それに対抗する肯定的レビューが後から出た（後から出た方が強いだろうｗ）
かつ、フランスの大学と協賛で、国際会議を開いている
だから、IUTについては、関ヶ原の形勢は好転していると見ています
まあ、ともかく
統合失調症の薬をしっかりねｗ
(参考)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
パーフェクトイド空間[注釈 1]（パーフェクトイドくうかん、英: perfectoid space）とは、p 進数体に代表される混標数（英語版）の体の上での数論幾何学の研究に用いられる、アディック空間（英語版）の一種である。
106:１３２人目の素数さん
23/07/01 23:54:33.60 7xC/1QFF.net
国際会議をいくら開いても証明のギャップは埋まりません 残念！
107:１３２人目の素数さん
23/07/02 05:38:56.25 cNGWG32s.net
>>93
おまえが発狂して出入り禁止させたんだろ
>>94
触らぬ●違いに祟りなし
>>95
なんか１にそっくりだな 愛国馬鹿か
108:１３２人目の素数さん
23/07/02 05:41:39.53 cNGWG32s.net
>>96 数学と関係ないな
>>97 OTの言い分を聞いても、やっぱYJが正常だとしか思わん
●違いは自分を誇ることしかしない それが●違い
109:１３２人目の素数さん
23/07/02 05:43:27.58 cNGWG32s.net
>>98 なんだこの媚び諂い さすが中卒だな ああみっともない
>余談ですが
おサルは無限集合の初歩も知らん貴様だろ
こんなおサルになにもいえないOTって馬鹿なの？
110:１３２人目の素数さん
23/07/02 05:44:22.02 cNGWG32s.net
>>99 わかりもせん本読んで懐かしいもクソもねぇだろ 中卒
111:１３２人目の素数さん
23/07/02 05:55:55.05 cNGWG32s.net
>>100
さて今日も愛国馬鹿の中卒負け犬１を可愛がるか
>・反日のサヨアナーキストが、日本を悪く言って憂さを晴らす
それ日本自慢したい愛国ウヨファシストの被害妄想な
別に自分のコミュニティがなんでもかんでも
他より優れてる必要なんてない
要は生きていければいいだけ
自分のコミュニティを自慢したがるヤツに限って
そのコミュニティでも爪弾きされてる
>・「自分がこんなに不遇な境遇になったのは、日本が悪い！」と思っている
私個人の不遇は私自身の無能と怠惰によるので
他のものを恨むことはないな
見ただけでなんでもわかるほど有能で
日夜見たものをコピペする勤勉さを発揮する
自惚れおサルの君とは違うよ
不遇の内容にもよるが、
「国家体制として日本国のせい」
「資本主義経済のせい」
である場合は少なくない 貧困とかね
>・まあ、統合失調症の薬をしっかり飲んで、精神を安定させるのが先決と思うが
君こそ、統合失調症の薬をしっかり飲んで、精神を安定させたら
ああ、自己愛性かつ妄想性人格障害だから、薬じゃ治らんのか？
御愁傷様
112:１３２人目の素数さん
23/07/02 06:07:39.34 cNGWG32s.net
>>100
>>１が望月のIUTを礼賛するのは、望月が日本人だからにすぎない
>>もし、IUTをつくったのがショルツェならボコボコに叩いてるだろ
> ・上記と同様の真逆の極論で笑える
１は図星をつかれるを「笑える」という
もちろん、全然笑えてなくて、むしろ苦悶してるが
> ・その論法ならば、ショルツェ氏のパーフェクトイド空間を叩くべしになるけどね
叩きたいならどうぞご随意に 叩けるものならね
> ・望月氏は日本人つーか、ユダヤ人とのハーフでしょ？
純血にこだわるネトウヨか
なんかもう切り捨てにかかってるな
こんなニホンザルに「ユダ公」とかいわれちゃう望月氏、不幸だな
> ・”IUTを礼賛”はしていない。
IUTに勝ち目ないんで逃げようと必死だな
逃げていいよ でもそのまえにジャンピン土下座でこういいな
「わたしがまちがってましたぁぁぁぁぁ！！！」
> おっさん、統合失調症に特有の妄想が出ているね
自己愛人格障害がなんか吠えとる
> ”IUTを礼賛”というより、冷静に事実に基づいて判断しています
ぜんぜん冷静さの欠片もねえわ
自己愛性愛国精神から、日本自慢できるネタにはもれなく食いついてるだけ
そういうところがみっともないコジキだっていってるんだよ
そうなるのは、そもそも自分に全く自信ないから
> 私はIUTは理解できないが、ちゃんとプロが理解して査読し出版された
「プロがちゃんと査読し」たら、通らない
身内が業績盛りたくて甘々査読したのが見え見え
> レビューも、ショルツェ氏のアンチがあるけど、
> それに対抗する肯定的レビューが後から出た
ああ、査読者サイディの言い訳レビューな
> （後から出た方が強いだろう）
いや全然
> かつ、フランスの大学と協賛で、国際会議を開いている
それIUTと無関係
> だから、IUTについては、関ヶ原の形勢は好転していると見ています
関ケ原というより大阪の陣だな
もちろん、IUTが豊臣
> まあ、ともかく統合失調症の薬をしっかりねｗ
まあ、ともかくおサルの１は自分が自己愛性人格障害だって気づきな
113:１３２人目の素数さん
23/07/02 06:11:59.08 cNGWG32s.net
>>101
> 国際会議をいくら開いても証明のギャップは埋まりません 残念！
まあ、そうっすね
確かなことは
・εNによる収束の定義も、正方行列が正則行列となる条件も
無限集合ωには、最後（つまり最大）の要素が存在しないことも
どれ一つ分からん中卒レベルのおサルの１がいくら大声で
「IUTは正しい！！！」
と喚いてもそれだけで黒が白になることは絶対ない
ってことです
114:１３２人目の素数さん
23/07/02 07:16:07.06 MbgGCTEY.net
>>108
>>いくら大声で
>>「IUTは正しい！！！」
>>と喚いてもそれだけで黒が白になることは絶対ない
大方の数学者は「黒か白かだけの問題ではない」と
感じているのではないでしょうか
115:１３２人目の素数さん
23/07/02 07:16:42.45 Q6QT/ifN.net
>>108
>正方行列が正則行列となる条件も
スレ主です。前スレより
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:985番)
>>私ではおサルをブチのめすことでしか
数学科オチコボレのサルさんｗ
線形代数が分かっていないのは、あ な た！ ｗｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:557番)
傷口に塩を塗って欲しいらしいなｗ
棚から牡丹餅というかｗ
つまり
・私「正方行列の逆行列」（数年前）
↓
・おサル「正則行列を知らない線形代数落ちこぼれ」
↓
・私「零因子行列のことだろ？知っているよ」
↓
・おサル「関係ない話だ！」と絶叫
↓
・おサル『正則行列の条件なら、「零因子行列であること」はアウトですね
いかなる行列が零因子行列か述べる必要がありますから』
↓
・私「あんた、上記の自分の文章を読み返して おかしいと気づかないか？」
↓
・おサル『「０以外の体の元は乗法逆元を持たない」のつもりで
「零因子以外の行列は乗法逆元を持たない」と書いて ケアレスミスだと言い張りたいんだろうけど』
＜解説＞
１）何度か、アホが気づくチャンスあった
最初に”零因子”の意味を検索して知れば、「関係ない話だ！」と絶叫することもない
（というか、”零因子”を知らないのは、ちょっと代数あやしいよねｗ）
２）『正則行列の条件なら、「零因子行列であること」はアウトですね
いかなる行列が零因子行列か述べる必要がありますから』
に、私「あんた、上記の自分の文章を読み返して おかしいと気づかないか？」と指摘された時点で
”零因子”の意味を調べて理解すべきだったのだ
３）恥の上塗り『「０以外の体の元は乗法逆元を持たない」のつもりで
「零因子以外の行列は乗法逆元を持たない」と書いて ケアレスミスだと言い張りたいんだろうけど』
は、あまりにも幼稚。「ケアレスミス」の一言では片づけられないアホさ加減ｗｗｗｗｗｗ
4）確かに、私の「正方行列の逆行列」は不正確な言い方ではあったが
アホさるの自爆を誘ったとすれば、怪我の功名というか、誘の隙(さそいのすき)というべきかｗｗ
以上
116:１３２人目の素数さん
23/07/02 07:20:33.66 MbgGCTEY.net
>>102
>>おまえが発狂して出入り禁止させたんだろ
「出入り禁止」は妄想ではないと認めているようだね
117:１３２人目の素数さん
23/07/02 07:21:01.82 Q6QT/ifN.net
>>109
>>>「IUTは正しい！！！」
>>>と喚いてもそれだけで黒が白になることは絶対ない
>大方の数学者は「黒か白かだけの問題ではない」と
>感じているのではないでしょうか
ありがとうございます
スレ主です
これは、謎のプロ数学者さんの発言かな？
まあ、そうでしょうね
F氏の記者会見を待ちましょう
118:１３２人目の素数さん
23/07/02 07:26:02.68 MbgGCTEY.net
>>103
>>>>97 OTの言い分を聞いても、やっぱYJが正常だとしか思わん
YJの言い分のソースは？
確認したいので
貼れるなら貼ってほしい。
図書室には「あぶない数学」は入っていないので。
119:１３２人目の素数さん
23/07/02 07:28:32.50 Dxu0EhP8.net
>>110
>4）確かに、私の「正方行列の逆行列」は不正確な言い方ではあったが
不正確ではなく間違い
逆行列を語れるのは正則行列だけ
120:１３２人目の素数さん
23/07/02 07:59:56.11 MbgGCTEY.net
>>114
>>不正確ではなく間違い
>>逆行列を語れるのは正則行列だけ
逆行列を持つのは正則行列だが
「単位行列はある正方行列の逆行列である」という命題は
真であるから「逆行列を語れるのは正則行列だけ」という
言い方はいかがなものか
121:１３２人目の素数さん
23/07/02 08:07:40.98 Dxu0EhP8.net
>115
え？
単位行列は正則でないと言いたいの？
122:１３２人目の素数さん
23/07/02 08:41:00.85 Dxu0EhP8.net
[定義] Eが単位行列：∀A(AE=EA=A)
定義より EE=E であるから、Eは正則で逆行列はE
123:１３２人目の素数さん
23/07/02 08:50:10.32 cNGWG32s.net
>>109
>大方の数学者は
>「黒か白かだけの問題ではない」
>と感じているのではないでしょうか
「・・・の問題ではない」という否定形ではなく
どういう問題か具体的にお書きくださいね
124:１３２人目の素数さん
23/07/02 08:54:53.35 MbgGCTEY.net
>>118
例えば、フェセンコが本当に誠実な数学者かどうかと
いうような関心の持ち方もされている。
125:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:00:08.80 cNGWG32s.net
>>110
> ・私「正方行列の逆行列」（数年前）
> ・おサル「正則行列を知らない線形代数落ちこぼれ」
> ・私「零因子行列のことだろ？知っているよ」
> ・おサル「関係ない話だ！」と絶叫
> ・おサル『正則行列の条件なら、「零因子行列であること」はアウトですね
> いかなる行列が零因子行列か述べる必要がありますから』
> ・私「あんた、上記の自分の文章を読み返して おかしいと気づかないか？」
> ・おサル『「０以外の体の元は乗法逆元を持つ」のつもりで
> 「零因子以外の行列行列は乗法逆元を持つ」と書いて ケアレスミスだと言い張りたいんだろうけど』
正しい解説
・おサルの１はこう思った
「ああ、体なら０以外なら乗法逆元ありでOKだが、
”環”だから零因子以外で乗法逆元ありが正解だな」
・しかし実は上記も誤り
例えば整数環は０以外の零因子はないが
１と－１以外の元は乗法逆元がない
したがって正方行列全体が環であることだけから
「零因子以外は乗法逆元を持つ」といったのなら誤り
ここでアサハカなおサルの１はこういうだろう
「え？零因子行列以外で、乗法逆元持たない行列あるの？」
実際にはそんな行列は存在しないが
それは環の性質のみから言えることではない
したがって、おサルの１の主張は誤り
だからいってるじゃん
論理がわからんおサルの１に、
大学の代数学なんか初歩から無理だって
126:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:01:35.84 cNGWG32s.net
>>111
>「出入り禁止」は妄想ではないと認めているようだね
いや
そういったから、そこは否定しなかっただけ
そもそも一●違いにそんな権限があるとも思えんけどな
127:１３２人目の素数さん
23/07/02 0
128:9:03:50.04 ID:MbgGCTEY.net
129:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:03:51.93 cNGWG32s.net
>>112
１はOTにすがって喜び
OTは１にすがられて喜ぶ
実に気持ち悪い共依存関係
130:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:06:24.29 cNGWG32s.net
>>113
確認したいなら、自分で「あぶない数学」買って確認しなよ
131:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:06:43.43 MbgGCTEY.net
>>121
>>そもそも一●違いにそんな権限があるとも思えんけどな
誰の権限でそうなったと思う？
答えられなければまた妄想に戻ってもよいが
132:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:08:51.77 MbgGCTEY.net
>>124
それでソースが「あぶない数学」ではなかったことが分かった。
多分2ちゃんか5ちゃんの過去レスがソースなのだろう。
133:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:09:58.07 cNGWG32s.net
>>114
正方行列の逆行列はもちろん誤りだね
そして
任意の環で、零因子以外は逆元をもつ
も、もちろん誤りだね
だからいってるじゃん
単に聞きかじった言葉言ってごまかすんじゃなくて
どういう行列が逆行列を持つのか
その論理を１から理解しなかったら
数学が分かったとはいえないって
１は、絶対大学行ってないよな
だって正則行列の条件、一つも知らないとかありえねぇもん
134:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:11:07.29 cNGWG32s.net
>>119
それ、数学と関係ないね
135:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:13:17.31 MbgGCTEY.net
>>123
1のコピペ好きを称揚したいわけではないが
1が将棋指しであれば
絶対にAIカンニングはしないタイプだとは思える。
それに比べて・・・・
136:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:13:33.58 cNGWG32s.net
>>122
OTが１の数学的誤りに一切触れないのは
数学者であることを完全に放擲した
実に不誠実な態度である
YJに発狂したくせに
それより遥かに悪質な１を許すとか
数学の敵だな
137:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:14:15.12 cNGWG32s.net
>>125
なんでこいつはっきりいわないのかな？
マジで精神患ってるのかな
138:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:14:20.69 Dxu0EhP8.net
>>122
単位行列を持ち出したところで
「逆行列を語れるのは正則行列だけ」
の反例になってない
という意味なんだけど、そこまで解説しないとダメ？
139:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:16:12.72 cNGWG32s.net
>>126
> それでソースが「あぶない数学」ではなかったことが分かった。
それ妄想
「あぶない数学」はもちろん読んだ
ただ、既に売却し持ってない
正直、どうでもいいことで、●違いが因縁つけた、としか思ってない
●違い自身が俺は正気だ、というのは、全然証拠にならん
140:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:18:50.86 MbgGCTEY.net
>>130
>>OTが１の数学的誤りに一切触れないのは
>>数学者であることを完全に放擲した
>>実に不誠実な態度である
そこさえ直せば全体がピシッとなるという場合なら
査読の時などは特に誤りの指摘には気を使ってきた。
しかし「いちいち指摘してもどうも」という場合には
別のところを見て反応します。
141:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:19:06.56 cNGWG32s.net
>>129
そもそもコピペがカンニングだけどな
１はまっさきにAIカンニングするタイプ
142:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:20:35.47 cNGWG32s.net
>>134
> 「いちいち指摘してもどうも」という場合
そういう人を、人として扱ってはならない
馬鹿を増長させていいことなど一つもない
143:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:22:33.23 MbgGCTEY.net
>>133
ソースを示してくれてありがとう。
雑誌に文章を載せるときには
スキがないように慎重に推敲を重ねるのは
自分も同じ。
だからここのレスよりも「あぶない数学」の方に
説得力があるとしてもそれはある意味当然である。
144:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:23:20.48 cNGWG32s.net
OTが１を擁護したがる理由は
明らかに数学以外のものだろう
たとえば、OTも１と同じ愛国馬鹿だったとか
愛国馬鹿の数学者はたしかに存在する
タイヒミュラーなどその典型だろう
愛国馬鹿数学者の数学の能力は
もちろん否定しないしできるわけもないが
愛国馬鹿であることは当然非難する
愛国なんて只の排外主義でしかない
145:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:26:32.52 MbgGCTEY.net
>>132
>>単位行列を持ち出したところで
>>「逆行列を語れるのは正則行列だけ」
>>の反例になってない
では「逆行列を語れる」という文章を「逆行列が存在する」と読むべきである理由は何？
146:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:27:22.38 cNGWG32s.net
>>137
なにもったいぶった文章で誤魔化してんだこいつ
カタギの人相手に
「Gunning-Rossiの最終章には何が書いてありました？」
と面詰した●違い教授がいたという話は
延々と語り継がれるだろう
そんな●違いなことやってた人が
中卒１の初歩レベルの誤りを
実に懇切丁寧に指摘に
正しい考えを指導する行為を
「馬鹿」
と切り捨てるのは、傲慢以外の何物でもない
147:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:29:30.28 cNGWG32s.net
>>139
なんかOTは数学者のくせに、どうでもいいことネチってるな
頭悪いのか？
「正則行列の群」 もしくは
「逆行列を持つ正方行列の群」 ならいいが
「正方行列の群」 は駄目って
数学者のくせにわからんのか？
馬鹿なのか？
148:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:30:26.43 uWyeZeke.net
OT良寛、1子供の如し
OTは良寛の生涯を実践している
149:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:31:25.32 MbgGCTEY.net
>>128
数学がよくわかっていなければ
フェセンコの記者会見から
彼が数学者として誠実かどうかが
よくわからないと思うが
150:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:32:43.36 cNGWG32s.net
OTは、１が
「数学のスの字も理解し得ない、素人サル
だから、甘やかしてると自己弁護したいらしい
しかし
「数学のスの字も理解し得ない素人ザルが
玄人ぶってわかりもしないことをコピペしまくって
さも自分が玄人であるかのごとくウソをつく」
のは決して容認してはならない悪業である
そのことがわからんなら
OTはやっぱり正常ではない
151:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:33:41.32 MbgGCTEY.net
>>135
ただのコピペとAIカンニングの区別がつかない
あなたのような人間がAIカンニングに手を出しやすいので
気を付けて
152:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:35:00.13 cNGWG32s.net
>>142
それは好意的すぎるｗ
１は暴走族
OTはそのバックの暴力団員
というのが正しい見方
要するにOTにとって大事なのは数学ではなく
「ニッポンのためなら死ねる！」
といきがる馬鹿の育成なんだろう
153:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:36:25.63 cNGWG32s.net
>>145
カンニングはカンニング
人の文章をコピペするのはカンニング
AIの回答をコピペするのもカンニング
自分で考えないなら
誰が書いたとか
ChatGPTが生成したとか
書いたところで同じ馬鹿
154:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:37:02.71 MbgGCTEY.net
>>144
>>数学のスの字も理解し得ない素人ザルが
>>玄人ぶってわかりもしないことをコピペしまくって
>>さも自分が玄人であるかのごとくウソをつく
これは実態とかけ離れた認識だと思っています。
特に「玄人ぶって」と「自分が玄人であるかのごとくウソをつく」の部分
155:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:37:41.74 cNGWG32s.net
OTが１を必死で弁護するのが実に痛々しい
OTにとっては１は
「祖国ニッポンを愛するいいヤツ」
なんだろう
そういう発想がまさに●違いなわけだが
156:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:39:37.74 cNGWG32s.net
>>148
OTは本当に人を見る目がない
わかりもしないことをコピペする動機は
「自分を玄人のようにみせかける為」
です
それ以外のどんな理由で１がコピペしてるというのか
明確に書いてみて
まあ、無理でしょう
157:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:41:01.44 cNGWG32s.net
はっきりいって、数学者であるOTが
１の誤りについて全く指摘しないのみならず
１が正しいかのごとく振る舞うこと自体
実に不誠実であり反数学的な態度だと
158:断言いたします
159:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:41:48.61 cNGWG32s.net
OTのような売数学奴にだけは
百万遍死んでも絶対になりたくないもんだ
160:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:43:39.39 MbgGCTEY.net
>>141
>>「正方行列の群」 は駄目って
「正方行列全体のなす群」なら絶対にダメだが
「正方行列の群」なら分脈次第ではダメとは言い切れない
例えば「最大階数を持つ行列の集合の中で
正方行列がなす群」と言うならどうか
161:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:44:49.43 MbgGCTEY.net
ヘイトスピーチの専門家にはかなわんね
162:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:44:50.11 cNGWG32s.net
なお、私に対して多変数関数論に関する口頭試問を行うのはお止めください
もちろん答えられるわけありませんが
そもそも私は１のように、多変数関数論に関して
わかりもせんことをコピペしてわかったふうなウソをつく
ような重大犯罪行為は犯しておりませんから
163:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:45:46.48 uWyeZeke.net
>>146
何年も1に同じこと繰り返し教えても分からなきゃ、1には一生分かる見込みがない
数学はそういうもの
164:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:46:19.92 MbgGCTEY.net
売数学奴があるのなら
そのうち
非数学民も出てくるのだろうな
165:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:46:51.24 daB4v6vU.net
本を買ってよく読むんだよ!
166:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:49:35.39 cNGWG32s.net
>>153
> 「正方行列の群」なら文脈次第ではダメとは言い切れない
群の例を示せ、という問題で
何の前フリもなしにいきなり
「正方行列の群」
と書いたら文脈もクソもなくアウト
当然「正方行列全体のなす群」と取られる
「都合の悪い行列は除く」なんて
後出しジャンケンみたいな言い訳は駄目
そもそもどういう行列が都合が悪いのか
大学１年の線形代数で教えてるんだから
大学を出たと豪語するやつが
それ答えられなかったら駄目にきまってるｗ
あんた名古屋大学の学生で
「任意の正方行列は逆行列をもち、それは余因子行列を行列式で割ることで求められる」
と答案に書いたら、◯つけんのか？
167:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:50:01.29 cNGWG32s.net
>>154
YJに対してヘイトスピーチしたのはあんただろ OT
168:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:51:17.34 cNGWG32s.net
>>156
まったくごもっともで、返す言葉もない
ただ
「１、お前の人生、本当にそれでいいのか？」
とはいいたい
169:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:51:59.47 MbgGCTEY.net
>>131
何でこんな簡単なことが分からないのかな
精神患ってるのかな
170:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:53:06.43 cNGWG32s.net
>>157
数学に関心を持たない非数学民は否定しない
というか世の中の人の９割はそんなんだろう
問題なのは数学分からんのに分かったとウソつくヤツ
なんでウソをつくのかは知らんが
ウソを認めたら端的にいえば数学が滅びる
その危機意識がないなんて
数学者として鈍い
171:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:55:10.12 cNGWG32s.net
>>162
●違いの妄想なんてわかりようがないね
●違いが他人を●違いよばわりするのはざらにある
明らかなのは、突然見ず知らずの人に
「Gunning-Rossiの最終章には何が書いてありました？」
と面詰するやつは誰がみても●違いってこと
172:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:55:42.30 MbgGCTEY.net
>>149
149がYJを必死で弁護するのが実に痛々しい
173:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:55:54.56 daB4v6vU.net
著者の人格攻撃するより、著書をよく読む方がその人の真価に触れられるんだよ!
174:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:57:45.08 cNGWG32s.net
YJに対して、専門知識で面詰するヤツが
１に対しては、大学１年なら当然知ってることも問わず
大学１年の線形代数の試験なら当然?をつけることも
まったく指摘せずに数学と全く関係ない無駄話で
「お前と俺とは一心同体」 （どうする家康の信長のセリフ）
みたいな気持ち悪い関係を醸し出すのはただただ寒々しい
175:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:58:23.18 cNGWG32s.net
>>165
１よりYJのほうが百万倍マシじゃね？
176:１３２人目の素数さん
23/07/02 09:59:04.83 MbgGCTEY.net
>>164
>>明らかなのは、突然見ず知らずの人に
>>「Gunning-Rossiの最終章には何が書いてありました？」
見ず知らず？
相手は当時すでに売れっ子で
不倫でもすれば
文春砲に直撃されてもおかしくないくらいの
有名人だったんだよ。
177:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:00:16.99 cNGWG32s.net
>>166
著書は数学のことしか書いてない
人格は数学に現れない
数学者としての価値を認めてほしいなら
数学以外で馬鹿書くのはやめたがいいね
鬼畜なんてそれだけで焼かれて食われる
この世の人の９９％が数学の価値なんて認めてない
178:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:00:50.02 cNGWG32s.net
>>169
ああ、有名人だから嫉妬したのか あんた
みっともねえな
179:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:02:42.35 cNGWG32s.net
つつけばつつくぼど、みっともない点があらわになるな
有名人への嫉妬
日本に対する狂おしい愛
はっきりいってそういうの、世間の人は何も同情もせんから
180:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:03:26.45 MbgGCTEY.net
>>163
>>ウソを認めたら端的にいえば数学が滅びる
それは「悪貨は良貨を駆逐する」のこじつけに思える。
181:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:04:40.72 MbgGCTEY.net
>>171
その意味ではガーシー化と呼べるかもしれなかった
182:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:05:27.75 cNGWG32s.net
>>173
あんた、いいわけしかしないね
あんた、１が名古屋大学の学生で
ここに書いて有るようなこと書いたら
◯つけるんか？
?つけるっていうんなら
いまここでつけろよ
183:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:05:54.39 cNGWG32s.net
>>174 ああみっともない
184:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:07:50.76 MbgGCTEY.net
>>172
「見ず知らずではない」と言っただけで
何故嫉妬になるのか
また、ふと疑問に思ったのだが
ICMの招待講演を経て
30代で教授になった人間へのやっかみが
YJになかったとはいえまい
185:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:10:22.07 cNGWG32s.net
>>177
「相手は当時すでに売れっ子で
不倫でもすれば
文春砲に直撃されてもおかしくないくらいの
有名人だったんだよ。」
っていう文章から嫉妬感情が
にじみでまくってるけどなにか
186:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:11:21.69 cNGWG32s.net
>>177
「ICMの招待講演を経て
30代で教授になった人間へのやっかみが
YJになかったとはいえまい」
なにそれ 自惚れ？気持ち悪いな
187:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:11:36.69 MbgGCTEY.net
>>175
>>あんた、いいわけしかしないね
言い訳をひねり出すのが数学だからね
>>１が名古屋大学の学生で
>>ここに書いて有るようなこと書いたら
学生ならもちろんしかりつける。
それで多くの学生が去って行った。
188:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:13:32.59 cNGWG32s.net
なんかOT（本人かなりすましか知らんけど）の書き込みからは
実に尊大な自惚れ
実に狂おしい嫉妬
の感情のより合わせが見えるな
只の人
他人がどうでも関係ない
と思う自分には無縁ですが
189:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:13:54.23 MbgGCTEY.net
>>179
>>なにそれ 自惚れ？気持ち悪いな
双方の感情面を描写しておかないと
情景の記述としては不十分だと思ったので
190:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:15:50.79 MbgGCTEY.net
>>181
>>只の人
>>他人がどうでも関係ない
>>と思う自分には無縁ですが
ヘイトスピーチの専門家らしくない言い草だな
191:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:15:57.28 cNGWG32s.net
>>180
> 言い訳をひねり出すのが数学だからね
マジで言ってる？
>>１が名古屋大学の学生で
>>ここに書いて有るようなこと書いたら
> 学生ならもちろんしかりつける。
それでこそ教授というもの
> それで多くの学生が去って行った。
間違ってるとは思わんね
自分が本当は何をしたかったのか
気づかせるきっかけを与えたのだから
192:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:16:25.15 cNGWG32s.net
>>182 意味がわからん
193:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:17:52.18 cNGWG32s.net
>>183
>ヘイトスピーチの専門家らしくない言い草だな
ヘイトスピーチしたのはあんた
194:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:20:10.60 MbgGCTEY.net
>>138
>>愛国なんて只の排外主義でしかない
その言葉をロシアや中国の指導者たちに聞かせてやりたいね。
トランプやバイデンはどうだろうか。
マクロンなら？
195:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:20:20.63 cNGWG32s.net
言いたいことは以下の通り
OTは１に対してなすべきことをしていない
YJの大したことない発言に怒り狂って
口頭試問するのは明らかに●違い沙汰だが
１の散々の初歩的誤りに呆れて
口頭試問かつ指導するのは必要な行為
196:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:22:01.97 MbgGCTEY.net
>>186
>>ヘイトスピーチしたのはあんた
「あぶない数学」をそこまで信用するのは
YJを個人的に知っているから？
197:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:22:07.01 cNGWG32s.net
>>187 何をいいたいのかわからん
狂った他者から身を守る行為は、愛国とは無関係
198:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:23:12.58 cNGWG32s.net
>>189
口頭試問自体を否定しないのなら
あんたが●違いだと断ずるに十分
199:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:24:18.68 MbgGCTEY.net
>>188
>>１の散々の初歩的誤りに呆れて
>>口頭試問かつ指導するのは必要な行為
1が自分の学生だったらそうするとは答えたはずだが
200:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:25:33.20 cNGWG32s.net
そもそもYJの何がどうムカついたのかわからんし
仮にムカついたとしてなぜ
「一松の多変数解析函数論は読んだか？」
「Gunning-Rossiの最終章には何が書いてあった？」
とか自分の専門に引きずり込んで叩く野蛮極まりない行為に
至るのか全くわからん
要するにYJに嫉妬したので叩いただけじゃん
鬼畜かよ
201:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:26:27.37 cNGWG32s.net
>>192
>1が自分の学生だったらそうするとは答えたはずだが
ここに書いた時点で
１が自分の学生だと思って
そうしてくださいね
言い訳は許しませんよ
202:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:29:32.38 MbgGCTEY.net
>>191
時と場合によっては
「口頭試問」ととるかどうかは
聞かれた者の受け止め方による。
高木先生はヒルベルトに街角で
「代数函数は何で定まるか」ときかれたのを
「口頭試問」と受け取ったが
ヒルベルトは学位論文のテーマを与えたつもりだったと
思われる。
YJの場合、「こんなところでン長話されると迷惑」という注意を
言いがかりと決めつけるために「口頭試問された」と訴えたのだろう。
203:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:32:30.21 MbgGCTEY.net
>>194
>>ここに書いた時点で
>>１が自分の学生だと思って
>>そうしてくださいね
あなたは1が自分の学生だと思っていますか？
204:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:35:33.55 MbgGCTEY.net
>>193
それについてはすでに書いたが
長話が読書の邪魔になったというのが
一番大きい
新幹線の中で大声で話をしていた乗客が
精神疾患を持つ他人に
刺殺されたという話は
そのだいぶん後だったかな
205:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:41:50.52 MbgGCTEY.net
>>184
親が厳しかったから
自分がミスをしたと思うたびに
学校の帰り道で
必死に言い訳を考えていたことがあった
そういう時に「すみません、もうしません」と謝るのが
一番簡単だと気付いたのは、大学に入って
数学を専攻することにした後のことだった。
> 言い訳をひねり出すのが数学だからね
マジで言ってる？
206:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:50:30.55 cNGWG32s.net
>>195 言い訳すんな
場違いだって分からんのか
207:１３２人目の素数さん
23/07/02 10:51:37.59 MbgGCTEY.net
>>193
>>そもそもYJの何がどうムカついたのかわからんし
この3年、喫茶店で読書がしやすくなったと思いませんか。