23/06/03 23:57:06.24 TgoWEv/Q.net
>>392
>>実際、スタンフォード教授の上記間違い記事(数学セミナー誌)について
>>プロの数学専門家は、分かっていても遠慮して書かないのだろうがｗ
>>しかし、「間違いは間違い」としっかり指摘することも
時枝 無数目記事 ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
の経緯を書いておくと
１）2015年11月だったと思うが、旧ガロアスレに、
面白い記事があると
”時枝問題（数学セミナー201511月号の記事）”
を紹介した人がいたんだ
２）私も、たまたま数学セミナー201511月号（発売は10月12日）は手元に持っていて
読んだ。最初は、意味が分からなかったが
何度か読み返すと、「結局、これは数学的には成立しない話だ」ということが分かった
３）率直にそう書いたら、「お前は同値類が分かってない！」うんたらかんたらという議論になった
当時は、時枝氏のネームバリューから、時枝記事が正しいという人多数
当時居た”哀れな素人”氏の言では、毎週土曜日曜は”祭り”状態といわれた
４）多勢に無勢だが、当方は「大学3-4年の確率論を学べば不成立は分かる話だ」と思って
長期戦の構えでやっていたところ、狙い通り数年経つと、不成立を理解する人が増えた
５）そうして、現在では時枝記事成立を強固主張する人が二人いる
一人は、多分時枝記事を持ち込んだ人
もう一人は、おサル ｽﾚﾘﾝｸ(math板:5番)
おサルが、5ch数学板に来たのは、2016年になってから（細かいことは忘れたが）
数学科修士という触れ込みだったが、どうも確率論はからっきしだったな
６）時枝記事をやる意味は
a)売られたケンカで
こっちが正しいし、徹底的にやってやろうということ
b)時枝氏の勘違い記事で、千載一遇
大した話でもないので（大学の確率論やれば分かる話だが)
だから誰も書かないから、余計に私が書く意義もあるだろうと
c)時枝さん、間違っていることはすぐ分かる
しかし、エレガントな解説ｗが欲しい
なので、何か解説を書く意義はあるだろうということで書いている