23/04/30 09:27:13.21 WOi7IAqn.net
同居家族にも聞こえない、録音データも無しじゃ被害届出せんし、捜査当局だって動けん
ってのが分からん知障だもん、統失高木は
173:１３２人目の素数さん
23/04/30 14:24:26.79 rpvsbQXn.net
仕方がないwww
自分が幼稚園児並みに無能でなんの対策も出来ないという自白はもういいぞwww
174:１３２人目の素数さん
23/05/01 15:13:35.94 BY6XXLrz.net
名前を逆に書いたから、とかいう理由でリジェクトされてないでしょ
シンプルにジャーナルが求める水準に達していない、サーベイ論文雑誌に送りつける、一度リジェクトされた雑誌に何度も送りつける…etc
単に高木くんが現実から逃げてるだけ
雑談スレに逃げるのと同じさ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:361番)
175:１３２人目の素数さん
23/05/01 15:18:30.58 BY6XXLrz.net
業績
arxiv出禁
vixra更新させてくれない
以上
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:370番)
176:１３２人目の素数さん
23/05/01 15:29:18.60 VUbvvKEs.net
本人は業績に卒論挙げとったな
177:１３２人目の素数さん
23/05/01 20:49:38.64 X8brAmiS.net
卒論の指導教員に論文見てもらえと言ってるのに、頑なに見せないあたり
やはり早稲田卒は嘘なんやろな
178:
23/05/01 22:15:58.37 KpNDuyvJ.net
>>174
私は現在50才だ。それに連絡先を知らない。
179:１３２人目の素数さん
23/05/01 22:19:27.85 q6M7Tsv7.net
50歳になってまだ大学受験時の栄光に縋っちゃう人
180:
23/05/01 22:28:39.34 KpNDuyvJ.net
>>176
理系の頂点の能力に相当する研究を行っただけだ
181:１３２人目の素数さん
23/05/01 23:13:56.65 oHzX9c4O.net
理系の頂点さん、いまだ論文採択数ゼロ！w
182:１３２人目の素数さん
23/05/02 00:08:04.05 68REWuR/.net
>>175
だからどうした
調べなよ
名前挙げたら見つかるかもしれんぞ
183:１３２人目の素数さん
23/05/02 04:56:35.79 CF17PzaC.net
>>177
日本語すら理解出来ない小学生レベルの低能がチャレンジした数学wwwの妄想ポエム
理系の頂点www
糖質老人そのものwww
184:１３２人目の素数さん
23/05/02 05:33:17.43 NsrAA7Cg.net
理系の頂点？
・二浪して滑り止め私大
・入ってから落ちこぼれて転部
・院には進めず学卒
・就職して統失発症
185:◆pObFevaelafK
23/05/05 05:16:29.39 t0cY/CMI.net
>>181
＞・二浪して滑り止め私大
無勉強で偏差値が5科目合計75か76であったのに、学区4位の都立高校に行かなければ
ならなくなったので高校受験はイカサマでした。
＞・入ってから落ちこぼれて転部
落ちこぼれでも何でもありません、成績は関係ありません。
＞・院には進めず学卒
院に行く程家に金がなかっただけ。基本的に誰でも進学できたから希望すれば。
そのような事も知らない馬鹿が私を馬鹿にしている。
＞・就職して統失発症
病気ではない。医者の誤診だ。
186:◆pObFevaelafK
23/05/05 05:19:19.18 t0cY/CMI.net
今「しょうがくせいれべるのにほんごしかかけない～。」と外かチンピラの声が聞こえてきました。
何故、毎日のように執拗に負け惜しむのでしょうか？名無しで安全な遠くから、吠えることしかでき
ないのでしょうか？女女しい負け惜しみのサルはアホな声を聞かせなくていい。
187:
23/05/05 05:27:49.23 t0cY/CMI.net
昨日も「ここでかいたものはでない。」と外から聞こえてきたので
私が何故そのような事を言われなければならないのかということで怒っていたら
「しつれいながらもうしあげました。」と家の中から聞こえる謎のスピーカーから聞こえてきた。
失礼であるのであれば初めから言わなくていいだろう。
私の証明が数学的に完全に正しいのだから、それが公開されないのは不当の極みだ。
外からも謎のスピーカーからも何も言わなくていい。
ま い に ち ま い に ち う る さ い ！ ！ ！
188:
23/05/05 05:39:03.64 t0cY/CMI.net
小学生レベルの日本語しか書けないのは>>181ではないのでしょうか？
189:１３２人目の素数さん
23/05/05 06:08:12.38 C0IMNKsr.net
>>ID:t0cY/CMI
言い訳だけの統失人生。賞金欲しく�
190:ﾄ5chでゴミポエム宣伝したって無駄だって。滑り止め私大で落ちこぼれた知障、一家心中待った無し。はよ楽になれ。
191:◆pObFevaelafK
23/05/05 08:50:10.68 t0cY/CMI.net
謎のスピーカーで声を聞かせるのを止めろ、うるさい
192:◆pObFevaelafK
23/05/05 08:57:56.82 t0cY/CMI.net
私が解決した問題を1問も解決できない名無しの卑怯者達が、私を全否定するという嫌がらせ
の声を毎日のように聞かせています。
このようなふざけた事をしている連中を即刻捜査して、逮捕すべきだ。
何故、毎日のように下らない事が繰り返されるのか？
法律にもなってない事でとやかく言われる筋合いは全くない。この国は法治国家ですか？
193:◆pObFevaelafK
23/05/05 09:01:44.62 t0cY/CMI.net
「やくざにはわたさねーからだ。」と謎のスピーカーから聞こえました。
人の家の中にスピーカーを仕掛けて、偉そうに声を聞かせる方がヤクザに決まっていると
普通の人間は考えますが、頭がおかしいのでしょうか？
194:１３２人目の素数さん
23/05/05 12:55:01.78 eH4qkLiq.net
>>182
これはいい自己紹介なので、テンプレにしましょう
195:１３２人目の素数さん
23/05/05 15:57:48.19 lcfVwp/d.net
>>183
事実www
196:１３２人目の素数さん
23/05/05 15:59:25.87 lcfVwp/d.net
図星に全く反論できず、だだこねるだけの幼児型老人高木www
197:１３２人目の素数さん
23/05/07 01:10:39.50 6fZuH2Ca.net
>>192
また逃げてたぞコイツ
401 ◆pObFevaelafK sage 2023/05/06(土) 22:36:39.21 ID:YK0mlUDm
sunsetは止めろよ、私が最先端なんだから
198:１３２人目の素数さん
23/05/07 01:11:11.14 6fZuH2Ca.net
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:401番)
199:
23/05/12 12:30:51.62 lonsAdwa.net
未解決問題を個人で11問完全に解決した数学研究者が何故暴力団なのでしょうか？
下らない誹謗を聞かせるのを止めろ
200:
23/05/12 12:36:16.13 lonsAdwa.net
何故私は1円の利益も得ていないのに
「ありがとうございましたといえ。」と誰だか分からない人間に命令されなければ
ならないのでしょうか？
おかしいのではないのでしょうか？
201:１３２人目の素数さん
23/05/12 20:17:36.52 FaiPxp7R.net
ジャーナルのレフェリーも1円の利益も得てない仕事なのに
高木くんてば、イカサマだの暴言言い出すじゃん
やっぱ謎の声は高木くんのアバターだって
202:◆pObFevaelafK
23/05/12 20:53:22.40 lonsAdwa.net
謎の声の放送終了はだいたい
「これででないことでけってい。」
「でないことでけっていしました。」
ということなので、理由なく結果ありきの誹謗中傷世界が繰り広げられている
未解決問題11問の解決者にw
203:１３２人目の素数さん
23/05/12 22:11:08.32 SPEkby4/.net
順調に病状が悪化してるようで微笑ましい
204:１３２人目の素数さん
23/05/12 22:31:50.33 seYbX5H/.net
せめて死の間際でも統失が治るといいね……まあ目の覚めた本人的にはどうしようもない地獄に感じるだろうけども
205:１３２人目の素数さん
23/05/12 23:06:05.80 ETjNxRoX.net
カタコト日本語に自分勝手な意味つけてる糖質老人そのものwww
録音すら出来ない小学生以下の能無しwww
クズ中のクズの戯言
206:１３２人目の素数さん
23/05/13 12:34:31.47 JOUhQvJM.net
>>195
11問？
ゴミポエムも鯖読んでのか
207:
23/05/13 13:24:52.28 VlCyw5AH.net
>>202
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:188番)
奇数のn倍積完全数は調和数とほとんど同じなので-1、それに今月あと1問を追加
208:１３２人目の素数さん
23/05/13 16:46:47.81 JOUhQvJM.net
>>203
ゴミポエム書きに現抜かしてないで働けよ、知障
209:
23/05/13 18:39:39.53 VlCyw5AH.net
>>204
数学を研究している
210:１３２人目の素数さん
23/05/13 23:45:47.05 zy1/CNLy.net
>>205
研究とかいうけど基本的な事の習得も出来てない
整数の定義とか実数の定義とかあれだけ煽られてもまだ調べてもないでしょ
基本的なこと�
211:熬ｲべずに研究とは言わないよ
212:１３２人目の素数さん
23/05/14 00:34:35.51 dPfWqPpF.net
高木は無勉強で偏差値75(≒テストでいい点とれた)とか言うけど、その価値観が通用するのは精々義務教育まで
高校からは無勉強なんて自慢にならないどころか恥ずべきこと
小中学生のころは頭良かったのに高校で落ちこぼれる人の典型例
アリとキリギリス
213:
23/05/14 09:21:45.18 emk5H597.net
>>206
知っているものを調べる必要はない。私の論文を反証できないのであれば
とやかくいうべきではない。
>>207
無勉強の定義は、授業時間以外勉強しないこと。
私は定期試験前の1週間の間に、最大10時間ぐらいは試験勉強をしていたと思われる
ので、ほぼ無勉強というのが正確だ
何か私を否定することが書かれているが、>>203は事実だ
214:１３２人目の素数さん
23/05/14 13:13:49.15 5rCcxRMC.net
>>208
∞は実数とか言ってる時点で何も知ってないから調べなさいな、って話だわ
215:１３２人目の素数さん
23/05/14 15:00:56.81 V9Iv/zAR.net
>>208
反証出来ないwww
ポエム確定なのに反証出来ないでダダこねてる幼稚園児並みのクズは高木自身だろwww
ポエムじゃ無いって証拠示してみろよ
論文wwwはポエムの証拠そのものだぞ
早稲田の先生にでも聞いてみなwww
216:１３２人目の素数さん
23/05/14 15:06:53.67 Fq3GAIog.net
馬鹿のくせに勉強しないから高校も大学も落ちてんのに、何を自慢してんだろ？
金が無いのに滑り止め私大逝くから院にも進めないとかさ。
217:１３２人目の素数さん
23/05/14 16:11:23.89 JIiSsNPM.net
>>211
理科大でダブりにおびえながら実力を思い知りながら学部程度の勉強をマトモにやるほうが
宮廷学卒止まりよりも上に育つ。
218:１３２人目の素数さん
23/05/14 16:17:02.33 dPfWqPpF.net
>>208
それじゃ偏差値75もテスト前のドーピングの結果で、実際には全く身についてなかったということで尚更駄目じゃね？
219:
23/05/14 18:59:38.02 emk5H597.net
>>209
無限大は実数の中に存在しないといけないと考えることができるから
それをどう扱うかはどうでもいい問題だ。
>>210
だから何度も「数学賞だ。」と聞こえてきている。
他に「perfectだ。」、「endorsementだ。」、「天衣無縫だ。」、「ご名答。」など。
>>221
高校受験はイカサマでしょう。1浪のときの大学受験もそうだが。
30年以上前の事を言っても仕方がない。
>>213
完全に身についているから、さほど調べたり新たに勉強することなく
未解決問題を完全に解決している。
220:１３２人目の素数さん
23/05/14 23:37:23.35 Rab4W8zf.net
>>214
全く答えになってない言い訳並べてるだけの幼児www
録音出来ないカタコト日本語が何の証拠なんだよwww
説明してみろよ、痴呆老人www
221:１３２人目の素数さん
23/05/14 23:38:08.23 vHceWJDS.net
完全解決www
ポエムが解決に見えちゃう低能オブ低能www
222:１３２人目の素数さん
23/05/15 03:57:33.34 wCzIaMCb.net
>>214
考えることは出来ませんから諦めなよ
223:
23/05/15 06:46:07.37 mtZ6YglE.net
>>217
何を？
224:１３２人目の素数さん
23/05/15 07:00:23.07 QjDzo7PJ.net
>>218
>>214だよ
225:
23/05/15 08:33:41.19 mtZ6YglE.net
>>219
何故できないのか？
そう決まっているからというのはなしで
226:１３２人目の素数さん
23/05/15 08:48:53.90 QjDzo7PJ.net
>>220
調べたらええやん
何故と聞くからには知らないんだろう
>>208に戻ろう
知らないことは調べよう
227:
23/05/15 15:54:38.08 mtZ6YglE.net
>>221
ネットで検索しても分からなかったが
228:１３２人目の素数さん
23/05/15 16:41:48.83 DkD8
229:jPpg.net
230:１３２人目の素数さん
23/05/15 18:17:57.13 gax+Y1CI.net
実数論なんて大学1年前期の教養。
統失髙木の学力は高卒以下確定。
231:
23/05/15 19:42:14.40 mtZ6YglE.net
>>223
>>222は読めないのか
>>224
失礼だ、黙れ
232:１３２人目の素数さん
23/05/15 19:49:55.34 0wWnHKII.net
>>225
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
233:
23/05/15 20:21:20.54 mtZ6YglE.net
>>226
全く理由が書いていない
234:１３２人目の素数さん
23/05/15 20:31:17.17 CfYZt+Zw.net
aを実数とするとき、a-a=0は成立するか？
235:１３２人目の素数さん
23/05/15 20:47:52.44 DkD8jPpg.net
>>227
単に読解できないだけでしょ
理由ならそこら中に書いてある
236:
23/05/15 21:30:58.30 mtZ6YglE.net
>>228
それが∞のときには成立しません。
それでは、数直線上に存在するはずである∞はなぜ実数ではないのでしょうか？
実数ではないのであれば、不等式で実数との値の比較をすることできないのではないのでしょうか？
237:１３２人目の素数さん
23/05/15 21:51:32.00 K55+b6NU.net
>>230
＞それでは、数直線上に存在するはずである∞はなぜ実数ではないのでしょうか？
数直線上に存在しません
∞＜∞+1ですか？
238:１３２人目の素数さん
23/05/15 21:54:59.97 R4LEw8/2.net
>>225
高卒以下の馬鹿が涎垂らしてｱｳｱｳｱｰ
239:
23/05/15 22:04:52.75 mtZ6YglE.net
>>231
数直線上に存在しないのに
1<∞
とするのは変ではないのですか
>>232
頭わるそうな書き込みをしなくていいが
240:１３２人目の素数さん
23/05/15 22:06:26.54 cPKlbQP1.net
>>225
図星に反論出来ない高木www
241:１３２人目の素数さん
23/05/15 22:07:08.38 wzyv2PaQ.net
>>233
真に頭悪い書き込みしてるのは高木だろwww
242:１３２人目の素数さん
23/05/15 22:12:34.04 srlkRQH2.net
>>233
むしろ高木くんが好きそうな書き方だよね
1<∞とするのは変ですよ
x<∞でxの取る範囲を指定するなら分かるが
243:１３２人目の素数さん
23/05/15 22:15:40.36 srlkRQH2.net
というかレスバするより自分で調べなよ
レスバしてたら学問した気になれると思うけど、それなんの勉強にもならないから
ちゃんと専門書読みなさい
244:１３２人目の素数さん
23/05/15 22:22:53.53 srlkRQH2.net
専門書を理解するより、相手が黙るまでレスバする方が楽という精神で生まれついてしまってるんだろうな
論文も、最新版になったから正しい詐欺を繰り返すし
親の教育がよくなかったんやろうね
245:１３２人目の素数さん
23/05/15 22:43:00.93 R4LEw8/2.net
責任取って一家心中待った無し～
246:１３２人目の素数さん
23/05/15 23:16:37.66 K55+b6NU.net
>>233
言い換えた上でもう一度聞くけど、∞+1は∞より大きいですか？小さいですか？
仮に∞が数直線上の点であるとするならこの2点は異なるはずですよね？
247:◆pObFevaelafK
23/05/16 03:30:04.39 pqUfzfBi.net
>>236 訂正
これは間違いで、この書き方はしないのだった
>>238
親は関係がないだろうが、調子に乗んな
>>239
恥さらしが、何が責任だ。私の数学は絶対的に正しい、馬鹿ですか？
>>240
∞+1は∞と同じだと考えるのだろう。
∞の計算については、どこかの研究者の解説を読んだ。
∞が、数直線上になければ、∞はどこに存在するのか？
極限の計算で、x→∞と表記するが、∞が実数上になければ
こう表記することができないのではないのか？
私を馬鹿にする人間はこの問いに答えてね、無視するだろうがw
248:１３２人目の素数さん
23/05/16 06:15:52.91 g34wOn6o.net
>>241
> 極限の計算で、x→∞と表記するが、∞が実数上になければ
> こう表記することができないのではないのか？
ほれ、やはり高卒以下の馬鹿じゃん。ε-δ 論法も知らんとか腹ｲﾃ
249:ｪ
250:１３２人目の素数さん
23/05/16 06:40:55.04 xd/yGzhF.net
>>241
数直線でしか大小関係を考えられないwww
無知www
思い込みを根拠に主張してるのは無能の極みwww
クズ痴呆老人www
251:◆pObFevaelafK
23/05/16 10:29:21.58 pqUfzfBi.net
>>242
知っているが、x→∞とは関係がないだろう。
>>243
大小関係の事は撤回したが。>>241で、文字を読めないのに書かなくていいよ。
やはり、>>240には誰も答えない。
252:１３２人目の素数さん
23/05/16 10:34:41.20 CBQHPEJR.net
>>244
関係あるよ
大小関係を数直線上でしか考えられないのは変わってないだろ
>>240は君宛や
253:◆pObFevaelafK
23/05/16 10:37:13.51 pqUfzfBi.net
>>245
レス番は240ではなく241だった
大小関係を考えるとは書いていない。私が書いているのは数直線上に∞がないと
x→∞という操作を行うことができないと考えられると書いている
254:１３２人目の素数さん
23/05/16 11:17:01.80 sr7xTUOV.net
実数aに対するx→aとx→∞ではそもそも定義が違いますので、∞が実数であるかどうかとx→∞が考えられるかどうかは関係ないです
255:◆pObFevaelafK
23/05/16 11:35:42.39 pqUfzfBi.net
>>247
だからx→∞は、xを∞まで大きくするという意味だと思いますが
∞が実数でなければ、この操作をすることができないのではないのか
と言っています
→の記号は極限で用い、移動を表していると考えられますが、その移動先が
実数でなければおかしいと私は考えいているということですけど。
256:１３２人目の素数さん
23/05/16 11:58:24.04 CBQHPEJR.net
>>248
>x→∞は、xを∞まで大きくするという意味だと思います
違います
イプシロンデルタの初歩なので勉強してから物言おう
257:１３２人目の素数さん
23/05/16 12:01:58.59 CBQHPEJR.net
むしろイプシロンエヌの方が高木くんにはいいかもね
258:１３２人目の素数さん
23/05/16 15:02:42.39 bFTKJ68F.net
もしかしてx→0って表記も「xを0まで移動させる」って意味だと思ってんの？
259:
23/05/16 16:23:06.18 pqUfzfBi.net
>>249
εδ論法を使ってx→∞を表記する方法はあるのでしょうが
xを∞まで大きくすると考えても同じです。
同じことなのに何を書いているのでしょうか？
>>241はスルーですか？
>>251
限りなく0に左右から近付けるということでしょう。
左右の極限値が同じときにそう書くのでしょうね。
260:１３２人目の素数さん
23/05/16 16:32:58.73 CBQHPEJR.net
>>252
∞は実数に含まれないので、xを∞まで大きくするというのが意味不明です。同じなのは高木くんの脳内でだけです
>>241
εδ論法を使ってx→∞を表記する方法はあるのでしょうが
と書いてる時点で∞が実数に含まれなくてもx→∞と表記できることを納得してるやん
261:１３２人目の素数さん
23/05/16 16:42:17.53 sb7pSPVx.net
∞が実数であるなら、∞は有理数ですか？無理数ですか？
262:１３２人目の素数さん
23/05/16 16:53:24.96 8JCS801A.net
xを限りなく0に近づける、という操作においてxは0ではない
同様にxを無限大に飛ばす、という操作においてxは無限大ではない
したがって「無限大が実数でなければおかしい」とは言えない
こんなん高校生でもわかるぞ
263:
23/05/16 17:21:46.07 pqUfzfBi.net
>>253
無限遠方まで、xを大きくするということだ
＞実数に含まれなくてもx→∞と表記できる
これはあなたたちの立場でしょう。私は含まれていると考えても差し支えないと主張している
のだから
>>254
それはxをどう定義するかに依存するのではないのでしょうか？
＞したがって「無限大が実数でなければおかしい」とは言えない
こんな論理で、そうだと考える方が高校生レベルだと考えられる。
∞が実数でなければ、一次元の数直線上に∞は存在しないというふうに考えるのですか？
直線上に存在しないのであれば、それに向けて限りなく大きくするということ自体できない
のではないのでしょうか？
264:１３２人目の素数さん
23/05/16 18:15:05.81 CBQHPEJR.net
>>256
>あなたたちの立場
それが数学ってやつよ
だから数学研究したければ勉強しておいで
∞も実数に含みますって立場の数学とか高木くんの世界だけなので
高木くん式数学で未解決問題を解決したところで、それは我々の世界の数学とは違うのよ
265:
23/05/16 18:29:24.35 pqUfzfBi.net
>>257
私の最新論文を読んでいないで嘘を書かなくていい
最新論文には∞という記号は書いていない
266:１３２人目の素数さん
23/05/16 18:34:51.97 XEPvketN.net
>>256
前々から思ってけどもその「～～と考えられる」というのをやめた方がいい、それと「～～と考えられない(考えにくい)から××だ」も
他の自然科学ならいいけど、数学は推測ではなく厳密な定義があってそこから論理の積み重ねで成り立っているので、例えどんなに偉い先生だとしても個人がどう思ってるかどうかで正しさが担保されているわけではない
もちろん未知の概念を定式化する段階ではイメージからの類推が大事だけど、実数なんてものはそんなレベルではない
267:１３２人目の素数さん
23/05/16 19:39:17.71 CBQHPEJR.net
>>258
>あなたたちの立場
とかいう人間の論文とか読むまでもなく、お前の立場数学書かかれてるんやから読む必要なし
268:１３２人目の素数さん
23/05/16 19:47:20.40 E6weW7R4.net
＞ ∞が実数であるなら、∞は有理数ですか？無理数ですか？
という質問に対して
＞ それはxをどう定義するかに依存するのではないのでしょうか？
という返答する時点でお察し
269:
23/05/16 20:44:25.60 pqUfzfBi.net
>>261
∞には型が定義されていないと
270:１３２人目の素数さん
23/05/16 21:27:54.57 T8lDFywF.net
型とは何ですか？
定義を書いてください
271:
23/05/16 21:57:35.39 pqUfzfBi.net
>>263
数の種類を表すもので、自然数、整数、有理数、無理数、実数、複素数など
272:１３２人目の素数さん
23/05/16 22:04:04.45 T8lDFywF.net
>>264
なるほど、ところで「数」とは一般に複素数(自然数、整数ほか含む)のことでいいですか？
その上で∞は複素数ではない実数という認識ですか？
273:１３２人目の素数さん
23/05/16 22:22:52.74 T8lDFywF.net
複素数でない実数ってなんだそれｗｗｗｗ
訂正します
∞は複素平面上で考えても実軸上にあるという認識ですか？
274:
23/05/16 22:23:52.72 pqUfzfBi.net
>>265
そうです
275:
23/05/16 22:25:55.24 pqUfzfBi.net
>>266
複素数zは、a,bを実数として、z=a+biですから、∞は実数であるとも考えられます
276:１３２人目の素数さん
23/05/16 22:44:18.67 ou55kpqs.net
>>268
∞は複素平面上でも実軸上にありますか？
それとも実軸上からはみ出る場合もありますか？
実数(点)として確定しているならそもそも動くものではないので、もちろん∞は必ず実軸上にあるものと認識されているとは思いますが認識合わせのための確認です
277:１３２人目の素数さん
23/05/17 01:02:04.13 a4PPDTfZ.net
>>258
∞を数とする立場なら、むしろ∞という記号使ってないとおかしい
∞を代入しても不等式が成り立つことを確認できてないので論文が不完成ですねｗｗｗ
log(∞)/log(∞) < 1 + 1/∞がホールドされることを試しに証明してください
278:１３２人目の素数さん
23/05/17 05:51:54.08 8jXhpMI/.net
>>244
他人のせいにするだけのワンパターンwww
クズ中のクズwww
自分の間違いは全く理解出来ないダダこねるだけの幼児脳
279:１３２人目の素数さん
23/05/17 05:55:48.76 tOrN+Xnc.net
まともに定義考えずに妄想であれこれ言うのは無能の証拠だぞwww
実数の定義と∞の記号の意味くらい微積でやるだろwww
クズwww
280:１３２人目の素数さん
23/05/17 05:58:36.39 pWvVAex1.net
まともな定義もまともな証明も一切知らずに妄想でポエム書いてるだけの高木www
どこが完全に正しいんだよwww
ポエム読んだ奴にただ一人にも認められてない現実見ろよwww
281:１３２人目の素数さん
23/05/17 06:07:10.01 cStIMvYm.net
妄想の他は教えて乞食するしかない無能痴呆老人だからしょうがないがなwww
282:１３２人目の素数さん
23/05/17 06:47:02.33 qPxseAX3.net
>>ID:pqUfzfBi
レスすればする程、高卒以下の学力を露呈しちゃう統失高木。教科書の章末問題程度も解けんな、こりゃ
283:
23/05/17 07:35:37.58 KqlN6mZW.net
>>269
実軸上でない場合は存在するでしょう。z=a+biで、a→∞、b=1とすれば
＞実数(点)として確定している
このような事は書いていません。一次元(x軸)で考えるのであれば、x軸上
の無限遠方は原点から見て2方向になるということです。
1次元である場合に、x軸上に∞がなければ、∞はどこに存在するのでしょうか？
>>270
∞は一点だとは書いていません。
>>271
それはレス番の間違いだと書いているだろう。>>241に答えてね。
284:
23/05/17 07:41:39.55 KqlN6mZW.net
>>272
私の最新論文が完全に正しいのと定義を論文にコピーするのと何の関係もないが
>>273
>>273の中でそうだったらそうでいいだろう。その方が精神安定になるのだろうw
>>274
私は何もここで教えられようとはしていない
285:１３２人目の素数さん
23/05/17 07:54:27.60 a4PPDTfZ.net
>>276
一点とは書いてないどころか∞が数なのに論文の中に書いてないのを問題にしてるのよ
∞を扱った不等式とか、我々の世界にはなかなか無いからちゃんと証明してよｗｗｗ
286:
23/05/17 08:30:19.85 KqlN6mZW.net
>>278
文章の中で無限大(infinity)と書いている
287:１３２人目の素数さん
23/05/17 08:44:35.97 yOfkxlt1.net
>>276
教えて乞食のくり返しwww
クズwww
288:１３２人目の素数さん
23/05/17 08:47:10.05 4rudPlEn.net
>>277
まともな定義すら分からない無能が論文www
言葉の使い方も論理もでたらめで思い込みの妄想だけだからポエムなんだろwww
まともな論文だというなら、まともな他人の評価持ってこいよwww
リジェクトだっけ？
289:１３２人目の素数さん
23/05/17 08:47:51.68 MLdq+kl2.net
>>277
教えて欲しくないなら聞くなよ、クズwww
290:１３２人目の素数さん
23/05/17 08:50:38.04 dy1T4WIw.net
>>279
馬鹿すぎwww
数式で使わなくても言葉として使うならまともな定義知らなきゃだめだろwww
独自な数学用語使うクズが論文とかwww
馬鹿すぎwwwwwwww
291:１３２人目の素数さん
23/05/17 08:52:21.93 KZa6c4CA.net
日本語の意味すらまともに分からないんだから、ポエムが限界だけどな
292:１３２人目の素数さん
23/05/17 09:25:55.27 qD/3ZNya.net
>>279
そのinfinityは実数に含むんですかー？
293:１３２人目の素数さん
23/05/17 09:40:57.67 qD/3ZNya.net
>>277
定義をコピーする以前だよね
定義が違うんだから
何が一般的なものと同じだよ
294:
23/05/17 11:07:21.01 KqlN6mZW.net
>>281
11問の未解決問題の解決論文に対して全て保留
>>283
少なくとも、未解決問題を解けない>>283よりはまし
>>285
含まれると考える方が普通
>>286
は？論文には定義を書いていないということは数学の中で一般的な定義と
同じだとういうことだろう。
一次元で無限大が実軸上にないのであれば、どこに無限大が存在するのか
ということを誰も答えないね。当然これは教えてなどという態度ではない。
295:１３２人目の素数さん
23/05/17 11:23:47.51 Gx0NX+7s.net
知っての通り、∞に対しては通常の意味での四則演算が成り立たないので、∞は通常の意味での数としては扱いません。
よって、実数直線上のどこにも存在しません。
∞を数として扱う流儀もありますが、少なくとも実数として扱うことはありません。
296:１３２人目の素数さん
23/05/17 11:39:23.03 7arEeUZu.net
>>287
＞どこに無限大が存在するのか
＞ということを誰も答えないね。
広義実数やら一点コンパクト化やらの話してもいいけど
どうせ君理解できないでしょ
297:
23/05/17 12:18:38.80 KqlN6mZW.net
>>288
どこにも存在しないのであれば、x→∞という表記が意味をなさないとは考えないのか？
>>289
さー、それはどうそれを説明できるかに関わっているのではないのでしょうか？
298:１３２人目の素数さん
23/05/17 12:48:16.70 X
299:hZcwBnW.net
300:１３２人目の素数さん
23/05/17 12:55:52.28 2s9L+tCh.net
aが実数の場合、x→aのときf(x)→Aであることの定義は以下の通り：
「任意の正の数εに対してある正の数δが存在して、0<|x-a|<δなら|f(x)-A|<ε」
ここて仮に∞が実数であるとして、a=∞とすると
任意の正の数εに対してある正の数δが存在して、0<|x-∞|<δなら|f(x)-A|<ε
となる
高木への質問：
|x-∞|=∞ではないのですか？それがδより小さくなる場合とはどのような場合ですか？
301:
23/05/17 13:20:23.75 KqlN6mZW.net
>>291
x→∞なのに、無限大が実数ではないというほうがそうだろう
>>292
εδ論法では、無限大を数と表すことができないというだけでは？
xが有限の数であれば、そうなるが、xが無限に大きくなれば
∞-∞=a、aは有限の数であると考えるのであれば
a<δが成立すると考えてもいいのでは？
302:１３２人目の素数さん
23/05/17 17:36:25.57 yiWwGrHD.net
>>293
xが無限に大きくなれば、とやらをちゃんと数学の言葉で表現してください
303:１３２人目の素数さん
23/05/17 17:48:58.12 a4PPDTfZ.net
>>293
いいのでは、と聞かれても四則演算の基礎がぶっ壊れてる時点でよくないですね
小学校からやり直してみては
304:
23/05/17 18:01:45.66 KqlN6mZW.net
>>294
x→∞
>>295
そのような事は最近は書いていません。過去の奇数の完全数やn倍積完全数の証明に
関する事でしょうか？vixraで公開しているものは正しくありませんけど。
2000年未解決問題を完全に解決した人間に失礼の極みだ。
305:１３２人目の素数さん
23/05/17 18:09:55.52 Qo8h3uF6.net
>>296
x→aのときf(x)→Aであることの定義は以下の通り：
「任意の正の数εに対してある正の数δが存在して、0<|x-a|<δなら|f(x)-A|<ε」
で、→をつかって大きくなる、とかそんな話してねんだわ
306:
23/05/17 18:53:15.00 KqlN6mZW.net
>>297
lim[n→∞]ということだったら、そうでしょう
307:
23/05/17 18:55:59.12 KqlN6mZW.net
そもそも私がεδ論法を理解しないというていで私を馬鹿にしていますが
私の論文に、εδ論法は書いていません。何故、書いてもいないもので
とやかく書かれる必要があるのでしょうか？
つまらない低レベルな内容で馬鹿にしなくて結構だ。
308:
23/05/17 18:58:42.58 KqlN6mZW.net
私を馬鹿にしている人間達は、まずlog(p_n#)<p_nを証明してからにしてくれ
309:１３２人目の素数さん
23/05/17 19:14:04.49 0+5dLuKE.net
>>298
limとセットでしか使わねんだわ
>>299
あからさまに理解できてねんだわ
>>300
log(∞)=∞で反例出来たんだわ
310:
23/05/17 19:41:56.12 KqlN6mZW.net
>>301
＞limとセットでしか使わねんだわ
xを限りなく大きくするという表現のどこに間違いがあるのか？
＞あからさまに理解できてねんだわ
最新論文で書いていないことでケチを付けて何を書いているのか？
＞log(∞)=∞で反例出来たんだわ
全く反例ではない
それでは∞が数だと言っていることになる
311:１３２人目の素数さん
23/05/17 20:06:52.83 YlNQx5V8.net
lim[x→+0] 1/xは実数ですか？
そうであるなら有理数ですか？
312:
23/05/17 20:19:19.66 KqlN6mZW.net
>>303
それは、1/xという値がx→+0とした場合に、どうなるかということであって
xがどうという問題ではないと思いますが、値は0でしょう
0は実数、有理数、整数でしょう
313:
23/05/17 20:24:38.13 KqlN6mZW.net
>>304 訂正
×値は0でしょう
〇値は+∞
原点からの距離ということでは、スカラーであり実数ということになると考えられます
314:１３２人目の素数さん
23/05/17 20:26:34.97 YlNQx5V8.net
>>305
で、有理数ですか？
315:
23/05/17 20:26:38.74 KqlN6mZW.net
>>305 追記
原点からの距離としなくても、y=1/xとしたときのyの値と考える方が普通でした
316:
23/05/17 20:30:15.25 KqlN6mZW.net
>>306
無限大は実数です、一次元の値でなければならないのですから
下らない事をずっと書いていますが、無限大を「限りなく大きな数」だとし
∞+1=∞と考える、または∞+1を考慮しないのであれば、無限大は
実際の数ではなく、そういう概念だと捉えればいいだけのことです。
317:
23/05/17 20:32:15.95 KqlN6mZW.net
>>30
318:8 ＞無限大は実数です、一次元の値でなければならないのです これは、こう考えることができるというだけのことで、こうでなければ ならないということではありません。
319:１３２人目の素数さん
23/05/17 20:33:00.25 YlNQx5V8.net
>>308
いやだから、あなたの見解では無限大は実数なんですよね？
すべての実数は有理数と無理数のいずれかに分かれますが、そのどちらですかと聞いているんです
320:
23/05/17 20:43:12.65 KqlN6mZW.net
>>310
いいや、実数と考えることもできるという立場だが
基本的に概念だと考えれば、数ではないということだが、数ではないとすると
x→∞の場合に、x軸上に∞が存在しないとこの表記に矛盾が生じるというだけ
321:
23/05/17 20:43:57.23 KqlN6mZW.net
>>311 訂正
×存在しないと
〇存在しないということになり
322:１３２人目の素数さん
23/05/17 20:46:26.86 YlNQx5V8.net
>>311
では、無限大を実数だと考えた場合、それは有理数になりますか？無理数になりますか？
323:１３２人目の素数さん
23/05/17 20:46:38.14 +X2Ixlig.net
>>311
∞は定数ではなく変数ということですか？
変数だとすれば、その定義域はなんですか？
324:１３２人目の素数さん
23/05/17 20:50:11.29 a4PPDTfZ.net
>>302
お前の論文では無限大は数やもん
はい反例
325:１３２人目の素数さん
23/05/17 21:08:56.17 a4PPDTfZ.net
高木くんは定義がわかってないので
高木くんのいう「矛盾」とは、なんの意味もなさないお気持ち鳴き声である
326:１３２人目の素数さん
23/05/17 21:34:14.98 8bbP/xB7.net
∞は数なのか？数じゃないのか？
ブレブレですやんwww
327:１３２人目の素数さん
23/05/17 23:18:35.96 ueWfclxf.net
ちなみに、>>292に関連してx→∞のときf(x)→Aであることの定義は
「任意の正の数εに対して正の数Mが存在して、x>Mなら|f(x)-A|<ε」
です
この定義には∞なんて記号は出てきませんし、もちろんx→∞と書けるかどうかと∞が実数かどうかは関係ありませんね
328:◆pObFevaelafK
23/05/18 01:40:32.91 VPKgPfmP.net
>>313
どちらになるかを決める必要はない
>>314
定数ではない。変数でもなく有限ではなく、定義域もない無限の範囲と考えられる
>>315
そのような事はない、そう書いていうrのは、どの論文の何時の日付か？
329:◆pObFevaelafK
23/05/18 01:45:13.86 VPKgPfmP.net
>>316
x→∞と表記するときに、∞が、x軸上になければどこに存在するのか？
>>317
私は、初めから∞が実数であろうが、実数でなかろうがどうでもいいという考えだが？
>>318
関係あります、∞が実数でないということは、∞がx軸上にないと言っていることになります。
それでいいんでしょうか？
εδ論法で、x→∞を書くと、Mが∞を意味しているということになりますが
正の数Mは実数ではないのですか？
330:◆pObFevaelafK
23/05/18 02:44:17.23 VPKgPfmP.net
「おとこらしくまえではないといえ。」とアホの聞こえてきたがが
意味が分からない言葉を聞かせるな、うるさい
私に外から、名無しの権兵衛が命令するのを止めろ
331:◆pObFevaelafK
23/05/18 02:44:41.32 VPKgPfmP.net
迷惑だ、いい加減にしろ！
332:◆pObFevaelafK
23/05/18 03:24:07.06 VPKgPfmP.net
「たかきのかたりをやめろ。」と本人に言うのを止めろ
何故私が、私を騙らなければならないのか？
333:１３２人目の素数さん
23/05/18 05:24:56.98 TMCKo8jd.net
>>320
>εδ論法で、x→∞を書くと、Mが∞を意味しているということになりますが
ならねえよｗｗｗ
>>318をよく読めよ
334:１３２人目の素数さん
23/05/18 08:30:19.28 +GhcbpIC.net
>>320
>> 私は、初めから∞が実数であろうが、実数でなかろうがどうでもいいという考えだが？
∞が実数であろうがなかろうがどうでもいいなら、∞が数直線上にあろうがなかろうがどうでもよいのでは？
他の言及を読む限り、どうでもいいとは思ってなくて、∞が実数であってほしいと思っているように見えるが？
335:１３２人目の素数さん
23/05/18 08:37:31.94 JWkXpwII.net
>>319
あなたは無限大を実数とも考えられるという立場なんですよね？
その時点で無限大は有理数か無理数かに「決まる」ものなんですよ、我々が「決める」ものではありません
という訳で、有理数と無理数のどっちですか？
336:◆pObFevaelafK
23/05/18 09:04:25.03 VPKgPfmP.net
>>325
それはそうでしょう。数直線上にないとおかしい、εδ論法でも実質的にはMが∞を表しているに過ぎない
のですから。しかし、そう数学的に決まっているのであれば、それはいたしかたのないことだということです。
>>326
決めることは、その方法が考えられないのでできません。
無限大が実数でないのであれば、無限大はどこにあるのでしょうか？一次元で考えれば、無限大は+方向か
-方向の無限遠方でなければならず、どちらか二方向の数直線上にあると考えるのが普通なのではない
のでしょうか？
337:１３２人目の素数さん
23/05/18 09:23:44.27 44og/Tpu.net
>>327
いやだから、あなたが無限大を有理数か無理数かに「決める」ことはできません
あなたが「無限大を実数だと考えることもできる」と言った時点で、無限大が有理数か無理数かは「決まって」しまうので
したがって、あなたは新しく何か方法を考える必要はなく、有理数か無理数かを言えばいいのです
さあどうぞ
338:１３２人目の素数さん
23/05/18 09:27:27.96 GtEMI7FG.net
>>327
ちなみに数列の極限ではlim[n→∞]という表現を使いますよね
これは整数だけをプロットした離散的な数直線を考えている訳ですが、あなたの同様の論法でいけば∞は整数ということになるのではないですか？
339:１３２人目の素数さん
23/05/18 09:30:34.21 GlPwK7T/.net
>>327
> εδ論法でも実質的にはMが∞を表しているに過ぎない
こう考えている時点で、もうこれ以上の発展はない。高校数学ならそれで通用したのでしょうが、そこから進歩していない証拠です。
あ、高校数学で未解決問題を解決するんでしたっけ？www
340:◆pObFevaelafK
23/05/18 10:00:43.93 VPKgPfmP.net
>>328
決めることはできないといい、後段で決まってしまうと書く。論理に問題があります。
>>329
いいえ、lim[x→∞]1/xでは、xは整数とは限りません。
>>330
高校数学を馬鹿にしても無駄だ。それでは、現代数学を知っているそぶりを見せている
>>330は何故私が解決した問題を解決できないのでしょうか？
341:１３２人目の素数さん
23/05/18 10:14:01.50 GlPwK7T/.net
y=1/xとして、x→0のとき、y→∞となります。これはよいですか？
これがよいなら、yが行くところの∞があなたの探している∞です。
きっと、y軸上のずっと先に、1/xとの交点があって、そこが∞でしょう。
高校数学的にはこんなところでしょうか？
342:◆pObFevaelafK
23/05/18 10:19:59.94 VPKgPfmP.net
>>332
交点はありませんので、y座標の値が無限大になるということです。
中学数学からやり直した方がいいのではないのでしょうか？
343:１３２人目の素数さん
23/05/18 10:21:54.62 GtEMI7FG.net
>>331
「決める」と「決まる」の違い分かります？
＞ いいえ、lim[x→∞]1/xでは、xは整数とは限りません
ただし、整数に限ってxを動かすことはできますよね？
もしかして数列の極限を知らない方ですか？
344:１３２人目の素数さん
23/05/18 10:25:26.07 GlPwK7T/.net
交点がないということは、y軸上に∞という点がとれないということではないですか？
もし取れるなら、1/xはその点を通るはずですから。
345:１３２人目の素数さん
23/05/18 10:27:07.59 TMCKo8jd.net
>>333
数直線上に∞を表す点はないことが実感できたようでなにより
ようこそ数学初級の世界へ
346:◆pObFevaelafK
23/05/18 10:58:21.98 VPKgPfmP.net
>>334
xは普通実数を表し、整数にしたければnにするのが普通なのではないのでしょうか？
nの場合は1/nは有理数になるでしょうね。
>>335
二次元直交座標系の勉強をしてください
>>336
定点ではありませんが、数直線上にあるとは思います範囲として
347:１３２人目の素数さん
23/05/18 11:12:43.99 YqXJ+/si.net
>>337
> 二次元直交座標系の勉強をしてください
精進します
348:１３２人目の素数さん
23/05/18 13:24:32.01 JdpfdCRB.net
>>320
＞関係あります
なぜ定義に現れないものが関係してくるんですか？
＞それでいいんでしょうか？
はい
＞εδ論法で、x→∞を書くと、Mが∞を意味しているということになりますが
＞正の数Mは実数ではないのですか？
Mはεを決めるごとに
349:定まる実数ですね、具体例として定数関数f(x)=Aを考えればM=0.0000001でよいです これも「Mが∞を意味している」ことになるのですか？ 0.0000001=∞なんですか？
350:１３２人目の素数さん
23/05/18 13:31:21.46 32U0RSpm.net
>>337
「決める」と「決まる」の違いは分かりましたか？
で、lim[n→∞]1/nは有理数ですか？
351:１３２人目の素数さん
23/05/18 14:25:03.45 TMCKo8jd.net
>>337
思いますと言われてもねぇｗｗｗ
352:◆pObFevaelafK
23/05/18 17:20:58.50 VPKgPfmP.net
>>339
その例は意味がありませんね、関数が定数では
>>340
私は決めることができないと言っているのに決まるとはどういうことですか
どう決めることができるのでしょうか？
353:◆pObFevaelafK
23/05/18 17:31:29.44 VPKgPfmP.net
>>318
この記述の意味を考えれば、ある一定の値Mより大きい範囲では、{f(x)-A|が限りなく0に近付く
ということであり、それはMより大きい値を∞だと捉えているということに等しい。
つまり、Mは有限と無限の境を表しているのではないのか？Mが実数であれば、当然それより
大きい値であるという概念の無限大も実数でなければおかしい。
354:◆pObFevaelafK
23/05/18 17:33:40.78 VPKgPfmP.net
>>318
この記法は、x→∞のときに、f(x)→Aというふうにf(x)がある値に収束する場合の
記述であり、f(x)=Aで定数のときに、書いても意味がないのでは？
355:１３２人目の素数さん
23/05/18 17:43:02.32 JdpfdCRB.net
「意味がない」とはどういうことでしょうか？
定数関数は「関数」ではないということでしょうか？
それとも>>318の定義をする上で関数f(x)に何らかの条件が必要ということでしょうか？そうであればその条件はなんですか？
356:◆pObFevaelafK
23/05/18 18:29:09.67 VPKgPfmP.net
>>345
＞定数関数は「関数」ではない
このような事を書いていません。
普通x→∞のときにある値に収束するときにlimを使うのではないのでしょうか？
定数関数では、初めから全ての値で同じ値をとるのであり、無限大での値をことさら
表記する意味がないということです。
357:１３２人目の素数さん
23/05/18 18:37:45.12 JdpfdCRB.net
>>346
はい、明記されていないので確認のため聞いているのです
書いてたら質問してません
定数関数も関数なんですね？
>>318の定義に関数f(x)に関する条件は必要ですか？(x>Mで定義されてること、という自明な条件は除いて)
358:１３２人目の素数さん
23/05/18 18:41:39.48 JdpfdCRB.net
それと、「意味がない」ことと「定義できない」ことは別問題ですよね？
定義できるなら例え意味はなくとも書いてもいいのではないですか？定義できるのに書いてはいけない、という場合もあるのですか？
359:◆pObFevaelafK
23/05/18 18:52:57.25 VPKgPfmP.net
>>348
自明な場合にわざわざ、書く必要がないということです。
無限大のときに関数値が収束する場合があるから、lim[x→∞]f(x)=Aをεδ論法で
記述する必要があったのではないのでしょうか？
360:１３２人目の素数さん
23/05/18 19:28:52.51 GtEMI7FG.net
>>342
たとえばあなたは√2が有理数がどうかを決めることはできますか？
あなたが決めるまでもなく√2は無理数ですよね
同じように∞が有理数かどうかはあなたが決めることではありません、あなたが∞を実数と考えた瞬間「決まり」ます
あなたは∞を実数と考えることができるとおっしゃいましたので、その瞬間∞は有理数か無理数か決まります
で、有理数か無理数のどっちですか？
逃げてないで早く回答してください
361:１３２人目の素数さん
23/05/18 19:45:33.82 JdpfdCRB.net
>>349
自明な場合でも「数式に落とし込んだ定義が直観に矛盾しないことをちゃんと確かめる」という大事な意味を持ちます
書く必要がないというのは書いてはいけないという意味と異なりますか？
362:◆pObFevaelafK
23/05/18 19:48:36.54 VPKgPfmP.net
>>350
＞同じように∞が有理数かどうかはあなたが決めることではありません
と書き
＞有理数か無理数のどっちですか？
と聞くのは矛盾しているのではないのでしょうか？
私はどちらか定めることはできないと書いている
>>350も、∞が実数でなければ、何なのか？数直線上に存在しなければ
どこに存在するのかということを答えないで逃げています
363:◆pObFevaelafK
23/05/18 19:49:37.46 VPKgPfmP.net
>>351
文字通り異なるに決まっている
364:１３２人目の素数さん
23/05/18 20:03:36.63 4xb0GOJ3.net
>>352
定めることはできないって何ですか？もしかして分からないってことですか？
あなたは「√2は有理数ですか？」と聞かれても
「私はどちらか定めることができない」と書くんですか？
365:１３２人目の素数さん
23/05/18 20:04:55.63 4xb0GOJ3.net
>>352
ちなみに「∞が数直線上に存在しないなら、どこに存在するのか？」という問いは無意味ですねw
あなたは「奇数の完全数が存在しないなら、どこに存在するのか？」という問いに答えられますか？
366:１３２人目の素数さん
23/05/18 20:09:18.61 JdpfdCRB.net
>>353
ありがとう
それなら、f(x)が定数関数の場合でも>>318の定義に従ってlim[x→∞]f(x)=Aと書いてもいいですね？
念のため、この質問は記法に意味があるかどうかは聞いていません
367:１３２人目の素数さん
23/05/18
368:20:24:33.95 ID:+GhcbpIC.net
369:１３２人目の素数さん
23/05/18 20:34:43.72 4xb0GOJ3.net
まあ普通の理系大学生なら9割は理解してるだろうけどな
まともに解析学の講義受けてた奴は少なくとも「∞は実数とも考えられる」なんてことは言わない
370:１３２人目の素数さん
23/05/18 20:35:23.61 snnmE46w.net
>>357
いやポエムやろ
有限と無限の境とか
371:１３２人目の素数さん
23/05/18 20:44:08.46 n25nwMx3.net
理想境界とか巨大基数とか
372:
23/05/18 21:16:23.69 VPKgPfmP.net
>>354
それでは無限大は何なんでしょうか？
>>355
それとは全く違います。奇数の完全数は存在しません。無限大は存在しないのですか
存在しなければx→∞という表記に意味があるんですか？
下らな過ぎて堪えがたいものがある
>>356
こちらは、定数関数に極限を考える意味がないので、それをεδ論法の表記をする必要がない
と書いているだけです
>>357
早稲田大学応用物理学科卒かつ数学上の未解決問題11問を解決した人間を馬鹿にしなくて結構だ。
373:
23/05/18 21:20:39.52 VPKgPfmP.net
>>358
無限大が実数だというのは、数直線上の無限遠方に存在する領域だということでそう書いている。
無限大が数直線上にないというのであれば、どこにあるのかを答えろ。
偉そうに何の価値もない揚げ足取りはするが、答えられない問いには一切何も答えないで
数学者気取りだということがバレバレだな。
x→∞と表記する以上は、∞が存在しないということは言えない。
>>359
そう考えることもできるというだけのことだが
374:
23/05/18 21:21:55.09 VPKgPfmP.net
>>361 訂正
×早稲田大学応用物理学科卒
〇早稲田大学理工学部応用物理学科卒
375:１３２人目の素数さん
23/05/18 21:27:03.86 iiM9ij2T.net
>>361
＞定数関数に極限を考える意味がないので、それをεδ論法の表記をする必要がない
する必要があるかどうかも聞いていませんよ
書いてもいいかどうか(可能か不可能か)を聞いています
376:１３２人目の素数さん
23/05/18 21:32:03.21 pNX732MN.net
>>362
射影直線上にあります、これでいいですか？
で、∞は実数とも考えられると主張しているあなたに質問です: あなたの考える∞は有理数ですか？無理数ですか？
私は答えたので、あなたも逃げずに答えてくださいね
377:
23/05/18 21:41:19.09 VPKgPfmP.net
>>364
私があなたが何を書こうが、それに対してとやかく言うことはありません。
>>365
射影直線上の無限遠点にある無限大は、実数ではないのですか？
実数も無限遠方まであり続けると考えますが。
そうであるとすると、無限大は実数でも実数ではなくてもどうでもいいということに
なると考えられます
＞私は答えたので、あなたも逃げずに答えてくださいね
何度も答えています、私は定めることはできません。
378:１３２人目の素数さん
23/05/18 21:47:40.65 pNX732MN.net
>>366
実数ではありません、実射影直線は実アフィン直線(数直線)と異なりますので
＞ 実数も無限遠方まであり続けると考えますが。
＞ そうであるとすると、無限大は実数でも実数ではなくてもどうでもいいということになると考えられます
考えられません
で、定めることはできませんとは何ですか？
分からないってことなら分からないと答えてください
379:１３２人目の素数さん
23/05/18 21:53:26.50 +GhcbpIC.net
>>361
やっぱ半分しかわかってないね。
∞や収束値を数として扱っても特別な場合以外は問題ないというのは高校数学の常套手段で、その時の刷り込みから逃れられないんだろうな。
∞を数として扱おうとすると矛盾だらけで不自由な数学しかできないだろうに。。。大学の教養部の数学からちゃんとやってればよかったのに。。。勿体なかったかもしれないね。
380:
23/05/18 22:03:37.84 VPKgPfmP.net
>>367
全く説明になっていないようですけど。
分からないのではありません。定められないのです。しつこい、馬鹿ですか？
>>368
無限大のことで私に意味不明に噛みついていますが、私の論文にはほとんど無限大は
できてきません。Firoozbakht予想でもp_(n+1)^n<p_n^(n+1)がn≧1の全てのnで成立する
と書いているのであり、全く無限大と表記してない。
不自由な数学でも、未解決問題を11問解決したので、自由な数学を知っている人
381:よりも ましだとは考えないのでしょうか？
382:１３２人目の素数さん
23/05/18 22:16:01.20 pNX732MN.net
>>369
あなたが説明を理解できなかっただけですよねw馬鹿だから
もう一度書きますが、すべての実数は有理数か無理数かに分かれます(無理数の定義が有理数でない実数だからです、分かりますか？)
「有理数か無理数か定められない実数」など存在しません
こんな中学3年生で習うような事実が分からないあなたに解決できる問題はこの世にありません、お疲れ様でした
383:
23/05/18 22:21:13.12 VPKgPfmP.net
>>370
私は無限大は、数直線上に存在する、限りなく大きな数の領域であると考えています。
そうだから∞+1=∞が成立します。領域なのですから、無限大のうちの一点が有理数に
なることも無理数になることもあります。私は以前から、領域だと書いているのに
あなたは何を杓子定規に訳の分からないことを書いているのでしょうか？
下らない質問に対する答えは、有理数になることも無理数になることもあると
考えられるということです。
384:１３２人目の素数さん
23/05/18 22:32:52.02 WRf/cN3M.net
＞ 無限大のうちの一点が有理数になることも無理数になることもあります。
有理数である無限大を1つとり、これを∞と表記する。
いま∞は(正の)有理数だったから、十分大きな自然数を掛けることで∞を自然数にできる。
必要ならば2倍して1を足す操作を行うことで∞を奇数にできる。
ここで∞は明らかに約数∞を持つので、∞は奇数の完全数である。以上より、奇数の完全数は存在する。
はい、高木くんの論文は間違いね
385:１３２人目の素数さん
23/05/18 22:42:18.01 xBdxpoyX.net
> 私は無限大は、数直線上に存在する、限りなく大きな数の領域であると考えています
もっとアホになっててワロタ
386:
23/05/18 22:51:57.75 VPKgPfmP.net
>>372
完全数の定義は、自分の除く約数の和が自分と等しいので間違い。
無限大は領域だから、その一部を演算して証明もどきを作ることはできない。
387:１３２人目の素数さん
23/05/18 22:59:56.14 6FcwpsSf.net
>>362
考えることもできる
それをポエムというんや
388:１３２人目の素数さん
23/05/18 23:02:23.01 iiM9ij2T.net
>>374
∞は有理数でもあるんですよね？
389:１３２人目の素数さん
23/05/18 23:04:59.24 +GhcbpIC.net
>>369
意味不明に噛みついて申し訳ない。ちょっと粘着し過ぎたかもしれない。
無限大や無限小が実数の領域というのは、そういう考え方もあるかと思う。で、それはそうだとしても、その実数の領域である∞がどうして実数そのものだといえるのか？
390:１３２人目の素数さん
23/05/18 23:08:02.52 6FcwpsSf.net
>>374
>>276で>∞は一点だとは言ってない
という高木くん論法のとおり、>>372で構成された2つの∞は異なり、自分自身でないので高木くんが誤り■
391:１３２人目の素数さん
23/05/18 23:12:26.98 6FcwpsSf.net
しつこいのはリジェクトされた論文を何度も投稿しようとする高木くん定期
はやく自己破産してパソコン売っぱらってもらっていいですかね
392:１３２人目の素数さん
23/05/18 23:36:04.56 xBdxpoyX.net
>>374
完全数であることと、すべての約数の和ともとの2倍が等しいことは同値なので問題なし
はい、高木くんの論文は間違いね
393:１３２人目の素数さん
23/05/19 00:33:53.08 fEOaf001.net
>>369
自称解決したwww
クズである証拠そのものwww
まともな他人に認めてもらってからほざけよ
カタコト日本語しか使えない奴はまともじゃないぞwww
394:
23/05/19 03:03:01.29 Gf+4nkGc.net
>>375
頭の悪そうなレスだな
>>376
>>371
>>377
数直線上にある点は全て実数だから、私の考えではスカラーは実数
395:
23/05/19 03:09:17.95 Gf+4nkGc.net
>>378
無限大の約数が定義できないから、>>372はインチキ
>>379
最終的には全て数学的に完全に正しいから
「全て優だ。」とか、「全問正解。」と言われていますけど。
その私をこのスレで馬鹿にするのは無理があり過ぎ。
私の証明が正しいと公式に承認された後に、このスレにレスを
した人間の全ての実名が公開されたら面白いな。
>>380
アホか小学�
396:Zの数学からやり直してね >>381 解決したものは解決している。私の最新論文を反証できない人間は黙れ
397:
23/05/19 03:18:10.52 Gf+4nkGc.net
このスレの品性の悪い人間達が面白いは、私の最新論文を読むこともなく
論文には一切εδ論法や∞の記号や∞を数値のように扱う記述をしていない
のにも関わらず、何を頓珍漢な因縁を付けてくるのだろうか？
398:１３２人目の素数さん
23/05/19 07:44:42.45 5kLH0FiW.net
>>337
＞nの場合は1/nは有理数になるでしょうね。
これはlim[n→∞]1/nが有理数、の意味ではない？
これが有理数でなければ実数xを→∞とした極限が実数である保証もなくね？
もし有理数なら何倍かして奇数を作れば完全数ができるね
399:１３２人目の素数さん
23/05/19 07:47:32.86 5kLH0FiW.net
>>383
整数nが約数をもたない(適当な数で割れない)場合があるという主張？
400:１３２人目の素数さん
23/05/19 08:47:29.29 b2rW8lhm.net
定数関数に対して極限をとる意味はないって正気かよｗｗｗｗｗ
関数f(x)を微分して(極限をとって)0になることを見てf(x)が定数であることを示すことも意味無いんですか～？？？
力学的エネルギー保存則を導くのは意味がないんですかぁ～？？？？？
401:
23/05/19 09:02:45.88 Gf+4nkGc.net
>>385
1/nはnがいくつであっても、有理数だということ
だからlim[n→∞]1/n→0の0も有理数
>>386
私の考えでは無限大は領域で、一つの数ではないから、その約数を定義できない
>>387
lim[x→∞]c→cとなるのは当たり前で、こういうのを極限をとるというのでしょうか？
402:１３２人目の素数さん
23/05/19 09:32:04.37 IG82yhxv.net
>>388
残念ながら>>372の∞はその領域とやらから1つとってきた整数だから、約数が定義できるはずだよ
というわけで論文は間違い、お疲れ様
403:
23/05/19 09:34:37.73 Gf+4nkGc.net
>>389
∞の素数かもしれないから、素数は完全数になりません。
大変お疲れ様でした。
404:１３２人目の素数さん
23/05/19 09:39:59.34 IG82yhxv.net
>>390
じゃあ∞が素数であることを証明してね
405:１３２人目の素数さん
23/05/19 09:52:29.51 l2X+B1nz.net
>>388
＞1/nはnがいくつであっても、有理数だということ
＞だからlim[n→∞]1/n→0の0も有理数
その理由なら、nがいくつであっても整数であるからlim[n→∞]n=∞も整数ということになりませんか？
406:１３２人目の素数さん
23/05/19 09:52:38.22 ZIJx/D0M.net
>>382
ポエマーって大学にも行ってないのに、すぐ他人を頭悪いって言うよね
407:１３２人目の素数さん
23/05/19 09:59:28.30 ZIJx/D0M.net
>>391
結局これに尽きる
∞を数に含むんなら、それも考慮して証明しないと
408:◆pObFevaelafK
23/05/19 10:12:46.18 Gf+4nkGc.net
>>391
私の考えでは無限大は領域なのだから、その中に素数は存在する
>>392
その場合はそうです
>>393
>>363が読めないのでしょうか？
私は1993年～1997年に早稲田大学理工学部の学生でした
409:１３２人目の素数さん
23/05/19 10:15:38.21 ZIJx/D0M.net
>>395
卒業生名簿見たけど無かったぞ
410:１３２人目の素数さん
23/05/19 10:33:32.19 Z4wMZIc+.net
>>395
残念。君は
「>>372でひとつとってきた∞は素数かも知れないから、完全数にならない。故に>>372は間違い」
と述べている。よって君が示さなくてはならないのは「∞の中に素数がある」ということではなく「>>372でとってきた∞は素数である」ということだ。
411:
23/05/19 11:31:59.54 Gf+4nkGc.net
>>396
応用物理科卒で、名前は新字体で高木宏児
>>397
無限大は領域、ある一点の数値ではない
412:１３２人目の素数さん
23/05/19 11:36:47.29 l2X+B1nz.net
極限は一意的に決まらないということですか？
f(x)→A、f(x)→BでA≠Bとなる場合もあるということですか？
413:１３２人目の素数さん
23/05/19 11:38:47.78 ZIJx/D0M.net
>>398
ないよ
実際に早稲田に行って確認したら？
414:１３２人目の素数さん
23/05/19 11:53:57.31 n2Xg1GIO.net
>>398
君は>>371で
無限大のうちの一点が有理数になることも無理数になることもあります。
と書いているのだからその指摘はあたらない
415:１３２人目の素数さん
23/05/19 12:40:35.38 ccYUDM
416:YV.net
417:◆pObFevaelafK
23/05/19 12:52:51.50 Gf+4nkGc.net
>>400
あるよ、よく同期が鹿児島県の田舎まで私を見に来ているから
>>401
何書いているのでしょうか？全然問題ありません
>>402
私は無限大自体の研究を行ったわけではありませんので、答える必要もないのですが
1/∞=0, ∞－∞=a、∞/∞=a (aは有限の実数)
ではないのでしょうか？
418:◆pObFevaelafK
23/05/19 13:04:58.06 Gf+4nkGc.net
謎のスピーカーは「ちょうせんじんをかたった。」と聞こえさせた
毎日毎日意味不明に、知恵遅れ的カタコト日本語を聞かせる。
3年以上も継続している。迷惑だから、鹿児島県湧水町在住の数学研究者に対する
この下らない連中の嫌がらせ行為を日本政府は止めさせろ。
何時まで、この国の警察なり検察は、この前代未聞の不祥事を放置しているのか？
私は3年半以上にわたり、「盗んだものに評価はない。」
「もってこねーからだ。」などの意味不明な幼稚な誹謗の言語を聞かされて
非常に腹立たしい。
私は数学上の未解決問題11問を完全に解決したが
「よむにんげんはいねー。」などと、ヤクザの知恵遅れ言語を聞かされて
その評価が放置されている。以前に
「こちらだ、評価する方は。」と偉そうな声が聞こえてきたが、私は現時点で
5年間タダ働きであり、一切評価されていない。
このような不祥事が許されていいのか、日本政府にはこの自体の早期の解決を
要望する。
嫌がらせのスピーカーからは一言も聞かせるな！迷惑だ。
419:◆pObFevaelafK
23/05/19 13:11:26.38 Gf+4nkGc.net
今日はガキの声で「かたったからわいぶつだ。」と聞こえてきた。
私が数学研究で他者を騙っても意味がない、別に私は私の研究を他の数学者の
資料にして欲しいなどということは考えてもいない。こういうことを言う馬鹿は、未解決問題を
解決した人間が、このスレに実名で書いているという当たり前の事実を理解できないのだろうか？
>>396や>>400のような名誉毀損行為は許し難い。
420:◆pObFevaelafK
23/05/19 13:13:46.60 Gf+4nkGc.net
未解決問題を1問も解決できないくせに私を馬鹿にするアホの存在が信じられないものがある
この国に、女女しい名無しで誹謗中傷しまくる、卑怯者のカスがわんさかいる事は非常に残念だ。
421:◆pObFevaelafK
23/05/19 13:15:28.31 Gf+4nkGc.net
>>404 訂正
×自体
〇事態
422:１３２人目の素数さん
23/05/19 13:18:56.86 VzBGeyBr.net
え？てか∞は点じゃないのなら実数じゃないじゃん
実数全体の部分集合であってそれ自身実数ではないじゃん
「∞は実数」とは？
423:１３２人目の素数さん
23/05/19 13:19:09.08 FQKPZCli.net
>>403
したがって無限大のうちの一点が素数になることも素数にならないこともあり、君は>>372でとってきた無限大のうちの一点が素数であることを証明する必要がある
424:１３２人目の素数さん
23/05/19 13:27:38.03 FQKPZCli.net
論文が1本もアクセプトされないくせに未解決問題を解決したと宣っているアホの存在が信じられないものがある
425:１３２人目の素数さん
23/05/19 14:20:36.95 ZIJx/D0M.net
>>403
端的な話、同期生って言っても、君はOB会的に何期生になるのか言えないでしょ
それが全て
426:◆pObFevaelafK
23/05/19 18:03:35.35 Gf+4nkGc.net
>>408
その領域の全ての点で実数だということ
>>409
素数は無限に存在するから
素数が無限に存在することの証明
ⅰ n=1のとき、n!+1=2となり、2が素数
ⅱ n=2のとき、n!+1=3となり、3が素数
ⅲ n=3のとき、n!+1=7となり、5が素数
ⅳ n=7のとき、n!+1=71^2となり、71が素数
とこの操作を繰り返す。n!+1には必ず、nより大きい素数が存在する
ので、素数は無限に存在する。
>>410
未解決問題の完全解決者を馬鹿にするアホもそうだが
>>411
同学年だった人間は同期だ
427:◆pObFevaelafK
23/05/19 18:10:28.62 Gf+4nkGc.net
>>412 訂正
×ⅲ n=3のとき、n!+1=7となり、5が素数
〇ⅲ n=3のとき、n!+1=7となり、7が素数
428:１３２人目の素数さん
23/05/19 18:19:22.23 ZIJx/D0M.net
>>412
素数が無数に存在したところで、>>372でとってきた無限大の数が素数とは限らないよ
さすがOB会何期生かも言えない早稲田騙りの高木くん
謎の声も正体は高木くんの中の良心だったか
429:１３２人目の素数さん
23/05/19 18:23:14.47 lHsekIpp.net
>>412
＞その領域の全ての点で実数だということ
領域というのは集合(点の集まり)のことでいいですか？
430:
23/05/19 18:52:21.61 Gf+4nkGc.net
>>414
騙りではない、私は97年応用物理学科卒。このような事を公の場で行って、頭の悪さがひしひしと
伝わる感じだな。騙りではないのに騙りだと大嘘を書くということは、どうせ卒業名簿も見ることが
できない人間なんだろう
＞謎の声も正体は高木くんの中の良心だったか
さーね、AI合成の声もあるかもしれないが、政治家だとか官僚だとかの声も聞こえてくる
>>415
明確な境界のない点の集まり
以前にMが境界だと書いたが、Mより大きい数値がすぐに無限大ということではないだろう
431:１３２人目の素数さん
23/05/19 18:54:21.54 1r8aDWz/.net
>>412
アホだなぁ
432:１３２人目の素数さん
23/05/19 19:03:02.30 ZIJx/D0M.net
>>416
頑なに何期生かを騙れない高木くん、安易に入学卒業年次を言ってしまったせいで騙れなくなってしまった結果
433:
23/05/19 19:24:55.61 Gf+4nkGc.net
>>418
意味不明
434:１３２人目の素数さん
23/05/19 19:36:37.74 ZIJx/D0M.net
>>419
そら意味不明やろ
早稲田出てないんだもんねｗｗｗ
435:１３２人目の素数さん
23/05/19 20:53:17.28 eEDmtS1H.net
>>416
＞以前にMが境界だと書いたが、Mより大きい数値がすぐに無限大ということではないだろう
え？そうなんですか？
それならMは∞でない有限の実数ということになりますけど、そうすると>>327の
＞数直線上にないとおかしい、εδ論法でも実質的にはMが∞を表しているに過ぎない
＞のですから。
は支離滅裂ということになりますよね？
Mは∞を表してなかったんですよね？
436:１３２人目の素数さん
23/05/19 22:20:49.37 1PsvXPoi.net
∞は数ではないとすればごく簡単なのに、領域であり数であるとかいうから支離滅裂
437:
23/05/20 00:47:14.80 5pbKfnlh.net
>>421
そのときに書いたのは間違い
Mは有限と無限を分ける境界だと考えられ、Mより小さい部分が有限という境界だと
考えられる。εδ論法で無限大を表すのはこういう意味だと私は考えている。
>>422
そういうふうに考えた方が普通、x→∞で、無限大が数直線上にないのはおかしい
438:
23/05/20 01:31:28.22 5pbKfnlh.net
名無しのチンピラが私を侮辱する声が聞こえるが、女女しすぎて反吐が出るわ。
遠くから、自分が誰か分からせないところで、下らない負け惜しみの声を聞かせる。
439:１３２人目の素数さん
23/05/20 01:43:07.26 jNDS2jjL.net
>>423
> εδ論法で無限大を表すのはこういう意味だと私は考えている。
それだとまだ半分しか理解していない。
> そういうふうに考えた方が普通、x→∞で、無限大が数直線上にないのはおかしい
領域だと考えることで数直線上にあることになってるのに、その領域が数だと言うからおかしなことになってしまう。領域は数の集合ではあるが、数ではない。（と言うと言い過ぎで、本当は、領域は数とは限らない）
440:１３２人目の素数さん
23/05/20 01:57:42.21 6yRnNdyl.net
>>423
君のとっての普通は、数学の世界ではおかしいの
だから、君のいう「実数の定義は一般的なもの」も一切信用ならん
441:１３２人目の素数さん
23/05/20 02:11:16.49 9LKlaBOF.net
知らないのに勉強しないの、ほんまこいつ口だけやな
442:１３２人目の素数さん
23/05/20 02:38:45.72 hSavUPAg.net
>>423
＞Mは有限と無限を分ける境界だと考えられ、Mより小さい部分が有限という境界だと
えっと……
有限だけど同時に無限大でもある、という実数が存在しないことはわかりますか？
xが有限の実数ならx≠x+1で、もしx=∞なら破
443:綻しますよね？
444:
23/05/20 06:08:35.90 5pbKfnlh.net
>>425
数だとは書いていない。ある領域であり、その一点は全て実数だから、点の集合も全て実数だと書いている
>>426
大嘘書くな！私の最新論文は誰にも反証されていない
>>427
Mが∞だというのは間違いだと書いている。
>>318の表記は、εに対して、十分に大きいMを取れば、f(x)がAに収束するという意味であり
Mを無限大に近付ければ、当然f(x)は収束する。
Mは有限の実数であるが、f(x)-Aの差が十分に小さい値εに収束するx座標を示しているのであり
0から有限の部分までの境界を示していると考えられると書いている。
445:１３２人目の素数さん
23/05/20 08:58:43.12 6yRnNdyl.net
>>429
嘘つきはおまえだろ
高卒の障がい者の分際で数学ごっこしないでくれる
446:１３２人目の素数さん
23/05/20 09:42:34.70 jNDS2jjL.net
>>429
> 数だとは書いていない。ある領域であり、その一点は全て実数だから、点の集合も全て実数だと書いている
このスレの中だけでも、「∞は実数」って散々書いているのでは？
ま、それはいつものことだから、よいとしても、「∞は数の集合かもしれないが、数ではない。数ではないのだから、当然、実数ではない」ということでよいかな？
それでよいと言うなら、何も問題はない。
念のため、もう一度書くが、「∞は実数ではない」ということでよいですか？