ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ3

ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ3at MATH

ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ3 - 暇つぶし2ch678:習えみたいなことを、ワイルズさんにメールしたとか、半信半疑で読みましたｗ）黒川から黒川信重さんは、すぐ浮かびましたが、フェルマー書いていたことは、不勉強で浮かばなかったなその後、解決に至って、直後その顛末はいくつか読みました（ワイルズさん、解けずに撤退を決めた最後の日に、読み直していて解決法が閃いたとか。解ける解けないは紙一重と思いました）それで満足して、その後をフォローしていませんなお、ピーター・ショルツ氏は、16歳で独力でワイルズの証明を読んだそうです（下記） (参考) https://www.アマゾン数学原論 April 13, 2020 斎藤毅レビュー北狐ブルバキよりは読み易い September 10, 2021 ブルバキには含まれていない圏論から数学を構成しようという試み。この大胆さは大いに評価されて然るべきである。又最近の数学書には珍しく誤植は少ない。第一章圏と関手　は層から入る『複素多様体論Ⅱ(1981年　小平邦彦　　岩波講座基礎数学)』かその進化版『複素代数幾何学入門(堀川頴二)』と合わせ読むことをお勧めします。どっちみちコホモロジー論が最終目的なのですから・・・・。　これをいきなり無垢な大学生に読ませるのはサディステイック趣味に近いのでは・・・・？(正直な感想です) 　第二章以降は傑作だと思います https://taro-nishino.blogspot.com/2019/03/blog-post068.html TARO-NISHINOの日記 2019 ピーター・ショルツインタヴュー"Interview with Research Fellow Peter Scholze"(PDF) 16歳ごろ私はフェルマ最終定理のワイルズの証明を理解したかったので、線型代数も知らずにモデュラ形式と楕円曲線について読み始めた。大部分インターネットを検索しながら、どうにか私は理解し、私の知識の欠落を埋めることが出来た

次ページ

続きを表示

1を表示