23/04/14 09:00:06.02 U1+tc1+Q.net
>>156
>私の主張は、
>”cancellable”には文献[3]に定義があるらしいが、
>それにはアクセスできなかったので、
>「乗法の逆元を持つことで、”cancel”可能」
>と解釈した
定義がわからないからって
自分勝手なウソ定義をでっちあげたら
間違うだけだよね 素人さん
>あなたは、”cancellable”の定義を、
>wikipediaの英文だけに頼って
>”zero divisorの否定だけです
>それをregular、または同じことですが、cancellable と呼んでいる”
>としたのです
>しかしながら、用語”cancellable”には、当然それなりの定義があるはずだ
>それが、cancellable：”xy = xz ⇒ y = z”
その定義からxが可逆元だと言えますか？
言えませんよね？
>あなたは、ChatGPT 3.0レベルの答えしかだせない
あなたがね、chatBOTさん