25/02/22 16:42:22.27 iNopOg0p.net
>>996
そのメールが来るのはその論文が完全に正しくなる可能性があるから
送られてくると考えられる。
>>997
他には、奇数のn倍積完全数等6問以上の問題を証明しました。
予想の名前を書くと弾かれて書けません。
ABC予想は少し考えましたが難しいので、研究するのを止めました。
1036:１３２人目の素数さん
25/02/22 16:55:17.45 y0zkx+py.net
>>995
> 私は、某論文誌の編集長から、専門家に論文を見てもらい再度投稿するように
> メールで指示されている。
進展あった？
1037:
25/02/22 17:02:00.78 iNopOg0p.net
>>999
ない
1038:１３２人目の素数さん
25/02/22 17:09:01.25 y0zkx+py.net
>>1000
えでも半年以上前からじゃない？
するとこのメールの件から進捗するのは難しいかもしれないね。
1039:１３２人目の素数さん
25/02/22 17:26:18.21 SWout0Al.net
そりゃ普通の研究者はそんなメールには返信しないからな
何度も送ってるなら迷惑メールに
1040:登録されてるだろう
1041:１３２人目の素数さん
25/02/22 18:06:02.60 ED8j+nEi.net
>>998
improve readabilityは間違ってる以前に読めないから論外って時に送る
1042:
25/02/22 20:09:07.59 iNopOg0p.net
>>1001
最近このスレでレスを多くしたので、見直して修正を行い論文を投稿していた。
>>1003
980のような記述になっているから、読めないことはないと思われる。
1043:１３２人目の素数さん
25/02/22 23:21:45.89 ED8j+nEi.net
>>1004
前も言ったけど背理法を使うことを宣言せずに背理法を使うようなことしてる限り論外だよ
1044:
25/02/22 23:45:46.28 iNopOg0p.net
>>1005
そのようなことはないはずだ
1045:１３２人目の素数さん
25/02/23 00:06:49.89 vSHHa01N.net
コラッツ予想の繰り返し回数の最高記録が2442みたいだけどnに入れる数に条件はあるの？
1046:
25/02/23 00:17:05.99 W2BK3cex.net
>>1007
私の論文は、nに制限はない
1047:１３２人目の素数さん
25/02/23 00:45:28.08 x+u8MAwC.net
高木くんの証明は >>942 が目玉ですから
1048:１３２人目の素数さん
25/02/23 09:20:41.15 Jro4Lj0x.net
「非自明なループが存在しない⇒発散も存在しない」
非自明なループが存在しないからといって、発散が無いとは言えないよね
1049:１３２人目の素数さん
25/02/23 09:34:53.42 pzsJ1RjA.net
>>1010
全く同意（×同感）。
数学は多数決の対象ではないが、他に同意な方が、どれだけいるやら、ちょっと気になる。
因みにその「」内のことを、当のご本人は>>943のとおり正面から肯定。
1050:１３２人目の素数さん
25/02/23 09:41:40.41 x+u8MAwC.net
>>1011
実は自分もループと発散は独立してる派。
1051:１３２人目の素数さん
25/02/23 09:54:08.34 pzsJ1RjA.net
仮に核心を突かれている可能性でも、
平然として、意見を傾聴しないのよ。
こういう知性は見上げるように高く
とも、理性は…。
反面教師を、ありがとうございます。
1052:１３２人目の素数さん
25/02/23 10:02:31.62 pzsJ1RjA.net
とにかく病院を受診するのが先決。
本当に>>986のとおり。
だまされたと思っていいから、
投稿など悪化させるだけのことは、
当分は控えて。
1053:１３２人目の素数さん
25/02/23 10:04:59.21 x+u8MAwC.net
高木くん次スレも来るのかなあ
1054:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 716日 12時間 31分 56秒
1055:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています