なぜ数学の非専門家は「選択公理」や「不完全性定理」が好きなのか？at MATHなぜ数学の非専門家は「選択公理」や「不完全性定理」が好きなのか？ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト950:１３２人目の素数さん 24/05/08 16:16:52.72 P8x5lHTe.net >>918 全然違う 完全な間違い 分けてるのは公理的集合論ではない 「階で分けずに」はラッセルの論理学では階で分けてると主張してる しかし実際には型で分けてるから知ったかぶり確定で自殺確定 階と型の違いすら分かってない知ったかぶり中卒無職wwww 571 １３２人目の素数さん[] 2024/05/08(水) 12:32:29.89 ID:BBjhKMzB ちなみに公理的集合論では階で分けずに ｛ｘ｜￢ｘ∈ｘ｝をやめて、既にある集合Ａについて ｛ｘ∈Ａ｜￢ｘ∈ｘ｝とすることで回避している （｛ｘ∈Ａ｜￢ｘ∈ｘ｝はＡの要素ではない） ラッセルの型理論と対応づけることは可能かもしれんが発想は異なる 951:１３２人目の素数さん 24/05/08 16:17:46.42 P8x5lHTe.net >>918 底辺大学博士=中卒無職＝素人 これw ちなみに俺は底辺大学の博士ではないw お前は死ぬまで受からん大学の博士w 952:１３２人目の素数さん 24/05/08 16:17:59.55 ksHf+t7Q.net ｗｉｋｉにいって、分出公理の式と無制限の内包公理の式を見比べてください 後者はパラドックスを導きますが、前者ではそうなりません これ豆な 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch