24/05/08 11:20:21.25 LApwHT/w.net
新手の荒らしだったか
425:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:21:05.60 BBjhKMzB.net
>>405－406
そういう君こそ博士号どころか学士でもない高卒でしょ
嘘の知は全部捨てなさい そうすれば正しくなれるよ
426:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:22:20.12 BBjhKMzB.net
どうして何も知らない人に限って
何も知らないことを恥じて
嘘の知を貪り食うんだろう
何も知らないことこそ究極の正義なのに
427:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:24:26.89 P8x5lHTe.net
>>410
博士号あるよ残念でしたーww
428:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:25:38.18 P8x5lHTe.net
>>411
論文読めない猿ってさ
人間の文明にアクセスできないことが悔しくて死にたくならんの？
俺ならそんな状態で生きることに耐えられるとは思えんが
429:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:26:36.61 wgEoKnwC.net
>>397
それはあんたの担当教官がただの概念輸入屋のしょうもない人なんじゃない？
宗教が終わって功利主義と結びついた倫理は役にたたないよ
民主主義的な数が資本主義の数に回収されるから、悪法を議論する能力があればいい
あと、啓蒙主義や普遍主義批判くらい目を通しておけ
これらの問題点を問えないから野良ロジシャンだといってるの
430:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:26:55.91 BBjhKMzB.net
>>412
自称博士でしたか
どうして無知な人ほど無知を恥じて
賢者だと嘘とつきたがるのだろう
愚者こそが正義なのに
431:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:28:26.37 P8x5lHTe.net
>>415
自称じゃなくてすまんのうwww
432:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:28:48.42 BBjhKMzB.net
>>413
文明は悪だよ 知も悪
まあ、君のは嘘の知は嘘の悪だね
よかったね 本当の悪じゃなくて
433:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:29:19.12 BBjhKMzB.net
>>416
無学博士でしたか
434:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:30:52.97 P8x5lHTe.net
>>414
担当教官？
何言ってんだこの猿
低学歴って論文読めないの？
あのさあ
低学歴無職は知らないのかもしれないけど
博士号って研究の手法を自分で学ぶだけなから
習うことなんて一つもないし専門分野なんて関係ないんだよ
常に新しい分野を即学べるから研究が継続できるわけ
つまりゴミ大学なら無理だけど
マトモな大学の博士号持ってるならどんな分野の論文でも瞬時に読んでその分野の最先端を瞬時にマスターできるだけだよ
そのようにエコシステムができてるものしか研究というものは不可能
こういうことを学ぶのが博士課程なのであって
ニートが妄想する専門知識なんて教わらないよw
435:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:31:58.42 BBjhKMzB.net
>>219を読むとこれ書いた人高卒だなと分かる
大卒はここまで酷い嘘を平然と書き散らかせない
436:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:32:30.62 P8x5lHTe.net
>>420
低学歴って生きてる意味あんの？
なぜ自殺したくならないの？
それとも自殺したいけどビビってできないだけなの？
437:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:33:00.74 P8x5lHTe.net
>>420
何一つ反論できないって
死にたくならんの？
438:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:33:16.83 P8x5lHTe.net
>>418
低学歴くやちいねw
439:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:33:18.00 BBjhKMzB.net
>>419を読むとこの人大学行ったことないなと分かる
大卒はここまで尊大な物言い恥ずかしくてできない
440:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:33:41.29 P8x5lHTe.net
>>424
と中卒無職が吠えておりますw
441:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:34:01.73 P8x5lHTe.net
>>424
>>414
担当教官？
何言ってんだこの猿
低学歴って論文読めないの？
あのさあ
低学歴無職は知らないのかもしれないけど
博士号って研究の手法を自分で学ぶだけなから
習うことなんて一つもないし専門分野なんて関係ないんだよ
常に新しい分野を即学べるから研究が継続できるわけ
つまりゴミ大学なら無理だけど
マトモな大学の博士号持ってるならどんな分野の論文でも瞬時に読んでその分野の最先端を瞬時にマスターできるだけだよ
そのようにエコシステムができてるものしか研究というものは不可能
こういうことを学ぶのが博士課程なのであって
ニートが妄想する専門知識なんて教わらないよw
442:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:34:29.71 BBjhKMzB.net
>>421－423 自虐ですか
いいじゃないの無学だって
無学だって死にやしないよ
443:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:34:38.09 P8x5lHTe.net
バカペディアに書いてないもんねこういうことw
444:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:34:53.82 P8x5lHTe.net
>>427
自殺したくならないの？
445:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:35:19.63 P8x5lHTe.net
>>427
人間になれない猿なんて死にたいでしょ？
なぜ生きていられるのか理解不可能
446:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:36:06.35 BBjhKMzB.net
>>426 論文零の無学博士さん
もう無理して嘘つかなくていいよ
誰も君に生きる価値なしなんていわないから
447:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:36:13.68 wgEoKnwC.net
>>419
ニートが妄想する専門知識？
普遍主義に対する批判的言説はそもそも翻訳が少ないから妄想に見えるんでしょ？
448:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:36:40.62 P8x5lHTe.net
>>431
すまんな俺が書いた論文は出身研究室で一番引用されてるんだわwwwwwwwwww
449:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:37:06.18 P8x5lHTe.net
>>432
普遍主義って何？
450:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:37:30.63 P8x5lHTe.net
>>432
翻訳って何？
そもそも英語の論文しか読むわけないけど
451:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:37:40.21 BBjhKMzB.net
>>428－430
それ全部君が云われたことなんだね
でも忘れていいよ 無学な君だって堂々と生きてていいから
452:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:37:58.87 P8x5lHTe.net
>>436
お前が今言われてることだよ
死にたくならんの？
453:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:38:12.83 P8x5lHTe.net
>>436
無学なお前は生きてちゃダメだよ
454:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:38:58.18 BBjhKMzB.net
誤 俺が書いた論文は出身研究室で一番引用されてるんだわ
正 俺の書き込みは５ｃｈで一番コピペされてるんだわ
ＡＡ職人さんでしたか
455:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:39:02.95 wgEoKnwC.net
>>420
その人、大卒とか関係なくひどい
キーワードを羅列してなんか言った気になってるだけだもん
456:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:39:45.21 P8x5lHTe.net
>>436
URLﾘﾝｸ(epi.ncc.go.jp)
457:1_22_23.PNG
458:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:39:48.27 BBjhKMzB.net
>>437-438 無学でもいいＡＡ作れる君なら生きててＯＫだよ
459:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:40:14.73 P8x5lHTe.net
>>432
普遍主義って何？
460:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:40:34.19 P8x5lHTe.net
>>442
低学歴は死ななきゃダメだよ
税金の浪費
461:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:40:54.81 P8x5lHTe.net
フレーゲの型理論wwwww
自殺したくならないの？
462:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:41:07.92 P8x5lHTe.net
フレーゲの型理論など存在しねえよ知ったかぶり低学歴無職www
じゃあフレーゲの著作のどの本の何ページにどのように型の定義が書かれてるのか引用しろ
引用できないなら自殺しろ
463:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:41:27.03 P8x5lHTe.net
type theoryという名前が同一で全く内容が無関係なものが複数あるだけなのに
バカペディア書くニートはそんなことわからないから同じ記事に入れちゃう
そしてそれを読むニートが同じものだと思い込んじゃうwwww
これ最高に笑える本物のバカwwwwwwww
464:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:41:27.53 BBjhKMzB.net
>>440
彼は今何かと必死に戦ってるみたい
早くそれが妄想だと気づけるといいんだけど
465:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:41:42.11 P8x5lHTe.net
>>327
フレーゲの論理学のパラドックスだよ自殺しとけ無知
466:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:41:59.09 P8x5lHTe.net
いかにして哲学は100年前に滅亡したか
1.ラッセルのパラドックスの発見（1902年）
1902年、哲学者のバートランド・ラッセルが論理学における矛盾を発見しました。
このパラドックスは、通常の論理学では回避できないことが判明し、哲学に大きな衝撃を与えました。
2.ラッセルによる新しい論理学の構築（1903年～）
1903年以降、ラッセルはパラドックスの原因が論理学の仕組みにあると見抜きました。
自己と自己言及を明確に区別して混同しないルールを導入し、パラドックスが起こらない新しい論理学の仕組みを構築しました。
3.ウィトゲンシュタインによる論理学の研究（1911年～）
1911年頃から、ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインはラッセルの弟子となり、新しい矛盾のない論理学で何が言えるのかを研究しました。
その結果、形而上学や哲学を論理的に扱うことは不可能であることが判明しました。
1921年に出版された「論理哲学論考」で、ウィトゲンシュタインは形而上学や哲学は論理学の誤用から生まれる全く意味のない妄想であると論理学を用いて証明しました。
現在までにこの証明に反証できた人間は歴史上1人もいません。
4.ゲーデルの不完全性定理（1931年）
1931年、クルト・ゲーデルもラッセルの論理学に影響を受け、「論理学によって仮定そのものの正しさをその仮定から証明できるか？」を考察しました。
ゲーデルは、それが不可能であることを証明しました（ゲーデルの第一不完全性定理）。
この定理は、当初ペアノ算術におけるω無矛盾性が証明不可能として確立されましたが、後にロッサーの証明ではペアノ算術における単純無矛盾性、シェファードソンの表現定理により任意のΣ1集合で構成される任意の論理式に対して無矛盾性の証明が不可能であることまで拡張されました。
5.哲学の限界と科学の重要性（1920年代～）
1920年代以降、哲学的な仮定の正しさを論理的に証明する方法は存在しないことが明らかになりました。
アイディアの正しさを決める方法は、現実との比較（実験）しかありません。
つまり、正しさを決める方法は科学しかあり得ないことがわかります。
467:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:42:07.49 P8x5lHTe.net
これらの出来事により、20世紀初頭から哲学は大きな転換期を迎えました。1902年のラッセルのパラドックス発見以降、哲学者を名乗った時点で不勉強な無知または詐欺師であることは確定しており、賢い哲学者というのは論理的に存在不可能であるとされています。
ウィトゲンシュタインの主要な著作である1921年の「論理哲学論考」では、哲学は論理学の誤用から生まれた無意味な妄想であると論じ、「語り得ぬものには沈黙せねばならない」と結論付けています。
また、1953年に出版された「哲学探究」では、哲学は言葉の使い方の誤りから生じる妄想であるため、その誤りを防止するために言語の誤用を研究する必要があると主張しています。
1931年のゲーデルの不完全性定理は、ある仮定の正しさをその仮定から導くことは不可能であることを証明しました。
一方、哲学はある仮定の正しさをその仮定から導くことができるという妄想に基づいています。
468:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:42:29.74 BBjhKMzB.net
>>445－447
型理論がなんだか分からない君でも生きててＯＫだよ
469:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:42:33.78 P8x5lHTe.net
カール・ポパーが提唱
470:した「反証可能性」という概念は、科学の方法論として注目を集めましたが、その内容を詳細に検討してみると、実はそれほど革新的な考え方ではないことがわかります。 ポパーの主張の核心は、ある理論が科学的であるためには、その理論が反証可能でなければならないというものです。つまり、その理論が間違っていることを示す証拠が存在する可能性を認めることが重要だと考えました。しかし、これは要するに、法学の分野で長年確立されてきた「証明責任」の原則と大差ありません。 「証明責任」とは、ある主張をする者が、その主張の正当性を証明する責任を負うという、公平な議論のルールです。古代ローマ法の判例から確立したこの原則は、ラテン語で "Onus probandi incumbit ei qui dicit, non ei qui negat"（証明責任は、主張する者に存し、否定する者にはない）と表現され、ローマ法の法文集「ディゲスタ」の22.3.2に法学者パウルスの見解として記載されています。 ポパーの「反証可能性」は、この「証明責任」の原則を科学の文脈で言い換えたに過ぎません。つまり、ある理論を主張する者は、その理論の正しさを証明する責任を負い、反証を受け入れられない状態では主張を証明したことにはならないということです。これは、科学に限らず、法学、政治学、経済学など、あらゆる分野でのフェアな議論に求められる条件であり、ポパーが新しく提唱したものではありません。 したがって、ポパーの「反証可能性」という概念は、科学の方法論として特別に重要な意味を持つわけではなく、むしろ古くから存在する「証明責任」の原則を再確認したに過ぎないと言えます。ポパーの主張は、科学哲学の文脈では一定の意義を持ちますが、科学の実践自体を大きく変革するようなものではないと理解することができます。
471:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:42:51.50 P8x5lHTe.net
>>452
フレーゲの型理論など存在しねえよ知ったかぶり低学歴無職www
じゃあフレーゲの著作のどの本の何ページにどのように型の定義が書かれてるのか引用しろ
引用できないなら自殺しろ
472:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:43:03.24 P8x5lHTe.net
>>452
フレーゲの型理論など存在しねえよ知ったかぶり低学歴無職www
じゃあフレーゲの著作のどの本の何ページにどのように型の定義が書かれてるのか引用しろ
引用できないなら自殺しろ
473:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:43:11.00 P8x5lHTe.net
>>452
フレーゲの型理論など存在しねえよ知ったかぶり低学歴無職www
じゃあフレーゲの著作のどの本の何ページにどのように型の定義が書かれてるのか引用しろ
引用できないなら自殺しろ
474:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:43:29.66 P8x5lHTe.net
フレーゲの型理論とか知ったかぶり晒したら自殺するでしょ普通
475:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:43:44.66 BBjhKMzB.net
>>450
>>272
476:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:43:54.25 P8x5lHTe.net
さっきググってバカペディア見てきました感満載wwwwww
フレーゲの論理学にラッセルのパラドックスを発見してラッセルの型理論を作ったという流れが全く理解できてないwww
低学歴ってすげえなwwwww
477:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:44:29.15 P8x5lHTe.net
>>458
フレーゲの型理論なんて存在しませんwww
はい完全論破
478:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:44:42.67 P8x5lHTe.net
>>458
>>452
フレーゲの型理論など存在しねえよ知ったかぶり低学歴無職www
じゃあフレーゲの著作のどの本の何ページにどのように型の定義が書かれてるのか引用しろ
引用できないなら自殺しろ
479:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:44:57.90 P8x5lHTe.net
フレーゲの型理論wwwwww
自殺するでしょ普通
480:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:45:12.29 P8x5lHTe.net
フレーゲの型理論ってなんすかwwwwwwwwwww
バカすぎるから自殺しとけ
481:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:45:25.80 BBjhKMzB.net
>>453
>>276
482:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:45:28.94 P8x5lHTe.net
フレーゲの型理論wwwwwwwwwww
やべえ腹筋鍛えられるwwwww
483:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:45:50.39 P8x5lHTe.net
>>464
バカの妄想は無意味
ソース無し
484:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:45:59.76 P8x5lHTe.net
フレーゲの型理論wwwwwwwwwww
やべえ腹筋鍛えられるwwwww
485:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:46:09.74 P8x5lHTe.net
フレーゲの型理論wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
486:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:46:36.78 LApwHT/w.net
>>419
>マトモな大学の博士号持ってるならどんな分野の論文でも瞬時に読んで
>その分野の最先端を瞬時にマスターできるだけだよ
数学を学ぶことによって期待できる効果の理想形がそうであることは
確かであろう。
487:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:46:43.19 P8x5lHTe.net
俺がフレーゲの型理論なんて書いてしまったら5秒以内に自殺するかなw
それ以上生き続けることに耐えられるわけがないwwww
488:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:47:39.68 BBjhKMzB.net
ラッセルのパラドックスは
>>355で示された通り
反駁の余地もない
489:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:48:22.01 P8x5lHTe.net
>>469
そもそも研究し終わったら新しいテーマの研究しなきゃならないんで
知らん分野の理解を素早く行う方法こそが研究の方法そのものなわけ
こういうことはバカペディアには書いてないからググってもわからんw
490:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:48:51.61 P8x5lHTe.net
>>471
その妄想が型理論なんて言ってるのは世界でお前だけ
ソース無し
自殺しな？
491:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:49:06.43 P8x5lHTe.net
>>471
型理論のソース無し
自殺するしかないよ
492:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:49:16.42 BBjhKMzB.net
>>470
恥ずかしくても死にたくないから嘘をつくのかな
別に恥ずかしがらなくていいから嘘つくのはやめようね
嘘つくほうが恥ずかしいからさ
493:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:49:19.71 P8x5lHTe.net
>>471
フレーゲの型理論など存在しねえよ知ったかぶり低学歴無職www
じゃあフレーゲの著作のどの本の何ページにどのように型の定義が書かれてるのか引用しろ
引用できないなら自殺しろ
494:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:49:28.98 P8x5lHTe.net
>>475
フレーゲの型理論wwwwwwwwwww
やべえ腹筋鍛えられるwwwww
495:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:49:38.26 P8x5lHTe.net
>>475
>>471
フレーゲの型理論など存在しねえよ知ったかぶり低学歴無職www
じゃあフレーゲの著作のどの本の何ページにどのように型の定義が書かれてるのか引用しろ
引用できないなら自殺しろ
496:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:49:47.95 P8x5lHTe.net
>>475
フレーゲの型理論など存在しねえよ知ったかぶり低学歴無職www
じゃあフレーゲの著作のどの本の何ページにどのように型の定義が書かれてるのか引用しろ
引用できないなら自殺しろ
497:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:50:04.45 P8x5lHTe.net
俺がフレーゲの型理論なんて書いてしまったら5秒以内に自殺するかなw
それ以上生き続けることに耐えられるわけがないwwww
498:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:50:30.86 P8x5lHTe.net
その辺に窓があったら5秒以内に叩き割って飛び降りてるレベルの恥ずかしさだよそれw
499:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:50:43.58 BBjhKMzB.net
>>472
何も論文書かず何の学位もなく何の知識もない君こそが正義だよ
論文書いたとか博士だとかなんでも知ってるとか嘘ついたら悪人だよ
500:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:50:59.82 P8x5lHTe.net
>>482
>>475
フレーゲの型理論など存在しねえよ知ったかぶり低学歴無職www
じゃあフレーゲの著作のどの本の何ページにどのように型の定義が書かれてるのか引用しろ
引用できないなら自殺しろ
501:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:51:09.96 P8x5lHTe.net
>>482
引用できずに逃げてるニートwww
502:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:51:32.10 P8x5lHTe.net
>>482
引用まだ？
503:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:51:45.11 P8x5lHTe.net
>>482
引用できないなら自殺でしょ
504:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:51:58.67 P8x5lHTe.net
>>482
引用できないなら嘘つき確定で自殺でしょ
505:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:52:10.92 Tf5Ymq4t.net
>>399
ありがとう、>>391です
>一部賛成だけど、しかし、もはやフランス哲学にはなにもないよ
>あれはあれでメタ修辞学とその方法論だから
>私には認識対象をこのように抽出する、そのような内面があります。ということ以上のことは何も言ってない
なるほどね
しかし、その大学入試のフランス哲学問題
”バカロレア（Baccalauréat, 通称Bac バック）の季節がやってきました。今年は6月14日（水）の朝8時、例年どおり哲学の試験からスタート。50万人を超える高校3年生たちが受験しました。
この大学入学資格試験に、文系理系を問わず、「哲学」という科目が存在すること自体がとても「フランス的」で毎年注目しています。試験時間は4時間！の長丁場”（>>230より）
一方で、我が日本では、数学の筆記試験がつぶされたことは記憶に新しい（下記）
（日本人の多くはそれで良いと思っているらしい）
下記の数学の筆記試験の”指摘された課題”は、フランスの「哲学」筆記試験にも、もろ当てはまる
にもかかわらず、4時間の筆記試験を課す
『「哲学」に正解答案ってないでしょ？』と思うのだが・・
採点もどうしていることやらｗ
それでも、『「哲学」筆記試験やるぜ！』というフランス人ｗ
日本人から見れば、驚異ですね ；ｐ）
(参考)
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
文科省
大学入試のあり方に関する検討会議 提言
令和3年7月8日
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
大学入試のあり方に関する検討会議 提言概要（PDF：1,221KB）
第２章 記述式問題の出題のあり方
?１．記述式問題の意義・必要性「自らの考えを論理的・創造的に形成する思考・判断の能力」や「それを的確に、更には効果的に表現する能力」を直接的に評価
✔AI等の飛躍的な発展で人間にしかできない創造的な業務の比率が増す中、より多くの学生に、より高度なレベルでこれらの能力を育成する必要性
✔選択式問題に慣れた学生は大学でレポート作成等に困難を抱えており、入学後に再教育が必要になっている等の問題の指摘
２．大学入学共通テストへの記述式問題の⾒送りの段階で指摘された課題
✔質
506:の高い採点者確保の問題 ✔正確な採点など採点精度の問題 ✔採点結果と自己採点との不一致 ✔大学への成績提供時期の遅れ ✔⺠間事業者の活⽤に伴う利益相反の懸念の指摘 ✔採点をめぐる制約から評価できる力に限界があることの指摘
507:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:52:14.40 P8x5lHTe.net
>>482
引用できないなら嘘つき確定で自殺でしょ
引用できないなら嘘つき確定で自殺でしょ
引用できないなら嘘つき確定で自殺でしょ
508:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:52:28.89 BBjhKMzB.net
今、彼は無知を恥じて嘘をついた恥ずかしさと必死に戦っているようだ
無知でも恥ずかしくないって 嘘をつくことこそが恥ずかしいんだよ
でも今嘘をつきましたごめんなさいと謝れば済むよ
所詮三歳児のしたことだから
509:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:53:09.88 BBjhKMzB.net
>>488 無意味な長文書いて恥ずかしくない？
510:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:53:18.66 P8x5lHTe.net
>>490
>>482
引用できないなら嘘つき確定で自殺でしょ
引用できないなら嘘つき確定で自殺でしょ
引用できないなら嘘つき確定で自殺でしょ
511:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:53:33.47 P8x5lHTe.net
>>491
引用できないなら嘘つき確定で自殺でしょ
引用できないなら嘘つき確定で自殺でしょ
引用できないなら嘘つき確定で自殺でしょ
512:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:53:42.43 P8x5lHTe.net
>>491
>>482
引用できないなら嘘つき確定で自殺でしょ
引用できないなら嘘つき確定で自殺でしょ
引用できないなら嘘つき確定で自殺でしょ
513:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:53:47.98 BBjhKMzB.net
>>489
今、彼は死の恐怖と必死に戦っているようだ
514:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:53:52.71 P8x5lHTe.net
>>490
引用できないなら嘘つき確定で自殺でしょ
引用できないなら嘘つき確定で自殺でしょ
引用できないなら嘘つき確定で自殺でしょ
515:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:53:54.16 LApwHT/w.net
>>472
どの分野を選ぶのかよいかは瞬時にはわからないものだと思うが
516:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:53:59.34 wgEoKnwC.net
>>481
ただの混同ならば、型理論はラッセルだよ。と言ってあげりゃあいいところでそれはやばい
むしろ、自殺するほど重要な間違いだと思って繰り返し精神勝利したがってる様がかえって無様だ
見苦しい
517:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:54:09.46 P8x5lHTe.net
>>495
お前が死ぬんやで嘘つき
引用できないなら自殺でしょ
518:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:55:00.03 P8x5lHTe.net
>>498
最初からラッセルの型理論の話しかしてないし
フレーゲの型理論なるものはこの世界のどこにも存在しない
519:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:56:10.11 P8x5lHTe.net
>>498
教えてやっても執拗にフレーゲの型理論とか言い張ってるからなこの低学歴
これが低学歴の本質
間違いを認められない
520:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:56:17.84 BBjhKMzB.net
＞型理論はラッセルだよ
ラッセル車は雪かきだよ
521:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:56:33.84 P8x5lHTe.net
>>502
で
フレーゲの型理論ってなんすか？
522:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:56:50.25 BBjhKMzB.net
＞フレーゲの型理論なるものはこの世界のどこにも存在しない
フレーゲの仕事、全否定
523:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:57:11.64 P8x5lHTe.net
>>502
フレーゲの著作のどこに型理論なんて書いてあるのか引用して？
524:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:57:28.23 P8x5lHTe.net
>>504
フレーゲの著作のどこに型理論なんて書いてあるのか引用して？
525:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:58:24.12 P8x5lHTe.net
>>504
フレーゲの著作のどこに型理論なんて書いてあるのか引用して？
526:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:58:49.25 P8x5lHTe.net
>>504
フレーゲの著作のどこに型理論なんて書いてあるのか引用して？
俺はそんなことは不可能だと知り尽くしてるから敢えて要求してるわけだけど
逃げたん？
527:１３２人目の素数さん
24/05/08 11:59:08.86 P8x5lHTe.net
フレーゲの型理論wwwwwwwwww
そんなものこの世界に存在しねえよwwww
528:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:00:01.14 BBjhKMzB.net
なんかフレーゲの著作を一字も読んだことない人が騒いでますね
ラッセル・パラドックスで何を否定したかも分かってないんでしょうね
ま、何も知らないって幸せですよ
529:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:00:01.75 LApwHT/w.net
ヘンリー・ジェイムズの「嘘つき」は名作
530:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:00:34.61 P8x5lHTe.net
この低学歴無職ヤバすぎるwwwww
「一階述語論理でなければ型理論」と言ってるwwwww
324 １３２人目の素数さん[] 2024/05/08(水) 09:30:53.14 ID:PVo1n3fi
論理学と型理論の違いを述べよ
フレーゲの理論は一階述語論理ではない時点で単なる論理学ではなく型理論である
これ説明できない人は「ボクちゃん間違ってない」と言いたいだけの三歳児
531:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:00:45.89 P8x5lHTe.net
>>510
この低学歴無職ヤバすぎるwwwww
「一階述語論理でなければ型理論」と言ってるwwwww
324 １３２人目の素数さん[] 2024/05/08(水) 09:30:53.14 ID:PVo1n3fi
論理学と型理論の違いを述べよ
フレーゲの理論は一階述語論理ではない時点で単なる論理学ではなく型理論である
これ説明できない人は「ボクちゃん間違ってない」と言いたいだけの三歳児
532:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:01:17.06 P8x5lHTe.net
>>510
フレーゲの論理学にラッセルのパラドックスを発見してラッセルの型理論を作ったという流れが全く理解できてないwww
低学歴ってすげえなwwwww
533:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:01:36.32 BBjhKMzB.net
＞「一階述語論理でなければ型理論」
ええ、二階以上の論理＝型理論 といってもいいですね
そう考えないのは論理を知らない素人さんでしょう
534:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:02:07.15 P8x5lHTe.net
このニートの中ではラッセルがフレーゲに送ったラッセルのパラドックスを指摘する手紙をなんだと思ってんの？wwwwwww
535:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:02:32.89 P8x5lHTe.net
>>515
自殺したら？ガチで
そんなこと妄想してるのこの世界でお前しかいないよwwww
536:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:03:10.95 P8x5lHTe.net
>>515
型の区別がない高階述語論理なんて普通にあるけど
バカすぎるwwwwwww
537:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:05
538::27.09 ID:wgEoKnwC.net
539:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:09:38.21 LApwHT/w.net
>>517
楽しい？
540:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:10:39.50 P8x5lHTe.net
このニートの中ではラッセルがフレーゲに送ったラッセルのパラドックスを指摘する手紙をなんだと思ってんの？wwwwwww
URLﾘﾝｸ(www.thatmarcusfamily.org)
541:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:11:05.33 P8x5lHTe.net
>>520
過ちを認めないでデタラメを言い張ってる無知を追い詰めるとか楽しすぎるでしょ
542:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:11:32.45 BBjhKMzB.net
＞型の区別がない高階述語論理なんて普通にあるけど
もしかして「型がないから矛盾する 型をつければ矛盾しない」と言ってる？
543:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:11:34.33 P8x5lHTe.net
>>515
このニートの中ではラッセルがフレーゲに送ったラッセルのパラドックスを指摘する手紙をなんだと思ってんの？wwwwwww
URLﾘﾝｸ(www.thatmarcusfamily.org)
544:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:11:49.53 LApwHT/w.net
>>519
ヴォルテールは「神が必要なら作ればよい」と言った。
545:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:12:12.90 P8x5lHTe.net
>>523
ダメだこれラッセルの型理論を全く理解できてないwwwwww
546:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:13:24.94 P8x5lHTe.net
脳障害ってすげえな
ググって知ったかぶりしようとしてもバカペディアに書いてあることすら読めないとかwww
547:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:13:48.68 P8x5lHTe.net
死にたくならんの？
おれなら5秒以内にその辺の窓叩き割って飛び降りてる
548:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:14:27.37 P8x5lHTe.net
100年前に哲学が死んだ経緯
・ラッセルのパラドックスが発見され通常の論理学では回避できないことが判明
・ラッセルはパラドックスは論理学の仕組みに問題があることを見抜いてパラドックスがそもそも起こらない論理学の仕組みを構築(自己と自己言及を明確に区別して混同しないルール)
・ウィトゲンシュタインはラッセルの弟子であり論理学の仕組み追求しようとした
・ウィトゲンシュタインは新しい矛盾のない論理学で何を言えるのか研究したところ形而上学や哲学を論理的に扱うことは不可能であることが判明
・形而上学や哲学は論理学を誤って用いたことから生まれる全く意味のない妄想であることを指摘した
・このプロセスは論理哲学論考において数学の証明として掲げられている
・現在までにこの証明に反証出来た人間は歴史上1人も居ない
つまり100年前から哲学者を名乗った時点で不勉強な無知または詐欺師であることは確定している
賢い哲学者というのは論理的に存在不可能
低学歴すぎて証明の意味すら理解できないのかwwww
数学で証明されたことは本人の希望で撤回したりできないぞ？
自殺したら？脳障害
ウィトゲンシュタインが泣いて謝っても哲学が無意味であるという証明を変えることは不可能
撤回も転向も全く不可能
死んで詫びても無意味
549:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:14:39.80 P8x5lHTe.net
いかにして哲学は100年前に滅亡したか
1.ラッセルのパラドックスの発見（1902年）
1902年、哲学者のバートランド・ラッセルが論理学における矛盾を発見しました。
このパラドックスは、通常の論理学では回避できないことが判明し、哲学に大きな衝撃を与えました。
2.ラッセルによる新しい論理学の構築（1903年～）
1903年以降、ラッセルはパラドックスの原因が論理学の仕組みにあると見抜きました。
自己と自己言及を明確に区別して混同しないルールを導入し、パラドックスが起こらない新しい論理学の仕組みを構築しました。
3.ウィトゲンシュタインによる論理学の研究（1911年～）
1911年頃から、ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインはラッセルの弟子となり、新しい矛盾のない論理学で何が言えるのかを研究しました。
その結果、形而上学や哲学を論理的に扱うことは不可能であることが判明しました。
1921年に出版された「論理哲学論考」で、ウィトゲンシュタインは形而上学や哲学は論理学の誤用から生まれる全く意味のない妄想であると論理学を用いて証明しました。
現在までにこの証明に反証できた人間は歴史上1人もいません。
4.ゲーデルの不完全性定理（1931年）
1931年、クルト・ゲーデルもラッセルの論理学に影響を受け、「論理学によって仮定そのものの正しさをその仮定から証明できるか？」を考察しました。
ゲーデルは、それが不可能であることを証明しました（ゲーデルの第一不完全性定理）。
この定理は、当初ペアノ算術におけるω無矛盾性が証明不可能として確立されましたが、後にロッサーの証明ではペアノ算術における単純無矛盾性、シェファードソンの表現定理により任意のΣ1集合で構成される任意の論理式に対して無矛盾性の証明が不可能であることまで拡張されました。
5.哲学の限界と科学の重要性（1920年代～）
1920年代以降、哲学的な仮定の正しさを論理的に証明する方法は存在しないことが明らかになりました。
アイディアの正しさを決める方法は、現実との比較（実験）しかありません。
つまり、正しさを決める方法は科学しかあり得ないことがわかります。
550:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:14:56.62 P8x5lHTe.net
この低学歴無職ヤバすぎるwwwww
「一階述語論理でなければ型理論」と言ってるwwwww
324 １３２人目の素数さん[] 2024/05/08(水) 09:30:53.14 ID:PVo1n3fi
論理学と型理論の違いを述べよ
フレーゲの理論は一階述語論理ではない時点で単なる論理学ではなく型理論である
これ説明できない人は「ボクちゃん間違ってない」と言いたいだけの三歳児
551:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:15:29.16 P8x5lHTe.net
ラッセルが型理論作る前から高階述語論理があることすらわかってない脳障害wwwwwwww
552:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:15:49.27 P8x5lHTe.net
んでフレーゲの型理論ってなんすかwwwww
そんなもんこの世界でお前しか言ってねーよwww
553:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:16:02.55 LApwHT/w.net
>>522
そういうことをどこかで評価してもらいたいという気持ちは
ありますか？
554:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:16:56.29 BBjhKMzB.net
＞＊＊ペディアに書いてあることすら読めない
ああ、君は＊＊ペディアに書いてあることだけ読んで
フレーゲの体系は型理論じゃない
ラッセルの体系は型理論だ
と脊髄反射したんだね
素人読みの典型ですね
555:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:17:28.54 P8x5lHTe.net
>>535
>>504
フレーゲの著作のどこに型理論なんて書いてあるのか引用して？
556:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:17:46.75 P8x5lHTe.net
フレーゲに型理論が無いから作ったのがラッセルな？
自殺したら？
557:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:18:13.20 P8x5lHTe.net
>>535
しろうとよみ？
それ中卒無職の造語？
そんな日本語無いよ中卒無職
558:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:18:44.51 BBjhKMzB.net
＞ラッセルが型理論作る前から高階述語論理がある
というかラッセル以前に型理論がないと思うのがアサハカかと
フレーゲは自分の体系を型理論といってないから型理論じゃない、と
そりゃアサハカですな
559:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:18:44.88 P8x5lHTe.net
ググって知ったかぶりしようとしてバカペディア斜め読みして読み間違えるとか
死にたくならんのか？
560:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:19:05.68 P8x5lHTe.net
>>539
>>535
>>504
フレーゲの著作のどこに型理論なんて書いてあるのか引用して？
561:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:19:27.54 P8x5lHTe.net
>>539
>>535
>>504
フレーゲの著作のどこに型理論なんて書いてあるのか引用して？
562:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:19:40.49 P8x5lHTe.net
んでフレーゲの型理論ってなんすかwwwww
そんなもんこの世界でお前しか言ってねーよwww
563:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:19:47.72 P8x5lHTe.net
んでフレーゲの型理論ってなんすかwwwww
そんなもんこの世界でお前しか言ってねーよwww
564:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:19:53.75 P8x5lHTe.net
んでフレーゲの型理論ってなんすかwwwww
そんなもんこの世界でお前しか言ってねーよwww
565:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:20:23.22 cj2ilwNl.net
>>532
それは障害じゃなくて資料の入手の問題だろう
なんか1人で102回も書き込んでて草
566:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:20:44.45 BBjhKMzB.net
>>540
＞●●ペディア斜め読みして読み間違える
チラ見して誤解した君 恥ずかしいのは分かるけど
それが高卒レベルの君の実力だよ
567:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:21:01.31 P8x5lHTe.net
>>546
見たことないのに理論があると主張する
それ統合失調症の妄想では？
568:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:21:28.50 P8x5lHTe.net
>>547
んでフレーゲの型理論ってなんすかwwwww
そんなもんこの世界でお前しか言ってねーよwww
んでフレーゲの型理論ってなんすかwwwww
そんなもんこの世界でお前しか言ってねーよwww
フレーゲの著作のどこに型理論なんて書いてあるのか引用して？
569:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:22:09.70 P8x5lHTe.net
間違いを認めずにわけわからん言い訳してるから低学歴なんだよw
570:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:22:43.38 P8x5lHTe.net
低学歴は絶対に間違いを認められない
だって認められるなら正しい知識が身について低学歴にはならんからなぁwwww
571:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:22:56.71 P8x5lHTe.net
それを観察するのが最高に笑えるエンタメ
572:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:23:15.24 P8x5lHTe.net
これ
URLﾘﾝｸ(video.twimg.com)
573:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:23:40.65 P8x5lHTe.net
えーーフレーゲの型理論ってなんだろー
知りたいなーwww
574:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:24:09.64 P8x5lHTe.net
間違いを認められないって脳障害そのものなんよ
それを識別する仕組みが学歴
575:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:24:27.80 P8x5lHTe.net
フレーゲ型理論はよ
576:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:24:52.84 BBjhKMzB.net
＞なんか1人で102回も書き込んでて
恥ずかしかったんでしょうね
多分ラッセルの理論ではどうしてパラドックスが回避できるのか説明できないので
騒いで誤魔化そうとしてるんでしょう 素人がよくやることです それしかできないから
577:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:25:43.96 P8x5lHTe.net
>>557
最初から説明されてるよw
その説明すら読めないならお前は低学歴なんだよ無職w
いかにして哲学は100年前に滅亡したか
1.ラッセルのパラドックスの発見（1902年）
1902年、哲学者のバートランド・ラッセルが論理学における矛盾を発見しました。
このパラドックスは、通常の論理学では回避できないことが判明し、哲学に大きな衝撃を与えました。
2.ラッセルによる新しい論理学の構築（1903年～）
1903年以降、ラッセルはパラドックスの原因が論理学の仕組みにあると見抜きました。
自己と自己言及を明確に区別して混同しないルールを導入し、パラドックスが起こらない新しい論理学の仕組みを構築しました。
3.ウィトゲンシュタインによる論理学の研究（1911年～）
1911年頃から、ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインはラッセルの弟子となり、新しい矛盾のない論理学で何が言えるのかを研究しました。
その結果、形而上学や哲学を論理的に扱うことは不可能であることが判明しました。
1921年に出版された「論理哲学論考」で、ウィトゲンシュタインは形而上学や哲学は論理学の誤用から生まれる全く意味のない妄想であると論理学を用いて証明しました。
現在までにこの証明に反証できた人間は歴史上1人もいません。
4.ゲーデルの不完全性定理（1931年）
1931年、クルト・ゲーデルもラッセルの論理学に影響を受け、「論理学によって仮定そのものの正しさをその仮定から証明できるか？」を考察しました。
ゲーデルは、それが不可能であることを証明しました（ゲーデルの第一不完全性定理）。
この定理は、当初ペアノ算術におけるω無矛盾性が証明不可能として確立されましたが、後にロッサーの証明ではペアノ算術における単純無矛盾性、シェファードソンの表現定理により任意のΣ1集合で構成される任意の論理式に対して無矛盾性の証明が不可能であることまで拡張されました。
5.哲学の限界と科学の重要性（1920年代～）
1920年代以降、哲学的な仮定の正しさを論理的に証明する方法は存在しないことが明らかになりました。
アイディアの正しさを決める方法は、現実との比較（実験）しかありません。
つまり、正しさを決める方法は科学しかあり得ないことがわかります。
578:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:26:12.45 P8x5lHTe.net
自己と自己言及を区別するのがラッセルの型理論な？
フレーゲは関係ないよwww
579:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:26:48.48 P8x5lHTe.net
>>557
>>547
んでフレーゲの型理論ってなんすかwwwww
そんなもんこの世界でお前しか言ってねーよwww
んでフレーゲの型理論ってなんすかwwwww
そんなもんこの世界でお前しか言ってねーよwww
フレーゲの著作のどこに型理論なんて書いてあるのか引用して？
580:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:27:40.47 P8x5lHTe.net
フレーゲの型理論wwwwwww
どんな斜め読みしたらそんなバカな妄想抱けるわけwwwww
581:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:27:51.74 wgEoKnwC.net
>>525
で、神父としてのラカンの精神分析などにつながるんよ。ドゥルーズの新しい人間なんて、キリスト復活の未来詐欺をこの世に下降させた麻酔薬でしかない
ハイデガーの死への先駆性の無神論バージョン
リバティが国家の精神的支柱になると、こんどは、資本主義由来のブルジョワを処刑しても良くなるから
これを迂回したいのが20世紀後半のフランス思想
582:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:28:00.67 P8x5lHTe.net
このニートの中ではラッセルがフレーゲに送ったラッセルのパラドックスを指摘する手紙をなんだと思ってんの？wwwwwww
URLﾘﾝｸ(www.thatmarcusfamily.org)
583:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:28:26.55 LApwHT/w.net
論理学だけでなく
20世紀最大の哲学者と言われるハイデッガーや
彼の弟子であっるハンナ・アーレントについて語る分脈というものも
哲学にはある。
584:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:29:56.50 BBjhKMzB.net
>>559
＞自己と自己言及を区別するのがラッセルの型理論な
全然説明できてませんね
ｎ階の対象に対して｛ｘ｜￢ｘ∈ｘ｝を一つ上の階の対象とすることで
パラドックスが導けないようにした、ってことでしょ
なんでこんな簡単明解な説明ができないのかな 全然分かってないからでしょ
いっとくけど、そういう区分けがないから型理論じゃないとか論理学だとかいえませんよ
585:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:30:30.30 P8x5lHTe.net
>>564
そいつらは間違いなくラッセルの論理学を知らない
586:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:31:13.61 P8x5lHTe.net
>>565
階じゃねーよ型だよバカすぎるwwwwww
死ぬほど頭悪いぞコイツwwwww
587:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:31:50.39 P8x5lHTe.net
>>565
階じゃねーよ型だよバカすぎるwwwwww
死ぬほど頭悪いぞコイツwwwww
バカすぎ�
588:ﾄ階と型の区別すらできてないのかwwwww
589:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:31:59.23 P8x5lHTe.net
>>565
階じゃねーよ型だよバカすぎるwwwwww
死ぬほど頭悪いぞコイツwwwww
バカすぎて階と型の区別すらできてないのかwwwww
590:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:32:09.72 P8x5lHTe.net
>>565
階じゃねーよ型だよバカすぎるwwwwww
死ぬほど頭悪いぞコイツwwwww
バカすぎて階と型の区別すらできてないのかwwwww
591:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:32:29.89 BBjhKMzB.net
ちなみに公理的集合論では階で分けずに
｛ｘ｜￢ｘ∈ｘ｝をやめて、既にある集合Ａについて
｛ｘ∈Ａ｜￢ｘ∈ｘ｝とすることで回避している
（｛ｘ∈Ａ｜￢ｘ∈ｘ｝はＡの要素ではない）
ラッセルの型理論と対応づけることは可能かもしれんが発想は異なる
592:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:32:50.65 P8x5lHTe.net
階と型の区別すらできてないのかwwwww
ChatGPTですらここまでバカじゃないだろwww
593:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:33:11.37 P8x5lHTe.net
>>571
階と型の区別すらできてないのかwwwww
ChatGPTですらここまでバカじゃないだろwww
594:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:33:40.16 P8x5lHTe.net
>>571
階層述語論理の階の意味を全く理解してない知ったかぶりバカすぎるwwwwwwwwww
595:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:34:22.37 P8x5lHTe.net
バカがググってバカペディア斜め読みして階と型すら混同wwwww
フレーゲとラッセルを混同wwwwwwwwww
俺なら即自殺してるわwww
596:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:35:02.58 P8x5lHTe.net
必死でググってきた結果がそれかよwwwwwwwww
597:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:35:16.77 BBjhKMzB.net
>>565
いかんいかん、そもそも同じ階でｘ∈ｘと書くのは無し、としたのか
ｘ∈ｙで ｙはｘより一つ上の階だとした
598:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:35:24.81 P8x5lHTe.net
そもそもバカペディアがこの世界に生まれる前から俺は知ってたけどねwwww
599:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:35:46.27 P8x5lHTe.net
>>577
>>571
階と型の区別すらできてないのかwwwww
ChatGPTですらここまでバカじゃないだろwww
600:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:36:12.96 P8x5lHTe.net
あのー高階述語論理の階層って自己言及と何の関係もないんだけどwwwwwwwwww
601:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:36:54.60 P8x5lHTe.net
バカペディアってすげえなw
バカ増幅器
602:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:37:00.19 BBjhKMzB.net
なんかギャアギャア騒いでるけど
全然理解してなかったんで
騒いで誤魔化そうとしてますね
別に君に●んでくれとかいってないから
そんな必死にならなくていいよ
君そんなにしょっちゅう●ねって他人に脅迫されてんの？
603:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:38:08.19 P8x5lHTe.net
バカペディアの正しい使い方
日本語でググる
↓
日本語版バカペディアを開く
↓
記事の内容を一切読まずに英語版にジャンプ
↓
英語版バカペディアの記事の内容を一切読まずにそこに書かれた参考文献にジャンプ
↓
参考文献を読む
これな？
604:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:38:39.81 BBjhKMzB.net
>>508
自己言及って言葉だけ覚えたみたいだね
じゃ聞くけど、ｘ∈ｘってどこがどう自己言及なの？
605:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:38:56.09 P8x5lHTe.net
>>582
あのー高階述語論理の階層って自己言及と何の関係もないんだけどwwwwwwwwww
自殺したくならんの？
俺なら無理www
そんな恥ずかしいこと晒したら即死するwww
5秒以内に最寄りの窓叩き割って全力で飛び降りるwww
606:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:39:13.17 P8x5lHTe.net
>>584
>>582
あのー高階述語論理の階層って自己言及と何の関係もないんだけどwwwwwwwwww
自殺したくならんの？
俺なら無理www
そんな恥ずかしいこと晒したら即死するwww
5秒以内に最寄りの窓叩き割って全力で飛び降りるwww
607:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:39:42.80 P8x5lHTe.net
博士号持ち高学歴によるバカペディアの正しい使い方
日本語でググる
↓
日本語版バカペディアを開く
↓
記事の内容を一切読まずに英語版にジャンプ
↓
英語版バカペディアの記事の内容を一切読まずにそこに書かれた参考文献にジャンプ
↓
参考文献を読む
これな？
608:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:40:04.84 BBjhKMzB.net
>>583
＞参考文献を読む
で、読めずに口から出まかせでギャアギャア騒ぐ、というのが
大学入れず悔しがってる今の君か
609:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:40:29.95 P8x5lHTe.net
こういう使い方をするのはバカペディアのルールを読めば自明
だって参考文献の存在以外はバカの妄想が書かれてても修正されない仕組みなのでw
610:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:40:55.15 BBjhKMzB.net
＞5秒以内に最寄りの窓叩き割って全力で飛び降りる
それ●違いだよ
611:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:41:02.42 P8x5lHTe.net
>>588
大学入れなくて知ったかぶり晒して死ぬほど恥ずかしいニートがお前
あのー高階述語論理の階層って自己言及と何の関係もないんだけどwwwwwwwwww
自殺したくならんの？
俺なら無理www
そんな恥ずかしいこと晒したら即死するwww
5秒以内に最寄りの窓叩き割って全力で飛び降りるwww
612:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:41:23.31 P8x5lHTe.net
博士号持ち高学歴によるバカペディアの正しい使い方
日本語でググる
↓
日本語版バカペディアを開く
↓
記事の内容を一切読まずに英語版にジャンプ
↓
英語版バカペディアの記事の内容を一切読まずにそこに書かれた参考文献にジャンプ
↓
参考文献を読む
これな？
こういう使い方をするのはバカペディアのルールを読めば自明
だって参考文献の存在以外はバカの妄想が書かれてても修正されない仕組みなのでw
613:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:41:38.82 LApwHT/w.net
ラッセルは亡くなる直前に
ヘーゲルは嫌いだと言っていたが、
それはヘーゲルが一階述語論理について
無知だったからではないだろう。
614:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:41:50.40 BBjhKMzB.net
>>589
なんか自分の愚かさが許せないみたいだけどなぜ？
愚かでも生きるのに支障なかったんでしょ？
じゃ、いいじゃん 今のままで
615:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:42:47.53 P8x5lHTe.net
中卒無職ヒキコモリ不登校ニートによるバカペディアの使い方
ラッセルのパラドックスでググる
↓
日本語版バカペディアのラッセルのパラドックスを開く
↓
斜め読みして階層と型を読み間違える
↓
斜め読みしてラッセルとフレーゲを読み間違える
↓
知ったかぶりを晒して誤りを指摘されても訂正せずに言い張る
これwwwwwww
616:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:43:02.39 P8x5lHTe.net
>>594
中卒無職ヒキコモリ不登校ニートによるバカペディアの使い方
ラッセルのパラドックスでググる
↓
日本語版バカペディアのラッセルのパラドックスを開く
↓
斜め読みして階層と型を読み間違える
↓
斜め読みしてラッセルとフレーゲを読み間違える
↓
知ったかぶりを晒して誤りを指摘されても訂正せずに言い張る
これwwwwwww
617:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:43:31.20 P8x5lHTe.net
>>593
そもそも弁証法って論理性のカケラもなくね？
弁証法に何かの論理を感じてるならそいつの脳に障害がある
618:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:44:13.85 P8x5lHTe.net
博士号持ち高学歴によるバカペディアの正しい使い方
日本語でググる
↓
日本語版バカペディアを開く
↓
記事の内容を一切読まずに英語版にジャンプ
↓
英語版バカペディアの記事の内容を一切読まずにそこに書かれた参考文献にジャンプ
↓
参考文献を読む
これな？
こういう使い方をするのはバカペディアのルールを読めば自明
だって参考文献の存在以外はバカの妄想が書かれてても修正されない仕組みなのでw
中卒無職ヒキコモリ不登校ニートによるバカペディアの使い方
ラッセルのパラドックスでググる
↓
日本語版バカペディアのラッセルのパラドックスを開く
↓
斜め読みして階層と型を読み間違える
↓
斜め読みしてラッセルとフレーゲを読み間違える
↓
知ったかぶりを晒して誤りを指摘されても訂正せずに言い張る
これwwwwwww
619:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:45:10.86 P8x5lHTe.net
ただでさえバカペディアに書かれた内容はデタラメで信用できないのに
そこに書かれた内容すら読めないとか
普通に死にたくならんか？
俺なら5秒以内に最寄りの窓叩き割って飛び降りてる
620:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:45:16.56 BBjhKMzB.net
>>219を読んで
「ああ、この人、絶対的な正しさにすがりつきたいんだな」
と思った
大抵の人は、そんなものどこにもないし、そんなものなくても死にはしない、と分かってる
でもこの人は、そんなものがどこかにきっとある、そんなものがないなら俺は死んでしまう、と焦りまくってる
なぜかは知らない でも哀れだと思う
医者に診てもらったほうがよいかと思う
621:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:45:50.95 P8x5lHTe.net
>>600
博士号持ち高学歴によるバカペディアの正しい使い方
日本語でググる
↓
日本語版バカペディアを開く
↓
記事の内容を一切読まずに英語版にジャンプ
↓
英語版バカペディアの記事の内容を一切読まずにそこに書かれた参考文献にジャンプ
↓
参考文献を読む
これな？
こういう使い方をするのはバカペディアのルールを読めば自明
だって参考文献の存在以外はバカの妄想が書かれてても修正されない仕組みなのでw
中卒無職ヒキコモリ不登校ニートによるバカペディアの使い方
ラッセルのパラドックスでググる
↓
日本語版バカペディアのラッセルのパラドックスを開く
↓
斜め読みして階層と型を読み間違える
↓
斜め読みしてラッセルとフレーゲを読み間違える
↓
知ったかぶりを晒して誤りを指摘されても訂正せずに言い張る
これwwwwwww
622:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:46:12.30 P8x5lHTe.net
>>600
縋りつきたいわけがない
現実との比較
すら読めない脳障害wwww
623:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:46:48.23 BBjhKMzB.net
＞普通に死にたくならんか？
ならんね
間違ったら死ぬ、と君は思うのかい？
医者に診てもらったほうがいいよ
624:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:47:00.65 P8x5lHTe.net
コイツあれな
どの小学校にも居るような
100点満点の国語のテストで5点くらいしか取れない脳障害なw
居ただろ？そういうのw
625:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:47:15.81 P8x5lHTe.net
>>603
コイツあれな
どの小学校にも居るような
100点満点の国語のテストで5点くらいしか取れない脳障害なw
居ただろ？そういうのw
626:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:47:44.13 BBjhKMzB.net
>>602
＞現実との比較
数学に「現実」なんてないよ
ないものと比較しようがない
627:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:47:56.75 LApwHT/w.net
アウフヘーベンというのは
数学の研究途上でも普通に行う手法だと思う
数学がよくできた西田幾多郎も
「絶対矛盾の自己同一」なる原理を唱えた。
628:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:47:58.55 P8x5lHTe.net
国語5点なんて確実に低学歴無職なんだけど
それリアルで出会うことは不可能だからなあw
こういうところで知ったかぶりしてるニート探せば見つかるw
629:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:48:23.88 BBjhKMzB.net
>>604－605
君、国語のテストで５点だったのか
でも別に死ぬことないよ
630:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:48:33.63 P8x5lHTe.net
>>606
数学なんてどこにも書いてないぞ脳障害
631:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:48:50.76 P8x5lHTe.net
>>609
お前が5点
自殺したくならないの？
632:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:49:44.01 BBjhKMzB.net
よく５ｃｈで他人を罵る言葉を延々と書いてる人がいるが
大抵は自分が他人から言われた言葉をそのまま書いている
と知ってから、憐みを感じるようになった
633:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:50:01.28 P8x5lHTe.net
>>607
脳障害の妄想
「しかし物が何処どこまでも全体的一の部分として考えられるということは、働く物というものがなくなることであり」
ここがラッセルのパラドックスそのもの
「物」を集合
「物理的空間」を集合「物」の集合である集合族とすれば
集合族「物理的空間」の元である「物」同士の相互作用は「物」に対して働くので「働く物というものがなくなる」という主張は妄想
ブルバキ公理的集合論流に言えば集合族とその元である集合は異なるオブジェクトなので何も矛盾しない
矛盾しないので「現実というものがなくなることである」というのはラッセルのパラドックスを理解してない無知の妄想
無知の妄想で虚偽であることを成立すると仮定したのでここで爆発律が成立
それ以降の妄想は爆発律によりどんな無意味なデタラメでも正当化可能になり論理的に全く意味が無い
これに10秒で気付けないなら猿の知能しかないから自殺しろ
634:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:50:14.16 P8x5lHTe.net
>>607
URLﾘﾝｸ(www.aozora.gr.jp)
絶対矛盾的自己同一
現実の世界とは物と物との相働く世界でなければならない。現実の形は物と物との相互関係と考えられる、相働くことによって出来た結果と考えられる。
しかし物が働くということは、物が自己自身を否定することでなければならない、物というものがなくなって行くことでなければならない。物と物とが相働くことによって一つの世界を形成するということは、逆に物が一つの世界の部分と考えられることでなければならない。
例えば、物が空間において相働くということは、物が空間的ということでなければならない。その極、物理的空間という如きものを考えれば、物力は空間的なるものの変化とも考えられる。しかし物が何処どこまでも全体的一の部分として考えられるということは、働く物というものがなくなることであり、世界が静止的となることであり、現実というものがなくなることである。
現実の世界は何処までも多の一でなければならない、個物と個物との相互限定の世界でなければならない。故に私は現実の世界は絶対矛盾的自己同一というのである。
635:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:50:28.34 BBjhKMzB.net
>>611
＞自殺したくならないの？
君、生きてるじゃん
みんな同じだよ
死にたくなるようになった終わりよ
636:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:50:36.87 P8x5lHTe.net
>>612
>>600
博士号持ち高学歴によるバカペディアの正しい使い方
日本語でググる
↓
日本語版バカペディアを開く
↓
記事の内容を一切読まずに英語版にジャンプ
↓
英語版バカペディアの記事の内容を一切読まずにそこに書かれた参考文献にジャンプ
↓
参考文献を読む
これな？
こういう使い方をするのはバカペディアのルールを読めば自明
だって参考文献の存在以外はバカの妄想が書かれてても修正されない仕組みなのでw
中卒無職ヒキコモリ不登校ニートによるバカペディアの使い方
ラッセルのパラドックスでググる
↓
日本語版バカペディアのラッセルのパラドックスを開く
↓
斜め読みして階層と型を読み間違える
↓
斜め読みしてラッセルとフレーゲを読み間違える
↓
知ったかぶりを晒して誤りを指摘されても訂正せずに言い張る
これwwwwwww
637:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:51:01.24 P8x5lHTe.net
>>615
俺は高学歴だし国語はほぼ100点しか取ったことないw
638:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:51:37.77 P8x5lHTe.net
生きてて恥ずかしくないの？
639:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:52:02.79 P8x5lHTe.net
生きてて恥ずかしくないの？
博士号持ち高学歴によるバカペディアの正しい使い方
日本語でググる
↓
日本語版バカペディアを開く
↓
記事の内容を一切読まずに英語版にジャンプ
↓
英語版バカペディアの記事の内容を一切読まずにそこに書かれた参考文献にジャンプ
↓
参考文献を読む
これな？
こういう使い方をするのはバカペディアのルールを読めば自明
だって参考文献の存在以外はバカの妄想が書かれてても修正されない仕組みなのでw
中卒無職ヒキコモリ不登校ニートによるバカペディアの使い方
ラッセルのパラドックスでググる
↓
日本語版バカペディアのラッセルのパラドックスを開く
↓
斜め読みして階層と型を読み間違える
↓
斜め読みしてラッセルとフレーゲを読み間違える
↓
知ったかぶりを晒して誤りを指摘されても訂正せずに言い張る
これwwwwwww
640:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:52:09.60 BBjhKMzB.net
>>613－614
なんか意味不明な譫言をいいだしたけど
ダイジョウブ？
641:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:52:20.55 P8x5lHTe.net
フレーゲの型理論って何？wwwww
642:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:52:49.96 P8x5lHTe.net
>>620
国語5点じゃ読めないかwwww
643:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:53:45.21 BBjhKMzB.net
＞俺は高学歴だし
はいはいもう泣くなよボクちゃん
644:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:53:51.37 P8x5lHTe.net
>>607
西田は確実にラッセルのパラドックスを理解してない
つまり公理的集合論すら知らない無知
数学など全くできてない
645:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:54:19.28 P8x5lHTe.net
>>623
>>615
俺は高学歴だし国語はほぼ100点しか取ったことないw
国語5点なんて自殺するでしょ普通
646:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:54:33.55 BBjhKMzB.net
＞生きてて恥ずかしくないの？
恥ずかしくても生きてきたんでしょ 君
みんなそうだから安心していいよ
647:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:55:13.74 P8x5lHTe.net
>>626
つまり国語5点しか取れないし知ったかぶりしようとしてバカペディア斜め読みしても読み間違えてるクソニートだけど
脳障害がヤバすぎて恥すら感じないから自殺できないってこと？
648:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:55:45.48 LApwHT/w.net
数理論理学のIT技術への応用は重要らしい
649:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:55:59.44 BBjhKMzB.net
＞国語5点なんて自殺するでしょ普通
いいや全然
むしろすっげぇ出来る人がもう研究できないっていって死ぬのはよく聞く
そういうのを見るたび学者になるってあんまり幸せじゃないなとは思う
650:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:57:19.87 BBjhKMzB.net
>>627
君知ったかぶりがバレで恥ずかしさでいっぱいだけど
死ぬのは怖いから必死に誤魔化そうとしてるでしょ
それが人間ってもんよ 潔く死んでたら人類滅ぶ
651:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:58:06.30 P8x5lHTe.net
>>629
つまりね
脳が正常なら低学歴な時点で自殺するのよ
生きてて恥ずかしいからね？
脳障害がヤバすぎて恥すら感じないから自殺できてないのがお前
癌そのもの
ああ低学歴は癌の仕組みすら知らんだろうから教えてるか
細胞ってのは異常が発生したら自殺するようになってる
これがアポトーシス
癌細胞は異常なのに自殺機能すら破壊されてるから自殺に失敗してる状態
まさにお前のことだよ
お前は癌
自殺すら異常すぎてできてない
652:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:58:16.75 BBjhKMzB.net
恥ずかしくても生きてるから人類はまだ滅亡してない
恥ずかしいからって死んでたら人類はとうの昔に滅んでる
653:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:58:19.46 P8x5lHTe.net
>>630
>>629
つまりね
脳が正常なら低学歴な時点で自殺するのよ
生きてて恥ずかしいからね？
脳障害がヤバすぎて恥すら感じないから自殺できてないのがお前
癌そのもの
ああ低学歴は癌の仕組みすら知らんだろうから教えてるか
細胞ってのは異常が発生したら自殺するようになってる
これがアポトーシス
癌細胞は異常なのに自殺機能すら破壊されてるから自殺に失敗してる状態
まさにお前のことだよ
お前は癌
自殺すら異常すぎてできてない
654:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:58:27.83 P8x5lHTe.net
>>632
>>629
つまりね
脳が正常なら低学歴な時点で自殺するのよ
生きてて恥ずかしいからね？
脳障害がヤバすぎて恥すら感じないから自殺できてないのがお前
癌そのもの
ああ低学歴は癌の仕組みすら知らんだろうから教えてるか
細胞ってのは異常が発生したら自殺するようになってる
これがアポトーシス
癌細胞は異常なのに自殺機能すら破壊されてるから自殺に失敗してる状態
まさにお前のことだよ
お前は癌
自殺すら異常すぎてできてない
655:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:58:55.41 P8x5lHTe.net
つまりね
脳が正常なら低学歴な時点で自殺するのよ
生きてて恥ずかしいからね？
脳障害がヤバすぎて恥すら感じないから自殺できてないのがお前
癌そのもの
ああ低学歴は癌の仕組みすら知らんだろうから教えてやるか
細胞ってのは異常が発生したら自殺するようになってる
これがアポトーシス
癌細胞は異常なのに自殺機能すら破壊されてるから自殺に失敗してる状態
まさにお前のことだよ
お前は癌
自殺すら異常すぎてできてない
656:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:59:09.03 BBjhKMzB.net
＞脳が正常なら低学歴な時点で自殺するのよ
いやいや脳が正常ならむやみに勉強したりせんよ 脳に悪いからｗ
657:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:59:33.28 P8x5lHTe.net
正常な低学歴はとっくに自殺してる
今自殺してない低学歴は自殺機能すら異常で働かないとびきりの異常者
658:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:59:40.03 BBjhKMzB.net
身体が正常だからってむやみに運動したりせんでしょ 体に悪いからｗ
659:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:59:47.75 P8x5lHTe.net
>>636
正常な低学歴はとっくに自殺してる
今自殺してない低学歴は自殺機能すら異常で働かないとびきりの異常者
660:１３２人目の素数さん
24/05/08 12:59:57.51 P8x5lHTe.net
>>638
フレーゲの型理論って何？
661:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:00:05.13 LApwHT/w.net
>>624
哲学者として偉大な業績を上げた西田が
哲学者になってから数学の研究をしなかったからと言って
それによって哲学者西田の面目が損なわれるわけではない。
ハイデッガーも論理学の専門家ではなかった。
数理論理学の中で通常の哲学の居場所がないことは確かだろうが。
662:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:00:37.25 BBjhKMzB.net
>>637
いやいや、正常な人は自●なんてしないよ
自●するのはやっぱりどこか病んでるのよ
663:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:01:28.87 BBjhKMzB.net
>>641
西田って誰？ 西田敏行？
♪僕にピアノが弾けたなら～
664:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:02:11.70 OZsHs5KD.net
空集合ではない集合Aに対して、集合
{A| A∈A }
を考えると、集合Aが集合Aに属してパラドックスが生じる
665:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:02:20.18 P8x5lHTe.net
>>641
絶対矛盾的自己同一ってラッセルのパラドックスそのものなので
公理的集合論を学んでないから意味ないよ
素朴集合論でラッセルのパラドックス作って「矛盾」を作る
そして公理的集合論では矛盾ではないものを矛盾と仮定するから爆発律が成立する
爆発律が成立したらどんな妄想も真にも偽にも「証明」できるから無意味な妄想を正当化できる
全ての哲学はこのパターン
666:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:03:36.46 BBjhKMzB.net
>>644
実はｘ∈ｘなる集合の存在を認めても、それだけで矛盾することはない
667:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:04:31.69 P8x5lHTe.net
>>641
哲学は事実ではないことを仮定して爆発律を成立させて無意味な妄想を「真実だと証明」するケースが殆ど
その中でもラッセルのパラドックスと同じ構造を自分が非難したいものに「発見」して
それゆえに自説が真実であると正当化するパターンが非常に多い
そういうパターンの中からラッセルのパラドックスという哲学者が用いてきた詭弁が発見されたと言っても良い
古典論理学:ラッセルのパラドックスはパラドックス・自己言及したら矛盾
現代論理学:ラッセルのパラドックスはパラドックスではない・自己言及する側とされる側は異なる概念なので矛盾ではない
これ知らん脳障害が哲学とか吠えてんの
ガチで自殺しろよ
668:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:04:37.11 BBjhKMzB.net
＞絶対矛盾的自己同一
知らんｗ
669:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:05:08.59 P8x5lHTe.net
>>648
ソース貼られてるのに読めない
これが国語5点
670:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:06:56.30 P8x5lHTe.net
哲学者って例外なく頭悪いし
やはりラッセルのパラドックスを理解できてない
ラッセルの型理論なら「認識が疑わしい」とする論理の型と「その議論も疑わしい」という論理の型は異なるので全く矛盾などせずに問題ない
全ての認識が疑わしいという議論は疑わなくて良い
ということは全く論理学的に問題ない
ブルバキの公理系集合論なら「その議論」は集合族であって
集合族の元である「認識が疑わしい」という集合とは異なるオブジェクトだから適用される条件は異なっていて当たり前となる
つまりフッサールは知能が低すぎるからコイツの妄想は100%全てデタラメ
671:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:07:25.29 P8x5lHTe.net
フッサールは、懐疑論はそれ自体として見れば不合理であると考えていた。というのも、懐疑論の「一切の認識が疑わしい」という主張は、結局のところ自分自身へとブーメラン式に跳ね返ってくるからだ（「一切の認識が疑わしいというなら、懐疑論もまた疑わしいのでは？」）。
フッサールの詐欺手法
・懐疑論は自分自身も懐疑するから矛盾するので誤り(ラッセルのパラドックスそのもので公理的集合論の下では矛盾ではなくフッサールの思い込みと確定済み)
↓
「懐疑論は矛盾する」という事実と異なる前提を仮定することにより爆発律の導入
↓
爆発律が導入されたのでどんな無意味なフッサールの妄想も誤った前提を用いて「真」と結論される
全ての哲学者の妄想はこのように分�
672:ﾍ可能 これができないなら自殺を勧める
673:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:07:37.38 P8x5lHTe.net
>>651
URLﾘﾝｸ(www.philosophyguides.org)
674:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:08:40.60 BBjhKMzB.net
そもそもｘ∈ｘって自己言及なんだろうか？
カリーのパラドックスで、Ｘ⇔（Ｘ⇒Ｐ）っていう論理式があると、
任意のＰが証明できるっていうのは聞いたが
これも自己言及なのかどうかよくわからん
675:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:08:59.68 P8x5lHTe.net
矛盾を仮定して爆発律を成立させて無意味な主張を「証明」
これがほとんどの哲学に見られる王道パターン
その中でもラッセルのパラドックスを使って矛盾ではないものを矛盾だと仮定することで爆発律を成立させるパターンが圧倒的に多い
676:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:09:24.80 P8x5lHTe.net
>>653
国語5点にわかるわけない
677:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:10:19.34 P8x5lHTe.net
>>653
そもそも低学歴は爆発律知らんからね
低学歴無職がググって知ったかぶりしようにも
知らない言葉でググることは不可能なので爆発律を死ぬまで知ることはない
678:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:10:44.94 P8x5lHTe.net
バカがググっても知らんことはググれない
バカはこれをわかってない
679:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:11:19.97 BBjhKMzB.net
二言目には自●という人は病んでると思う
しったかは恥ずかしいが、別に●んでほしいとは思わん
ただやめてほしいとは思う やめられないから●ぬというなら
●ななくていいからやめな、というばかり
680:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:11:33.26 P8x5lHTe.net
そもそもラッセルのパラドックスとか公理的集合論とかゲーデル不完全性定理なんてGoogleがこの世に生まれる前から知ってるからな俺w
681:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:12:08.23 P8x5lHTe.net
>>658
知ったかぶりは自殺して詫びるべき
全人類の文明を冒涜した罪は死でも生ぬるい
682:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:12:12.32 BBjhKMzB.net
そもそも「爆発律」という言葉にコーフンする趣味を持ってない
683:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:12:45.14 P8x5lHTe.net
>>661
爆発律知らんとか自殺したくならんの？
684:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:13:17.24 BBjhKMzB.net
>>660
＞知ったかぶりは自殺して詫びるべき
でも君はできない、と
しなくていいよ 君一人●んでもなんも変わらんし
どう、救われた？
685:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:13:58.54 BBjhKMzB.net
>>662
ならんね
君、●にたくないだろ？
それが正常な人だよ
686:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:14:48.23 P8x5lHTe.net
哲学は仮定からその仮定の無矛盾性を導けるというゲーデル不完全性定理に反する妄想なので
必ず論理の詐欺をやってる
その詐欺のパターンの王道はラッセルのパラドックスを使って矛盾ではないものを矛盾だと言い張ること
それにより「矛盾＝矛盾ではない」という爆発律が成立し
その後はどんな無意味な妄想も正当化できるようになる
これが哲学の正体
687:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:15:13.99 BBjhKMzB.net
>>659 いまどき高校生でも知ってるからなそれ
688:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:15:16.94 P8x5lHTe.net
>>663-664
博士号持ち高学歴によるバカペディアの正しい使い方
日本語でググる
↓
日本語版バカペディアを開く
↓
記事の内容を一切読まずに英語版にジャンプ
↓
英語版バカペディアの記事の内容を一切読まずにそこに書かれた参考文献にジャンプ
↓
参考文献を読む
これな？
こういう使い方をするのはバカペディアのルールを読めば自明
だって参考文献の存在以外はバカの妄想が書かれてても修正されない仕組みなのでw
中卒無職ヒキコモリ不登校ニートによるバカペディアの使い方
ラッセルのパラドックスでググる
↓
日本語版バカペディアのラッセルのパラドックスを開く
↓
斜め読みして階層と型を読み間違える
↓
斜め読みしてラッセルとフレーゲを読み間違える
↓
知ったかぶりを晒して誤りを指摘されても訂正せずに言い張る
これwwwwwww
689:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:15:39.52 P8x5lHTe.net
>>666
すまんけど俺は中2で知ってた
知能が違いすぎる
690:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:18:03.89 BBjhKMzB.net
>>665
なんかその文章、素人臭いというか怪文書臭いね
哲学で無矛盾性なんて示してるの見たことないけどね
哲学が「それってあなたの感想ですよね」みたいなもんなのは知ってるが
でもそんなツッコミをする人が自分の感想でないことを言えるのかって言ったら
言えるわけないので、そのツッコミこそくだらないなあとは思う
でも別に●ななくていいよ そんな時もあるから
691:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:18:08.33 P8x5lHTe.net
で
フレーゲの型理論ってなんすか？wwwww
692:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:18:36.11 P8x5lHTe.net
>>669
で
フレーゲの型理論ってなんすか？wwwww
693:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:19:20.96 BBjhKMzB.net
＞俺は中2で知ってた
中二病ってやつだね
694:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:19:24.41 P8x5lHTe.net
哲学は仮定からその仮定の無矛盾性を導けるというゲーデル不完全性定理に反する妄想なので
必ず論理の詐欺をやってる
その詐欺のパターンの王道はラッセルのパラドックスを使って矛盾ではないものを矛盾だと言い張ること
それにより「矛盾＝矛盾ではない」という爆発律が成立し
その後はどんな無意味な妄想も正当化できるようになる
これが哲学の正体
695:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:20:13.00 BBjhKMzB.net
>>670-671
フレーゲの理論のどこが型理論ではないと君は思うわけ？
説明してごらんよ
696:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:20:21.51 Tf5Ymq4t.net
>>644
>空集合ではない集合Aに対して、集合
>{A| A∈A }
>を考えると、集合Aが集合Aに属してパラドックスが生じる
基礎の公理しだいだよ
(参考)
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
基礎の公理が成り立たない!?アクゼルの反基礎公理
soukoud さん 投稿日時
2024/04/25 23:52
間違いなどあれば教えてください
琴葉姉妹の誕生日だし誕生日に関する動画を作ろうかとも考えてたけどそれより前に作り始めてたこの動画に時間がかかりすぎた
URLﾘﾝｸ(fuchino.ddo.jp)
基礎の公理の成り立たない集合論 (non well-founded set theory) について
渕野 昌(Sakaé Fuchino)
（この文章はまだ書きかけです）
Last modified: Sat Aug 13 14:44:46 +0900 2016
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
正則性公理（せいそくせいこうり、英: axiom of regularity）は、別名「基礎の公理」（きそのこうり、英: axiom of foundation） とも呼ばれ、ZF公理系を構成する公理の一つで、1925年にジョン・フォン・ノイマンによって導入された。選択公理と同様、様々な同値な命題が存在する。
697:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:20:26.30 P8x5lHTe.net
例1 >>613-614
例2 >>650-652
哲学は仮定からその仮定の無矛盾性を導けるというゲーデル不完全性定理に反する妄想なので
必ず論理の詐欺をやってる
その詐欺のパターンの王道はラッセルのパラドックスを使って矛盾ではないものを矛盾だと言い張ること
それにより「矛盾＝矛盾ではない」という爆発律が成立し
その後はどんな無意味な妄想も正当化できるようになる
これが哲学の正体
698:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:20:50.73 P8x5lHTe.net
>>674
お前が証拠出せばいいだけ
出せないなら自殺しとけ
699:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:21:51.85 BBjhKMzB.net
>>673
君が哲学を知らないことはその一文で分かるね
だって哲学で自説の無矛盾性なんて証明してないもの
だめだよ知りもしないこと知ってるって嘘ついちゃｗ
700:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:22:24.12 P8x5lHTe.net
>>678
例1 >>613-614
例2 >>650-652
哲学は仮定からその仮定の無矛盾性を導けるというゲーデル不完全性定理に反する妄想なので
必ず論理の詐欺をやってる
その詐欺のパターンの王道はラッセルのパラドックスを使って矛盾ではないものを矛盾だと言い張ること
それにより「矛盾＝矛盾ではない」という爆発律が成立し
その後はどんな無意味な妄想も正当化できるようになる
これが哲学の正体
701:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:24:06.96 BBjhKMzB.net
>>676
そのどっちも怪文書だね
君が言い出したことに僕が証拠だせるわけもない
君が出すしかないよ まあ君がシッタカで口から出まかせいったってわかってるから責めないよ
君一人●んだところで 人類の食糧事情が解決すわけでもないから 別に求めないよ
よかったね
702:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:24:39.46 BBjhKMzB.net
>>675 君はシッタカやめようね みっともないから
703:１３２人目の素数さん
24/05/08 13:24:44.17 P8x5lHTe.net
>>680
フレーゲの型理論とやらのソース出せよ知ったかぶり
自殺しとけ脳障害無職www