23/07/23 18:12:45.45 QyldkPgL.net
アンチのレスの質の悪さよ‥
286:１３２人目の素数さん
23/07/23 18:45:28.02 XTPCdbZk.net
アンチを信者に入れ替えた方が色々しっくり来る。。。笑
287:１３２人目の素数さん
23/07/23 21:21:30.39 6VACwr+u.net
Woitのブログ、categoricalequivalent がコメントしたな。
IUTは不完全だとの意見で、致命的な欠陥をしてはいない。
最後の方で、 「数学者が厳密性の欠如を（可能であれば）修正して、
最終的には一階論理の数式列になることがよくあります
（もちろんそれが不可能であれば、証明は完全に間違っています）」
と言っている。
288:１３２人目の素数さん
23/07/23 21:28:29.39 r0GBQvN0.net
いや、そこだけ切り取るなよ。
一番重要なのは
First of all, Mochizuki and RIMS’s mathematicians are not successful in proving abc conjecture. The reason is Mochizuki’s intuitive argument.
直感に頼った議論してるからだめってのが結論。
普通はレフェリーや他の研究者の質疑応答に丁寧に回答するか、
近い人がこの部分の厳密な証明を書き下すかすることで理解が浸透していくわけだが、
望月もその取り巻きもその責任を果たさず詭弁で被害者ぶっている。
どうでもいい論文なら相手にされず忘れ去られていくだけだけど、
大予想解決を主張するならなおさら。本当に酷い話だ。。
まあ川上さんは大恥かいたね。
289:１３２人目の素数さん
23/07/23 21:32:49.56 r0GBQvN0.net
もうかなり具体的な批判ですよね、これ。
この穴を埋める返答ができなければIUTの死は確定です。
(今までも死肉を冷蔵保管していたようなものだが笑)
290:１３２人目の素数さん
23/07/23 21:34:07.83 ICoBfjDs.net
Joshiの
「ScholzeーStix論文 "Why abc is still a conjecture "の備考9にある剛性の主張」
から話を外したな。 また逃げた。
291:１３２人目の素数さん
23/07/23 22:03:55.95 r0GBQvN0.net
まあK川さんが指摘していたこととも大筋で一致だね、
表に出たことは大きい
> categoricalequivalent がコメントしたな。
292:１３２人目の素数さん
23/07/23 22:07:22.48 iQ299F4Q.net
こういうときの「FAQ読め」が、論理的なAND “∧”とOR “∨”の論文、だったっけ？
293:１３２人目の素数さん
23/07/23 22:07:31
294:.12 ID:r0GBQvN0.net
295:１３２人目の素数さん
23/07/23 23:19:26.38 lqlRg9/i.net
>>272
あ、ごめんごめん～
296:１３２人目の素数さん
23/07/23 23:20:57.18 lqlRg9/i.net
俺もid変わってたわ
297:１３２人目の素数さん
23/07/24 00:19:00.34 CTKYfbeB.net
>>281
そう言えばオレも業界内の人間だったわ！
298:１３２人目の素数さん
23/07/24 06:33:04.36 5e2Yy6nL.net
>>281
SSレポートは現時点で何もおかしくないよ
SSの解釈とは別物が成立するというならそれを出せばいいんじゃない？
SSによる「単純化」がおかしいというなら、
単純化しないことでどの図式が可換になるのか指摘すればいいんじゃない？
299:１３２人目の素数さん
23/07/24 09:14:28.42 A9WXpmM3.net
>>281, >>285
「数学」でも「数学通信」でも
「数学セミナー」や「数理科学」や
「現代数学」でもいいから
執筆者名が分かるようにして
そういうやり取りを出してほしい
300:１３２人目の素数さん
23/07/24 09:28:19.29 PcCz83Gx.net
議論をしっかり追っていれば、全く可換でないdiagram作って成り立ってるとかめちゃくちゃやってるのが
IUTだってことがよくわかるよ。
301:１３２人目の素数さん
23/07/24 09:58:00.77 guv/A+xB.net
検証に立ち会って太鼓判押された重鎮方は議論をしっかり追ってない、と？
302:１３２人目の素数さん
23/07/24 10:05:54.16 PcCz83Gx.net
追ってないね。
まともに読んだ形跡がない
303:１３２人目の素数さん
23/07/24 10:17:53.75 7cL4FILI.net
そういうことを署名入りで書いて
ちゃんと発表してもらいたい
304:１３２人目の素数さん
23/07/24 11:57:41.50 Ia+cGkz8.net
伊原先生のエッセイにはIUTによる
abc予想の証明が理解出来ないと書いてある、abc予想は4部に出てくる。
305:１３２人目の素数さん
23/07/25 04:51:40.75 GydqYfVa.net
公式の文書として残るのは論文だけ
306:１３２人目の素数さん
23/07/25 10:35:43.31 HE9lThtV.net
デジタル化（DX）とアナログ
円分物の間の同一視は, スキーム論の”環論的枠組み” のもとで行われて、遠アーベル幾何学に代
表される"群論的枠組み"では、登場する”円分物" をすべて区別することで”円分物の間の正
準的な同型の存在"非自明な定理" としているが、そこを否定している。
”環論的枠組み”の次世代幾何学は、従来の ”環論的枠組み” をチェンジするのか。
307:１３２人目の素数さん
23/07/25 11:10:53.58 UK+NLxga.net
woitのブログでjoshiが相当怒ってるよーSS擁護のwoitやおまいらどーすんの？
URLﾘﾝｸ(www.math.columbia.edu)
(3) ショルツ・スティックスの議論は欠陥のある数学的前提に基づいており、したがって望月の研究に関して有効な数学的結論を提供しないと何回言わなければなりませんか? [誤った議論を吐き気がするほど繰り返しても、それが真実になるわけではありません。]
308:１３２人目の素数さん
23/07/25 13:03:57.73 LMpTaBjb.net
ジョシはロバーツのブログで投稿したが
話題にならず、woit氏のIUT賞金1.4億円で
興奮したのかなあ、
いまや色々と寄せ集めたジョシの立ち位置はデュピイと同じIUTコミュニティホケツだろう。
309:１３２人目の素数さん
23/07/25 13:22:07.03 HZbLhP2i.net
いずれにせよショルツェも間違ってるということは確定なんだよね
310:１３２人目の素数さん
23/07/25 13:47:38.01 LMpTaBjb.net
>ショルツェも間違ってるということは確定なんだ
IUTコミュニティの信者ならそう信じたい、教会内なら間違いだろうが、、。
一般的に望月新一について確定したのは、遠アーベル幾何学もIUTTも新定義とリマークスだらけより不明瞭で複数解釈ができる「望月IUT論文は間違ってすらいない」ペーパーということ。
311:１３２人目の素数さん
23/07/25 16:10:55.30 dA+V1tcX.net
ショルツェの言ってることを多少でもわかってるのはdupuyくらいだもんな。
それでもまともな反論はできてないという。
joshiなんか論外だわ。
312:１３２人目の素数さん
23/07/25 16:58:53.20 MlHgMpN3.net
>>298
joshiは論外の数学的説明よろ
313:１３２人目の素数さん
23/07/25 17:05:14.05 dA+V1tcX.net
>>299
joshiはX とその基本群の関係の剛性について明らかに勘違いした議論を続けていると。
URLﾘﾝｸ(www.math.columbia.edu)
少しは自分で読もうね。
314:１３２人目の素数さん
23/07/25 17:18:33.79 B1EGs/JS.net
>>300
2020年のwoitブログの議論をまとめたやつか？なんじゃそりゃ
joshiのこのペーパーで論破されとるわ
URLﾘﾝｸ(www.math.arizona.edu)
315:１３２人目の素数さん
23/07/25 17:34:38.77 dA+V1tcX.net
>>301
いや何も進んでないだろ。。余計酷くなっとるわ。
だから内容を読めと。
316:１３２人目の素数さん
23/07/26 03:20:02.62 huRTriq/.net
Will Sawim「Joshiさんさ、あんたが使ってる定義、望月のと違うよ」
317:１３２人目の素数さん
23/07/26 06:45:58.16 IHiRkqZG.net
Joshiがまがい物であるということは
だいぶん前に確定している
318:１３２人目の素数さん
23/07/26 15:50:28.71 NiDAUd6N.net
Woitのブログのコメント欄からcategoricalequivalentのコメントが消えている。不思議だ...
319:１３２人目の素数さん
23/07/26 16:13:54.15 UjeMjdG0.net
コメント欄にjoshiが粘着しているし
どうなんだろう
320:１３２人目の素数さん
23/07/26 16:51:06.51 2pnVW0Ut.net
なんでアンチは１IDコロコロしてるんだろうね
321:１３２人目の素数さん
23/07/26 19:32:41.86 UjeMjdG0.net
>272か
322:１３２人目の素数さん
23/07/26 20:06:17.23 aAIrO4QJ.net
281か
323:１３２人目の素数さん
23/07/27 01:11:18.62 OqDFFocH.net
Will Sawimの主張は、結局のところ、
もしも仮に、ショルツェが致命的な欠陥が指摘できているのならば、
１．４億円に挑戦したらとういうことだね。
324:１３２人目の素数さん
23/07/27 03:41:54.63 tVxBy0nC.net
>>310
知ったかぶりも程度というものがあるぜ
325:１３２人目の素数さん
23/07/27 18:11:03.92 1ZWqIzpp.net
>>305
Categoricalequivalentのコメントは、Woit ブログから消えちゃったね
ショルツェのデカルト積の計算などで、cor.3.12の(xi-h)などが不完全と書いていた。
・望月とRIMS数学者はabc予想の証明に成功していない。
・その理由はcor.3.12の(xi-h)などの、望月の直観的な議論にある。
・デカルト積の計算についてショルツェの計算がある
・望月の説明が直観的で数学者が厳密性の欠如を（可能であれば）修正して、
最終的には論理の数式列になることがよくある
・もちろんそれが不可能であれば、証明は完全に間違っている
・タオ、ロバーツが同意している
Cor｡3.12の欠陥について、実名で、具体的に書かれていたが、
また、IUTの致命的な欠陥が何処にあるか、誰も指摘していない状況になった。
326:１３２人目の素数さん
23/07/27 18:51:54.35 Lgh1oufc.net
おめでとうございます!
これで次の京都賞、確実だね!!!!!!!!!!
327:１３２人目の素数さん
23/07/27 19:09:07.04 I25CNhPe.net
ヽ /
＼／ ⌒⌒＼ ／
/ //｜| || ＼
―// ＼ ／ヽヽ―
/ｲ (＼) (／)ヽ|
（Y| `⌒ (･･)⌒′||)
|| )r＝-( ||
||、 ⌒ /||
|||＼
328:`ー― ／||| cく_>ｙｃく__） （___,,_,,___,,_） ∬ 彡※※※※ミ 旦 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＼ どっ！！ ／ ＼ ワハハ！ ／ ＼ ／ ＼ ∞ l|||||||||||||| ∩,,∩ ∩,,∩ ∩,,∩ ﾐ∩ハ∩彡 （, ）（,, ） ,,）（ ）（ ）
329:１３２人目の素数さん
23/07/27 19:30:48.09 JnmEAh7E.net
>0467 １３２人目の素数さん
2023/06/14(水) 05:07:08.80

モチーが京都賞ってマジか？

ID:WtlYRRgX

>0468 １３２人目の素数さん
2023/06/14(水) 08:48:23.37 

モッチーおめ
ID:k5twBcPw

330:１３２人目の素数さん
23/07/27 19:52:04.23 I25CNhPe.net
／ ￣｀Y ￣ ヽ..、
/ / ヽ...
i / // / i i l ヽ.
| // / l | | | | ﾄ､ |
| || i／l|lへﾉ ,,ノ | | ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（Ｓ|| | （へ） （へ）.| ／
| || |.l|l| .ﾉ ）| ＜ミッネラ～ル む・ぎ・茶♪
| || |ヽ､__ｨｪｴｦ_／| |. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ ＼
| l l | ..,. ., .,
| | | _|｡.:_:：゜｡-.;.:゜｡:.:;。
ヽ ＼_ .｡'ﾟ/ `｡:､｀；゜:;.::.｡:.:。
/＼_ﾝ（i）ｿ＼ ::..゜:: ﾟ｡:.:.::.。.｡:.
. / /`ｰ'ｰ'＼ ＼ ゜: ::..゜:: ﾟ｡:.:.:，｡:.:.
〈 く / / ::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:.:｡:.:，
. ＼ L ./ / ＿::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:，.:.:.:，
〉 ） （ .::旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
（_,ノ .`ー'旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
331:１３２人目の素数さん
23/07/27 23:22:13.63 axBpvqRh.net
>>218
問題を認めなければどうということはない精神だな
332:１３２人目の素数さん
23/07/28 11:40:24.48 5LGu8fVZ.net
望月からインスピレーションお告げを受けたと自称しているjoshiはwoit氏のコメント欄に粘着して大暴れ。
IUTからインスピレーションを
受けていまは「取り憑かれた」んだろう
、普通の数学者なら
コメントを消して逃げるかもね
333:１３２人目の素数さん
23/07/28 13:10:31.02 x1wPJ0ma.net
>>318
数学の基礎もわからんくせにえらそうに言うなよ
334:１３２人目の素数さん
23/07/28 13:13:47.93 PcQI02ew.net
>>319
あんたは数学よりIUT信者の方ですね、
335:１３２人目の素数さん
23/07/28 14:06:07.52 PcQI02ew.net
元々joshiは望月新一のabc conjectureなどからインスピレーションを受けATSを構築した。
「very broadly inspired by Shinichi Mochizuki's ideas 」
・Construction of Arithmetic Teichmuller Spaces and some applications
336:１３２人目の素数さん
23/07/28 16:05:32.91 BAo7Lu9c.net
Kirti Joshi says:
July 27, 2023 at 9:49 pm
@Will Sawin: I don’t really understand the logic of your above comments: are they meant to be a serious mathematical discussion or just musings for social media–I can’t tell. But I will address them all the same.
To refresh your memory, and for the record, let me say that in early November, 2022, I spent considerable amount of time explaining my work to you by email. It was clear to me from our correspondence, that you did not wish to be persuaded on this matter at all (as evidence I cite your subsequent Nov 2022 posts on Mathoverflow–to which I gave a detailed response in my guest blogpost on David Robert’s blog and I provided further details in my Quest Paper).
Now let me address your comments posted above:
(1) This time your defense of Scholze-Stix is that (I quote) “Surely Scholze and Stix were thinking about Mochizuki’s definitions when they made their claim that distinct arithmetic holomorphic structures do not exist.” I am sorry, I can only address their written mathematics and not what they may have been thinking.
(2) You assert that “The definition of “arithmetic holomorphic structures” you use in your work is – as you point out in the linked Quest paper, for example – different from Mochizuki’s.”
As I have demonstrated in my Untilts paper, my definition of arithmetic holomorphic structures provides arithmetic holomorphic structures in Mochizuki’s sense.
337:１３２人目の素数さん
23/07/28 16:05:44.28 BAo7Lu9c.net
Let me add that both Mochizuki’s theory and my theory of these structures is based on the structure of tempered fundamental groupoids. Mochizuki and I read the information in the tempered fundamental groupoids differently, and these readings lead to our respective definitions, but there is no change in the essential content.
In fact as I point out in my Untilts paper, the structure of the tempered fundamental groupoid (of a variety over a p-adic field) is quite close to that of the Diamond associated to the said variety by Scholze.
(3) Whether you like it or not, and regardless of whether Mochizuki has said it or not, my observation is that the key premise of the Scholze-Stix report is fundamentally flawed. My reasoning is carefully and meticulously documented in my papers, with proofs, examples and all details. As noted in the Quest paper (see \S 1.8), amongst other things, the Scholze-Stix argument is flawed because of their claim that Teichmuller Theory cannot possibly exist because moduli theory exists!
(4) You state that “…This will always be at least somewhat subjective…”–nothing in this context or in mathematics in general is ever “somewhat subjective.”
(5) If you still have any questions about my papers and its relationship to Mochizuki’s work, I will be happy to visit your math department for a seminar and defend my work.
338:１３２人目の素数さん
23/07/28 16:09:04.01 BAo7Lu9c.net
Joshi
あなたが好むと好まざるとにかかわらず、また望月が言ったと言わないとにかかわらず、私の観察によれば、ショルツェ-スティックス報告の重要な前提には根本的な欠陥がある。
私の推論は、私の論文に、証明、例、あらゆる詳細とともに、注意深く、丹念に文書化されている。
Quest論文(1.8参照)にあるように、とりわけ、Scholze-Stixの主張は、モジュライ理論が存在するのだから、Teichmuller理論が存在するはずがないという主張であり、欠陥がある。
339:１３２人目の素数さん
23/07/28 16:30:41.62 5mJ4leMz.net
大勝利じゃん！！
もうこんな便所で罵倒する必要なくなったね☆彡
340:１３２人目の素数さん
23/07/28 16:46:04.44 EMKXzIkB.net
David Roberts がせっかく取り上げてくれたのに、教科書丸コピをやってたという。
341:。 joshiって相当やべえやつだな。 https://thehighergeometer.wordpress.com/2023/04/19/joshis-quest/
342:１３２人目の素数さん
23/07/28 17:48:58.22 eDcC7x+3.net
Diamondとか、perfectであるならば、
欠陥だと言われて、言い返さないことも無いだろう。
343:１３２人目の素数さん
23/07/28 17:56:52.47 5mJ4leMz.net
ところでご本人が登場されることってあるのかな？
344:１３２人目の素数さん
23/07/28 19:36:11.79 79hNkC4T.net
あほくさ〜
欲深役者がデュピイからジョシへ
第一幕。
結局、
望月IUTTへインスピレーション下のjoshiは失脚したデュプイ氏に代わり、まるで輝かしいIUTT 「希望の星」になる
第二幕 第二のデュピイ。
IUTT提唱者から
「一般論になりますが、joshiが行なっているような理論の普及活動に取り掛かる前に、まず自分自身、理論を適切に、きちんとした形で理解する必要があります。限定的な、中途半端な理解しかないまま活動を開始してしまいますと、自分自身の誤解を広めることにしかなりません。詳細はここでは控えさせていただきます、」
345:１３２人目の素数さん
23/07/28 19:46:29.23 4c4jiUhV.net
「文句があるなら直接会って話そうじゃないか」ってネット上だとだいたい言い負けてる方が言う言葉だよね
346:１３２人目の素数さん
23/07/29 00:33:10.55 GLVRrXes.net
6割のチャンネルが収益化を実現。Voicyパーソナリティエコノミー
動向2023を発表。声で収益を得る発信者が昨年に比べ4割増加。
Voicyでこれまで収益化を実現したことのあるチャンネル数は前年に比べ39.5%増え、
累計1,100チャンネルを突破しました。さらに、過去1年以内に放送をしたことのある
チャンネルを対象すると、6割のチャンネルが収益化を実現していることがわかりました。
Voicyでは、収益化を実現したチャンネルが昨年に比べ4割増え、1,100チャンネルを
突破しました。数千万円の収益を得るパーソナリティも複数生まれています。
347:１３２人目の素数さん
23/07/29 13:37:10.74 OH2Zw6jw.net
日本以外だともうトンデモ数学扱いなのか
ABCは知ってても、それだけじゃ困ります
348:１３２人目の素数さん
23/07/30 17:27:42.31 uC7ciYLx.net
Woitのブログ、
Oisin McGuinness says:
Alex Kontorovich has a great reaction to the SciAm article, see this Twitter chain:
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
で、Alex Kontorovichのツイートを挙げているけれども、
@AlexKontorovich
Huh? Can someone please explain this to me? How is there a $1M prize for finding holes in a theory already containing many holes?
While the article mentions Scholze-Stix, as it should, it seems to forget the brilliant Vesselin Dimitrov, who was ...
Vesselin Dimitrovの「エタール・テータ関数が素数 "2 "で分割する悪い場所においては正しく機能しなくなる」数値的な有効性の指摘は、
2022年7月、楕円曲線の 6 等分点を用いた査読付きの論文で、不等式中の定数の数値を明示したよね。 情報が古いのでは？
URLﾘﾝｸ(projecteuclid.org)
(deleted an unsolicited ad)
349:１３２人目の素数さん
23/07/30 18:42:20.44 zmq8d7L4.net
>>332
2018年1月3日
Frank Calegari says that even if the
papers get accepted, he will not believe
the proof just yet.
His blog post on the subject mentions
a Japanese reader―I am that reader.
Peter Scholze, who everyone thinks is
the greatest mathematician of this generation, says he cannot deduce 3.12
(which is the ABC conjecture, in paper #4) from 3.11 (a summary of the first 3 ABC papers) in Mochizuki’s papers.
Koshikawa had a similar problem, and
when he asked Mochizuki about it, the
latter responded that the deduction is
self-evident.
350:１３２人目の素数さん
23/07/30 18:45:35.07 AOy+cE2Q.net
ビッグモーターの次はリムスだ！
351:１３２人目の素数さん
23/07/30 18:50:44.82 P7AdgfV7.net
会見も酷い詭弁だらけだけど役人含む素人はアレで騙されちゃうんだろうな
352:１３２人目の素数さん
23/07/30 18:58:19.02 P7AdgfV7.net
理論が受け入れられていないのは斬新だからでも難しいからでもなく論文が数学になってない怪文書だからでしょ？
353:１３２人目の素数さん
23/07/30 19:24:05.67 BdaCpual.net
望月グルが天啓を得ました、以上のものではないよね
354:１３２人目の素数さん
23/07/30 21:01:58.10 VcxskDIF.net
>>333
＞Kodai Math. J. 45(2): 175-236 (June 2022). DOI: 10.2996/kmj45201
なるほど
355:１３２人目の素数さん
23/07/30 21:06:06.19 YM7wRWgP.net
2018年1月3日
Koshikawa had a similar problem, and
when he asked Mochizuki about it, the
latter responded that the deduction is
self-evident.
356:１３２人目の素数さん
23/07/31 01:16:00.28 Aze0/FHa.net
でも望月先生のサイトは好き
トリップできる
357:１３２人目の素数さん
23/07/31 08:58:10.86 7KV1+EbX.net
／￣`Y ￣ヽ､
/ / / / l | | lヽヽ
/ / // ⌒ ⌒ヽ
| | |/ （●） （●）
（Ｓ|| | ⌒ ･ｨ＿ ﾉ
| || | ,ｒ'´;:;:;:;:;ヽ
| || | !;:;:;:;:;:;:;:;:;:＼
| || | ＼＿_ヽ;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ
| ||/⌒ヽ ｀ｰ;:;:;:;:;:;:;::ｑ
| i ､ ＼／｀つ:;:. α. |
| i ＼ ／ ､＿_ノ
358:１３２人目の素数さん
23/08/06 05:31:53.71 V7lHUv97n
333
>>@AlexKontorovich
Huh? Can someone please explain this to me? How is there a $1M prize for finding holes in a theory already containing many holes?
てことはKontorovichは賞金を貰えるってことだよね？
359:１３２人目の素数さん
23/08/06 09:00:42.75 5F2SHit1.net
Gelfand: So what will happen in the next
twenty years?
Manin: I don’t foresee any revolutionary
changes, because in my view there have been none in the last 300 years
360:１３２人目の素数さん
23/08/06 09:03:50.84 /f8NXugj.net
微積分のみが革命的だったという意味か
361:１３２人目の素数さん
23/08/06 09:09:20.08 YSAaGMGV.net
I don’t foresee any revolutionary changes
362:１３２人目の素数さん
23/08/06 09:11:44.25 /f8NXugj.net
because in my view there have been none in the last 300 years
363:１３２人目の素数さん
23/08/06 09:24:53.87 YSAaGMGV.net
東京工業大学 教授 加藤文元 博士
「ａｂｃ予想が解けるんじゃないかと気がつかれたのは、彼が、ホッジ･アラケロフ理論というのを構築されたころなんですね。
しかし、おそらく徹底的に考えたんだと僕は思うんですけど、徹底的に考えた結論として、無理であるという、非常にそういう意味では大きな結論に至ったんだと。だから新しい数学を作らなければいけないと感じたと
364:おっしゃってました」 NHKスペシャル 2022.4.10 つまり、「新しい数学」IUTは革命でなくabc予想を「解決」するための方便.反則技にすぎない。
365:１３２人目の素数さん
23/08/06 10:22:01.02 A5FcgvO5.net
そもそも孤立したどうでもいい予想だしなあ
366:１３２人目の素数さん
23/08/06 10:33:02.20 /f8NXugj.net
フェルマーの問題もガウスの時代からそう言われ続けていた
367:１３２人目の素数さん
23/08/06 11:15:21.63 /5A+ugXM.net
１０進数だから意味があって、N進数だと意味がなくなる未解決問題とかありますか？
368:１３２人目の素数さん
23/08/06 11:18:50.07 /f8NXugj.net
ない
369:１３２人目の素数さん
23/08/06 16:20:57.26 tFEBt6qB.net
>>350
ワイルズの論文と違ってIUTは新しい道具立ては何もない
370:１３２人目の素数さん
23/08/06 16:49:16.06 70Rl4yWu.net
・zbmath scholze review。
abc予想は中心的なディオファント ス問題だ。a＋b=cでa=x^n、b=y^n
c=z^nとおくとFLT、abc予想
からモーデル.ファルティングスの定理
の新証明を導くこともできる。
また4篇のIUT論文の目的はabc予想の証明だ。
・RIMSの雑誌PRIMSの編集委員会は、全く新しい「数学」IUTTによるIUT論文は完全でabc予想は「証明」された、と論文受理の記者会見で発表した。
全く新しい「数学」IUTTと数学はパラダイムが異なりギャップがある。
371:１３２人目の素数さん
23/08/08 03:07:51.84 0J+ajKEm.net
Alex Kantorovich
Huh?
Can someone please explain this to me? How is there a $1M prize for finding holes in a theory already containing many holes?
While the article mentions Scholze-Stix,
as it should, it seems to forget the brilliant Vesselin Dimitrov, who was ...
Google 訳
は？
誰かこれを説明してもらえますか？
すでに多くの穴がある理論の穴を見つけると、どうして 100 万ドルの賞金が得られるのでしょうか?
(scientific Americanの)記事ではショルツ＝スティックスについて言及しているが、当然のことながら、才気あふれる
ヴェセリン・ディミトロフのことは忘れているようだ。
372:１３２人目の素数さん
23/08/08 08:15:53.10 77vlByZ+.net
<<352
<<332
<<338
それ、IUTは解決しているよ
＞Kodai Math. J. 45(2): 175-236 (June 2022). DOI: 10.2996/kmj45201
373:１３２人目の素数さん
23/08/08 08:55:18.34 lAAYwSfC.net
finding holes in a theory already containing many hole
ヴェセリン・ディミトロフは１例でしょ。
望月新一教授のself evidentの回答
もあった。
374:１３２人目の素数さん
23/08/08 08:55:27.00 lAAYwSfC.net
finding holes in a theory already containing many hole
ヴェセリン・ディミトロフは１例でしょ。
望月新一教授のself evidentの回答
もあった。
375:１３２人目の素数さん
23/08/08 18:31:22.95 bbi4Adf5.net
どんどん日本人がバカだと思われていく
もう恥晒しなマネやめてほしい
376:１３２人目の素数さん
23/08/08 20:03:23.29 Az+bjc0X.net
プーチン以上のバカ？
377:１３２人目の素数さん
23/08/08 20:18:33.56 lAAYwSfC.net
プーチンはバカ正直タイプで、
イワンフェセンコをはじめ
IUT一派はイワンのバカ物語
に出てくる悪魔タイプ。
地位とカネ儲けしかなく堕落に導く
378:１３２人目の素数さん
23/08/08 22:28:25.03 yBXcNxmU.net
>>354
>>333
>>339
よく嫁
↓
>>356
379:１３２人目の素数さん
23/08/09 03:58:17.42 VA2R+EyR.net
よく嫁→>354
380:１３２人目の素数さん
23/08/09 10:18:10.80 jFiZdNDV.net
>>361
プーチンも悪魔だろ
381:１３２人目の素数さん
23/08/09 10:48:45.95 IoDbtTrc.net
>>364
よそのスレでどうぞ
382:１３２人目の素数さん
23/08/09 18:51:46.13 OjZ02MPb.net
／￣￣＼
∧o o/＼
(ヲ ＞◯＜ ∠三)
（_／＿＿＿＼＿)
i:::/'"￣￣ヾ:::i
|/ ,,,,_ ,,,,,,_ヾ|
|=（三)=（三)=|
{ :::(__..:: ｜ ＜ 東北の皆さんに～！心をこめて～！投げさせていただきます！
. ', ー=ー ',
ヽ ／
＿)ー-イ＿
｜丶＞＜ノ｜ かたわクン
障害者の豊富な知識と経験に裏付けされたお話や、 そのキャラクターがダウン症児から寝たきりのお年寄りまで大人気の
かたわクンです。連載も多数⇒朝日障学生新聞、 障学館「障学Z年生」、身障社「ハンディキャップ倶楽部」
などでイラストコラムを連載中で著書多数。 健常者どもを相手にかたわやオシ・自閉症児への興味を引き出し
社会福祉と人権保護への理解が増すよう、 かたわクンらしいカリキュラムを組み全国規模で 講演を行っております
383:１３２人目の素数さん
23/08/11 11:35:17.10 e5DByLVK.net
>>362
よく読め。joshiがどれだけ頭おかしいやつかわかるから。
URLﾘﾝｸ(thehighergeometer.wordpress.com)
384:１３２人目の素数さん
23/08/11 18:06:44.58 N2JCMWGY.net
>>365
あ、ネトウヨだ
385:１３２人目の素数さん
23/08/12 12:00:41.49 X4Q/U8gW.net
>>367
どこが具体的に頭おかしいか、説明してもらえます？
逃げないでね
386:１３２人目の素数さん
23/08/12 16:12:14.35 fmL7VjG2.net
>>369 あんた何イキってんだ
387:１３２人目の素数さん
23/08/13 13:51:14.68 8pMpTBhm.net
>望月新一教授のself evidentの回答
∧（AND）と'∨（OR）'の取り違えなら、Self evidentで良いが。
集合は、集合と関係が一意に決まる（Self evident）ときに、自明となる。
被覆で、２つの図形の貼り合わせの箇所を群にするときに、
２つの図形が重なる∧になる集合の群で、
２つ図形を合せた∨とにる集合の群としたらば、偽になる。
図形の「貼り合わせ」部分は、∧であり、∨ではないよ。
∨にしたら、非貼り合わせ部分を含むこと、は自明だから。
論文の中で、集合と関係と関係の定義の記載箇所で、
集合が一意に決まる定義でないといけないが、査読を通過したのだよね。
もし欠陥であれば、賞金１．４億円は儲けもの ｗ
388:１３２人目の素数さん
23/08/13 17:39:15.95 eDYyPafH.net
>２つ図形を合せた∨とにる集合の群としたらば、偽になる。
何を書いているか自覚しています？
>∨にしたら、非貼り合わせ部分を含むこと、は自明だから
the latter responded that the deduction is
self-evident.
RIMSの方へ即答できずに、後付けで自明と回答したんだよね
389:１３２人目の素数さん
23/08/13 22:17:50.44 QS90mD6g.net
望月先生コミケに参戦しないかな
390:１３２人目の素数さん
23/08/14 11:12:11.39 OIhI2KwF.net
>the latter responded that the deduction is
self-evident.
後は（the latter）だから、 前半に書いたことまで理解できていたら、
次の主張はすぐに証明できるよね？、という意味だよね。
後は（the latter）の、 前半は切り取っている。
>望月新一教授のself evidentの回答
も一部だけ切り取っているから、
＞∧（AND）と'∨（OR）'の取り違えなら、Self evidentで良いが。
のように「~なら」と書いた。
「貼り合せる」の集合の関係は∧になるが∨で間違えるのは、
集合の読み取りからSelf-evidentで、単純な取り違え。
いずれにせよ、the latterがもしもSelf-evidentでなく、
欠陥であるなら、賞金１．４億円は儲けもの ｗ
391:１３２人目の素数さん
23/08/14 13:15:52.16 m3KQzJVi.net
>>374
> the latter
IUT信者の的外れな戯言、
アホくさ
392:１３２人目の素数さん
23/08/14 13:24:59.51 m3KQzJVi.net
>後は（the latter）だから
IUT提唱者は、RIMSの所員へも即答できずに後付けで言い訳 self evident と回答する始末
393:１３２人目の素数さん
23/08/14 18:09:11.52 C61Ofsy8.net
>>372には、
＞the latter responded that the deduction is self-evident.
と書かれているが？
latter → 後者、後半
later → 後日、後で
つまり、
〇： 後者の演繹は自明と答えた。
×： 後で、演繹は自明と答えた。
だから、
＞即答できずに後付けで言い訳
はlatter（後者）を、later(後日、後で）で誤訳している。
当然、the former respondedのもある筈だから、
前半を返答した上で、後者の演繹は自明、ならば丁寧な回答です。
RIMS所員が self-evidentとした演繹に誤りを証明していたら、
もし欠陥であれば、賞金１．４億円は儲けもの ｗ
394:１３２人目の素数さん
23/08/14 19:53:36.93 m3KQzJVi.net
これlaterでなくlatterだから後者だね。
ならば、3.11から3.12の推論は自明といいたいだろうが、
∧ ∨ 論の後でも、
IUTTは全く新しい理論とか
伊原エッセイではIUTの3部までと
4部のabc予想の構成が理解できない
395:１３２人目の素数さん
23/08/14 20:59:34.42 FWshKNvQ.net
従来の理論にどっぷりつかっている数学者ほど、
蓄積された知識が妨げになる。
初めて数学に接する学生のように、
一つひとつ学ばないとついていけない。
審査には１００％の自信を持っているが、
ＩＵＴ理論は複雑な機械のような構造で、
論理を追いかけるのに脳が疲れる。
玉川安騎男
396:１３２人目の素数さん
23/08/14 21:04:55.31 BNapgZg8.net
どう見てもSなのに、どうやったら名詞になりえないlaterと間違えるのか
397:１３２人目の素数さん
23/08/14 21:11:23.09 YbtZV+DL.net
w
398:１３２人目の素数さん
23/08/14 21:14:14.73 MV49+Dpt.net
どうみても詰んでいる間違ってすらいないIUTw
399:１３２人目の素数さん
23/08/14 21:21:16.23 YbtZV+DL.net
匿名になってないほど錯乱してるときあるよなw
400:１３２人目の素数さん
23/08/14 23:47:55.55 p5gvLQej.net
でもIUTの話題って楽しいね
401:１３２人目の素数さん
23/08/15 06:17:03.38 49nTFE49.net
>>379
・2019年4月1日
京大RIMS
次世代幾何学研究センター。

数論幾何学，特に宇宙際タイヒミューラー理論を中心に広く次世代の幾何学 
の研究を推進するため設置された。
次世代幾何学センター。
・センター長.(併任） 望月新一.
4篇のIUT論文著者/

・特任教授.柏原正樹 .prims特別編集委員会委員長/

・教授(併任） 玉川安騎男.prims特別編集委員会委員長/
・特任教授 森重文/
・2020年4月3日
RIMSで玉川柏原記者会見。
PRIMS特別編集委員会が4篇のIUT論文を受理、全く新しい理論IUTTの構築によるIUT論文は完全でabc予想が証明された。
玉川「(査読過程は)お墓へ持っていく」
402:１３２人目の素数さん
23/08/15 06:50:33.99 QjKGZt/f.net
エッシャーの階段は、実際の図形の接合部が、立体的にずれていて接合してないのだが、
被覆する集合体AとBの貼り合わせたときに、集合体のAとBの∧で接合すれば一意になるが、Ａ∨Ｂにしたら接合はが定まらない。
集合が∧で接合された階段が、接合の定まらない∨に作り変えたら、エッシャーの階段になる。
403:１３２人目の素数さん
23/08/15 09:21:24.76 ZOmyNBxN.net
latterの意味だけで何でこんなに揉めてんだwww
404:１３２人目の素数さん
23/08/15 10:41:45.84 49nTFE49.net
>>386
>エッシャーの階段は、実際の図形の接合部が、立体的にずれていて接合してない
立体図形はどんな展開図？
405:１３２人目の素数さん
23/08/15 14:04:43.66 kvewPepT.net
>>387
ほんとそれｗ
406:１３２人目の素数さん
23/08/16 10:33:36.02 W+/QeWSd.net
射影線を糊付けで論じるところは、
Davidl Robertsがブログにあるリンクで文書をＵＰしているが、
IUTの致命的な欠陥として、賞金にはチャレンジしない？のかな。
URLﾘﾝｸ(thehighergeometer.files.wordpress.com)
Mac Laneの古典的な教科書の定義から、標準的な用語で標準的な定義と矛盾すると指摘したが、一方で、ブログにThis says nothing about IUT itself、、、、
URLﾘﾝｸ(thehighergeometer.wordpress.com)
下のコメント欄で、Kirti Joshiのプレプリントは、「専門家ではない人から見て、普通の数学のように見える」とあるので、
理論の中身でなく、普通の数学でないこと、にポイントがある。
407:１３２人目の素数さん
23/08/16 12:39:13.92 SZWonF+l.net
>>390
それコメントの続きを読むと joshi が他の人の本の内容を丸コピしたからって話なんだよ。。
こいつがどれだけヤバい奴かってことがよくわかる。
408:１３２人目の素数さん
23/08/16 13:05:41.52 /u8EZHEZ.net
def. 普通の数学 ~ 古典的な教科書の定義
409:１３２人目の素数さん
23/08/16 13:35:55.80 lsQq4usC.net
def.全く新しい理論IUTT〜 トンデモ理論
410:１３２人目の素数さん
23/08/16 14:53:44.78 2XZluKpU.net
Joshiって女子なの？
411:１３２人目の素数さん
23/08/16 15:40:52.06 iZfJ/j3l.net
>>391
書かれていることが、誤訳されている。
他の人→望月で、他の人の本→IUT理論で、
Joshiは、ＩＵＴ理論がおこなう算術変形を普通の数学にしたようだ、と書いている。
また自分は専門でないと書いている。
続くコメントは、
Avery Smith：「望月はEメールで返答するから聞いてみたら？」
Roberts：「何度かやりとりした。もう少し書きたいことがあるから、他の人と相談している」
Smith： 「それは良い。進展があったら教えて」
で終了。
古典的な教科書の定義による文書は、望月とやりとり済。
返答でRobertsが書きたいことがあり他者と相談している。
RobertsやSmithの書込みから、
IUT理論について、トンデモのやり取りをしてない。
412:１３２人目の素数さん
23/08/16 16:22:37.24 lsQq4usC.net
Roberts 2021.11.22
「I maintain, with good reason, that the type of
reasoning in the note is what the so-called ‘RCS
’ is doing. It is standard category theory and
standard mathematics. 」
「There is no linguistic trickery or confusion or
deeply detrimental disruptions here.
Mochizuki is using non-standard definitions of
standard terminology, and then complaining that
other people’s definitions (which are the standard ones) lead to contradictions.
They really don’t, if one doesn’t insist on trying to
ignore the differences, and I don’t understand
why he persists in it.」
413:１３２人目の素数さん
23/08/16 18:56:52.61 wsuFMk6Q.net
日付を良く読むと、
>>0394の引用文は、ブログ投稿の2021.11.22時点の主張だが、コメント欄は2022.1.15の追記で、ブログ主張の進捗を書いた情報とわかる。
Avery Smith：Mochizuki replies to emails. If you want his response, why don’t you bring this to his attention?
David Roberts：We’ve had some correspondence. I have some more I need to write, but I’m not quite sure exactly what just yet, because I need to email some people and talk to them a bit more.
・Avery Smithが、望月にメールすることを提案した。
・David Robertsは、ブログ投稿後に、主張を望月に送りメールやり取りをした。
・他の人たちと相談して、（今ではないが）まだ書きたいことがある、と書いた。
内容は、射影線を糊付け(貼り合わせ∧)で論点となっているところで、David Robertsは射影線について、＞Mac Laneの古典的な教科書の定義から、標準的な用語で標準的な定義と矛盾する、と主張している。
今後、>>0394が引用したブログの主張は、David Robertsが「まだ書きたいこと」を確認して、ブログ主張の確認が取れたら、未公開の望月とのやり取りが公開されるのだろう。
もう、2022.1.15から、１年半も経過したが。
414:１３２人目の素数さん
23/08/16 19:49:39.21 dnPy56fk.net
「射影線」なんて訳語を使う時点で、素人にも程があるw
415:１３２人目の素数さん
23/08/16 23:45:04.61 SZWonF+l.net
以下のGro
416:uchy Expertのコメント読めよ。どうしようもない話にしかなってない。 https://thehighergeometer.wordpress.com/2023/04/19/joshis-quest/
417:１３２人目の素数さん
23/08/19 15:44:26.18 QPAolObs.net
,ｒ- ､,ｒ- ､
／// | | | l iヾ
/./ ⌒ ⌒ ＼ヽ
// .（⌒） （⌒） ヽヽ
ｒ-i./ ////(･･)//// ヽl-､
| | | .)ﾄ-＝-ｲ( | |_ﾉ
｀| |ヽ ヽ==ノ .ﾉ| |.
| | | |＼ ｀ｰ-‐'' ／.|／
γ´ ＼
/ ...::::ｒ ヽ::::.. ヽ
/ .../::::::::::.｀ー. i
/ ..:::人;;;;;;::::::::. ヽヽ
/ ―< ＼;;;;::::::.. ヽヽ
ヽ::.... ｀ｰ 、｀ヽ、::: ヽ i
｀ー ,,_.... ｀ー<::::::: i＿＿＿_ ＿＿__ -＝= ＿_ ニ三 .／ ｀ヽ ニ三 .／ ｀ヽ
￣ヽ、 ｀＼ 災二― ￣￣￣ 三ヾ 、 ｀ヽ ―ニ ノ ! ―ニ ノ !
７ヘヾヾ> |::::::.... 三 ≡__ .ノ ―~~~⌒ヽ ノ ―~~~⌒ヽ ノ
|:::::::￣ |≡＝―-- ＿＿＿＿ =三＝― '''" ￣ ￣ ￣ ￣
i::::::: /
.／i::::: ::/
＿,, '";;;;/;::. :::/
（;;;;;;;;;;;r―|::; :::/
＞''"￣｀ヽ ﾉ :::/
''´ ::::／
418:１３２人目の素数さん
23/08/22 15:52:50.95 DSHnMpbI.net
. ／⌒ヽ⌒ヽ
/ Ｙ ヽ
. / 八 ヽ
（ __／/. ヽ,, ,）
/ / / / l | | lヽヽ
/ / // ⌒ ⌒ヽ
| | |/ （ ゜ ） （ 。）
（Ｓ|| | ⌒ ･ｨ ヽ
| || | ﾄ-＝-ｧ ﾉ
| || | |-ｒ ､/ /|
| || | ＼_ u｀ﾆ'_／| |
419:１３２人目の素数さん
23/08/22 15:54:52.40 DSHnMpbI.net
,;f::::::::::::::::::::::T
i:::/'"￣￣ヾ:::i
|/ ,,,,_ ,,,,,,_ヾ|
|=（へ)=（へ)=|
{ :::(__..:: ｜ どうだっ！
. ', ー=ー ',
ヽ＿＿_ ／
〔ﾉ二二,＿＿_ ・ ・ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::::ヽ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈 バッ
|:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
〔:::::::::::::::::::::/ ノ~ヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |_～─～-| |～～～/
420:１３２人目の素数さん
23/08/22 15:55:00.18 DSHnMpbI.net
,;f::::::::::::::::::::::T
i:::/'"￣￣ヾ:::i
|/ ,,,,_ ,,,,,,_ヾ|
|=（へ)=（へ)=|
{ :::(__..:: ｜ どうだっ！
. ', ー=ー ',
ヽ＿＿_ ／
〔ﾉ二二,＿＿_ ・ ・ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::::ヽ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈 バッ
|:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
〔:::::::::::::::::::::/ ノ~ヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |_～─～-| |～～～/
421:１３２人目の素数さん
23/08/22 15:55:04.42 DSHnMpbI.net
,;f::::::::::::::::::::::T
i:::/'"￣￣ヾ:::i
|/ ,,,,_ ,,,,,,_ヾ|
|=（へ)=（へ)=|
{ :::(__..:: ｜ どうだっ！
. ', ー=ー ',
ヽ＿＿_ ／
〔ﾉ二二,＿＿_ ・ ・ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::::ヽ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉 ・ 〈:::::::::::::: ::::::::〈 バッ
|:::::::::::::::::::::::::／ (u) ヽ::::::::::::::::::::::/
〔:::::::::::::::::::::/ ノ~ヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |_～─～-| |～～～/
422:１３２人目の素数さん
23/08/22 16:25:26.77 gKNJd2bE.net
加藤文元×川上量生×東浩紀「数とはなにか─IUT理論と数学の立ち位置」
URLﾘﾝｸ(shirasu.io)
423:１３２人目の素数さん
23/08/23 02:52:49.12 3jlhA4vd.net
IUT‡数学、なんでもありIUTは数学ではありません。
ガダリらポストモダンから雑学へ、
雑学からポストモダンへか、
まあ目的は儲かってなんぼ
424:１３２人目の素数さん
23/08/24 16:32:20.06 UybopCdJ.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
望月新一の最新情報更新
2023年08月24日
・（過去と現在の研究）宇宙際タイヒミューラー理論を巡る、現在の状況に関する報告書を掲載
#IUTABC
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
報告書（pdf）
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)(IUT).pdf
(deleted an unsolicited ad)
425:１３２人目の素数さん
23/08/25 08:23:53.85 EG8cfuob.net
平常運転ですね
なにも目新しいことはありません
しかし望月氏が川上氏に肯定的なことには少し驚きました
もう注目を集めるにはスタントしかないというところでしょうか
426:１３２人目の素数さん
23/08/25 09:20:00.86 7P/DiXUV.net
なんでショルツェは自分がORで考えて誤った理解してるのに、ANDで考えた場合の所見を出さないで、雲隠れしてるんだろう？
427:１３２人目の素数さん
23/08/25 12:12:33.24 9FQw4WvG.net
望月ブログ2020年1月では「海外の勢力がandとorを間違えたや査読レポ結果は肯定的だった」だのと内部告発したが、2020年4月PRIMS特別編集委はIUTを全く新しい理論と認定した。
428:１３２人目の素数さん
23/08/25 15:16:52.67 6Tw7RbUV.net
あらためてショルツェの反論やWoitブログのコメ欄など読んでみたが、ショルツェは一向にANDには触れないようにしてるね
あくまでOR前提で単純化して論陣張ってる
これじゃ平行線だわな
ショルツェもうちっと柔軟に対応しないと
一度ANDで再考したショルツェの意見を聞いてみたい
429:１３２人目の素数さん
23/08/25 15:26:16.97 vCNGU4Xq.net
学者ってプライドの塊だからね
430:１３２人目の素数さん
23/08/25 15:48:21.42 m6EYadSI.net
遠アーベル幾何の専門家だったらIUT(T)は避けて通れないんだろうけど門外漢ならどっちかの寿命が来るまでなら逃げ切れるかもね
431:１３２人目の素数さん
23/08/25 16:05:39.17 9FQw4WvG.net
望月新一監修.川上量生あとがき加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」
のIUT本はショルツェへの回答で、「IUT語。IUT理論は、一般的な数学の
パラダイムの枠内では語れない、全く新しいフレームワークと言語・概念体系
を基盤として構築されている」このパラダイムとはトマスクーンのパラダイム
シフトの意味で既存の数学と非連続的.で破壊的である。
(クーンのパラダイムシフトはポストモダンでソーカルから批判された。)
PRIMS特別編集委の見解.IUT「理論」は全く新しい「理論」.と文元IUT本の
IUT語は矛盾しない。
またショルツェ氏はオーソドックスで正統なフィールズ賞受賞数学者。
432:１３２人目の素数さん
23/08/25 17:59:54.94 vCNGU4Xq.net
数学語で語れなければABC予想を解決したって意味ないんだけどね
宇宙をつなぐよりもIUT語と数学語をつなぐべき
433:１３２人目の素数さん
23/08/25 19:03:57.83 I2DO84ZC.net
>>409
間違いを指摘されたりそれで恥掻いたりした事がほとんど無くて来てるから挫折に弱いんじゃね？
知らんけど
434:１３２人目の素数さん
23/08/25 21:30:37.00 1GG/07q5.net
IUT批判してるやつって、会話出来ない系が多い
このスレに常駐してる文科省評価ガー新たなフレームガー糖質も話ぶったぎって馬鹿の一つ覚えの内容ばっか連投するしか脳ないみたいだしお仲間だな
435:１３２人目の素数さん
23/08/26 00:49:17.43 tEgNQnst.net
高木と一緒
436:１３２人目の素数さん
23/08/26 05:49:16.17 qcU2ldr/.net
>>417
24時間見張りご
437:くろうさんw >405加藤文元×川上量生×東浩紀、 IUTは数学でないしはじめから文科省を含む京大RIMSのスキャンダルだ。 海外の数学者もこのスレを見ているし事実がたいせつ
438:１３２人目の素数さん
23/08/26 08:52:02.37 2XODGjeT.net
IUT肯定してるやつも、会話できない系の🌳違いだけどな
単なる愛国🐎🦌 どうせ靖国神社参拝して陶酔してんだろ
東京人は靖国神社は🌳違いの巣窟だと知ってるからむやみに近寄らない
🌳違いを刺激すると日本刀で斬られかねん あいつらは殺人鬼だからな
439:１３２人目の素数さん
23/08/26 08:54:23.10 2XODGjeT.net
IUTはどうせ査読不正
望月が査読者指定した上、査読者には
「こういう査読コメント書いとけ 悪いようにはしないから」
みたいなこといってんだろ どっちも完全な査読不正
露見したら数学界から永遠に葬り去られる
440:１３２人目の素数さん
23/08/26 08:55:44.64 2XODGjeT.net
ABC予想解決論文の査読は、フェルマー予想解決の件同様
査読者を公表した上で実施すべきであった
そうしなかったから不正がまかり通ってしまった
441:１３２人目の素数さん
23/08/26 12:15:16.22 QMCbelTw.net
>>421
お前マジで言ってんならヤバいな
逆にPRIMS側から訴えられるぞ
望月は編集プロセスから完全に除外されてるだろ？
査読不正は福井？だったかであったな、あれは雑魚がやる行為
442:１３２人目の素数さん
23/08/26 15:54:05.06 Wt+EGdfY.net
私の論文は査読不正ばかり
443:１３２人目の素数さん
23/08/26 17:33:52.73 VjhUsStx.net
フェルマー解決論文が掲載されたジャーナルは査読者を公開してたの？
444:１３２人目の素数さん
23/08/27 03:08:32.18 vGt/W4hD.net
>>407
望月の報告書は、受け入れられない状況に焦っている様子で、悪手だ。
PRIMSの偉い数学者のeditorの権威を利用したり、川上氏の賞金を肯定したりと、とてもみっともない。
魂のランクの低さを感じた。
あんな態度じゃ、ショルツやStixやFaltingsは相手にしてくれないよ。
とくに、ショルツはandとorを取り違えたと断定して罵倒するのは常軌を逸しているし、これで信用を失った。
今すべきなのは、怪文書を書くのじゃなくて、Cor3.12に関するきちんとした説明でしょ。
RobertsやJoshiじゃ話にならないということ？
445:１３２人目の素数さん
23/08/27 04:01:45.31 aWNuJbPq.net
Of the quite a few experts I’ve talked to, what they are saying is pretty consistent and uniform:
Scholze identified the place (Corollary 3.12) where Mochizuki’s abc proof falls apart, he and Stix gave a serious argument that Mochizuki’s methods can’t fix this.
The two of them put a lot of their time and effort into traveling to Kyoto and spending a week discussing this with Mochizuki.
They left convinced he had no answer to the problem.
In addition Scholze spent a fair amount of time during COVID lockdown going over this issue publicly with Dupuy and others, same result.
Given this, there’s no good reason for anyone to spend any more time on this.
The only thing that can change this is for Mochizuki or someone else to come up with a new argument that successfully patches the flaw in the proof.
Instead of revising his manuscript to do this, Mochiuki had his own journal publish the flawed version unchanged, and has a 156 page document explaining that Scholze is just too incompetent to understand an issue of elementary logic.
I don’t see any reason Scholze should waste his time responding to it.
If anyone who wants to can extract from it a serious argument that patches the proof, they could do so, but that has not happened.
The latest circus with the million dollars and the wealthy donor who is going to decide the issue just goes further down a zero-credibility path.
URLﾘﾝｸ(www.math.columbia.edu)
446:１３２人目の素数さん
23/08/27 13:05:42.51 JzHswP35.net
>>426
あなたに今必要なのは日曜日に下らない憶測で妄想をネットに書き込んで風評被害を垂れ流して訴訟沙汰を引き起こすリスクを上げることではなくて、出されてる望月論文の全てにきちんと目を通して自身がちゃんと読む事じゃないの？
447:１３２人目の素数さん
23/08/27 14:05:37.20 KehDKq+V.net
横だが、
>望月論文の全てにきちんと目を通して自身がちゃんと読む事じゃないの？
IJzHswP35は本人ですか？
望月新一論文が準備論文から深く理解できる数学者は世界で本人しかいない、と自己検証2014.12で記した。
訴訟リスク連呼で荒らしのあなたは訴訟リスクがありますね、
まあIUTはRIMSの予算も含め国会で質問される案件でしょうね。
448:１３２人目の素数さん
23/08/27 15:15:21.98 Rwp3vq80.net
>>429
またあんたか
はいはい
449:１３２人目の素数さん
23/08/27 15:23:15.68 vGt/W4hD.net
風評被害で訴訟沙汰？
やってみたら？
発信者を特定されるのはイヤだけど、そうなったら仕方ない。
日本の数学界で活動しにくくなるだろうけど。
450:１３２人目の素数さん
23/08/27 15:29:06.47 vGt/W4hD.net
RIMS教授陣は、望月論文をacceptしてこんな目に遭うとは想像していなかっただろうな。
望月氏がPRIMSのeditorの権威を利用しようとするなんて想定外だろう。
でも、自業自得だよ。
優れた研究業績を出した数学者が、人を見る目があるとは限らない。
451:１３２人目の素数さん
23/08/27 16:52:22.43 oE8uw8qa.net
>>426
同じこと思った
452:１３２人目の素数さん
23/08/27 19:11:21.56 SV3J9t0B.net
発信者特定されたら公表して欲しい。
出自が判かりやすく偏ってそう。
453:１３２人目の素数さん
23/08/27 19:15:04.14 KmBxEBX0.net
>>430
やはりご本人ですか？
454:１３２人目の素数さん
23/08/27 19:23:43.31 znbWHLvq.net
アンチは絶対社会的に有害なレベルの妄想性障害患ってるよね
455:１３２人目の素数さん
23/08/27 19:57:01.25 KmBxEBX0.net
このスレでRCS-IUTと謎の罵倒されましたが ショルツェ氏へ以外にも罵倒しますね、
RCS-IUTとは何かしら？
456:１３２人目の素数さん
23/08/27 20:05:27.19 znbWHLvq.net
知らんがな
気持ち悪い‥
まーた病気の陰謀論拗らせちゃうんだろうね‥
些細な事に無理やり意味こじつけて陰謀ガー！ってやりだしそう‥
457:１３２人目の素数さん
23/08/27 20:07:22.11 znbWHLvq.net
生物ヘーキガー！ってワクチン打って無さそう‥
思考盗聴ガー！って頭にアルミホイル巻いてそう‥
458:１３２人目の素数さん
23/08/27 20:08:58.43 znbWHLvq.net
望月ガー！ＩＵＴガー！
ちょっと気になる言葉見つけるとすーぐ騒ぎ出しちゃうのかな‥
いや�
459:ｾねぇ‥
460:１３２人目の素数さん
23/08/28 01:25:29.65 Zx0WyXbT.net
>>436
>>438-440
モッチーのサポーターって程度が低いですね。
褒め殺しかと思いますよ。
461:１３２人目の素数さん
23/08/28 03:20:40.99 uY3QTazN.net
Yes, the burden of proof is on Mochizuki and anyone else claiming there is a proof, not on anyone else.
Why should anyone else now put any time and effort into this?
One group of people who I think have a motivation to do something are the editors of the RIMS journal that accepted the papers.
The reputation of their journal has taken a serious hit because of this.
They have access to the referee reports, which either contain a convincing argument Scholze-Stix are wrong, or don’t.
The fact that they have chosen to not release publicly such an argument and accept the damage to their reputation speaks volumes.
URLﾘﾝｸ(www.math.columbia.edu)
462:１３２人目の素数さん
23/08/28 05:48:09.10 ueEHLewO.net
数学的議論を放棄して、黙り決め込んでるのがショルツェ側だとはっきりしたよね
ほんと迷惑千万
463:１３２人目の素数さん
23/08/28 07:08:13.24 bWSCE2DX.net
望月側はどんな努力をしているのか
464:１３２人目の素数さん
23/08/28 07:13:48.78 Tbfbou7e.net
The only thing that can change this is for Mochizuki or someone else to come up with a new argument that successfully patches the flaw in the proof.
Instead of revising his manuscript to do this, Mochiuki had his own journal publish the flawed version unchanged, and has a 156 page document explaining that Scholze is just too incompetent to understand an issue of elementary logic.
465:１３２人目の素数さん
23/08/28 09:17:52.41 QUXYLqOW.net
欠陥ないよ
欠陥があるという反論論文を出せよそして査読受けろ
SS文書のような誤解した無査読の文書は論外
466:１３２人目の素数さん
23/08/28 09:20:06.33 QUXYLqOW.net
望月は努力してるだろ？
いかにして論文を素直に読んでもらえるか、噛み砕いた概略の大論文2つも出して、その研究集会も開いて、ビデオの共有をして、質問なんでも受け付けるとまで言ってる
あ、論文の欠陥直せはなしね、欠陥ないんだから
467:１３２人目の素数さん
23/08/28 09:52:29.12 bWSCE2DX.net
>>447
>>噛み砕いた概略の大論文2つも出して
掲載誌は？
468:１３２人目の素数さん
23/08/28 11:09:03.73 WPwdRVUF.net
>>444
>望月側はどんな努力をしているのか
IUT応援スレのスレ主です
そこ、かなり同意です
要するに、分かり易い「エレガントな解説」がない！
それをする努力が足りない！ってことですね
それは、これからでしょう
例の川上氏の記者会見で、（日本語トークの後半ですが）「反証だけでなく、肯定的な決着論文（IUTは正しい）」
にも、100万ドル（1.4億円）出す
と言っていました
私は、「肯定的な決着論文（IUTは正しい）」1.4億円 になると
見ています
それをするのは、望月氏自身ではなく
望月側のだれか（共著かも）でしょう
469:１３２人目の素数さん
23/08/28 11:36:48.31 zgVUx3lE.net
>IUT応援スレのスレ主です
このスレを荒らすことはおやめください。
間違ってすらいない応援スレへおかえり。
470:１３２人目の素数さん
23/08/28 14:54:11.21 UdOYssmz.net
望月先生はもう自分が何をしなければいけないか百貨も承知
承知してるけどやらない
471:１３２人目の素数さん
23/08/28 14:56:52.70 WPwdRVUF.net
形勢は、大差で
望月有利に
見えるのですが
472:１３２人目の素数さん
23/08/28 14:59:01.59 WPwdRVUF.net
>>451
望月先生は
何かある数学理論を
他人に説明したり
分からせたり
それは得意ではない
みたいですね
473:１３２人目の素数さん
23/08/28 16:07:23.60 ueEHLewO.net
WoitんとこにRobertsコメント
David Roberts says:
August 28, 2023 at 2:46 am
Perhaps if Mochizuki can convince Lepage to publicly state he thinks the IUT papers are all correct, and why the proof of
474:Corollary 3.12 in IUT3 is solid, then Mochizuki might have a tiny bit more support. At present, it seems like hearsay. Also, all this vague references to senior experts etc without saying who they are is of rather little worth without them being public in their support.
475:１３２人目の素数さん
23/08/28 17:03:49.93 zgVUx3lE.net
>405
加藤文元×川上量生×東浩紀「数とはなにか-IUT理論と数学の立ち位置」
この表題はIUTの立ち位置をよく表している。
・IUTはポストモダン類似の物語で数学ではない。
理由)
望月新一監修.川上量生あとがき.加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」では、
IUTTをトマスクーン流の科学革命でパラダイムシフトと位置付け
「IUT語。IUT理論は、一般的な数学のパラダイム(の枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」
と明言した。
またIUT「Alien」ではガタリと類似していると指摘されていたし
東浩紀はデリタを自認している。
トマスクーンもガタリもデリタもフランスポストモダン。
・IUTはZEN大学設置の宣伝道具になっているが設置は不必要で通信制大学なら
放送大学だけで十分だ。
まして学校法人角川ドワンゴ学園の角川理事が東京オリパラ組織委と収賄事件で
で逮捕されたが加藤文元理事川上量生理事のコメントもきかない、
収賄でカネをばら撒いた目的は何か？
徹底した捜査より全体を明らかにする
ことが必要だ。
476:１３２人目の素数さん
23/08/28 17:33:19.12 QUXYLqOW.net
>>455
またあんたか
このスレほとんどあんたしか書き込んでないんじゃ？
477:１３２人目の素数さん
23/08/28 17:41:47.23 zgVUx3lE.net
>456
残念ながらハズレですw
>455を100回以上読もうね
478:１３２人目の素数さん
23/08/28 20:59:29.42 OfbWePCY.net
Lepageは理解などしていないしIUTを支持してもいない
望月のreportから読み取れることは、LepageがIUTに懐疑的であった
彼なりの理由「X」をLepageが＊望月に対して＊放棄したことだけだ
>he no longer had any mathematical reasons not to
>acknowledge the mathematical validity of IUT
数学の証明の受容には３種類ある
(a) 正しいことが理解可能である
(b) 誤っていて間違いを指摘できる
(c) 理解不能である
機械で形式的に確認するのでなければ、人間の営みである以上、
究極的に正しいか否かを問うことには意味がない
それこそ神様同士ならリーマン予想の証明でも「自明」の一言で済む
しかし現実には(a)と(b)の間には広大な砂漠が広がっていて
望月のreportから推測されるLepageは現状は(c)であろう
いずれにせよ、現時点でabcの証明なしというのが数学社会の
コンセンサスであることはNature 2020, Proceedings of ICM 2022,
Scientific American 2023で報じられている通りだ
この取材結果が信じられないというのなら、
ここ最近arxivに投稿された論文でIUTを好意的に
取り上げているものを提示してくれ（joshi以外に思いつかないけどな）
479:１３２人目の素数さん
23/08/29 07:01:57.40 qXmbxtCE.net
で？
480:１３２人目の素数さん
23/08/29 07:04:58.83 qXmbxtCE.net
（ｃ）‥自分の不勉強を告白されてもね
481:１３２人目の素数さん
23/08/29 08:06:36.06 pztjoAZj.net
神様気取りか？
482:１３２人目の素数さん
23/08/29 18:18:34.77 +TIpr4Oq.net
望月氏が海外に行って直接説明するのを支援するべきでは？そのためには飛行機はファーストクラス、高級ホテルを予�
483:ｵて費用は川上氏が負担するとしたらどうだろう。懸賞金だけだと不十分な気がするんだよな。
484:１３２人目の素数さん
23/08/29 21:33:02.59 /tfiI0Yi.net
望月氏は、公開メールから推察するに、すっかり支持者に囲まれて過ごしてるようですね
わざわざ「敵地」に乗り込んだりしないでしょう
「理解者」までもそうできない時点でもうお察しというか
485:１３２人目の素数さん
23/08/29 21:54:24.85 Kppd4xoM.net
最初に持ち上げられて、堕ちていった…
486:１３２人目の素数さん
23/08/29 22:14:43.06 xsfTeLEh.net
もう望月先生のサイドからの何か追加資料が出ることはない
数学の理論が認められるには口先でいくら説明しても無駄
数学の世界のルールに則った文書が出ないとダメ
出せない＝終了
∴終了
487:１３２人目の素数さん
23/08/29 22:35:48.61 /tfiI0Yi.net
twitter.com/digitalcerebro/status/1696454275281379738
サンクトペテルブルグの地下鉄でペレルマン発見！
ペレルマンがポワンカレ予想解決の論文をarxivに投稿したとき
数学界はずいぶんと懐疑的だったが、ペレルマンは長期の講義ツアーを行い
自分のアイディアを広めることに努めた
正しいアイディアならそうした標準的なやり方で必ず伝わるから
分からないという人に対して、自明だとか不勉強だとか誤解などと
言って非難したりはしなかった
488:１３２人目の素数さん
23/08/29 22:51:41.25 q+fbdbN2.net
ペレルマンが出てくるのも高木と一緒
489:１３２人目の素数さん
23/08/30 15:30:52.16 +ucYaEmO.net
>>462
ついでにWEBページのデザイナーとかも協力してあげてほしい
490:１３２人目の素数さん
23/09/02 23:19:39.14 0MbSkoxG.net
【RIZIN】平本蓮
「失敗とか負けとかは俺の人生にはない」
「俺はこっからなんだよ。俺は負けてない」
一晩経ってみて
俺なら絶対UFCでチャンピオンになれる
絶対にやり返す
ごちゃごちゃうるせーやつばっかだな
見とけよ！俺はこっからなんだよ
俺は負けてないこっからだ
人生負け犬のお前らに何言われても俺はまだ負けてねーんだよ
491:１３２人目の素数さん
23/09/03 20:10:43.74 0YkPy94q.net
関東大震災の朝鮮人虐殺否定本に反論する本を読んでいたらこんな表現があった
彼らは何も学者に論争を挑もうと思っているわけではない。事情を知らない一般読者を驚かせ、彼らの耳目を引き付けることができれば、それで十分なのである。
望月周辺のふるまいを連想してしまった。
492:１３２人目の素数さん
23/09/03 20:14:28.19 3F9k1ujO.net
次の患者さん、どうぞ
493:１３２人目の素数さん
23/09/03 20:54:40.50 qEvqtpO9.net
↑ 裸の王様と取巻き病
494:１３２人目の素数さん
23/09/04 15:57:51.18 iXK7a+ZK.net
ここの痴態も大学ファンド落選に無関係じゃないのかな？
> 責任と権限の所在の明確化が必要。
なるほど。公金じゃぶじゃぶ注ぐならまずはウミヌキ、ガン切除しておかないとな
495:１３２人目の素数さん
23/09/08 23:12:00.94 v4etC0Pj.net
>>463
そういう城に閉じこもるある種のグル学者ってどこの世界にもいるな
数学じゃないけど自分の専門にもいるわ
496:１３２人目の素数さん
23/09/10 06:45:17.48 y8sqjNZN.net
／ ￣｀Y ￣ ヽ..、
/ / ヽ...
i / // / i i l ヽ.
| // / l | | | | ﾄ､ |
| || i／l|lへﾉ ,,ノ | |
（Ｓ|| | （●） （●）.|
| || |.l|l| .ﾉ ）|
| || |ヽ､__ｨｪｴｦ_／| |.
γ´⌒´-－ヾｖーヽ⌒ヽ
／⌒ ｨ ｀ｉ´ ）; ｀ヽ
/ ﾉ＾ ､＿__￥＿_人 |
! ,,,ノ爻＼_ _人 ﾉｒ;＾ > ）
（ <_ ＼ﾍ､,, __,+､__ｒﾉ/ /
ヽ_ ＼ ）ゝ､__,+､_ｱ〃 ／
ヽ､___ ヽ.=┬─┬〈 ｿ、
〈J .〉､| |, |ヽ-´
/"" | |: |
ﾚ :|: | ﾘ
/ ﾉ|＿＿| |
| ,, ｿ ヽ ）
.,ゝ ） ｲ ヽ ﾉ
ｙ ｀ﾚｌ 〈´ ﾘ
/ ﾉ | |
ｌ / ｌ;; |
〉 〈 〉 |
/ ::| （_ヽ ＼､
(｡ｍｎﾉ ｀ヽｎｍ
497:１３２人目の素数さん
23/09/10 20:22:35.94 /SAPQcpm.net
>>463 もう拠り所が取り巻きと身内の雑誌と賞しか残されていないことが
より際立ったね。できることは詭弁を弄して研究者社会の建前を
都合よく拡大解釈して恫喝まがいに一方的な自分ルールを押し付けるだけだ。
ファルティングスにccで基地外長文送りつけて無視されたのがもう数学界の下した審判でしょ。
非専門家でもかなりの人がもうお察しできたんじゃないかな、
498:１３２人目の素数さん
23/09/22 19:14:55.01 +xXC9o7T.net
. ／⌒ヽ⌒ヽ
/ Ｙ ヽ
. / 八 ヽ
（ __／/. ヽ,, ,）
/ / / / l | | lヽヽ
/ / // ⌒ ⌒ヽ
| | |/ （ ゜ ） （ 。）
（Ｓ|| | ⌒ ･ｨ ヽ
| || | ﾄ-＝-ｧ ﾉ
| || | |-ｒ ､/ /|
| || | ＼_ u｀ﾆ'_／| |
／ ＼
| l l | ..,. ., .,
| | | _|｡.:_:：゜｡-.;.:゜｡:.:;。
ヽ ＼_ .｡'ﾟ/ `｡:､｀；゜:;.::.｡:.:。
/＼_ﾝ（i）ｿ＼ ::..゜:: ﾟ｡:.:.::.。.｡:.
. / /`ｰ'ｰ'＼ ＼ ゜: ::..゜:: ﾟ｡:.:.:，｡:.:.
〈 く / / ::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:.:｡:.:，
. ＼ L ./ / ＿::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:，.:.:.:，
〉 ） （ .::旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
（_,ノ .`ー'旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
499:１３２人目の素数さん
23/09/24 20:24:52.43 fhWqLxge.net
／￣`Y ￣ヽ､
/ / / / l | | lヽヽ
/ / // ノ ヽ､ヽ
| | |/oﾟ（●） （●）ﾟo ウンコうめえおｗｗｗｗｗｗｗｗ
（Ｓ|| | ⌒ ･ｨ ヽ
| || | ミ;;'';;;､;:..,.,,, ﾝｸﾞ ﾝｸﾞ
| || | i;i;i; '',',;^′ヽ
| || | ＼_ﾞゞy､､;:..､） ｝
/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:. ._ ､｝
".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
500:１３２人目の素数さん
23/09/27 12:15:58.42 zEQ4QLT6.net
IUTの番組はNHKダークサイトミステリーが適任だろう。
501:１３２人目の素数さん
23/09/28 21:25:15.62 g3nWIz4f.net
お前らどうすんのおおぉぉぉぉぉォオぉぉぉぉぉぉぉぉおぉおおぉぉぉお(´;ω;`)＞IUT関係者
502:１３２人目の素数さん
23/09/29 02:08:46.07 tedRv2x1.net
今後もずーっとこんな曖昧な状態が続いて行くの？
503:１３２人目の素数さん
23/09/29 14:43:00.88 FjbdKioy.net
苦しいけど損切は早めにしておいたほうがいいぞ
関係者が全員墓場に入るまでだと
その間イノベーションが完全に止まってしまう
504:１３２人目の素数さん
23/09/29 16:41:21.34 Ndv1OSv5.net
毅ももう少しで引退だし、
日本の数論幾何はこのまま荒んで滅びていくんだろうな
F笑といい宇宙利権といい倫理観と人間性が終わってるし
そういうところに優秀な学生は集まらない笑
505:１３２人目の素数さん
23/09/29 19:20:08.16 EiK1gMa+.net
逆にこれから日本の数論幾何が健全化していくんだと思う
506:１３２人目の素数さん
23/09/29 23:45:01.31 /NEFFKcF.net
日本数学界では政治ゴロcult化を健全化というらしい、、「宇宙」利権はそのとおり
507:モンガイ・カーン
23/09/30 17:51:50.26 lDxAFzXA.net
ところで乗法的情報からの加法構造の復元って成功したんか
具体的には有理数の素因数分解形式のままで
加法を実現するアルゴリズムって出来たんか？
508:１３２人目の素数さん
23/10/13 07:27:49.53 a+V5NCei.net
2023年09月18日
・（論文）修正版を更新（修正箇所のリスト）：
On the Essential Logical Structure of Inter-universal Teichmuller
Theory in Terms of Logical AND "∧"/Logical OR "∨" Relations:
Report on the Occasion of the Publication of the Four Main Papers
on Inter-universal Teichmuller Theory.
509:１３２人目の素数さん
23/10/13 09:49:26.57 wQfZXabz.net
あら、まあ〜
510:１３２人目の素数さん
23/10/13 12:51:15.07 SOOrom53.net
どういうこと？
511:１３２人目の素数さん
23/10/14 10:15:23.15 meOV5sgs.net
いくらorじゃなくてandだって主張しても無意味というか…
違うものを同じとみなすiut理論に特有の「AでもありBでもある」andそのものが理解されていない
512:１３２人目の素数さん
23/10/14 10:15:28.39 meOV5sgs.net
いくらorじゃなくてandだって主張しても無意味というか…
違うものを同じとみなすiut理論に特有の「AでもありBでもある」andそのものが理解されていない
513:１３２人目の素数さん
23/10/14 17:04:01.42 nJ8gsOnd.net
いつまでも続く修正だらけの道、
書いた本人しか分からないIUT。
514:１３２人目の素数さん
23/10/14 17:14:28.47 nJ8gsOnd.net
「書いた本人しか分からないIUT」と書いたが、
修正だらけのIUTを書いている著者本人がIUTを理解しているかはなはだ疑問がある
515:１３２人目の素数さん
23/10/14 18:41:33.48 SQjL8TZA.net
ただのMathematical Cult
516:１３２人目の素数さん
23/10/14 19:25:51.04 zANYhi88.net
どうして望月がこうなってしまったかというのは研究価値はある。数学ではないが。
517:１３２人目の素数さん
23/10/14 20:55:15.68 y0lK6QgN.net
まずは山月記などを読んでみてはいかがでしょうか
518:１３２人目の素数さん
23/10/14 20:55:25.01 y0lK6QgN.net
まずは山月記などを読んでみてはいかがでしょうか
519:１３２人目の素数さん
23/10/15 02:01:23.27 xKJT9N5o.net
この世をばわが世とぞ思ふ望月の欠けたることもなしと思へば
520:１３２人目の素数さん
23/10/15 05:30:00.10 a0shg+mw.net
修正を繰り返しているらしい
521:１３２人目の素数さん
23/10/15 11:48:18.79 V0oO5gMT.net
グルは童貞だろうな
522:１３２人目の素数さん
23/10/15 16:45:43.43 nH4Yzi87.net
>>493
こちらは数学
↓
2023.Arithmetic Algebraic Geometry。
A conference on the occasion of Michael Rapoport's 75th birthday.
speakers p.scioltze 、、
URLﾘﾝｸ(www.uni-muenster.de)
523:１３２人目の素数さん
23/10/15 16:52:56.87 nH4Yzi87.net
× p.scioltze ○p.Scholze
524:１３２人目の素数さん
23/10/16 06:33:59.29 HkCXQf8m.net
日本から5名の参加者
一人だけ文字のサイズが大きいが
Nakkajimaとなっている
525:１３２人目の素数さん
23/10/16 07:29:48.84 40Y4GRN1.net
>>503
誤植ではない
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
526:１３２人目の素数さん
23/10/16 08:34:06.99 HkCXQf8m.net
>>504
これは失礼。
この論文は楽しそうだね。
Degenerations of log Hodge de Rham spectral sequences, log Kodaira vanishing theorem in characteristic p>0 and log weak Lefschetz conjecture for log crystalline cohomologies
Authors: Yukiyoshi Nakkajima, Fuetaro Yobuko
527:１３２人目の素数さん
23/10/16 14:21:12.96 3kTBFztR.net
＿＿＿＿＿
|＿＿＿＿ ＼□ □
/ / ＿＿＿＿＿
/ / |＿＿＿＿＿|
/ /
/ /
￣
／ ￣｀Y ￣ ヽ
/ / ヽ
i / // / i i l ヽ
| // / l | | | | ﾄ､ |
| || i／# ノ ヽ | |
（Ｓ|| | （ 。） （ 。） |
| || | .ﾉ ）|
| || |ヽ､__ｨｪｴｦ_／|
（￣￣￣￣┴- （´ ） ::: ）
| （ *≡≡≡≡≡三（´⌒;: ::⌒`） :; ）
/ / ∧ ＼ （⌒:: :: ::⌒ ）
/ / / ＼ ＼ （ ゝ ヾ 丶 ソ
/ / （￣） | |＼ （￣） ヽ ヾ ノノ ノ
/ （ ノ （ | | ＼ ﾉ （
⊂- ┘（ ） └--┘ （ ）
ＵＵＵＵ ＵＵＵＵ
528:１３２人目の素数さん
23/10/17 10:41:35.93 UvWwTMrh.net
Yukiyoshi Nakkajima and Atsushi Shiho, Weight filtrations on log crystalline cohomologies of families of open smooth varieties, Lecture Note in Math. 1959 (2008).
529:１３２人目の素数さん
23/10/25 02:46:45.55 rNWTnY4e.net
まあ、ここにいる人が、望月教授の理論を否定する方法は二つあんのよね。
ABC予想が正しい場合と、正しくない場合で。
ABC予想が正しい場合は、望月教授の証明の穴を見つけて、その穴を埋めらめないということを言う必要がある。
だけど、ABC予想が正しくない場合は、成り立たないことを証明すれば良い。この場合、望月教授の証明に触れる必要はない。
このスレでも、数学会でも、後者のアプローチは全く聞かないし、前者の前提となる、ABC予想の別証明の
提出もない。
ABC予想自体に歯が立たないのかなんなのか。
530:１３２人目の素数さん
23/10/30 04:39:31.21 RpwpLlcq.net
例をあげると
◽︎ IUTの「Alien」とポストモダンのガタリの類似はこのスレでも指摘された。
◽︎ 遠アーベル幾何学(数学)≠IUTでショルツェスティクスのレポートとショルツェレビューでIUTの問題点が具体的に指摘された。
「at some point in the proof of Corollary 3.12, things are so obfuscated
that it is completely unclear whether some object refers to the q-values
or the Θ-values, as it is somehow claimed to be definitionally equal to
both of them, up to some blurring of course, and hence you get the desired result.」
◽︎ 加藤文元IUT共同構築者によればIUTTは未完成。2022.4.10 Nスペ
「現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、
早急に作らなければいけないんじゃないか」
◽︎ 京大RIMSではIUT論文がRIMSの数学誌PRIMSに受理される前から公文書に「abc予想が解決した」と記し文科省関連団体へ報告した。
平成28年(2016年)6月。独立行政法人大学改革支援・学位授与機構 
京都
531:大学数理解析研究所 第2期中期目標期間(平成22年〜 平成27事業年度) 
-現況調査表 -

・資料 2.。発表論文数、所員の発表論文数 査読付き論文のみ 
 ・事例4「数論幾何の研究」。
「望月新一に よる「宇宙際タイヒミューラー理論」の構築とその結果 としての ABC 予想の解決は、特筆すべき 出来事である。」
「当該論文は現在査読中であるが、 」 「望月新一が同理論の概要を解説した 
業績番号1― (2)(2014)が、講究録別冊 (B51)として刊行されている」
532:１３２人目の素数さん
23/10/30 08:18:16.18 RpwpLlcq.net
2022.4.10 NHKスペシャル。
・京都大学数理解析研究所 教授 玉川安騎男 博士「いわば現代の数学では、
禁じ手になってるようなことも取り入れて、何かできないかということを考えたと
いうことなんですね。1＋1は2でありながら、1＋1は5であるとか。
二つの直線が交わるということが起こりながら交わらないとか。
本来だったら矛盾が起こるようなことを、活用できないかと考えた」
・東京工業大学 教授 加藤文元 博士
「IUT(宇宙際タイヒミューラー理論)というのは、数学の基本的なところ、
深層のところを揺るがす、地殻変動から起こっている理論ですので、
現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、
早急に作らなければいけないんじゃないか」
533:１３２人目の素数さん
23/10/31 23:09:59.68 rEVp31b/.net
うわぁ激震
534:１３２人目の素数さん
23/11/01 08:21:33.39 woD46dgw.net
もう引っ込みはつきません
535:１３２人目の素数さん
23/11/01 12:54:26.06 vZhMvSh9.net
朝日新聞 2021.7.27 石倉徹也記者 


、
「ABC予想」証明出版でまた物議 .懐疑的見方消えず/興味を失う数学者も 


海外の発言 
。
・仏紙「謎に包まれた数学の論争は ネットフリックスのドラマを ほうふつとさせる
展開だ」

・英BBC「不可解な証明を巡る論争」 と題した記事では 
「ほとんどの数学者は証明が
失敗 したと考え理解することをあきらめた」

・英科学誌ネイチャー 論評 
 「不可解な論文が公式に出版される ことに衝撃を
受けた。ABC予想の 
「証明」は物議を醸したままだ」

・ABC予想を提唱した 
ジョゼフ.オステルレ仏ソルボンヌ 大学名誉教授 

「重要な論文が望月氏に近い雑誌で審査されたのは驚きだ」 

・フィールズ賞受賞者 
 ピーターショルツ独ボン大学教授
「証明の疑問点は明らかなのに 
 解消できていない。納得できる説明をしてほしい」

・望月氏の米プリンストン大時代の指導教授.フィールズ賞受賞者 

ゲルト.ファルティングス氏 

「論文は理解できなかった。 自分の研究に時間を割くことに した」と
朝日新聞の取材に答えた。
536:１３２人目の素数さん
23/11/07 00:49:02.64 gjS0m2cY.net
望月IUTは2023ICMでは数学外の扱いで、もっちー連呼屋が京都賞受賞のデマまで流したが当然京都賞も落選だった。結局とりまきがIUT賞をつくる始末で範囲も脳科学までなんでもあり、
537:１３２人目の素数さん
23/11/07 00:55:36.52 gjS0m2cY.net
>>514
訂正 2023→2022
538:１３２人目の素数さん
23/11/07 01:02:19.60 hj7sT3K4.net
>>513 大風呂敷広げてるけど誰も
539:正当性が検証できないし そもそも大した応用もなかったよね
540:１３２人目の素数さん
23/11/07 01:48:48.15 gjS0m2cY.net
井原康隆先生著文化の土壌に自立の根では 2021年4月現在で
「ほぼ700ページで4部構成の大論文で、ABC予想への言及は最後の第4部corollary
2.3 p687。現時点で彼の証明に触れることはできません。
筆者の2012年の論文も4部で引用されていますが、全体が理解できていません。
また、この稿を推敲中、定量的な結果も得られたという報告が、数理研のプレプリント
シリーズから出されました(こちらは望月さんを含む数人の共著です)が、これに
ついてはさらに待たなくてはならないでしょう」
ABC予想の証明がある本論文が出版された後でも伊原先生は全体が理解できていないと
述べている。
541:１３２人目の素数さん
23/11/07 08:32:53.57 ivDADiXg.net
望月のアイディアでもっと短く証明ができる
分かりやすい命題があれば面白いのに
542:１３２人目の素数さん
23/11/07 18:45:38.13 t7C7xeYd.net
>>517 貴重な記事ですね
バカ信者はブンゲソの言い分鵜呑みにしてショルツスティックスだけが難癖つけてる悪者かのように
錯覚してるけど、取り巻き以外誰も理解できないのが現状だからな。
ショルツレポートが間違ってるとかそういう次元じゃないんだわさ
望月よ、まず虎を屏風から出してください笑
543:１３２人目の素数さん
23/11/08 08:43:59.26 26JWOl/j.net
「虎を屏風から出せ」とは言いえて妙
ところでJoshiのII 1/2（arXiv:2305.10398v4 ）が更新されたけど、
§ 1.5 Acknowledgmentsは必見
>Unfortunately, Mochizuki stopped corresponding with me after
>the release of [Joshi, October 2020]. I have made numerous
>attempts to reach out to Mochizuki (between Nov. 2020-2023)
>but without much success.
望月はJoshiをガン無視している由
Joshiとはもう議論はしないんでしょうか
544:１３２人目の素数さん
23/11/10 03:16:59.72 6GxPNQA8.net
・IUT SECTは望月IUT提唱者を頂点に中核理解者.星.山下剛サイディ3名、
とりまき、からホケツ。
数学のパラダイムシフトと称してIUTTの理解者は基本的には提唱者しかいないし
IUTTはIUT語で書かれている。
提唱者の指導下で修行が足りないDupuyと提唱者に無視されるjoshiは IUTSECTで
ホケツ扱いだろう。
・加藤文元×川上量生×東浩紀「数とはなにか-IUT理論と数学の立ち位置」
まあ、この表題はIUTSECTの立ち位置をよく表している。
・IUTはポストモダン類似の物語で数学ではない。
望月新一監修.川上量生あとがき.加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」では、
IUTTをトマスクーン流の科学革命でパラダイムシフトと位置付け
「IUT語。IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、
全く新しいフレームワークと言語・概念体系を基盤として構築されている」
と明言した。
またIUT「Alien」ではガタリと類似していると指摘されていたし
東浩紀はデリタを自認している。
トマスクーンもガタリもデリタもフランスポストモダン。
545:１３２人目の素数さん
23/11/10 03:34:04.74 6GxPNQA8.net
>望月よ、まず虎を屏風から出してください
はやくお願いします
546:１３２人目の素数さん
23/11/10 08:01:47.02 rgKhastE.net
>>521
当然Dupuyも疎外されてると思うよ
ついでにRobertsも
きっと彼らに協力したひともハブられる
Joshiのプレプリ(arXiv:2303.01662v2)
>Another mathematician who helped me
>during the course of the work presented
>here has chosen to remain anonymous
547:１３２人目の素数さん
23/11/13 20:41:28.10 l4Aza9ID.net
>>4
今、AI が300ページの論文の要約まで進化してる。
来年中には望月の600ページ論文も要約される。
そしてその3か月以内に理解者が爆増して数学界の常識となる。
548:１３２人目の素数さん
23/11/13 21:37:40.72 DjR/dkFr.net
>>524
要約で理解とかアホすぎだろ
549:１３２人目の素数さん
23/11/18 08:51
550::11.20 ID:ewB0flV3.net
551:１３２人目の素数さん
23/11/18 08:56:18.56 jA9P68SC.net
アクセスできない
552:１３２人目の素数さん
23/11/18 09:10:30.61 ewB0flV3.net
>>526
2023年9月23日
NHKなどでも取り上げられたabc予想の解決を受理した京都大学数理解析研究所
に重要な論文を提出しました.
返されたレポートは数学的に不誠実なものであったので, 数理解析研究所に説明を
求めたが, 全く返信がありません.
査読者と独立の出版社の数理解析研究所がこのような態度では内部の利益相反
553:１３２人目の素数さん
23/11/18 09:36:12.70 rBT9Y4i2.net
しばらく投稿がないが、訴訟はうまく進んでいるのだろうか？
554:１３２人目の素数さん
23/11/18 10:07:24.51 Cfxsgflr.net
>>528
を疑われても仕方がありません.
このような姿勢が今の日本の科学力とその信用度の低下につながっているのではないかしょうか?
ぜひとも, 皆さんに応援して頂きたいです!!
論文: URLﾘﾝｸ(ui.adsabs.harvard.edu)
論文に対する評価:
555:１３２人目の素数さん
23/11/18 10:08:04.90 Cfxsgflr.net
>>530
論文に対する評価: URLﾘﾝｸ(mathoverflow.net)
556:１３２人目の素数さん
23/11/18 15:18:47.58 VJ+mGZUx.net
p進ホッジ理論
557:１３２人目の素数さん
23/11/18 15:48:08.04 VJ+mGZUx.net
>>530, >>531
日本数学会の2021年の名簿に載っていない
558:１３２人目の素数さん
23/11/18 16:03:04.72 mmU7TF34.net
訴訟の張本人さん？
559:１３２人目の素数さん
23/11/18 17:36:41.02 tYawkWDQ.net
>>526
いつまでも何やってんだか
560:１３２人目の素数さん
23/11/18 17:45:12.76 TNvk1WEc.net
知り合い？
561:１３２人目の素数さん
23/11/19 01:19:16.08 6xTNKbuy.net
どうもトンデモ系のようだな
562:１３２人目の素数さん
23/11/19 01:25:51.76 wo+1S6wG.net
Sさんですか？
563:１３２人目の素数さん
23/11/19 13:25:27.82 Bxvd3q3P.net
>>533
数学会に所属しているかどうかなんて
何の参考にもならないと思うんだが
564:１３２人目の素数さん
23/11/19 13:55:30.08 7q2Y38Z2.net
2019年のには載っている
565:１３２人目の素数さん
23/11/19 14:50:32.91 Bxvd3q3P.net
だから何？
566:１３２人目の素数さん
23/11/19 19:51:08.43 lDLa/ZyX.net
なぜ退会？
567:１３２人目の素数さん
23/11/19 22:06:38.28 6xTNKbuy.net
18000円が惜しいのでは
568:１３２人目の素数さん
23/11/19 22:29:14.01 kDH7J5Gp.net
会長がIUTの京大で、なぜがIUT論文は京大rimsとprimsで特別優遇扱い、
でもこれさえ説明がないからよくわからん、、
569:１３２人目の素数さん
23/11/19 22:54:43.16 kDH7J5Gp.net
日本数学会 理事長 京大教授
2021年6月-2023年5月
570:１３２人目の素数さん
23/11/22 04:03:07.41 CmHC6jFq.net
IUTによるabc予想の証明は八百長。
京大数理研ではabc予想の証明が目的のIUT論文の査読中に、望月新一に よる「宇宙際
タイヒミューラー理論」の構築とその結果としてのABC予想の解決は、特筆すべき
出来事である。」と現況調査表に明記した。
京大数理研はabc予想が証明される前からabc予想が解決したと自画自賛しており
これはabc予想が証明されることは予定調和の八百長をしめしている。

更に京大数理研は「所員の発表論文数は査読付き論文のみ」 と査読付き論文のみ評価し
IUT論文とダブルスタンダードである。
571:１３２人目の素数さん
23/11/22 04:24:38.86 CmHC6jFq.net
>>537
トンデモ系は望月IUTでしょう
NHKスペシャル 2022.4.10
玉川 RIMS教授.PRIMS特別編集委員会委員長
「いわば現代の数学では、禁じ手になってるようなことも取り入れて、何か
できないかということを考えたということなんですね。1＋1は2でありながら、1＋1は5であるとか。二つの直線が交わるということが起こりながら交わらないとか。
本来だったら矛盾が起こるようなことを、活用できないかと考えた」
572:１３２人目の素数さん
23/11/22 05:09:54.62 mkEZapUq.net
>>547
なんでもありじゃんｗ
そりゃabc予想でも何でも解決できるわｗ
573:１３２人目の素数さん
23/11/22 06:29:00.74 ikAu9LZk.net
>>547
＞現代の数学では、禁じ手になってるようなことも取り入れて、何かできないか
＞本来だったら矛盾が起こるようなことを、活用できないか
「査読過程は墓場までもっていく」といっちゃうなど
ウソがつけない玉川氏
574:１３２人目の素数さん
23/11/22 06:33:45.58 ikAu9LZk.net
MS「ABC予想は証明がないが証明されているとか」
PS「それペテンじゃん」
MS「なんだとぉぉぉぉ」（激怒）
KB（日本語で）「認識論の問題ですな」
PS「ワタシニホンゴワカリマセーン エイゴデイッテクダサーイ」
支離滅裂なこといってそれを指摘されると怒り●う●人
そしてそんな男を庇う口だけ達者な●ロ男
575:１３２人目の素数さん
23/11/22 08:02:35.53 uKkfv0No.net
本人はともかく取り巻きの人たちは何とかしようと思わないのか？
576:１３２人目の素数さん
23/11/22 08:02:38.23 uKkfv0No.net
本人はともかく取り巻きの人たちは何とかしようと思わないのか？
577:１３２人目の素数さん
23/11/22 11:39:19.53 XXmsGXPQ.net
何とかしたら飯食えなくなる
578:１３２人目の素数さん
23/11/22 15:48:37.84 mkEZapUq.net
>>546
八百長ではない
デリダとかアルチュセールの哲学でabc予想を証明したようなもので
八百長という指摘は当たらない
579:１３２人目の素数さん
23/11/22 15:56:01.71 +zITdyK/.net
>>546
荒らすなゴミ
580:１３２人目の素数さん
23/11/22 15:56:30.18 +zITdyK/.net
>>547
荒らすなゴミ
581:１３２人目の素数さん
23/11/22 16:06:13.18 EyYaOnJP.net
↑もちお？
582:１３２人目の素数さん
23/11/22 18:20:08.61 CmHC6jFq.net
>>554
八百長だよ。
京大数理研ではIUT論文の査読中からabc予想が解決した、と公文書に明記した。
この時点で、
京大数理研の数学誌primsでabc予想の証明を
目的としたIUT論文が受理されることは
必然である。
583:１３２人目の素数さん
23/11/22 22:02:44.89 lcgK61D0.net
>>558
荒らすなゴミ
584:１３２人目の素数さん
23/11/22 22:13:52.59 CmHC6jFq.net
↑ 必死だなw
公文書が致命傷
585:１３２人目の素数さん
23/11/23 06:34:17.47 6UeiqMVL.net
>>560
一人で連投してモチスレ荒らすなよな粘着クン
586:１３２人目の素数さん
23/11/23 11:16:19.55 3hmJOgYE.net
ID:6UeiqMVL
いつもながら24時間スレ監視ごくろうさん。
望月IUTスキャンダルのもみ消しも、荒らすな荒らすな連呼して荒らしても、
公文書に記載されているしアウトだなあ
587:１３２人目の素数さん
23/11/23 16:49:44.47 Npz2uif4.net
>>562
公文書のことしか言えないアホはすっこんでろ
588:１３２人目の素数さん
23/11/23 20:31:46.36 B+axcqSR.net
お前らどうすんのおおぉぉぉぉぉォオぉぉぉぉぉぉぉぉおぉおおぉぉぉお(´;ω;`)＞IUT関係者
589:１３２人目の素数さん
23/11/23 20:48:47.14 J/pJT5l+.net
>>564
どうするもこうするもセクション予想証明にむけて突き進んどるよ心配無用
590:１３２人目の素数さん
23/11/23 23:05:27.48 ITWMBV/q.net
>>565
もうrimsの信用なんてないのに、誰がそんなのに興味を持つ？
591:１３２人目の素数さん
23/11/24 00:02:47.85 2PiP2FUG.net
>>563
アウトじゃん
592:１３２人目の素数さん
23/11/24 00:15:39.20 2PiP2FUG.net
>>526
prims[望月新一編集長)は森田知真氏の論文内容と無関係に、森田論文をIUT論文と
同様に受理するしかない。
593:１３２人目の素数さん
23/11/24 05:44:38.07 dYqMNk1U.net
>>566
rims信用ないないばかりの人、いつもおつかれさーん
594:１３２人目の素数さん
23/11/24 05:46:08.76 dYqMNk1U.net
>>568
MK、最近動き止まってるね
訴訟失敗か
595:１３２人目の素数さん
23/11/24 07:41:55.18 2PiP2FUG.net
京大 RIMSの数学誌PRIMS(望月新一編集長)は森田知真氏の論文内容と無関係に、
森田論文を望月新一IUT論文と 同様に受理するしかない。
596:１３２人目の素数さん
23/11/24 09:51:14.60 zPtfP6Tm.net
まさか本人？
597:１３２人目の素数さん
23/11/24 10:18:06.96 zI5y4dwX.net
598:完全版の日本語訳本を出せばいいのに
599:１３２人目の素数さん
23/11/24 23:13:17.64 fW+IT8YJ.net
>>572
本人ではありません
600:１３２人目の素数さん
23/11/25 13:25:51.50 stAxS6h9.net
将来大逆転で数学の未来を先取りしたと評価されるようになるのか、21世紀の数学スキャンダルとして語られるのか知りたい
早く答え合わせしてくれないとこっち寿命で死んじゃう
601:１３２人目の素数さん
23/11/25 13:57:52.96 4Ph3DisM.net
年金受給始まってそう
‥おいくつでらっしゃるんですか？
日頃から健康寿命延ばし生活とか、してらっしゃらないんですか？
602:１３２人目の素数さん
23/11/25 20:02:35.68 j8Dy8W0F.net
自分で決着つけては如何か
603:１３２人目の素数さん
23/11/26 02:03:38.14 L8PzR816.net
【日本発の数学理論 IUT理論とABC予想】京大・望月新一教授のIUT理論を気鋭の数学者が徹底解説
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)